black■square Свободен |
08-07-2016 - 18:33 (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 17:17) (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 12:42) (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 09:35) Не всех, к сожалению, но многих удерживает, а если убрать у общества его моральные ценности, то история показывает, что даже в маленькой Камбодже за год убивают больше людей, чем за всю историю инквизиции, крестовых войн и т.д. Истреблению американских индейцев, работорговле и прочим зверствам христианские моральные ценности не мешали, даже наоборот, поощряли. Там счёт поболее будет, нежели в Камбодже. Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами. Это всё Ваши фантазии. Обосноваться в экваториальной зоне европейским поселенцам гораздо трудней, нежели в умеренных широтах. Отсюда и большее сохранившееся разнообразие индейцев в Южной Америке. Да и рабов в Бразилию было завезено в 10 раз больше, чем в Штаты. И отменено было там рабство не иначе как под давлеием Британии И то, не до конца. Так что христианская мораль по отношению к инородцам и иноверцам имеет тот ещё душок. |
srg2003 Женат |
08-07-2016 - 18:42 (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 18:33) (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 17:17) (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 12:42) Истреблению американских индейцев, работорговле и прочим зверствам христианские моральные ценности не мешали, даже наоборот, поощряли. Там счёт поболее будет, нежели в Камбодже. Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами. Это всё Ваши фантазии. Обосноваться в экваториальной зоне европейским поселенцам гораздо трудней, нежели в умеренных широтах. Отсюда и большее сохранившееся разнообразие индейцев в Южной Америке. Да и рабов в Бразилию было завезено в 10 раз больше, чем в Штаты. И отменено было там рабство не иначе как под давлеием Британии И то, не до конца. Это факты, как и то, что в Экваториальной зоне европейцы обосновались гораздо раньше, чем Северной Америке, учите историю. |
black■square Свободен |
08-07-2016 - 22:04 (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 18:42) (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 18:33) (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 17:17) Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами. Это всё Ваши фантазии. Обосноваться в экваториальной зоне европейским поселенцам гораздо трудней, нежели в умеренных широтах. Отсюда и большее сохранившееся разнообразие индейцев в Южной Америке. Да и рабов в Бразилию было завезено в 10 раз больше, чем в Штаты. И отменено было там рабство не иначе как под давлеием Британии И то, не до конца. Это факты, как и то, что в Экваториальной зоне европейцы обосновались гораздо раньше, чем Северной Америке, учите историю. В Африке ещё раньше обосновались, вот только не вытеснили местное население. И всё по причине того, что в тех местах, где злобствует малярия, у местных аборигенов есть эволюционное преимущество перед европейскими поселенцами. Не поучайте своим видением истории. |
Old Nick Женат |
24-08-2016 - 22:28 (ласомбра @ 28.05.2016 - время: 11:09) матерьял взят из интернета. доволъно много разговоров об законе защиты чувств верующих... в связи с чем возникает вопрос а что чувства остолъных групп защищать не нужно? у нас же вроде равноправие) вот нашел проект подобного закона. хотелосъ бы услышать мнения по этому поводу. мнение атеистов чего не хватает в нем и что лишнее. и мнение верующих. и вообще нужен ли такой закон. и почему. "Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права. Создайте партию атеистов - и будет вам счастье. Вот только численность её будет меньше, чем у "Яблока")) |
srg2003 Женат |
26-08-2016 - 13:33 (Old Nick @ 24.08.2016 - время: 22:28) (ласомбра @ 28.05.2016 - время: 11:09) матерьял взят из интернета. "Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права. Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов. Даже с учетом того, что по опросам сверхлиберального Левада-центра в России аж 5% атеистов http://www.levada.ru/old/17-12-2012/v-ross...kh-i-7-musulman картина получается безрадостная для воинствующих атеистов. |
black■square Свободен |
26-08-2016 - 17:47 (srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33) (Old Nick @ 24.08.2016 - время: 22:28) (ласомбра @ 28.05.2016 - время: 11:09) матерьял взят из интернета. "Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права. Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов. Время воинственных атеистов давно прошло. Сейчас на Руси мода на воинствующих монотеистов. |
srg2003 Женат |
29-08-2016 - 18:09 (sxn3419103688 @ 26.08.2016 - время: 17:47) (srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33) (Old Nick @ 24.08.2016 - время: 22:28) "Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права. Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов. Время воинственных атеистов давно прошло. Сейчас на Руси мода на воинствующих монотеистов. Ну почему же прошло, иногда можно видеть их буйство в СМИ, на перфомансах вроде прибивания мошонки к Красной площади https://lenta.ru/news/2013/11/10/redsquare/ или засовывания куриц в интимные места http://www.ntv.ru/novosti/313449/ и на форумах тролли резвятся. |
killvinski Свободен |
29-08-2016 - 18:35 Считаю правильной идею о принятии такого закона. |
srg2003 Женат |
29-08-2016 - 18:55 (killvinski @ 29.08.2016 - время: 18:35) Считаю правильной идею о принятии такого закона. В каком виде? И какие именно чувства неверующих и каким образом предлагаете защищать? |
black■square Свободен |
29-08-2016 - 19:54 (srg2003 @ 29.08.2016 - время: 18:09) (sxn3419103688 @ 26.08.2016 - время: 17:47) (srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33) Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов. Время воинственных атеистов давно прошло. Сейчас на Руси мода на воинствующих монотеистов. Ну почему же прошло, иногда можно видеть их буйство в СМИ, на перфомансах вроде прибивания мошонки к Красной площади https://lenta.ru/news/2013/11/10/redsquare/ Всё познаётся в сравнении. Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности. Не лезут со своим атеизмом в школу. Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств. А по поводу троллей, неплохо бы из своего глаза брёвнышко выковырнуть, прежде чем на других кивать. |
srg2003 Женат |
30-08-2016 - 19:00 sxn3419103688 атеисты...Не лезут со своим атеизмом в школу. лезли, помню в школе пропаганду атеизма, сейчас в школе пропаганды религии нет. Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств. воинствующие закатывают, см эту тему например Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности. А вот здесь согласен- воинствующие атеисты не замечены ни в стрительстве, ни в иной созидательной деятельности, ни в благотворительности, хотя все возможности есть- где школы, созданные современными воинствующими атеистами? Где больницы, где приюты? Нет? |
black■square Свободен |
30-08-2016 - 19:59 (srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00) Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.воинствующие закатывают, см эту тему например Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами. |
srg2003 Женат |
30-08-2016 - 20:16 (sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59) (srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00) Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств. воинствующие закатывают, см эту тему например Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами. В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились? |
black■square Свободен |
30-08-2016 - 23:10 (srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16) (sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59) (srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00) воинствующие закатывают, см эту тему например Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами. В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились? Это не вопли, это смех, воплЯми он становится в Вашей голове. Атеисты предметы искусства не разрушают, Законы под себя у властей не вымогают и, как Вы правильно заметили, своей сакральной недвижимостью парковые зоны не загораживают. Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 30-08-2016 - 23:12 |
Просто Ежик Женат |
31-08-2016 - 14:30 (sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 23:10) (srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16) (sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59) Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами. В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились? Это не вопли, это смех, воплЯми он становится в Вашей голове. Кстати, местное население против "сакаральных ценностей" не протестует. Внезапно протестуют непонятно откуда взявшиеся "активисты"... Ну да, не рубят иконы в манеже... Всего фото: 2Не разрушают памятников... |
srg2003 Женат |
31-08-2016 - 19:12 (sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 23:10) (srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16) (sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59) Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами. В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились? Это не вопли, это смех, воплЯми он становится в Вашей голове. Ваши же единомышленники воспринимают это всерьез, например https://www.sxnarod.com/ateizm-f/zakon-ob-oskorb...l Так что и вопли есть и попытки запретить верующим проявлять свою веру публично имеют место, но все криво, кисло и уныло. Видимо среди воинствующих атеистов нет ни одного специалиста, способного написать связный законопроект. |
Victor665 Женат |
03-10-2016 - 21:43 (srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38) iich Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто? Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания. 1. Если вы скажете что такое "бог" по вашему мнению, то скорей всего либо мгновенно докажем факт того, что бога нет, либо это будет обычное материальное познаваемое явление, ну например сама МАТЕРИЯ вселенной которая и является базовой вечно существующей сущностью. 2. На данный момент любой дееспособный школьник средних классов легко может доказать что нету "авраамического варианта бога". Во всех мировых религиях такой бог определен как "непознаваемый" а это прямой синоним "несуществующий". Непознаваемый "бог" никогда ни с чем не взаимодействует, ни при каких условиях себя не проявляет, нет и быть не может доказательств того что любое явление (любое "чудо") относится к богу, и такой бог заведомо ни на что не влияет. Т.е. непознаваемый бог не существует. Предлагайте ваш вариант познаваемого бога, быстренько его рассмотрим )) |
Victor665 Женат |
03-10-2016 - 22:10 (Просто Ежик @ 27.06.2016 - время: 14:40) Так что, Атеиста судят и за просто так, за "Бога нет"? вот вам продолжение мерзости- знаменитое дело "ловца покемонов" зашедшего в наш местный Храм-на Крови (местное жаргонное название с которым я не согласен хихи, "Ларек- на- Бюджете") и разместившего ролик с комментариями про покемонов и Иисуса. По мнению специалиста по рекламе и связям с общественностью Юлии Тагильцевой, Соколовский «навешивал ярлыки» и использовал «обсценную лексику», причем делал он это намеренно. В лингвистическом исследовании эксперт утверждает, что Руслан Соколовский оскорбил чувства верующих также тем, что формировал «отрицание существования бога как высшей силы». Также Юлия Тагильцева полагает, что православных верующих могло оскорбить сравнение Иисуса Христа с «монстром, духом либо призраком». https://www.znak.com/2016-10-03/ekspertizu_...kafedry_reklamy Ловкая прокуратура, ловкая блондинка с кафедры рекламы, много ли надо чтобы уличить всех местных религиозников во вранье? Так что не только Энтео, но и проф ЭКСПЕРТЫ гыгы теперь считают что «отрицание существования бога как высшей силы» плохо влияет на верующих и оскорбительно для них )) Также интересно что теперь будет с исламом, иудаизмом и буддизмом, которые не считают Иисуса "сыном бога" )) будет весело посмотреть на месилово между конфессиями )) Хороший был форум "Атеизм", недолго ему осталось похоже, да и всему сайту, ну а потом и государству стремительно летящему в пропасть которую мракобесы пока еще не видят. |
Рокобу́нги Женат |
07-10-2016 - 01:44 (srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38) Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания. Какой из богов тут имеется в виду? И неплохо бы его, бога/богов определение. Источник знания, например, научная дисциплина библеистика. Это не вера, а знание. Христианского бога, увы, нет. Литературный персонаж. Дед Мороз, Иван-дурак, Баба Яга достовернее выглядят, бо на них меньше человеческих отношений завязано. |
панда Свободна |
07-10-2016 - 18:58 (Рокобу́нги @ 07.10.2016 - время: 01:44) Какой из богов тут имеется в виду? И неплохо бы его, бога/богов определение. Называть Бога литературным персонажем, увы, это безграмотно. Наукой признано существование одной из форм познания- религиозное, которое основано на вере. Оно имеет полное и признанное право на существование, благо 90% населения всего мира верит в Бога. |
srg2003 Женат |
07-10-2016 - 19:49 Рокобу́нги Какой из богов тут имеется в виду? И неплохо бы его, бога/богов определение. я христианин, поэтому верю в Единого Бога. А определение приведено в Символе Веры, пожалуйста. «Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь». Христианского бога, увы, нет. Ваше утверждение основано на каких-либо научных знаниях (тогда может сошлетесь?) или исключительно на вере? |
black■square Свободен |
08-10-2016 - 18:14 (srg2003 @ 07.10.2016 - время: 19:49) Христианского бога, увы, нет. Ваше утверждение основано на каких-либо научных знаниях (тогда может сошлетесь?) или исключительно на вере? Можно сказать так: Вероятность существования Иисуса Христа не выше вероятности существования бога инков Вицлипуцли, судя по количеству имеющихся научных наблюдений этих природных феноменов. |
srg2003 Женат |
08-10-2016 - 22:06 (sxn3419103688 @ 08.10.2016 - время: 18:14) (srg2003 @ 07.10.2016 - время: 19:49) Христианского бога, увы, нет. Ваше утверждение основано на каких-либо научных знаниях (тогда может сошлетесь?) или исключительно на вере? Можно сказать так: Т.е.научных данных у Вас нет. Но при этом Вы вольны верить во что угодно, в том числе и в отсутствие Бога. |
black■square Свободен |
11-10-2016 - 06:06 (srg2003 @ 08.10.2016 - время: 22:06) (sxn3419103688 @ 08.10.2016 - время: 18:14) (srg2003 @ 07.10.2016 - время: 19:49) Ваше утверждение основано на каких-либо научных знаниях (тогда может сошлетесь?) или исключительно на вере? Можно сказать так: Т.е.научных данных у Вас нет. Но при этом Вы вольны верить во что угодно, в том числе и в отсутствие Бога. Есть научный принцип. Отсутствие наблюдений не порождает новые знания. |
srg2003 Женат |
14-10-2016 - 17:46 Наблюдение это не единственный научный метод, а один из многих. Если уж присоединились к обсуждению, то может Вы ответите на вопрос? |
black■square Свободен |
15-10-2016 - 12:57 (srg2003 @ 14.10.2016 - время: 17:46) Наблюдение это не единственный научный метод, а один из многих. Если уж присоединились к обсуждению, то может Вы ответите на вопрос? Это необходимый метод для получения новых знаний. Нет наблюдений инопланетян, значит смело можно утверждать, что все уфологи лгут. То же самое можно сказать и про богов с их земными толкователями. Вопрос свой напомните - с удовольствием отвечу. |
1NN Свободен |
15-10-2016 - 17:14 (srg2003 @ 07.10.2016 - время: 19:49) я христианин, поэтому верю в Единого Бога. Не могу удержаться, дружище, дабы не порадоваться за твою феноменальную логику! Точнее, за полное ее отсутствие. Твои слова: "я христианин,поэтому верю в Единого Бога"! При этом в Символе Веры указываются ТРИ Бога: Бог-отец, бог-сын, бог-дух святой! ТРОИЦА! Абсурд, однако! Который, впрочем, мало кто замечает... Видимо, вера слепая мешает... |
srg2003 Женат |
16-10-2016 - 02:50 (sxn3419103688 @ 15.10.2016 - время: 12:57) (srg2003 @ 14.10.2016 - время: 17:46) Наблюдение это не единственный научный метод, а один из многих. Если уж присоединились к обсуждению, то может Вы ответите на вопрос? Это необходимый метод для получения новых знаний. Ошибаетесь, научных методов познания несколько десятков. Учите матчасть. |
srg2003 Женат |
16-10-2016 - 02:59 (sxn2561388870 @ 15.10.2016 - время: 17:14) (srg2003 @ 07.10.2016 - время: 19:49) я христианин, поэтому верю в Единого Бога. Не могу удержаться, дружище, дабы не порадоваться за твою феноменальную логику! Точнее, Во первых, не припоминаю, чтоб мы пили на брудершафт, во вторых Вы видимо невнимательно прочитали либо мой пост, либо Символ веры, противоречия нет. И то, что Вы не можете понять сущность Троицы не как троих Богов, а три лица Единого Бога, так могу только порекомендовать Вам изучать богословие, этот "неразрешимый" для Вас вопрос был разрешен еще на 4 Вселенском соборе в 4 веке. |
black■square Свободен |
16-10-2016 - 16:14 (srg2003 @ 16.10.2016 - время: 02:50) (sxn3419103688 @ 15.10.2016 - время: 12:57) (srg2003 @ 14.10.2016 - время: 17:46) Наблюдение это не единственный научный метод, а один из многих. Если уж присоединились к обсуждению, то может Вы ответите на вопрос? Это необходимый метод для получения новых знаний. Ошибаетесь, научных методов познания несколько десятков. Учите матчасть. Уважаемый, я сделал утверждение, что невозможно познать явление, без наблюдеия такового. Чтобы опровергнуть этот тезис достаточно привести пример явления, которое бы познало человечество безо всякого наблюдения. Вы, судя по всему, не способны к этому, коль в очередной раз используете демагогический приём - подмену тезиса, атакуя не то утверждение, которое я сделал. Слабо продемонстрировать профпригодность, г-н юрист? |
srg2003 Женат |
16-10-2016 - 17:07 (sxn3419103688 @ 16.10.2016 - время: 16:14) (srg2003 @ 16.10.2016 - время: 02:50) (sxn3419103688 @ 15.10.2016 - время: 12:57) Это необходимый метод для получения новых знаний. Ошибаетесь, научных методов познания несколько десятков. Учите матчасть. Уважаемый, я сделал утверждение, что невозможно познать явление, без наблюдеия такового. В третий раз повторюсь , ошибаетесь наблюдение далеко не единственный метод научного познания, есть и другие. |
black■square Свободен |
16-10-2016 - 17:29 (srg2003 @ 16.10.2016 - время: 17:07) (sxn3419103688 @ 16.10.2016 - время: 16:14) (srg2003 @ 16.10.2016 - время: 02:50) Ошибаетесь, научных методов познания несколько десятков. Учите матчасть. Уважаемый, я сделал утверждение, что невозможно познать явление, без наблюдеия такового. В третий раз повторюсь , ошибаетесь наблюдение далеко не единственный метод научного познания, есть и другие. Я нигде не утверждал, что это единственный метод. Я утверждал, что он необходим для получения новых знаний. Возразить необходимости Вы не можете, поэтому подменяете мой тезис и возражаете единственности - демагогия-с. |
1NN Свободен |
16-10-2016 - 17:43 (srg2003 @ 16.10.2016 - время: 02:59) Во первых, не припоминаю, чтоб мы пили на брудершафт, во вторых Вы видимо невнимательно прочитали либо мой пост, либо Символ веры, противоречия нет. И то, что Вы не можете понять сущность Троицы не как троих Богов, а три лица Единого Бога, так могу только порекомендовать Вам изучать богословие, этот "неразрешимый" для Вас вопрос был разрешен еще на 4 Вселенском соборе в 4 веке. Вообще-то, выпить не проблема, в том числе и на брудершафт... Но, ежели вашу деликатную натуру коробит приятельское обращение, давайте будем на ВЫ... Во-первых, вы просто уклоняетесь от ответа, сетуя на мою неспособность понять "сущность Троицы". Во-вторых, вы снова уклоняетесь от ответа, отсылая меня к учебнику богословия. В-третьих, вы опять уклоняетесь от ответа, ссылаясь на решения 4 Вселенского собора. Ведь вы могли бы просто изложить суть решения этого неразрешимого вопроса - своими словами - как вы его понимаете. Или это слишком сложно для вас? Или вы сами этого не понимаете? |
srg2003 Женат |
17-10-2016 - 00:44 (sxn3419103688 @ 16.10.2016 - время: 17:29) (srg2003 @ 16.10.2016 - время: 17:07) (sxn3419103688 @ 16.10.2016 - время: 16:14) Уважаемый, я сделал утверждение, что невозможно познать явление, без наблюдеия такового. В третий раз повторюсь , ошибаетесь наблюдение далеко не единственный метод научного познания, есть и другие. Я нигде не утверждал, что это единственный метод. Я утверждал, что он необходим для получения новых знаний. Нет, не необходим, т.к. есть десятки других способов. |
srg2003 Женат |
17-10-2016 - 00:52 (sxn2561388870 @ 16.10.2016 - время: 17:43) (srg2003 @ 16.10.2016 - время: 02:59) Во первых, не припоминаю, чтоб мы пили на брудершафт, во вторых Вы видимо невнимательно прочитали либо мой пост, либо Символ веры, противоречия нет. И то, что Вы не можете понять сущность Троицы не как троих Богов, а три лица Единого Бога, так могу только порекомендовать Вам изучать богословие, этот "неразрешимый" для Вас вопрос был разрешен еще на 4 Вселенском соборе в 4 веке. Вообще-то, выпить не проблема, в том числе и на брудершафт... Но, ежели вашу деликатную 1. Пожалуй воздержусь, т.к общаться за рюмкой чая предпочитаю с тем кого уважаю, с кем интересно общаться. 2-3, Вы нелогичным, т.к. обвиняете меня в уклонении от ответа, хотя вопроса Вы мне так и не задавали))) |