Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мужчина ласомбра
Женат
19-05-2017 - 07:18
(srg2003 @ 18-05-2017 - 13:21)

так может надо наказывать всех агитаторов7 в том числе и тех кто на улице останавливает или в дома приходит с вопросами о боге7
Православные на улицах останавливают или ходят по домам? Емнип так делали только Свидетели Иеговы, сейчас эта секта запрещена.

я как атеист считаю это своим правом. и хочу что бы в законе это было прописано. тем более если вы так уверены что вы этого не делаете и вас это никак не коснется. чего ж вы тогда так упираетесь7 не знаю кто так делал. но я вижу такое довольно часто.
ошибаетесь, распространение своих идей это и есть агитация, в том числе и на специализированных сайтах, на общедоступных форумах, в СМИ, т.к. они распространяются на широкую аудиторию.
если вы серьезно так считаете. чего ж вы до сих пор не закрыли этот раздел7 а по вашему о чем нужно писать на атеизме7 и как7 так чтоб у вас не было претензий.

А вообще вопрос по моему намного шире: надо быть честным. не нравятся вам атеисты. ну так чего вы сюда ходите7 я вот например в раздел христианства уже давно не заглядываю. вы там хоть сеансы группового экзорцизма проводите. мне все равно.
то же самое с враньем. мне почему то кажется что это опасный признак когда человек всех обвиняет во вранье. наверно сложно жить когда вокруг одни враги...
Мужчина srg2003
Женат
19-05-2017 - 19:09
ласомбра

я как атеист считаю это своим правом. и хочу что бы в законе это было прописано.

что конкретно Вы хотите, чтобы было в законе написано?

если вы серьезно так считаете. чего ж вы до сих пор не закрыли этот раздел7 а по вашему о чем нужно писать на атеизме7 и как7 так чтоб у вас не было претензий.

А где Вы увидели у меня претензии? Вы осуществляете атеистическую пропаганду, да имеете право. мне не нравиться, что врете при этом слишком много.

вообще вопрос по моему намного шире: надо быть честным. не нравятся вам атеисты.

Не надо обобщать, я спорю в основном с воинствующими атеистами

у так чего вы сюда ходите7

воинствующие атеисты такие забавные, причем интересно- чем невежественнее, тем воинственнее

то же самое с враньем. мне почему то кажется что это опасный признак когда человек всех обвиняет во вранье. наверно сложно жить когда вокруг одни враги...

А где я всех обвиняю во вранье- цитату пли, или признайте, что опять соврали.
Я тыкаю Вас в конкретные случаи вранья и объясняю Вам почему это вранье.
Мужчина ласомбра
Женат
19-05-2017 - 22:08
(srg2003 @ 19-05-2017 - 19:09)
А где Вы увидели у меня претензии?

было б сказано...
на нет - и суда нет...

..воинствующие атеисты такие забавные...
ну да. ну да. матерые гопники когда смотрят в мои забавные глаза - обзираются... прям смех просто...

Я тыкаю Вас в конкретные случаи...
вы что интеллигенция в первом поколении7 если есть претензии подайте на меня в суд...
Мужчина srg2003
Женат
20-05-2017 - 02:48
ласомбра

ну да. ну да. матерые гопники когда смотрят в мои забавные глаза - обзираются... прям смех просто...

Я ж говорю забавные. Вы тогда в зеркало поаккуратнее смотритесь, а то мало ли))

вы что интеллигенция в первом поколении7

В третьем, дедушка был следователем по особо важным делам прокуратуры)))

если есть претензии подайте на меня в суд...

И потерять объект для развлечения? зачем?
black squarе
Свободен
20-05-2017 - 07:47
(srg2003 @ 20-05-2017 - 02:48)
ласомбра
вы что интеллигенция в первом поколении7
В третьем, дедушка был следователем по особо важным делам прокуратуры)))

Судя по тому, что за дела представляли собой особую важность для прокуратуры того времени, я бы на Вашем месте употребил здесь грустные смайлы.
Мужчина srg2003
Женат
20-05-2017 - 11:52
После войны это были бандитизм, убийства. Тяжело конечно этим всем было заниматься, но нужно, дело достойное.
Мужчина Still Warm
Женат
25-05-2017 - 10:56
(srg2003 @ 19-05-2017 - 19:09)
воинствующие атеисты такие забавные, причем интересно- чем невежественнее, тем воинственнее

Не только атеисты.

Слабоумие и отвага!(с)
Мужчина srg2003
Женат
25-05-2017 - 12:24
(Still Warm @ 25-05-2017 - 10:56)
(srg2003 @ 19-05-2017 - 19:09)
воинствующие атеисты такие забавные, причем интересно- чем невежественнее, тем воинственнее
Не только атеисты.

Слабоумие и отвага!(с)

Да, религиозные фанатики такие же, чем хуже ситуация с мыслительным процессом, тем фанатичнее.
Мужчина ласомбра
Женат
27-07-2017 - 00:16
ситуация с чувствами атеистов. проста. у ЛЮБОЙ большой группы людей есть чувства. разные не обязательно религиозные. но обязательно их наличие. для примера возьмем тех же негров. в той же Америке. есть у них чувста7 разумеется. именно поэтому их в Америке никто "неграми" не называет. потому что им это не нравится. (хотя они на самом деле - негры).

в случае же с атеистами. аппоненты пытаются подтасовать ситуацию. и во всю доказывают что у атеистов нет именно религиозных чувств. и потому делают странный вывод что у них нет чувств вообще. дык и у негров нет особых религиозных чувств. но это совсем не значит. что их можно оскорблять называя неграми)))

теперь в чем же суть оскорбления чувств атеиста.
ритуалы и правила которые выполняют верующие в церквях. это их личное дело. каким языком они говорят между собой. и какие отрибуты носят. в церкви. это их личное дело. но только пока все это происходит вдали от глаз.
а вот когда ситуация происходит в местах общего пользования. это уже извините не ваше личное дело.
ситуация похожа на ситуацию с ананизмом. пока этого никто не видит. можете делать что хотите. но в общественных местах будьте любезны вести себя прилично...
З.Ы. вот для примера крылатое выражение: "воинствующий атеист". может быть в давние времена и была такая организация. но сейчас ее нет. и 100% здесь нет ни кого кто бы в ней состоял.
Мужчина srg2003
Женат
27-07-2017 - 01:13
Иван же Вы можете внятно сформулировать специфические чувства неверующих и как они могут быть оскорблены?
И при чем здесь места общего пользования? Они на то и общие, что любые могут излагать свои взгляды и делать что угодно лишь бы закон не нарушали. Могут и коммунисты сливками вождей на Первомай пройти, могут и верующие на Крестный ход на Пасху
Мужчина Падший Дрон
Свободен
27-07-2017 - 06:45
(srg2003 @ 27-07-2017 - 01:13)
Иван же Вы можете внятно сформулировать специфические чувства неверующих и как они могут быть оскорблены?
И при чем здесь места общего пользования? Они на то и общие, что любые могут излагать свои взгляды и делать что угодно лишь бы закон не нарушали. Могут и коммунисты сливками вождей на Первомай пройти, могут и верующие на Крестный ход на Пасху

Ну, почему же не можем? Священник в школе это не только оскорбление чувств атеиста, но и угроза психическому и нравственному здоровью его детей.
Что-то, вроде наркодиллера в школе. И уж гораздо круче, чем Пусси Райот на амвоне.
Мужчина ласомбра
Женат
27-07-2017 - 09:35
Кузьма же хотелось видеть аргументированное мнение. с чем согласны7 с чем нет7 и по какой причине7
когда в российские школы. приходят ученицы в "парандже" (с закрытым лицом). да еще добавляется требование о выделении отдельного помещения и еще ряд условий. (это реальные случаи) то все все быстренько понимают. и так же быстренько реагируют.
а когда в школу приходят попы из РПЦ. то все удивляются а что тут такого7 это же нормально. как это может оскорблять чьи то чувства. и что это за чувства7 распишите ка подробнее. а то мы не знаем.
- это же наша вера.
- это вера еврейская. а я вот ну вообще никаким боком к ним не отношусь...
Мужчина srg2003
Женат
27-07-2017 - 15:21
(sxn3488190253 @ 27-07-2017 - 06:45)
(srg2003 @ 27-07-2017 - 01:13)
Иван же Вы можете внятно сформулировать специфические чувства неверующих и как они могут быть оскорблены?
И при чем здесь места общего пользования? Они на то и общие, что любые могут излагать свои взгляды и делать что угодно лишь бы закон не нарушали. Могут и коммунисты сливками вождей на Первомай пройти, могут и верующие на Крестный ход на Пасху
Ну, почему же не можем? Священник в школе это не только оскорбление чувств атеиста, но и угроза психическому и нравственному здоровью его детей.
Что-то, вроде наркодиллера в школе. И уж гораздо круче, чем Пусси Райот на амвоне.
И где здесь формулировка чувств неверующих и обоснование? Опять получилось, что не смогли.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 27-07-2017 - 15:21
Мужчина Падший Дрон
Свободен
27-07-2017 - 21:15
(srg2003 @ 27-07-2017 - 15:21)
(sxn3488190253 @ 27-07-2017 - 06:45)
(srg2003 @ 27-07-2017 - 01:13)
Иван же Вы можете внятно сформулировать специфические чувства неверующих и как они могут быть оскорблены?
И при чем здесь места общего пользования? Они на то и общие, что любые могут излагать свои взгляды и делать что угодно лишь бы закон не нарушали. Могут и коммунисты сливками вождей на Первомай пройти, могут и верующие на Крестный ход на Пасху
Ну, почему же не можем? Священник в школе это не только оскорбление чувств атеиста, но и угроза психическому и нравственному здоровью его детей.
Что-то, вроде наркодиллера в школе. И уж гораздо круче, чем Пусси Райот на амвоне.
И где здесь формулировка чувств неверующих и обоснование? Опять получилось, что не смогли.

Чувство собственного достоинства полагается атеистам? Так вот оно и грубо попирается тем, что, вопреки их воле, коррумпированная власть подпирает свою прогнившую легитимность сакральными скрепами, запуская малообразованных попов со своими антинаучными догмами в школу, предназначенную для раскрытия детям научной картины мира.

А какие, спрашивается, чувства верующих оскорбили Пусси Райот так, что верующие аж взвыли на все информационное пространство?
Мне, лично, невдомек. Бога что ли ихнего прогнали, святых мощей лишили или главный храм взорвали, как тов. Сталин, которого эти, оскорбленные Пусями верующие, назвали самой выдающейся личностью в истории?
Мужчина srg2003
Женат
27-07-2017 - 22:19
(sxn3488190253 @ 27-07-2017 - 21:15)
(srg2003 @ 27-07-2017 - 15:21)
(sxn3488190253 @ 27-07-2017 - 06:45)
Ну, почему же не можем? Священник в школе это не только оскорбление чувств атеиста, но и угроза психическому и нравственному здоровью его детей.
Что-то, вроде наркодиллера в школе. И уж гораздо круче, чем Пусси Райот на амвоне.
И где здесь формулировка чувств неверующих и обоснование? Опять получилось, что не смогли.
Чувство собственного достоинства полагается атеистам? Так вот оно и грубо попирается тем, что, вопреки их воле, коррумпированная власть подпирает свою прогнившую легитимность сакральными скрепами, запуская малообразованных попов со своими антинаучными догмами в школу, предназначенную для раскрытия детям научной картины мира.

А какие, спрашивается, чувства верующих оскорбили Пусси Райот так, что верующие аж взвыли на все информационное пространство?
Мне, лично, невдомек. Бога что ли ихнего прогнали, святых мощей лишили или главный храм взорвали, как тов. Сталин, которого эти, оскорбленные Пусями верующие, назвали самой выдающейся личностью в истории?

Чувство собственного достоинства не атеистическое, оно общее. Так что мимо, истерики по поводу власти и священников тоже мимо, это не атеистическое, она может быть и у верующих.
По поводу " малообразованных попов" Вы ошибаетесь, обычно у священников помимо духовного ещё и светское образование есть.
По поводу антинаучность догм- сошлитесь на научное исследование, подтверждающее их антинаучность.
Так что снова не смогли ничего внятно сформулировать про " чувства неверующих".
Мужчина Падший Дрон
Свободен
28-07-2017 - 07:36
(srg2003 @ 27-07-2017 - 22:19)
Чувство собственного достоинства не атеистическое, оно общее. Так что мимо, истерики по поводу власти и священников тоже мимо, это не атеистическое, она может быть и у верующих.

Я и не собираюсь утверждать, что вы, религиозные активисты, своими действиями оскорбляете какие-то особые атеистические чувства, свойтвенные тем или иным людям.
Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов.
Мужчина ласомбра
Женат
28-07-2017 - 08:24
(ласомбра @ 27-07-2017 - 00:16)
ситуация с чувствами атеистов. проста. у ЛЮБОЙ большой группы людей есть чувства. разные не обязательно религиозные. но обязательно их наличие. для примера возьмем тех же негров. в той же Америке. есть у них чувста7 разумеется. именно поэтому их в Америке никто "неграми" не называет. потому что им это не нравится. (хотя они на самом деле - негры)
таких примеров - великое множество:
у американцев возникают чувства когда их называют "пин%%%%ми". (хотя это слово в массовый обиход они же сами и ввели).
немцы в серьез "обижаются" когда их называют "фа%%%тами". хотя все остальные уверены что это так и есть.
девушки не любят когда их называют "тел%%ми"

все люди примерно одинаковы. и чувства у них то же примерно одинаковы.
но. различные группы зачастую являются "антогонистами" (противоположностями).
и соответственно чувства у них противоположные. и человек из противоположной группы никогда и ни за что не станет понимать чувств противоположной группы.
мужчины и женщины (они никогда не придут к согласию. у них цели противоположные.)
отцы и дети
рабочие и начальники
молодежь и люди старшего возраста
сотрудники правоохранительных органов и хулиганы. итд. этот список можно продолжать до бесконечноти. сюда же в него входят и "верующие с атеистами".

причем. как только человек переходит из одной группы в другую. у него тут же меняются чувства. бывает что и на диаметрально противоположные. например. давно замечано. что как только человек получает повышение. и становится начальником. то ивзгляды на жизнь его тут же меняются. в народе говорят что "власть портит человека".

и убеждать в своих чувствах представителя противоположной группы на словах. совершенно бесперспективно. и скорее всего невозможно.

если бы те же негры. использовали только словесные доводы. то их бы скорее всего до сих пор даже людьми бы не признали...
З.Ы. да и вообще это верх глупости. чтобы верующие решали есть ли у атеистов чувства. и надо ли их защищать. это вообще не ихнее дело.
вопрос решается и обсуждается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самими атеистами. что мы хотим. ну например "чтоб молельные дома вывели за черту города по аналогии с казино"... ну итд.

Это сообщение отредактировал ласомбра - 28-07-2017 - 08:34
Мужчина srg2003
Женат
28-07-2017 - 15:40
(sxn3488190253 @ 28-07-2017 - 07:36)
(srg2003 @ 27-07-2017 - 22:19)
Чувство собственного достоинства не атеистическое, оно общее. Так что мимо, истерики по поводу власти и священников тоже мимо, это не атеистическое, она может быть и у верующих.
Я и не собираюсь утверждать, что вы, религиозные активисты, своими действиями оскорбляете какие-то особые атеистические чувства, свойтвенные тем или иным людям.
Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов.

Так.е. каких-либо то особых " чувств неверующих" нет? Уже хорошо.
Что же касается обычных человеческих чувств, то для их защиты есть соответствующие нормы УК и КоАП, Вы о них в курсе?
И какие именно обычные чувства атеистов я оскорбил и чем именно?
Мужчина Падший Дрон
Свободен
28-07-2017 - 17:43
(srg2003 @ 28-07-2017 - 15:40)
(sxn3488190253 @ 28-07-2017 - 07:36)
(srg2003 @ 27-07-2017 - 22:19)
Чувство собственного достоинства не атеистическое, оно общее. Так что мимо, истерики по поводу власти и священников тоже мимо, это не атеистическое, она может быть и у верующих.
Я и не собираюсь утверждать, что вы, религиозные активисты, своими действиями оскорбляете какие-то особые атеистические чувства, свойтвенные тем или иным людям.
Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов.
Так.е. каких-либо то особых " чувств неверующих" нет? Уже хорошо.
Что же касается обычных человеческих чувств, то для их защиты есть соответствующие нормы УК и КоАП, Вы о них в курсе?
И какие именно обычные чувства атеистов я оскорбил и чем именно?

А вы-то тут причем? И уж я, тем более? Вы тут как не пыжтесь - до моих чувств вам не добраться.
А как оскорбляет ваша религиозная братия чувства атеистов я уже писал.
Привод попов в школу оскорбляет, как минимум, чувство собственного достоинства у многих атеистов, которые не могут защитить своих детей от религиозного дурмана.
Мужчина srg2003
Женат
29-07-2017 - 00:03
Вы же сами написали мне " Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов" вот я и уточнил.
А почему "привод попов " оскорбляет? И какой привод Вы имеете ввиду? Насколько мне известно курс ОПК читают светские учителя и какой именно курс читать выбирают родители. Вы об этом не знаете, что оскорбительного в праве родителей на выбор?
Мужчина Падший Дрон
Свободен
29-07-2017 - 09:40
(srg2003 @ 29-07-2017 - 00:03)
Вы же сами написали мне " Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов" вот я и уточнил.
А почему "привод попов " оскорбляет? И какой привод Вы имеете ввиду? Насколько мне известно курс ОПК читают светские учителя и какой именно курс читать выбирают родители. Вы об этом не знаете, что оскорбительного в праве родителей на выбор?

Вы просили уточнить о какких чувствах атеистов идет речь - я уточнил.
На вопрос, почему священник в школе оскорбляет чувства атеистов, я уже отвечал. Религия, по мнению многих атеистов, угрожает нравственному и физическому здоровью их детей.
Упомянутый же мной "Привод же попов в школу" - это неоспоримый факт, подтвержденный многочисленными видео и фотоматериалами. Рассуждения о том, что такое ОПК и как он должен проводиться здесь просто не уместны.
Мужчина srg2003
Женат
30-07-2017 - 12:36
(sxn3488190253 @ 29-07-2017 - 09:40)
(srg2003 @ 29-07-2017 - 00:03)
Вы же сами написали мне " Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов" вот я и уточнил.
А почему "привод попов " оскорбляет? И какой привод Вы имеете ввиду? Насколько мне известно курс ОПК читают светские учителя и какой именно курс читать выбирают родители. Вы об этом не знаете, что оскорбительного в праве родителей на выбор?
Вы просили уточнить о какких чувствах атеистов идет речь - я уточнил.
На вопрос, почему священник в школе оскорбляет чувства атеистов, я уже отвечал. Религия, по мнению многих атеистов, угрожает нравственному и физическому здоровью их детей.
Упомянутый же мной "Привод же попов в школу" - это неоспоримый факт, подтвержденный многочисленными видео и фотоматериалами. Рассуждения о том, что такое ОПК и как он должен проводиться здесь просто не уместны.

Т.е. в сухом остатке Вас " оскорбляет" только право родителей выбора предмета из блока основ культур???
Мужчина Падший Дрон
Свободен
30-07-2017 - 20:42
(srg2003 @ 30-07-2017 - 12:36)
(sxn3488190253 @ 29-07-2017 - 09:40)
(srg2003 @ 29-07-2017 - 00:03)
Вы же сами написали мне " Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов" вот я и уточнил.
А почему "привод попов " оскорбляет? И какой привод Вы имеете ввиду? Насколько мне известно курс ОПК читают светские учителя и какой именно курс читать выбирают родители. Вы об этом не знаете, что оскорбительного в праве родителей на выбор?
Вы просили уточнить о какких чувствах атеистов идет речь - я уточнил.
На вопрос, почему священник в школе оскорбляет чувства атеистов, я уже отвечал. Религия, по мнению многих атеистов, угрожает нравственному и физическому здоровью их детей.
Упомянутый же мной "Привод же попов в школу" - это неоспоримый факт, подтвержденный многочисленными видео и фотоматериалами. Рассуждения о том, что такое ОПК и как он должен проводиться здесь просто не уместны.
Т.е. в сухом остатке Вас " оскорбляет" только право родителей выбора предмета из блока основ культур???

Нет, меня оскорбляет прямо противоположное. Отсутствие у атеистов права не подпускать попов к школам, где учатся их дети.
Мужчина srg2003
Женат
31-07-2017 - 00:09
Ерунду говорите, родители не могут проголосовать за курс основ светской этики? Или Вас оскорбляет, что у верующих родителей те же права и они могут выбрать курс основ православной, исламской, и т.д. культуры?
Мужчина Падший Дрон
Свободен
31-07-2017 - 18:25
(srg2003 @ 31-07-2017 - 00:09)
Ерунду говорите, родители не могут проголосовать за курс основ светской этики? Или Вас оскорбляет, что у верующих родителей те же права и они могут выбрать курс основ православной, исламской, и т.д. культуры?
Где я в своих постах предъявляю претензии к списку школьных предметов? Если, скажем, МарьИванна начнёт преподавть детям историю колен Израилевых напару с основами светской этики, а ЛевМоисеич поднатореет в изложении жития православных мученников и исламских праведников, то какое моё дилетанское дело до тонкостей общеобразовательного процесса?

Я пишу о демонстративном нарушении Конституции РФ - появлении ряженых попов в государственных школах. Что есть плевок в лицо атеистам, не желающим подпускать этих ловцов человеческих душ к детям на пушечный выстрел.

Это сообщение отредактировал sxn3488190253 - 31-07-2017 - 18:26
Мужчина srg2003
Женат
01-08-2017 - 00:27
(sxn3488190253 @ 31-07-2017 - 18:25)
(srg2003 @ 31-07-2017 - 00:09)
Ерунду говорите, родители не могут проголосовать за курс основ светской этики? Или Вас оскорбляет, что у верующих родителей те же права и они могут выбрать курс основ православной, исламской, и т.д. культуры?
Где я в своих постах предъявляю претензии к списку школьных предметов? Если, скажем, МарьИванна начнёт преподавть детям историю колен Израилевых напару с основами светской этики, а ЛевМоисеич поднатореет в изложении жития православных мученников и исламских праведников, то какое моё дилетанское дело до тонкостей общеобразовательного процесса?

Я пишу о демонстративном нарушении Конституции РФ - появлении ряженых попов в государственных школах. Что есть плевок в лицо атеистам, не желающим подпускать этих ловцов человеческих душ к детям на пушечный выстрел.

Извините, но у Вас куча фактических ошибок.
1. В России практически нет государственных школ.
2. Если " поп ряженый" следовательно это некое лицо, обманом выдающее себя за священника? Так? И Вы утверждаете, что таких случаев много?
Я видел в сети ролики с другими случаями - когда священник приглашенный гость на уроке курса ОПК. Запрещать это также глупо, как запрещать приглашать на урок ОБЖ сотрудника МЧС, на урок ПДД- сотрудника ГАИ, на урок истории ветерана боевых действий или ВОВ.
Такие приглашения тоже ущемляют Ваши чувства?
Мужчина Падший Дрон
Свободен
01-08-2017 - 14:40
(srg2003 @ 01-08-2017 - 00:27)
Извините, но у Вас куча фактических ошибок.
1. В России практически нет государственных школ.
2. Если " поп ряженый" следовательно это некое лицо, обманом выдающее себя за священника? Так? И Вы утверждаете, что таких случаев много?
Я видел в сети ролики с другими случаями - когда священник приглашенный гость на уроке курса ОПК. Запрещать это также глупо, как запрещать приглашать на урок ОБЖ сотрудника МЧС, на урок ПДД- сотрудника ГАИ, на урок истории ветерана боевых действий или ВОВ.
Такие приглашения тоже ущемляют Ваши чувства?
1. Это не у меня фактические ошибки, а у вас. Рано вы похоронили государственные школы.
http://www.moscowschool.ru/list.php?mc=all&cat=gos
2. Я вполне осмысленно называю попов ряженными. Согласно моим наблюдениям, в массе своей они в Бога не верят и рядятся в богоугодные одежды, чтобы прикрывать ими свои неблаговидные дела и постыдные мысли.

По сути вопроса. Вот эта, воссозданная нами здесь многоходовка и есть плевок в лицо атеистам.
Сначала РПЦ, прикрывшись словом "культура", пролоббировала преподавание в школах Основы православной культуры, а затем уже изнутри школы, прикормленные церковью учителя стали зазывать попов в школу в качестве почетных гостей.
И Конституцию обошли, и закон формально не нарушили, и атеистам в физиономию наплевали, потому что теперь распространяющий свою религию поп, может приблизиться к их детям на расстояние наеденного живота, вместо ожидаемого пушечного выстрела.

Это сообщение отредактировал sxn3488190253 - 01-08-2017 - 14:43
Мужчина srg2003
Женат
01-08-2017 - 15:37
(sxn3488190253 @ 01-08-2017 - 14:40)
(srg2003 @ 01-08-2017 - 00:27)
Извините, но у Вас куча фактических ошибок.
1. В России практически нет государственных школ.
2. Если " поп ряженый" следовательно это некое лицо, обманом выдающее себя за священника? Так? И Вы утверждаете, что таких случаев много?
Я видел в сети ролики с другими случаями - когда священник приглашенный гость на уроке курса ОПК. Запрещать это также глупо, как запрещать приглашать на урок ОБЖ сотрудника МЧС, на урок ПДД- сотрудника ГАИ, на урок истории ветерана боевых действий или ВОВ.
Такие приглашения тоже ущемляют Ваши чувства?
1. Это не у меня фактические ошибки, а у вас. Рано вы похоронили государственные школы.http://www.moscowschool.ru/list.php?mc=all&cat=gos
2. Я вполне осмысленно называю попов ряженными. Согласно моим наблюдениям, в массе своей они в Бога не верят и рядятся в богоугодные одежды, чтобы прикрывать ими свои неблаговидные дела и постыдные мысли.

По сути вопроса. Вот эта, воссозданная нами здесь многоходовка и есть плевок в лицо атеистам.
Сначала РПЦ, прикрывшись словом "культура", пролоббировала преподавание в школах Основы православной культуры, а затем уже изнутри школы, прикормленные церковью учителя стали зазывать попов в школу в качестве почетных гостей.
И Конституцию обошли, и закон формально не нарушили, и атеистам в физиономию наплевали, потому что теперь распространяющий свою религию поп, может приблизиться к их детям на расстояние наеденного живота, вместо ожидаемого пушечного выстрела.

1. Видите ли , Москва это ещё не вся Россия, в России большинство школ не государственные, а муниципальные.
2.Вы знакомы с большинством священников и проверяли их на наличие веры? Мне кажется, здесь Вы соврали.
3. Вы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?
Мужчина mjo
Свободен
02-08-2017 - 12:19
(srg2003 @ 01-08-2017 - 15:37)
1. Видите ли , Москва это ещё не вся Россия, в России большинство школ не государственные, а муниципальные.

А в чем отличие, кроме финансирования? Программы одинаковые, как я думаю.
Мужчина srg2003
Женат
02-08-2017 - 15:02
(mjo @ 02-08-2017 - 12:19)
(srg2003 @ 01-08-2017 - 15:37)
1. Видите ли , Москва это ещё не вся Россия, в России большинство школ не государственные, а муниципальные.
А в чем отличие, кроме финансирования? Программы одинаковые, как я думаю.

Кроме финансирования главным является вопрос подчинённости. А программы могут быть разными даже в школах одного уровня.
Мужчина Падший Дрон
Свободен
02-08-2017 - 19:23
(srg2003 @ 01-08-2017 - 15:37)
1. Видите ли , Москва это ещё не вся Россия, в России большинство школ не государственные, а муниципальные.
2.Вы знакомы с большинством священников и проверяли их на наличие веры? Мне кажется, здесь Вы соврали.
3. Вы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?

1. А что, на муниципальные школы Конституция РФ уже не паспространяется? И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?
2. Перефразируя Гельвеция, я бы сказал, что знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания многих фактов. Я в курсе того, что представляет собой учение Христа, а также и того, что христовым слугам во все времена было на него плевать. Одно только слово "непотизм" своим происхождением наглядно это демонстрирует.
3. Конечно же родители учеников имеют право хотеть привести в школу наркодиллеров, сутенеров и попов, но вот законы РФ им в этом препятствуют. Однако, судя по всему, у попов, по сравнению с иными перечисленными категориями, крыша гораздо круче, раз они научились обходить и эти законодательные препоны.
Мужчина srg2003
Женат
07-08-2017 - 15:13

sxn3488190253

1. А что, на муниципальные школы Конституция РФ уже не паспространяется? И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?

распространяется, преподавание на выбор ОПК, основ светской этики и т.д. какой нормой Конституции запрещается?

И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?

в каких школах он преподается?

2. Перефразируя Гельвеция, я бы сказал, что знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания многих фактов. Я в курсе того, что представляет собой учение Христа, а также и того, что христовым слугам во все времена было на него плевать. Одно только слово "непотизм" своим происхождением наглядно это демонстрирует.

т.е основ учения не знаете, фактов не имеете, но обвиняете в том, что "попы ряженные?" прелестно..
00064.gif

3. Конечно же родители учеников имеют право хотеть привести в школу наркодиллеров, сутенеров и попов, но вот законы РФ им в этом препятствуют. Однако, судя по всему, у попов, по сравнению с иными перечисленными категориями, крыша гораздо круче, раз они научились обходить и эти законодательные препоны.

Да, законы препятствуют, но какие законы запрещают "приводить" на урок ОПК священника?
На мом и вопросы Вы так и не ответили
"ы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"
Мужчина Падший Дрон
Свободен
11-08-2017 - 09:03
(srg2003 @ 07-08-2017 - 15:13)
sxn3488190253
1. А что, на муниципальные школы Конституция РФ уже не паспространяется? И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?
распространяется, преподавание на выбор ОПК, основ светской этики и т.д. какой нормой Конституции запрещается?
И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?
в каких школах он преподается?
2. Перефразируя Гельвеция, я бы сказал, что знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания многих фактов. Я в курсе того, что представляет собой учение Христа, а также и того, что христовым слугам во все времена было на него плевать. Одно только слово "непотизм" своим происхождением наглядно это демонстрирует.
т.е основ учения не знаете, фактов не имеете, но обвиняете в том, что "попы ряженные?" прелестно..
00064.gif

3. Конечно же родители учеников имеют право хотеть привести в школу наркодиллеров, сутенеров и попов, но вот законы РФ им в этом препятствуют. Однако, судя по всему, у попов, по сравнению с иными перечисленными категориями, крыша гораздо круче, раз они научились обходить и эти законодательные препоны.
Да, законы препятствуют, но какие законы запрещают "приводить" на урок ОПК священника?
На мом и вопросы Вы так и не ответили
"ы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"

1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Обилие православных попов, позирующих перед телекамерами в отделенных от религии школах есть нарушение первой половины пункта. Невозможность совершить подобное представителям иных конфессий - второго.
Это очевидный факт вне зависимости от того, желают российские граждане нарушения своих конституционных прав или нет.

Для меня это и есть плевок в лицо атеистам, для вас, разумеется - нет.

2. То, что вы называете фактами никакими фактами не являются. Опрашивать попов на предмет веры в Бога столь же бессмысленно, как и опрашивать чиновников на предмет получения взяток. В первом случае получим тотальную веру в Бога во втором - нулевую коррупцию.

Поэтому я привожу в защиту своей позиции факты иного рода, которые, Вы, судя по всему, не можете опровергнуть.
Так, в предыдущем посте я показал, что церковь стала синонимом коррупции, наплевав на учение Христа о духовном очищении. Теперь могу показать, что церковь, наплевав на учение Христа о любви к ближнему, занималась и занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему. Борьба с еретиками, иноверцами, ведьмами, наконец с теми, кто оскорбляет чувства верующих. Это все тоже я придумал? Или это факты, доказывающие, как ряженные в благие намерения верующие удовлетворяют свою зависть и жажду наживы?

3. См. п. 1
Мужчина srg2003
Женат
11-08-2017 - 12:46
sxn3488190253

1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

И где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов???

Обилие православных попов, позирующих перед телекамерами в отделенных от религии школах есть нарушение первой половины пункта. Невозможность совершить подобное представителям иных конфессий - второго.

Видите ли отделение Церкви от государства означает, что у Церкви нет властных функций и религия не является обязательной.

Для меня это и есть плевок в лицо атеистам, для вас, разумеется - нет.

"Плевок в лицо атеистам" для Вас то, что верующие и Церковь имеют совершенно те же права, что и представители иных общественных организаций?
Вы так и не ответили на мои вопросы по существу ""ы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?""

2. То, что вы называете фактами никакими фактами не являются. Опрашивать попов на предмет веры в Бога столь же бессмысленно, как и опрашивать чиновников на предмет получения взяток. В первом случае получим тотальную веру в Бога во втором - нулевую коррупцию.

И в первом и во втором случае есть факты, что и чиновники на взятках попадаются и священники на поведении, не совместимом с канонами. Это безусловно есть. Можно ли огульно обвинять всех чиновников во взятках, священников в безверии? На каком основании ?

Так, в предыдущем посте я показал, что церковь стала синонимом коррупции, наплевав на учение Христа о духовном очищении.

Нет, Вы огульно обвинили, но доказательств не привели.

Теперь могу показать, что церковь, наплевав на учение Христа о любви к ближнему, занималась и занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему.

аналогично и здесь. Обвинение есть, а где доказательства?
Мужчина Падший Дрон
Свободен
12-08-2017 - 07:51
(srg2003 @ 11-08-2017 - 12:46)
sxn3488190253
1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
И где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов???

Я уже отвечал на этот вопрос. Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души. По мнению атеистов, разумеется.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх