Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мужчина srg2003
Женат
11-09-2017 - 13:47
(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 12:24)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47)
В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании.
Допустим, что так оно и есть.
Тогда возникает вопрос. Почему те, кто называют себя верующими, игнорируют научные познания об их собственной религии? Боятся, что знание убьёт веру?

Какие именно научные познания о религии игнорируют верующие?
Мужчина srg2003
Женат
11-09-2017 - 13:48
(mjo @ 10-09-2017 - 03:44)
(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:06)
Вы не можете доказать отсутствие Бога, значит он есть)) Вопрос закрыт...
Вы не можете доказать существование Бога, значит его нет)) Вопрос закрыт... 00043.gif

Неверно, я верю в Бога, вера не нуждается в доказывании.
Мужчина srg2003
Женат
11-09-2017 - 13:50
(mjo @ 09-09-2017 - 20:54)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47)
В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании.
Вы верите прогнозам Гидрометцентра или с сайта gismeteo.ru на 3 дня? А на месяц? А Вы знаете, как они составляются? 00064.gif

Я учитываю прогноз, когда решаю как одеваться. В большинстве случаев помогает.
Мужчина mjo
Свободен
11-09-2017 - 19:44
(srg2003 @ 11-09-2017 - 13:48)
Неверно, я верю в Бога, вера не нуждается в доказывании.

Неверие тоже не нуждается в доказательствах.

Я учитываю прогноз, когда решаю как одеваться. В большинстве случаев помогает.

А если едите на пару недель, например, в Питер, если Вы москвич, то не поинтересуетесь прогнозом? А если там написано "без осадков" весь период, поверите и зонтик не возьмете?
Мужчина 1NN
Свободен
11-09-2017 - 19:48
(srg2003 @ 11-09-2017 - 13:48)
(mjo @ 10-09-2017 - 03:44)
(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:06)
Вы не можете доказать отсутствие Бога, значит он есть)) Вопрос закрыт...
Вы не можете доказать существование Бога, значит его нет)) Вопрос закрыт... 00043.gif
Неверно, я верю в Бога, вера не нуждается в доказывании.

И опять вы влетаете в логический тупик! Если, как вы утверждаете, вера не нуждается в доказательствах,
то почему вы требуете каких-то доказательств от атеистов? Вы же считает атеизм верой?
Мужчина Падший Дрон
Свободен
11-09-2017 - 21:07
(srg2003 @ 11-09-2017 - 13:47)
(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 12:24)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47)
В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании.
Допустим, что так оно и есть.
Тогда возникает вопрос. Почему те, кто называют себя верующими, игнорируют научные познания об их собственной религии? Боятся, что знание убьёт веру?
Какие именно научные познания о религии игнорируют верующие?
Как какие, исторические познания о происхождении религий.
Кто у кого какого бога или миф позаимствовал, и как под свои нужды видоизменил.
Вот Вы, например, знаете почему христиане Моисею рога нацепили? У иудеев он был безрогий.

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 11-09-2017 - 21:08
Мужчина srg2003
Женат
11-09-2017 - 22:10
(Падший Дрон @ 11-09-2017 - 21:07)
Как какие, исторические познания о происхождении религий.
Кто у кого какого бога или миф позаимствовал, и как под свои нужды видоизменил.
Вот Вы, например, знаете почему христиане Моисею рога нацепили? У иудеев он был безрогий.

Процитируйте их пожалуйста, иначе это словоблудие, не подтвержденное фактами.
Мужчина srg2003
Женат
11-09-2017 - 22:12
(1NN @ 11-09-2017 - 19:48)
(srg2003 @ 11-09-2017 - 13:48)
(mjo @ 10-09-2017 - 03:44)
Вы не можете доказать существование Бога, значит его нет)) Вопрос закрыт... 00043.gif
Неверно, я верю в Бога, вера не нуждается в доказывании.
И опять вы влетаете в логический тупик! Если, как вы утверждаете, вера не нуждается в доказательствах,
то почему вы требуете каких-то доказательств от атеистов? Вы же считает атеизм верой?

Вы невнимательно читаете посты оппонента, я писал, причем неоднократно, если атеист утврждает, что знает, что Бога нет, тогда он должен доказать свое утверждение- предоставив источник знаний. Если атеист говорит,что верит, что Бога нет, то никакие доказательства не требуются.
Мужчина 1NN
Свободен
11-09-2017 - 23:27
Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?
Мужчина srg2003
Женат
12-09-2017 - 12:08
(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?

Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?
Мужчина Просто Ежик
Женат
12-09-2017 - 21:18
(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – практическое мышление, не поднимающееся до уровня научного и философского осмысления действительности; складывается на основе повседневного опыта. (с) Философский словарь
Не может быть источником знаний- раз.
А так же логика и умение рассуждать.
Логика дает понятийное определение и логические операции- не источник знаний. а орудие познания, инструмент, "умение правильно мыслить"- два.
Умение рассуждать- логика и есть. зачем повтор?
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения.
Сомнения? конечно! Но.. какие? смотрим...
П.1. Значит вы неправильно определяете его качества)) просто как яйцо)
П.2. А кому и какое поведение демонстрирует Бог, который никому неподвластен и всемогущ?
Какое должно быть поведение? То, что вы вообразили? см п.1
А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?
Вера может пропасть если только она не была истинной верой. Или и не было...
Мужчина Падший Дрон
Свободен
12-09-2017 - 23:42
(srg2003 @ 11-09-2017 - 22:10)
(Падший Дрон @ 11-09-2017 - 21:07)
Как какие, исторические познания о происхождении религий.
Кто у кого какого бога или миф позаимствовал, и как под свои нужды видоизменил.
Вот Вы, например, знаете почему христиане Моисею рога нацепили? У иудеев он был безрогий.
Процитируйте их пожалуйста, иначе это словоблудие, не подтвержденное фактами.

Ознакомьтесь с двумя первыми главами Бытия.
Это два разных мифа о сотворении мира, заимствованные из двух разных источников и противоречащих друг другу.
Знание этого мешает уверовать в божественное происхождение библии или не мешает?
Мужчина srg2003
Женат
13-09-2017 - 13:14
Где конкретика? опять нет?
Мужчина Падший Дрон
Свободен
13-09-2017 - 20:30
Я Вам очень конкретно ответил на Ваш же вопрос. Вы сами отказываетесь заняться сравнительным изучение первых дух глав божественного, по Вашей же версии, документа из-за боязни потерять веру в его божественное происхождение.
Мужчина 1NN
Свободен
13-09-2017 - 20:49
(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?
Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?

Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет?
sxn3378844222
Свободен
14-09-2017 - 03:07
(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47)
(mjo @ 08-09-2017 - 19:03)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 18:45)
Зачем подменой занимаетесь, разве я говорил, что наука должна? Вот атеисты, если утверждают, что знают, должны свой источник знания представить.
Знаний чего?
В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании.

Вы все несёте лишь саму распространённую аггаду торо,
совмещающей ремез
со пшат Мишны и Мидраш на манер хаврута, забывая
про ветхозаветную староеврейскую
гАлаху и Гемару, имеющей место быть
и в христианстве-по Пятикнижным-книгах
Бытие, Исход, Левит и Второзаконие (в иудаи. Танахе-БеРешит, Шемот, ВаИкра и Дварим, или Мишне Тора)-и Учительных
и Пророческих книгах, а ещё-про много
дараш и сод относительных любого библейского и иного текста авраам. религий,
и тех же художественных
и литературных произведений, использующих сюжеты
и образы из св.писаний иудаизма
и Ветхого завета христианства. А объяснять
вам принцип хуцпы
и тайны вероучения в иудаизме-этого оккультизма древности,-мне наверное как и вам не нужно (зачем),-зачем раскрывать тайные смыслы и искать новые
отправные пункты в по-токах духовного
и мирского
себе или (и) другим. Даже высказывание
про спасение души есть в Танахе и Мидраше-и имеет тайный смысл (сод) и
намёк на оное (драш),-и вполне соответствует и
близок катол. фелокве (от Сына),
от которого отмахнулись все греч. и
александрийские Церкви,-и в этом смысле
и Господь, бывший личным Богом Аврама и Сары,
и ставший Господом и Богом евреев, взамен Тельца (Молоха),
после Исхода, где верующие евреи-рабы этого Господа... и само понятие рабы Господа-это и сод, и драш, и хуцпа вместе,
надеюсь на возможности ума и тяги к познанию.
Насчёт понятия Господь подскажу всем, кому интересна эта тема: если, брать на веру главы с 6 по 17 и с 21 по 32 сефер маасе Бе-решит
(Бытия в христ. Пятикнижии), то Израиль-это второе имя Иакова,
от которо и пошел весь еврейский "народ”,
как некая родовая семья или, правильнее,
племя под началом родовой знати
из двенадцати колен (родов),
а кроме того и родственная арабам... по Измаилу (Исмаилу),
согласно главам 16, 21, 25, 36 и 37 кн.Бытия и кн.Чисел в Торе Танаха и Пятикнижия христ. Ветхого завета,-и рожденному от некой египетской рабыни Агари от Авраама. Существование евреев
и арабов на протяжении веков
в процветание
подтверждает существование и Ваал-Фегора (Баалфегор, Бельфегор, Ваал-пеор-Владыка или (и) Хозяин небес) и Хубала (местоимение
хуа-Он, может обозначать-и бога, и истину, и Аллаха, а сущ. б'л (почти тоже ваал, бел, баал)-хозяин или владыка) или Ваала Адада,
одних из противников
Яхве ‎( הוהי Йод-Хей-Вав-Хей ("Живой”, "будет” или "Сущий” или Тетраграматон, чьо прочтение
утеряно во далекие времена). Про облик
и сущность этого Йода-хе-Вав-Хея имеется:
в книгах-Бытия гл. с 1 по 9, с 12 по 15, с 17 по 19 и главы 22, 37, 40, 41 и 49,
в Исходе-главы 2, 3, 4, 12, 13, 20, 21, 22, 23, 31, 32, 33, 34, 63,
в Второзаконие-гл. 2, 3, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20
и почти все главы Левит (особо интересны главы 11, 18, 20, 22 и 25),
Числа-гл. 1, 15, 18, 21, 23, 25, 29 и 33,-Пятикнижия Моисеева (Моше, Мусы)
или письменной Торы Танаха.),-вначале желательно вчитаться буквально между строк, а там поймёте и отправную точку к смыслу и овладению скрытого в смыслах, дараш, "рабы Господа” и "от Сына”-есть правда и соответствующая гемара и одно интересное уточнение в книгах Иеремия главы 4, 6 и 7 и Исаия в первой главе. Сопоставьте, если считаете себя настолько умным, что так хочется и подарить всем знание о том Боге, о котором так проповедовали Моше (Моисей), Давид, И.Христос и 12 апостолов.
#камуродзан в япон. синто-гора, где обитает или (и) приходит божественный дух, что роднит Арарат, Синай и Голгофу. Чем? а это и равновелико по смыслу к понятию рабы Господа... своего ума хватит-то или подсказать, что внимательно почитать из св.писаний иудаизма и христианства, дополнительно? Интересно наверное всем узнать это... а кто читывал ветхозаветную литературу св.писаний, тот наверняка поняли о чём или поймут-а через неё и к тому самому знанию, что так свято берегли в религии христиан и иудеев, не правда ли?
Мужчина Просто Ежик
Женат
14-09-2017 - 03:59
(1NN @ 13-09-2017 - 20:49)
(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?
Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?
Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет?

Источник знаний - ваш здравый смысл... Мда уж... Выхоть прочтите,что такое "здравый смысл")))
А такое ляпнули...

О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...
sxn3378844222
Свободен
14-09-2017 - 05:12
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
(1NN @ 13-09-2017 - 20:49)
(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?
Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет?
Источник знаний - ваш здравый смысл... Мда уж... Выхоть прочтите,что такое "здравый смысл")))
А такое ляпнули...

О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...
А он по совместительству в небесной канцелярии подрабатывает-уж такого опыта и здравы ни у каких гностиков не хватит! Вот и понимает нас на свою логику и здравый смысл-развитие темы на беспредельны дали генерации сообщений из ничего, аки божественная искра творцу нового в культуре... А про статьи то помалкивает-где сила лихо богатырская сокрыта на правовом поле Куликовом-засадный аръергард войска спрятан... и что ждать из-за угла и из под затишья? По этим странным ноу-хау о защите религ. чувств верующих по ст.5.26 КоАП и 148 и 282 УК РФ, самое смешное, подпадают в разряд верующих и сами атеисты, а верующие-относительно иных вероисповеданий, это атеисты (драш и сод ФЗ?)... и крутили давненько эту риторику законодательной братии и сестрии представительной власти, так что понимаю, чем можно прикрыться и какими, примерно, формулами из ФЗ отговориться на дивное птичьем языке правоведения и СМИ,-либо имеющими хоть некую надежду на смысл, либо не имеющим никакого абсолютно смысла, либо переход на некую абстрактность на законных основаниях-но в любом случае не понятные всем слушателям, кроме сочинителей подобных речей для политиков и чиновников-имиджмейкеров; потом не очень большая микрофраза и её дешифровка в СМИ-интернетовской соц. сети и информ.новостном портале, или в газете, или ещё где-то,-в обильном соусе и секрет. ингредиентах Пиара.

Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 14-09-2017 - 05:54
Мужчина 1NN
Свободен
15-09-2017 - 20:56
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...

Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении
использовать свой здравый смысл, пользоваться логикой в своих размышлениях, да и вообще, просто
мыслить! Для вас мышление сводится к отысканию цитаток и ссылок на какие-то авторитеты. И все!
Мужчина Просто Ежик
Женат
16-09-2017 - 11:22
(1NN @ 15-09-2017 - 20:56)
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...
Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении
использовать свой здравый смысл, пользоваться логикой в своих размышлениях, да и вообще, просто
мыслить! Для вас мышление сводится к отысканию цитаток и ссылок на какие-то авторитеты. И все!

Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?


Ответа нет... Это слив, Карл!!))
Мужчина 1NN
Свободен
16-09-2017 - 21:30
(Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22)
Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?


Ответа нет... Это слив, Карл!!))

Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими
оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное
дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал!
А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл.
Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными
цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-09-2017 - 01:45
(1NN @ 16-09-2017 - 21:30)
(Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22)
Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?


Ответа нет... Это слив, Карл!!))
Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими
оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное
дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал!
А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл.
Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными
цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...
Опустим словоизвержение получаем в сухом остатке: " Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл
" (с)
Итак, какого фига тогда вы МНЕ суете СВОЙ, типо, "здравый смысл", если у меня имеется свой..
Вы не мессия и не пророк, чтоб я ваш смысл учитывал, если брать ваше утверждение
Вы хоть поняли. что согласно вашему утверждению я смело пошлю вас лесом, считая свой опыт единственно верным. лолище))))

Добавлю. что почти вся история и культура России неразрывно связана с православием (за исключением периода насильственного насаждения коммунистическо-атеистической идеологии, которую быстро откинули, как только насилие закончилось) и вы только что заявляете, косвенно. что ОПК курс в школе очень даже важен для понимания культуры России)))
У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже!

Если ваш Бог- человек, то возможно))
Но проведем параллель?
Меряйте Стивена Хокинга по дяде Васе- дворнику.. ведь средний уровень IQ у человечества менее 100...
Меряем Билли Гейца по работяге.. Ведь средний уровень зарплат- это рабочие и обслуживание
можно продолжить..
только такой путь- чистое мракобесие. Регресс. Упадок...
Хотя вспоминается анекдот, когда приходят к власти коммунисты-атеисты и хотят чтоб не было богатых... А внучка декабриста вздыхает и сетует, что ее дед хотел чтоб не было бедных))
Но ладно, это лирика, а ну-ка приведите мне критерий ваших универсальных человеческих мерок?
Или опять в фонтан словоблудия не понять чего уйдем?
пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее..
только дурак учится на своем опыте. отвергая чужой. Я вам Толстого приводил. И это тоже регресс- отрицать опыт человечества. путь в каменный век...
И даже один великий атеист говорил ; Учиться. учиться и учиться!)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 17-09-2017 - 01:47
Мужчина 1NN
Свободен
17-09-2017 - 20:51
Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. ..
Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот
опыт. Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"!
Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВА! Кстати, никто вам не "сует СВОЙ, типо " здравый смысл".
С вами делятся своим опытом. И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл". Правда, вы не замечаете,
что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."!

Мужчина Просто Ежик
Женат
17-09-2017 - 21:53
(1NN @ 17-09-2017 - 20:51)
Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. ..

Если бы что-то стоящее. то я бы принял к сведенью.. а шелуху.. отметаю))
Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот опыт.
Не.. вы предлагаете здравый смысл. А это основано на личном опыте. как я уже вас и ткнул в это.. Здравый смысл не есть путь познания)) Это личное.. И у каждого он разный..
Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"!
Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВА
Вот поэтому я вам и советую читать (ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ, Карл!) и вникать в смысл приводимых вам цитат))
Зачем мне что-то вам говорить, если уже давно сказано лучше, емче и более точно, чем могу сказать я?)))
Я использую эти знания и опыт))
И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл".
Слава тебе, Господи))
что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."!
Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...(с)
Я беру чужой опыт и знания, а вас это бесит))
так кто из нас глупец?))

Вы в такой луже, что вам не стоит уже продолжать))
Мужчина 1NN
Свободен
18-09-2017 - 19:46
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... 00058.gif
Мужчина srg2003
Женат
18-09-2017 - 22:50
(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... 00058.gif

Аргументирование с использованием цитат это и есть использование чужого опыта.
Мужчина Просто Ежик
Женат
19-09-2017 - 02:13
(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... 00058.gif

Отвечу вам поговоркой? По себе людей не судят..
Но как минимум цитата подтверждает высказанную мысли ссылаясь на авторитетный источник- раз
Говорит, что человек знаком с источником. что-то читал. как минимум... Это два..
Три? Возьмем "Карманный словарь атеиста" и посчитаем цитаты?)) особенно гр. Ульянова- Ленина?)) Используется как достоверный источник инфы.. Энгельс еще да Маркс.. Докинза приводят.. И ниче так..

Ну и самая ваша большая проблема- учитесь читать! то что вам привели как источник информации.. А пустопорожнее личное мнение, основанное на личном же опыте и ни чем не подкрепленное- пустой треп. а не аргумент)) с учетом не знания вами азов обсуждаемого предмета.. Это так мило выглядит)))

на сим советую остановиться и подумать))
Мужчина 1NN
Свободен
19-09-2017 - 21:09
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-09-2017 - 03:11
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif

Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую...
Мужчина srg2003
Женат
20-09-2017 - 12:58
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif

Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили))
Мужчина 1NN
Свободен
20-09-2017 - 18:46
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11)
[Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую...

Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только...
не взыщите, если вы меня рассмешите своими постами...
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-09-2017 - 18:46
(srg2003 @ 20-09-2017 - 12:58)
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif
Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили))

Я сам смеюсь)) считай поменял мнение на диаметральное...
Или только мы с тобой цитировать не умеем? лол...
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-09-2017 - 18:48
(1NN @ 20-09-2017 - 18:46)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11)
[Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую...
Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только...
не взыщите, если вы меня рассмешите своими постами...

Хорошо вам, весело..
ваши посты меня удручают..
куда катится этот мир- первое что приходит в голову, читая вас)
Но не об ентом речь же?
топик об оскорблении чуйствов не верующих))

Мужчина mjo
Свободен
21-09-2017 - 11:48
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)
топик об оскорблении чуйствов не верующих))

Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. 00058.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
21-09-2017 - 12:04
(mjo @ 21-09-2017 - 11:48)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)
топик об оскорблении чуйствов не верующих))
Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. 00058.gif

Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх