Взрослая социальная сеть
 Nika-hl Замужем |
14-07-2013 - 23:05 Lilith+ Ты писала про Законы Украины? Могу тебя успокоить. Они хоть и есть ( в ужасном написании)) но даже такие не работают никак и ни по которому случаю) |
||
| Nika-hl Замужем |
14-07-2013 - 23:08 Зы..Ежели нет то уточни. Темы я не читала))) |
||
 Свободен |
14-07-2013 - 23:09 (sergei 1980 @ 14.07.2013 - время: 23:05) Да помоему с такими законами они уже все сума сошли,один глупей другово.Если честно я на ними в ауте-вежливо,еще какой закон придумают?Семейные трусы можно пока носить? конечно это ужасно. ведь это защищает тех кого вы собираетесь оскорблять. |
||
| Nika-hl Замужем |
14-07-2013 - 23:12 Блин. Есть Закон Совести. Вот по нему и надо жить. Вся остальная макулатура обычно не читаетсо) |
||
 sergei 1980 Свободен |
14-07-2013 - 23:20 (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 23:09) (sergei 1980 @ 14.07.2013 - время: 23:05) Да помоему с такими законами они уже все сума сошли,один глупей другово.Если честно я на ними в ауте-вежливо,еще какой закон придумают?Семейные трусы можно пока носить? конечно это ужасно. ведь это защищает тех кого вы собираетесь оскорблять. Да нет у меня очень хороший знакомый, татарин-бороду отростил, и сильно уже года 4 в веру ушол в мусульманскую.Это его не как не испортило-и в моем подьезде, живет тетка в хиджабе, ходит всегда вежлива.Так у меня проблем с мусульманими не было,та в соседнем доме чечен молодой живет-тоже не конфликтный,покрайне мере не видал за ним не когда.Но что по яшику наблюдаем это наглость.Но юмор уловил. |
||
Прелесть моя Замужем |
14-07-2013 - 23:29 У нас большинство законов в стране как будто создавались не от мира сего,так этот тоже пополнит копилку ненужных вещей,т.е законов...Это по ходу не лечится) |
||
| Свободен |
14-07-2013 - 23:32 (sergei 1980 @ 14.07.2013 - время: 23:20) Да нет у меня очень хороший знакомый, татарин-бороду отростил, и сильно уже года 4 в веру ушол в мусульманскую.Это его не как не испортило-и в моем подьезде, живет тетка в хиджабе, ходит всегда вежлива.Так у меня проблем с мусульманими не было,та в соседнем доме чечен молодой живет-тоже не конфликтный,покрайне мере не видал за ним не когда.Но что по яшику наблюдаем это наглость.Но юмор уловил. любое абсурдное дело вызовет слишком много шума. если на мусульман и в правду начнут подавать в суд за то что не признали иисуса богом, или на христиан за то что мухаммеда не признали пророком, то это вызовет слишком много проблем. это просто никому не нужно. поэтому не думаю что стоит так волноватся по этому поводу. Прелесть моя У нас большинство законов в стране как будто создавались не от мира сего,так этот тоже пополнит копилку ненужных вещей,т.е законов... вам может и не нужен. |
||
| Прелесть моя Замужем |
14-07-2013 - 23:43 вам может и не нужен. Лично мне?Уверена на все 100 что нет,как и большинство других законов...жить с идиотами в одной стране,это не значит,что быть такими как они(под идиотами я подразумеваю наши верхи,а не народ,народ у нас слава богу находчивый и сам знает как ему жить и по каким законам))) |
||
| Свободен |
14-07-2013 - 23:43 кстати, для любителей равнятся на более "цивилизованные" страны: - в некоторых штатах австралии святотатство является преступлением. -Параграф 188 уголовного кодекса Австрии запрещает «оскорбление священных лиц или предметов», а также «другие действия, которые могут быть признаны оскорблениями» -Статья 208 уголовного кода Бразилии объявляет «публичное оскорбление богослужения или объекта почитания» преступлением, которое наказывается тюремным сроком от одного месяца до года или штрафом -В Канаде в разделе 296(1) уголовного кода сохранился английский закон о «кощунственном пасквиле», отменённый в Англии и Уэльсе. Преступление наказуемо тюремным сроком до двух лет -В уголовном кодексе Дании кощунство запрещено в параграфе 140. Последнее успешное осуждение относится к 1938 году, когда нацистская группа была осуждена за антисемитскую пропаганду. С тех пор для защиты верующих применяется параграф 266b, который запрещает разжигание ненависти. -В Финляндии кощунство упомянуто в разделе 10 главы 17 уголовного кодекса Финляндии -Наказание за кощунство упомянуто в статьях 198, 199 и 201 уголовного кодекса Греции. Статья 198 «Злостное кощунство» предусматривает до двухлетнего срока заключения для тех, кто кощунствует «публично и злостно», а простое «публичное непочтение к божественному» наказывается сроком до трёх месяцев -В Израиле кощунство запрещено статьями 170 и 173 уголовного кодекса -В настоящее время в Италии кощунство является административным проступком и наказывается штрафом от 51 до 309 евро (статья 724 уголовного кодекса Италии). -Для защиты верующих на Мальте используются законы о поношении религии и аморальности. С 1933 года статья 163 уголовного кодекса Мальты запрещает поношение католицизма, государственной религии Мальты, под угрозой тюремного заключения на срок от одного до шести месяцев. но все это фигня. им можно, нам нельзя. если они это делают, то они очень демократичны и продвинуты, и поэтому защищают граждан. если мы, то мы отсталые дикари. |
||
| Свободен |
14-07-2013 - 23:44 (Прелесть моя @ 14.07.2013 - время: 23:43) вам может и не нужен. Лично мне?Уверена на все 100 что нет,как и большинство других законов...жить с идиотами в одной стране,это не значит,что быть такими как они(под идиотами я подразумеваю наши верхи,а не народ,народ у нас слава богу находчивый и сам знает как ему жить и по каким законам))) вы может удивитесь, но нужны законы или нет, это определяется не только тем нужны ли они лично ВАМ. |
||
| Прелесть моя Замужем |
15-07-2013 - 00:01 вы может удивитесь, но нужны законы или нет, это определяется не только тем нужны ли они лично ВАМ Вы знаете,я в нашей стране привыкла ничему не удивляться)))))Я понимаю,что законы нужны,они можно так сказать необходимы,но согласитесь не такие,которые нам пытаются навязать ибо они на практике в большинстве случаев не работают и поэтому их создают,а потом они тихо мирно пылятся на столе или в ящике или на полках,как бумажки,но на деле...эх...чтобы создавать законы по уму,надо сначала...хотя,чего это я...я живу по своим законам и подстраиваюсь под те,которые более или менее можно применить к жизни,а лишняя тупизна меня даже не задевает,поэтому есть такой закон или нет,на мне он не скажется)) |
||
| Свободен |
15-07-2013 - 00:07 (Прелесть моя @ 15.07.2013 - время: 00:01) Я понимаю,что законы нужны,они можно так сказать необходимы,но согласитесь не такие,которые нам пытаются навязать кому их навязывают? людям которые оскверняют священные места? они на практике в большинстве случаев не работают и поэтому их создают,а потом они тихо мирно пылятся на столе или в ящике или на полках,как бумажки,но на деле...эх... ну значит беспокоится не о чем. спите спокойно. есть такой закон или нет,на мне он не скажется вот и чудесно |
||
| Прелесть моя Замужем |
15-07-2013 - 00:20 кому их навязывают? людям которые оскверняют священные места? Простите меня великодушно,я говорила в общих чертах о многих законах,а не об этом в частности.... Если этот закон будет работать,я буду только рада,но меня гложат смутные сомненья,что так будет..хотя чего гадать,вот примут и посмотрим что из этого получится..спасибо за дисскусию,было приятно)) Это сообщение отредактировал Прелесть моя - 15-07-2013 - 00:37 |
||
mjo Свободен |
15-07-2013 - 04:35 (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 22:54) пускай не заходит. он заранее знает что там происходит. Тогда вспомните выставку "Запретное искусство"и т.п., где верующих предупреждали, что экспонаты могут оскорбить их религиозные чувства. Рассмотреть такие экспонаты можно было только через отверстие в стене.  Т.е. верующие заранее ЗНАЛИ, что они там увидят, но тем не менее организаторов осудили. Разве это не тоже самое? А те, кто разгромил выставку: "Осторожно религия" оправдали, не найдя состава преступления. СКОЛЬКО МОЖНО ЛИЦЕМЕРИТЬ? |
||
| Свободен |
15-07-2013 - 10:07 (mjo @ 15.07.2013 - время: 04:35) (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 22:54) пускай не заходит. он заранее знает что там происходит. Тогда вспомните выставку "Запретное искусство"и т.п., где верующих предупреждали, что экспонаты могут оскорбить их религиозные чувства. Рассмотреть такие экспонаты можно было только через отверстие в стене. выставка это дело публичное. все равно что положить записку на видное место, и сказать человеку "осторожно, то что там написанно может тебя оскорбить!". он из любопытства все таки смотри в бумажку а там написанно "ну че? доволен любопытный педераст!?". Т.е. верующие заранее ЗНАЛИ, что они там увидят, но тем не менее организаторов осудили. Разве это не тоже самое? дело в публичности. там где режут барашек, это не место для публики. А те, кто разгромил выставку: "Осторожно религия" оправдали, не найдя состава преступления. СКОЛЬКО МОЖНО ЛИЦЕМЕРИТЬ? разное время. это все таки было 10 лет назад. сейчас думаю их бы так легко не отпустили. |
||
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
15-07-2013 - 10:07 (mjo @ 15.07.2013 - время: 04:35) (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 22:54) пускай не заходит. он заранее знает что там происходит. Тогда вспомните выставку "Запретное искусство"и т.п., где верующих предупреждали, что экспонаты могут оскорбить их религиозные чувства. Рассмотреть такие экспонаты можно было только через отверстие в стене. Да, В правы, это лицемерие. Но лицемерной является вся наша власть, увы. И лицемерить будут столько, сколько решит Путин и компания. Придет, к примеру, новый лидер, который будет категорически против религии, и уже ему будут активно лизать пятки вчеравние "православные". |
||
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
15-07-2013 - 10:09 (харут - марут @ 15.07.2013 - время: 10:07) (mjo @ 15.07.2013 - время: 04:35) (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 22:54) пускай не заходит. он заранее знает что там происходит. Тогда вспомните выставку "Запретное искусство"и т.п., где верующих предупреждали, что экспонаты могут оскорбить их религиозные чувства. Рассмотреть такие экспонаты можно было только через отверстие в стене. выставка это дело публичное. все равно что положить записку на видное место, и сказать человеку "осторожно, то что там написанно может тебя оскорбить!". он из любопытства все таки смотри в бумажку а там написанно "ну че? доволен любопытный педераст!?". Т.е. верующие заранее ЗНАЛИ, что они там увидят, но тем не менее организаторов осудили. Разве это не тоже самое? дело в публичности. там где режут барашек, это не место для публики. А те, кто разгромил выставку: "Осторожно религия" оправдали, не найдя состава преступления. СКОЛЬКО МОЖНО ЛИЦЕМЕРИТЬ? разное время. это все таки было 10 лет назад. сейчас думаю их бы так легко не отпустили. Вы очень наивны. Отпустили бы и оправдали, даже если бы они полгорода в поряве православного гнева придушили. Почему? Потому что Путин православный, следовательно, они неприкасаемые. Вот именно поэтому я никлгда не буду голосовать за религиозного президента. |
||
Mamont Свободен |
15-07-2013 - 10:14 (sergei 1980 @ 14.07.2013 - время: 23:05) Да помоему с такими законами они уже все сума сошли,один глупей другово.Если честно я на ними в ауте-вежливо,еще какой закон придумают?Семейные трусы можно пока носить? Присоединяюсь! в последнее время с пониманием отношусь к большевикам первым делом разогнавшим думу.....интересно а если я громко в людном месте скажу "Бога неть" сколько мне влепят? |
||
| Свободен |
15-07-2013 - 10:17 (Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 10:09) Вы очень наивны. и вы тоже) вы ведь думаете что вся "проблема" во власти)) Отпустили бы и оправдали, даже если бы они полгорода в поряве православного гнева придушили. Почему? Потому что Путин православный, следовательно, они неприкасаемые. у вас много таких фобий которые никогда не оправдываются |
||
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
15-07-2013 - 10:20 (харут - марут @ 15.07.2013 - время: 10:17) (Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 10:09) Вы очень наивны. и вы тоже) вы ведь думаете что вся "проблема" во власти)) Отпустили бы и оправдали, даже если бы они полгорода в поряве православного гнева придушили. Почему? Потому что Путин православный, следовательно, они неприкасаемые. у вас много таких фобий которые никогда не оправдываются Проблема в обществе тоже. И наша власть произошла от общества. Увы. мои фобии могут оправдаться. Судя по тому курсу, который нам задала ГД. |
||
Валя2 Замужем |
15-07-2013 - 10:20 (shrayk @ 14.07.2013 - время: 22:22) Юристы патриархии выпустили свои комментарии к закону. Так, под оскорблением религиозных чувств понимаются неуважительный отзыв, грубое высмеивание религиозных догм и канонов, которые исповедует гражданин, или личных качеств гражданина, связанных с его религиозной принадлежностью, осквернение почитаемых гражданами предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики (циничное поругание, унижение, опорочивание, издевательство). http://www.patriarchia.ru/db/text/3093568.html вы верно понимаете, а еще есть статья 29 конституции, которая запрещает пропаганду религиозного превосходства. Поэтому к нарушению закона приводит любая заявочка про еретиков или про свою "единственно верную" гыгы религию (а это говорят ВСЕ религии мира!) а уж тем более публичное заявление что жизнь сотворил некий вымышленный "бог" которое явно оскверняет почитаемую теорию эволюции, а это главный мировоззренческий символ! никаких (как сказали сам религиозники) "неуважительных отзывов" про теорию эволюции больше не имеют права произносить всякие верующие! Весь мир может быть когда-то и был "сотворен", по этому поводу пока нет единой понятной теории которую изучают все детишки в школе, а вот по поводу эволюции ЕСТЬ теория, она базовая научная теория, на ней основана вся медицина и она является базовой школьной программой. Так что никакой "бог" никакого отношения непосредственно к появлению человека не имеет! А те кто против- по букве закона подлежат судебному преследованию! |
||
| mjo Свободен |
15-07-2013 - 11:09 (харут - марут @ 15.07.2013 - время: 10:07) (mjo @ 15.07.2013 - время: 04:35) (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 22:54) пускай не заходит. он заранее знает что там происходит. Тогда вспомните выставку "Запретное искусство"и т.п., где верующих предупреждали, что экспонаты могут оскорбить их религиозные чувства. Рассмотреть такие экспонаты можно было только через отверстие в стене. выставка это дело публичное. все равно что положить записку на видное место, и сказать человеку "осторожно, то что там написанно может тебя оскорбить!". он из любопытства все таки смотри в бумажку а там написанно "ну че? доволен любопытный педераст!?". Т.е. верующие заранее ЗНАЛИ, что они там увидят, но тем не менее организаторов осудили. Разве это не тоже самое? дело в публичности. там где режут барашек, это не место для публики. Любое религиозное место - тоже публичное и место общения. Считайте, что подобная выставка - место общения атеистов. Чем они хуже верующих? разное время. это все таки было 10 лет назад. сейчас думаю их бы так легко не отпустили. Отпустили бы еще быстрее. Просто не было бы суда. |
||
| Свободен |
15-07-2013 - 11:18 (Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 10:20) Проблема в обществе тоже. И наша власть произошла от общества. значит общество все это устраивает. и боритесь вы не с религиями, не с властью, не с гомофобами, а с обществом. Увы. мои фобии могут оправдаться. вот тогда и поднимайте панику. ато я тоже так могу: "вы с ума сошли?! зачем эту курицу кормите??? ведь она вынесет яйца! которые вылупятся в цыплят! которые вырастут и станут курицами! которые потом снова начнут выносить яйца! и все это до тех пор пока мир не завоюют воинствующие цыплята!" mjo Любое религиозное место - тоже публичное и место общения. неее, оно первую очередь место для единоверцев. Считайте, что подобная выставка - место общения атеистов. Чем они хуже верующих? в веру верующих не входит оскорбление и унижение других религий. Отпустили бы еще быстрее. Просто не было бы суда. с чего такие выводы? |
||
| mjo Свободен |
15-07-2013 - 12:05 (харут - марут @ 15.07.2013 - время: 11:18) неее, оно первую очередь место для единоверцев. Не верующие тоже объединены по этому признаку. Единоневерцев. Чем это хуже?  в веру верующих не входит оскорбление и унижение других религий. Может и не входит. Но ведь оскорбляют на тех же своих обрядах. Мы с этого начали. Атеисты тоже не собираются никого оскорблять и на свои выставки верующих не приглашали. с чего такие выводы? Давно живу. |
||
yellowfox Женат |
15-07-2013 - 13:37 Про главного врага церковь уже забыла:  |
||
| Свободен |
15-07-2013 - 13:45 (mjo @ 15.07.2013 - время: 12:05) (харут - марут @ 15.07.2013 - время: 11:18) неее, оно первую очередь место для единоверцев. Не верующие тоже объединены по этому признаку. Единоневерцев. Чем это хуже? в каком месте? в публичной выставке? Может и не входит. Но ведь оскорбляют на тех же своих обрядах. целью их не является оскорбление. в отличии от того что делают атеисты. Атеисты тоже не собираются никого оскорблять ну ну, конечно... атеисты вообще то только этим и занимаются. постоянно все пародируют и иронизируют. наверное карикатуру мухаммеда тоже не ради оскорбления нарисовали? Давно живу. за последние 5 лет ситуация изменилась. |
||
| Валя2 Замужем |
15-07-2013 - 16:25 (харут - марут @ 15.07.2013 - время: 13:45) Может и не входит. Но ведь оскорбляют на тех же своих обрядах. целью их не является оскорбление. в отличии от того что делают атеисты. чем докажете? все верующие других конфессий считают чужие обряды оскорбительными. Вот вы- как относитесь к еретикам, сатанистам и прочим отщепенцам? Они вас радуют своими обрядами? Разрешите им проводить эти самые обряды? Атеисты тоже не собираются никого оскорблять ну ну, конечно... атеисты вообще то только этим и занимаются. постоянно все пародируют и иронизируют. наверное карикатуру мухаммеда тоже не ради оскорбления нарисовали? конечно только для улыбки карикатуры делают! Можете опровергнуть? )) |
||
| Свободен |
15-07-2013 - 16:51 (Victor665 @ 15.07.2013 - время: 16:25) (харут - марут @ 15.07.2013 - время: 13:45) Может и не входит. Но ведь оскорбляют на тех же своих обрядах. целью их не является оскорбление. в отличии от того что делают атеисты. чем докажете? я не должен это доказывать. это ВЫ должны доказывать обратное. иначе я тоже могу спросить: чем докажите что вы не убийца, насильник, педофил, некрофил, педераст и т.д. все верующие других конфессий считают чужие обряды оскорбительными. докажите Вот вы- как относитесь к еретикам, сатанистам и прочим отщепенцам? Они вас радуют своими обрядами? Разрешите им проводить эти самые обряды? а они входят в российскую культуру? конечно только для улыбки карикатуры делают! Можете опровергнуть? конечно: пускай сперва "для улыбки" сделают карикатуры своих матерей которые сношаются с животными, вот тогда я поверю что они это делают "для улыбки". кстати Victor665, вы можете сделать тоже самое. |
||
| Валя2 Замужем |
15-07-2013 - 18:10 (харут - марут @ 15.07.2013 - время: 16:51) Вот вы- как относитесь к еретикам, сатанистам и прочим отщепенцам? Они вас радуют своими обрядами? Разрешите им проводить эти самые обряды? а они входят в российскую культуру? че за ответы вопросом на вопрос? У вас что, национальность какая-то особенная, из анекдотов? конечно только для улыбки карикатуры делают! Можете опровергнуть? конечно: пускай сперва "для улыбки" сделают карикатуры своих матерей которые сношаются с животными, вот тогда я поверю что они это делают "для улыбки". 1. не понял где опровержение?! 2. не понял, вы вроде по карикатуры Мухаммеда спрашивали? Он что ваша мать? Уточните плз. кстати Victor665, вы можете сделать тоже самое. а что "тоже самое"? нарисовать карикатуру на Дарвина и Энштейна чтоли? да запросто )) |
||
| shrayk Свободен |
15-07-2013 - 19:02 (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 22:53) <q>а в самом законе на это намек есть?</q> В том и прелесть, что нет, как нет и определение, что такое чувства верующих, и что такое их оскорбление. Поэтому все будет строиться на экспертных заключениях. Как это происходит, все видели, когда для получения нужного результата было проведено три. кстати, для любителей равнятся на более "цивилизованные" страны: Осталось уточнить когда они были приняты, и ещё интереснее, практика применения этих законов. Для примера, во Франции с пол года назад отменили закон о запрете женщинам носить брюки, который не применялся вот уже лет 100. |
||
| mjo Свободен |
15-07-2013 - 19:53 (харут - марут @ 15.07.2013 - время: 13:45) в каком месте? в публичной выставке? Да, но с предупреждением для верующих, что экспозиция может их оскорбить. целью их не является оскорбление. в отличии от того что делают атеисты. ... ну ну, конечно... атеисты вообще то только этим и занимаются. постоянно все пародируют и иронизируют. наверное карикатуру мухаммеда тоже не ради оскорбления нарисовали? Обличать религию и церковь -это такие атеистические обряды. Не смотрите, не слушайте, не посещайте места где по Вашему мнению Вы оскорбитесь. Вас же никто не заставляет. А как быть с мировой атеистической литературой? Не издавать? Что будет, если я в городском транспорте начну разглядывать карикатуры Жана Эффеля и смеяться? А если начну читать Лео Таксиля с иллюстрациями? А например, Марк Твен " Дневник Адама" и т.д. Меня должны за это привлечь к ответственности, если рядом будет сидеть верующий и оскорбится? А карикатуру Мухаммеда, как и карикатуры Эффеля нарисовали для того, чтобы атеисты могли над ними посмеяться. Это не для Вас! за последние 5 лет ситуация изменилась Только в худшую сторону, судя по количеству идиотских законов. я не должен это доказывать. это ВЫ должны доказывать обратное. иначе я тоже могу спросить: чем докажите что вы не убийца, насильник, педофил, некрофил, педераст и т.д. Ничего подобного! Все наоборот! У нас презумпция невиновности. Т.е. человек по определению не виновен, если не ДОКАЗАНА его вина. |
||
| 1NN Свободен |
15-07-2013 - 20:29 Эх, ежели бы так! Впрочем, у нас могут доказать что угодно. Была бы установка свыше. |
||
| Свободен |
16-07-2013 - 00:21 (Victor665 @ 15.07.2013 - время: 18:10) (харут - марут @ 15.07.2013 - время: 16:51) <q>Вот вы- как относитесь к еретикам, сатанистам и прочим отщепенцам? Они вас радуют своими обрядами? Разрешите им проводить эти самые обряды?</q><q>а они входят в российскую культуру? </q> <q>че за ответы вопросом на вопрос? У вас что, национальность какая-то особенная, из анекдотов?</q> вы ведь сами только что ответили вопросом на вопрос))) 1. не понял где опровержение?! это и есть опровержение. если человек кого то оскорбляет "для улыбки", то в первую очередь он должен "для улыбки" оскорбить себя. 2. не понял, вы вроде по карикатуры Мухаммеда спрашивали? Он что ваша мать? Уточните плз. если вы не знаете, есть такое понятие как "святое для человека", что то неприкасаемое. мать это святое, вера человека это тоже святое. а что "тоже самое"? нарисовать карикатуру на Дарвина и Энштейна чтоли? да запросто нет, про них я ничего не говорил. shrayk В том и прелесть, что нет, как нет и определение, что такое чувства верующих, и что такое их оскорбление. есть, в основном это осквернение святынь. и мы помним изза чего приняли этот закон. Осталось уточнить когда они были приняты для всех стран по разному. разумеется. и ещё интереснее, практика применения этих законов. ну не давно совсем в одной из скандинавских стран, за осквернение религиозных святынь люди понесли наказание. Для примера, во Франции с пол года назад отменили закон о запрете женщинам носить брюки, который не применялся вот уже лет 100. а в этих странах осквернение святынь было без наказанное? mjo Да, но с предупреждением для верующих, что экспозиция может их оскорбить. предупреждение не оправдание. я уже привел пример: "предупреждаю, то что вы увидите в этой записки вас оскорбит!" вы смотрите а там написанно "ну и педераст же ты!" Обличать религию и церковь -это такие атеистические обряды. и в чем же они "обличают"?)))карикатурами?))) Не смотрите, не слушайте, не посещайте места где по Вашему мнению Вы оскорбитесь. Вас же никто не заставляет. конечно. вот только эта выставка становится частью истории и культуры. А как быть с мировой атеистической литературой? Не издавать? литературу думаю можно издавать любую. Что будет, если я в городском транспорте начну разглядывать карикатуры Жана Эффеля и смеяться? они же политические. А если начну читать Лео Таксиля с иллюстрациями? А например, Марк Твен " Дневник Адама" и т.д. Меня должны за это привлечь к ответственности, если рядом будет сидеть верующий и оскорбится? любая литература считаю что должна быть разрешена. А карикатуру Мухаммеда, как и карикатуры Эффеля нарисовали для того, чтобы атеисты могли над ними посмеяться. Это не для Вас! смеятся над чужими чувствами, над тем что свято для других, это как минимум не вежливо. и вообще много говорит о духе атеизма. почему надо обязательно смеятся над этим? пускай сделают карикатуры своих матерей. Только в худшую сторону, судя по количеству идиотских законов. идиотских для вас. ибо не соответствуют вашим требованиям. Ничего подобного! Все наоборот! У нас презумпция невиновности. Т.е. человек по определению не виновен, если не ДОКАЗАНА его вина. вообще то об этом я и писал. |
||
| mjo Свободен |
16-07-2013 - 01:11 (харут - марут @ 16.07.2013 - время: 00:21) предупреждение не оправдание. я уже привел пример: "предупреждаю, то что вы увидите в этой записки вас оскорбит!" вы смотрите а там написанно "ну и педераст же ты!" Почему не оправдание? Вас предупредили. Смотреть Вас не заставляли, но Вы посмотрели. Убедились. Оскорбились. Ну себе и спасибо! и в чем же они "обличают"?)))карикатурами?))) И карикатурами тоже. История атеистической литературы уходит далеко в древность. Это не современное изобретение. конечно. вот только эта выставка становится частью истории и культуры. И что? Все становится частью истории и культуры. литературу думаю можно издавать любую. Ну хоть за это спасибо! они же политические. Эти тоже?   Всего фото: 5 смеятся над чужими чувствами, над тем что свято для других, это как минимум не вежливо. и вообще много говорит о духе атеизма. почему надо обязательно смеятся над этим? пускай сделают карикатуры своих матерей. Смеются не над чувствами, а над идеями, которые атеисту представляются смешными и глупыми. идиотских для вас. ибо не соответствуют вашим требованиям. Идиотскими потому, что они вовсе не устраняют проблемы взаимоотношений между конфессиями и атеистами, а наоборот, обостряют их. вообще то об этом я и писал. Может и писали, только не правильно. Это сообщение отредактировал mjo - 16-07-2013 - 01:11 |
||
| shrayk Свободен |
16-07-2013 - 11:22 (харут - марут @ 16.07.2013 - время: 00:21) <q>shrayk</q> <q>В том и прелесть, что нет, как нет и определение, что такое чувства верующих, и что такое их оскорбление.</q> <q>есть, в основном это осквернение святынь. и мы помним изза чего приняли этот закон. Вы неправы. Поправка в УК гласит: " Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Все. Про святыни - это поправка в Администраивный кодекс: "осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение" http://www.rg.ru/2013/06/30/zashita-site-dok.html <q>ну не давно совсем в одной из скандинавских стран, за осквернение религиозных святынь люди понесли наказание. </q> Посадили? Нет. Штраф.
Но штрафовать за подобные действия у нас можно было и раньше. Для этого уже все было. |