![]() ![]() Свободна |
09-02-2020 - 21:26 (Инертный газ @ 09-02-2020 - 21:18) Кому помочь? себе разобраться в своей каше чел не может,не видишь чтоли |
![]() ![]() Свободна |
09-02-2020 - 21:28 (Still Warm @ 09-02-2020 - 18:11) (Wiya @ 09-02-2020 - 16:44) (Still Warm @ 09-02-2020 - 16:38) Если не любите ни торт, ни вишню, как же мне вам объяснить?? промежуток поконкретнее У вас здесь эпистемологическая ошибка. это у вас ошибка никогда вы объективности и универсальности в восприятельном и чувственном мире не найдете |
![]() ![]() Свободна |
09-02-2020 - 21:29 Давайте обсуждать тему, а не пользователей, друзья. |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 21:30 (Wiya @ 09-02-2020 - 21:26) (Инертный газ @ 09-02-2020 - 21:18) Кому помочь? себе Я психолог слабый. Но верю в возможность помощи конкретным людям, которые небезразличны (в частности себе). Всем в данном контексте = никому. |
![]() ![]() Женат |
09-02-2020 - 21:31 (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 20:48) Именно, что во-многом, пусть на 80%, все люди одинаковы. А вот все те свойства, что делают каждого человека уникальным, кого-то вовсе удивительным и чудесным, и составляют процентов 20, и ради них и надо приложить усилия. Это с какой стороны начать отсчитывать эти проценты. Критерии и приоритеты у всех разные. Напомнило мне беседу о сходствах и различиях из "Баудолино" У. Эко. Дабы не провоцировать обвинений в голословности занес в спойлер, но там без контекста все равно сложно понять что почем. Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого. скрытый текст |
![]() ![]() Женат |
09-02-2020 - 21:33 (Инертный газ @ 09-02-2020 - 21:18) Кому помочь? Народу же. Точнее, секснароду. Смотри сколько здесь страждущих истины. |
![]() ![]() Свободна |
09-02-2020 - 21:34 (Инертный газ @ 09-02-2020 - 21:30) (Wiya @ 09-02-2020 - 21:26) (Инертный газ @ 09-02-2020 - 21:18) Кому помочь? себе Я психолог слабый. это «задний ход» называется мажу маслом бутерброд сразу мысль: а как народ?! © |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 22:24 (Буддлея @ 09-02-2020 - 20:16) (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 20:14) Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?))) )))) ПРосто оставь вопросы музыки в тех 20-ти не раскапываемых процентах!))) Тань, не совсем так. Эти вопросы на поверхности как раз. Легкодоступны. Закон Парето о том, что тяжело добыть и требует усилий, а не о том, как не добыть то, что прям с первого взгляда считывается. |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 22:32 (Инертный газ @ 09-02-2020 - 22:24) (Буддлея @ 09-02-2020 - 20:16) (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 20:14) Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?))) )))) ПРосто оставь вопросы музыки в тех 20-ти не раскапываемых процентах!))) Тань, не совсем так. Я понимаю. Но, музыка это лишь "одно из" того, что легко. МНого и другого можно найти! Что увлекательно и интересно! |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 22:40 Самое интересное это процесс нахождения случайных глубоких совпадений. А на это нужно время, желание и энергия. А с 20% усилий так и останешься вечно в зоне подходящести по вершкам. |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 22:45 (Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31) Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого. Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я. |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 22:51 (Инертный газ @ 09-02-2020 - 22:40) Самое интересное это процесс нахождения случайных глубоких совпадений. А на это нужно время, желание и энергия. А с 20% усилий так и останешься вечно в зоне подходящести по вершкам. Только лучше не совпадений - а совместимости/сочетаемости. |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 22:51 (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 22:45) (Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31) Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого. Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я. Там не 80%, если про геном. Там больше 99% общих между разными людьми. |
![]() ![]() Свободна |
09-02-2020 - 22:54 яп вообще не стала натягивать эту теорию про закон на отношения и уж тем более на лупофь |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 22:54 (Инертный газ @ 09-02-2020 - 22:51) (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 22:45) (Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31) Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого. Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я. Там не 80%, если про геном. Там больше 99% общих между разными людьми. Точные цифры условны, имхо. Так-то и у людей с другими млекопитающими общих генов абсолютное большиснтво) |
![]() ![]() Женат |
09-02-2020 - 23:03 (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 22:45) (Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31) Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого. Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я. Это Вы невнимательны. Я же писал про систему координат и точку отсчета. Если начинать с конечностей, то до мозгов можно и не добраться. |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 23:13 (Still Warm @ 09-02-2020 - 23:03) (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 22:45) (Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31) Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого. Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я. Это Вы невнимательны. Я же писал про систему координат и точку отсчета. А с чего же начинать? С самого простого и базового - чем Вы и предлагаете довольствоваться. |
![]() ![]() Женат |
09-02-2020 - 23:23 (Still Warm @ 09-02-2020 - 19:23) А тут неуправляемой термоядерной реакцией попахивает. Иииииииии? Разве любовью можно управлять? Ее можно получить. ЕЕ можно синтезировать. Но управлять..... Вот квантовая физика ближее всего к любви. |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 23:26 (Ором @ 09-02-2020 - 23:23) (Still Warm @ 09-02-2020 - 19:23) А тут неуправляемой термоядерной реакцией попахивает. Иииииииии? Разве любовью можно управлять? Ее можно получить. ЕЕ можно синтезировать. Но управлять..... Вот квантовая физика ближее всего к любви. Можно забетонизироваться в бункере. И оттуда щупальца на 20% выставлять наружу. Чтоб если отрубит неуправляемо, жизнеспособность системы не была нарушена. Это сообщение отредактировал Инертный газ - 09-02-2020 - 23:29 |
![]() ![]() Женат |
09-02-2020 - 23:30 (Инертный газ @ 09-02-2020 - 23:26) Можно забитонизироваться в бункере. И оттуда щупальца ... Можно конечно. А смысл? Не ну если это приносит удовольствие ... То оно да. А так.... |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 23:39 (Ором @ 09-02-2020 - 23:30) (Инертный газ @ 09-02-2020 - 23:26) Можно забитонизироваться в бункере. И оттуда щупальца ... Можно конечно. А смысл? Не ну если это приносит удовольствие ... То оно да. А так.... Так тема о том. 80% удовольствия приносит. Без ущерба для жизненно важных органов. Гарантированно |
![]() ![]() Женат |
09-02-2020 - 23:46 (Инертный газ @ 09-02-2020 - 23:39) Так тема о том. 80% Математика лже наука. Им даже Нобелевку не дают. И не потому, что кто то чью то жену драл. Сложение цифр без мировоззрения мертвое дело. Удовольствие в процентах измерить не возможно. Тут либо есть либо нет. А это 0 или 1. А это уже кибернетика. А там свои законы. Вообще считау знания должны быть объемными не только в трех мерном мире, а вообще. |
![]() ![]() Замужем |
09-02-2020 - 23:55 На самом деле, если 80% успеха в любви уже достигнуты, то для того, чтобы добиться оставшихся 20-ти не нужно тратить так много сил. Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю. Я не понимаю как это можно влюбиться на 80% Или все или ничего. В жопу ваши математики |
![]() ![]() Женат |
09-02-2020 - 23:57 (Ором @ 09-02-2020 - 23:46) Удовольствие в процентах измерить не возможно. Тут либо есть либо нет. А это 0 или 1. А это уже кибернетика. А там свои законы. Вот те раз. Ващета измерить можно все, что угодно, если есть единицы измерения и шкала. А уж удовольствие - оно ж каждый раз разное. И не надо сюда кибернетику, не годится она. А то щас про высокоимпендансное состояние начну. А вот про многомерность хорошо, развивайте.) |
![]() ![]() Женат |
09-02-2020 - 23:58 (Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55) В жопу ваши математики Вот тут как раз математика важна. Нужен расчет и корреляция ануса, размера члена и удовольствия. |
![]() ![]() Женат |
10-02-2020 - 00:02 (Still Warm @ 09-02-2020 - 23:57) Ващета измерить можно все, что угодно Да это не спорно. Спорен результат измерения. Например Вкус гранатовых зерен заложенных за крайнюю плоть отличается от вкуса тех же зерен запиханых во влагалище. Можно посчитать разницу в бадах. Что ето дает? |
![]() ![]() Женат |
10-02-2020 - 00:06 (Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55) Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю. А я тебе щас объясню. Влюбляешься ты на все 100, а получаешь 80, потому что оставшиеся 20 оказываются хвостом и ластами брачующегося пингвина и обмену не подлежат. Поэтому вариантов два: либо ясновидение, либо блокиратор на влюблялку на отметке 80, а иначе такие вот казусы. |
![]() ![]() Замужем |
10-02-2020 - 00:08 (Still Warm @ 10-02-2020 - 00:06) (Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55) Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю. А я тебе щас объясню. Не понимаю. Ты либо влюбляешься в пингвина и считаешь его ласты самым прекрасным что придумала природа, либо тебе нафиг это изначально не надо |
![]() ![]() Женат |
10-02-2020 - 00:09 (Still Warm @ 10-02-2020 - 00:06) (Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55) Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю. А я тебе щас объясню. Любовь обладает свойствами математической не определенности |
![]() ![]() Женат |
10-02-2020 - 00:14 (Алька:) @ 10-02-2020 - 00:08) Не понимаю. Все просто! так и есть. Влюбляешся в пингвина, а он на самом деле верблюд. И ласт у него нет. |
![]() ![]() Женат |
10-02-2020 - 00:14 (Ором @ 10-02-2020 - 00:09) (Still Warm @ 10-02-2020 - 00:06) (Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55) Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю. А я тебе щас объясню. Любовь обладает свойствами математической не определенности И в чем же проблема? Матанализ есть же. Или теория вероятности. |
![]() ![]() Замужем |
10-02-2020 - 00:18 В том то и дело, что вы не тот способ выбрали для измерения. Нужно брать геометрическую прогрессию |
![]() ![]() Женат |
10-02-2020 - 00:18 (Still Warm @ 10-02-2020 - 00:14) И в чем же проблема? Вот математика все время ищет проблемы. даже 2 на 2 умножить и получить не 4, без нарушения математических законов можно. Доказательства знаете? Законов любви нет. Это константа. Она не меняется. К ней можно либо подключатся либо нет. Можно и на проценты 80% или 20% |
![]() ![]() Женат |
10-02-2020 - 00:29 В чем не состоятельность метода Парето. Дело в том, что товарисчь Парето исследует взаимодействие двоичной системы. Как то, взаимодействия усилия и результата. А где Его Величество Случай? Ну вот собрался я на трах, я хочу дама хочет. А бах ее чуть машиной не сбивает. Стрес и праздничные дни. И только минет. |
![]() ![]() Замужем |
10-02-2020 - 00:31 (Ором @ 10-02-2020 - 00:29) В чем не состоятельность метода Парето. Дело в том, что товарисчь Парето исследует взаимодействие двоичной системы. Как то, взаимодействия усилия и результата. А где Его Величество Случай? Ну вот собрался я на трах, я хочу дама хочет. А бах ее чуть машиной не сбивает. Стрес и праздничные дни. И только минет. У ва, Ором, что месячные, что автокатастрофа - приговор один: минет. |