Закон Парето в любви — на форуме: О любви — Секснарод — Страница 3

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

A'nomaly Свободна	09-02-2020 - 16:42 (Still Warm @ 09-02-2020 - 15:24) Как ты можешь? Это же вишенка на торте! Чтобы моск весь пропитался эндорфиновым блаженством. То есть если коротко, моск сношать и себе и людям?) скрытый текст
Wiya Свободна	09-02-2020 - 16:44 (Still Warm @ 09-02-2020 - 16:38) (Wiya @ 09-02-2020 - 16:33) (Still Warm @ 09-02-2020 - 16:24) Как ты можешь? Это же вишенка на торте! Чтобы моск весь пропитался эндорфиновым блаженством. а5 нихрена не поняла Если не любите ни торт, ни вишню, как же мне вам объяснить?? промежуток поконкретнее
NEMINE Свободна	09-02-2020 - 17:40 Ничиво нипОнила :( При чём тут математика, когда любовь?
Инертный газ Замужем	09-02-2020 - 17:45 (NEMINE @ 09-02-2020 - 17:40) Ничиво нипОнила :( При чём тут математика, когда любовь? А так же, причем здесь математика, когда стоит. Когда не любви, и не стоит - остается математика.
Still Warm Женат	09-02-2020 - 18:11 (Wiya @ 09-02-2020 - 16:44) (Still Warm @ 09-02-2020 - 16:38) (Wiya @ 09-02-2020 - 16:33) а5 нихрена не поняла Если не любите ни торт, ни вишню, как же мне вам объяснить?? промежуток поконкретнее У вас здесь эпистемологическая ошибка. Дело в том, что конкретизация как способ постижения истины не может претендовать на сколько-нибудь объективное отображение мира ввиду множественности этих самых миров. Сужая мировосприятие до конкретных отдельных сущностей, мы теряем из виду общую картину, а это недопустимо. Только увеличивая уровень абстракции и при помощи метафор и аллюзий можно создать модель, хоть как то способную релевантно отражать смысл всего. Тогда подружатся не только тараканы, но и нейроны, из которых они состоят. Но раз непременно хочется поконкретнее, если бы меня в этот момент спросили "что будешь на ужин?" - задушил бы не задумываясь.)
Still Warm Женат	09-02-2020 - 18:14 (Инертный газ @ 09-02-2020 - 17:45) (NEMINE @ 09-02-2020 - 17:40) Ничиво нипОнила :( При чём тут математика, когда любовь? А так же, причем здесь математика, когда стоит. Когда не любви, и не стоит - остается математика. Это проза жизни. Сколько не трахайся, а цивилизацию вперед движет то, что между трахами.
...tesoro mio... Влюблена	09-02-2020 - 18:16 (Still Warm @ 09-02-2020 - 20:11) Но раз непременно хочется поконкретнее, если бы меня в этот момент спросили "что будешь на ужин?" - задушил бы не задумываясь.) Вот вы какие, мущщины! О вас заботяцца...А выыыы.... Эххх! Ваще и можно просто помолчать обо фсём)
Still Warm Женат	09-02-2020 - 18:20 (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 18:16) Ваще и можно просто помолчать обо фсём) Это вообще лучший вариант. Когда ментальные проекции танцуют обнявшись где-то там на высоте северного сияния.
NEMINE Свободна	09-02-2020 - 18:23 (Still Warm @ 09-02-2020 - 18:11) (Wiya @ 09-02-2020 - 16:44) (Still Warm @ 09-02-2020 - 16:38) Если не любите ни торт, ни вишню, как же мне вам объяснить?? промежуток поконкретнее У вас здесь эпистемологическая ошибка. Дело в том, что конкретизация как способ постижения истины не может претендовать на сколько-нибудь объективное отображение мира ввиду множественности этих самых миров. Сужая мировосприятие до конкретных отдельных сущностей, мы теряем из виду общую картину, а это недопустимо. Только увеличивая уровень абстракции и при помощи метафор и аллюзий можно создать модель, хоть как то способную релевантно отражать смысл всего. Тогда подружатся не только тараканы, но и нейроны, из которых они состоят. скрытый текст С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpити- чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpи- нятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенст- вования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpую- щий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуника- тивно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанст- ве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафи- чеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболи- ческим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзи- стенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пасси- визиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизмати- ческой идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхоли- чески осознавая эмбpиональную клаустpофобию, может экстpаполиpо- вать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все ме- тоды конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почко- ванием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипичес- ких гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплаз- менного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpи- менение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpонос- поpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально уни- веpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все выше- сказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьек- та, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса. Вот как-то так штоли)
Still Warm Женат	09-02-2020 - 18:30 (NEMINE @ 09-02-2020 - 18:23) Вот как-то так штоли) Ну вот, а говорите не поняли. Только я по-простому пытался, своими словами. Добро пожаловать в клуб.) Это сообщение отредактировал Still Warm - 09-02-2020 - 18:32
Буддлея Замужем	09-02-2020 - 18:35 Друзья мои, если Вы не придёте в ближайшие 5 постов от красиволовия и взаимонепонимания к сути вопроса, тема уйдёт на сексуальные вольности. скрытый текст Хорош выпендриваться, одним словом. Или вы говорите о чём-то, или... туда! Где воли ветер!
NEMINE Свободна	09-02-2020 - 18:37 Я- ЗА!
Ором Женат	09-02-2020 - 18:45 Зачем в такие дебри залазить. Там все спорно. Надо упрощать. Любовь есть геометрическая прогрессия, где ряд последовательных чисел, это точки соприкосновения с объеатом любви. А число на которое умножают это количество откликов.
Still Warm Женат	09-02-2020 - 19:23 Эк, вы, коллега, загнули с прогрессией. Я бы понял еще если бы ряд Эйлера. А тут неуправляемой термоядерной реакцией попахивает. Впрочем ладно, в конец концов, куда еще применять интеллект, кроме как для продвижения науки в массы, раз уж в сексе он, как недавно выяснилось, не очень-то и нужен. Так вот, всеми уважаемая модератор Буддлея заострила внимание на аспекте целесообразности дальнейшего узнавания партнера. Мне это кажется очень важным, причем речь вовсе не об условных 80%. Но давайте ближе к жизни. Вот, например, девушка, с которой у меня регулярный взаимоприятный секс, является поклонницей (о, ужас!) Лепса или (предел моего воображения) Стаса Михайлова. Нельзя сказать, что ничего такого я бы не заподозрил и меня, конечно, от этого не стошнит, но предвидя подобное развитие событий, я бы не стал педалировать эту тему, ибо подобная информация, идущая вразрез с моими правилами жизни, явно не добавит взаимоприятности нашему сексу. Кто-то возразит, а в чем проблема, найди такую, чтоб перлась от vdgg или Кейджа, ну, или, на-крайняк, раз уж такое вылезло на поверхность, просто другую, поклонниц у Лепса дофига. Это все да и думаю, большинство бы так и сделало. Но я, в отличие от большинства, консервативен и ленив, поэтому мне проще не открывать лишний раз ящики Пандоры. И еще поэтому же я и придумал применить этот закон к этой любви. Это сообщение отредактировал Still Warm - 09-02-2020 - 19:24
(ОНА) Свободна	09-02-2020 - 19:34 Как все сложно.... у меня все через одно место, поэтому любофф началась именно с усилий)) так что до идиллии еще далеко, если хватит сил, конечно.
...tesoro mio... Влюблена	09-02-2020 - 19:49 (Still Warm @ 09-02-2020 - 21:23) Вот, например, девушка, с которой у меня регулярный взаимоприятный секс, является поклонницей (о, ужас!) Лепса или (предел моего воображения) Стаса Михайлова. Нельзя сказать, что ничего такого я бы не заподозрил и меня, конечно, от этого не стошнит, но предвидя подобное развитие событий, я бы не стал педалировать эту тему, ибо подобная информация, идущая вразрез с моими правилами жизни, явно не добавит взаимоприятности нашему сексу. Кто-то возразит, а в чем проблема, найди такую, чтоб перлась от vdgg или Кейджа, ну, или, на-крайняк, раз уж такое вылезло на поверхность, просто другую, поклонниц у Лепса дофига. Это все да и думаю, большинство бы так и сделало. Но я, в отличие от большинства, консервативен и ленив, поэтому мне проще не открывать лишний раз ящики Пандоры. И еще поэтому же я и придумал применить этот закон к этой любви. Ну вот не знаю я. Если мне подходят его 80%, но мне вот искренне будет пофиг, что наши музыкальные вкусы не сходятся, или что он не любит моё любимое блюдо)) Мы и не должны быть под копирку)
Still Warm Женат	09-02-2020 - 19:56 (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 19:49) Если мне подходят его 80%, но мне вот искренне будет пофиг, что наши музыкальные вкусы не сходятся, или что он не любит моё любимое блюдо)) Мы и не должны быть под копирку) Это правильно. Но есть какие-то вещи краеугольные, нестыковка в которых сразу грозит все обрушить. Это вроде иллюстрации к теме про не о чем трахаться. А не полезли бы они так глубоко друг в друга, все было бы норм.) Ну, хоть какое-то время.))
Mимо шёл Свободен	09-02-2020 - 19:59 (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 19:49) (Still Warm @ 09-02-2020 - 21:23) Вот, например, девушка, с которой у меня регулярный взаимоприятный секс, является поклонницей (о, ужас!) Лепса или (предел моего воображения) Стаса Михайлова. Нельзя сказать, что ничего такого я бы не заподозрил и меня, конечно, от этого не стошнит, но предвидя подобное развитие событий, я бы не стал педалировать эту тему, ибо подобная информация, идущая вразрез с моими правилами жизни, явно не добавит взаимоприятности нашему сексу. Кто-то возразит, а в чем проблема, найди такую, чтоб перлась от vdgg или Кейджа, ну, или, на-крайняк, раз уж такое вылезло на поверхность, просто другую, поклонниц у Лепса дофига. Это все да и думаю, большинство бы так и сделало. Но я, в отличие от большинства, консервативен и ленив, поэтому мне проще не открывать лишний раз ящики Пандоры. И еще поэтому же я и придумал применить этот закон к этой любви. Ну вот не знаю я. Если мне подходят его 80%, но мне вот искренне будет пофиг, что наши музыкальные вкусы не сходятся, или что он не любит моё любимое блюдо)) Мы и не должны быть под копирку) Если на повестке Лепс и Кейдж, ни о каких 80% речь идти не может. Даже если секс зачетный, развернёт очень скоро. В еде совпадения тоже крайне важны. Если как Лепс на Кейджа найдёт гурман на вегана, добра не жди. Неудачные твои примеры)
Буддлея Замужем	09-02-2020 - 20:08 (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 19:49) Ну вот не знаю я. Если мне подходят его 80%, но мне вот искренне будет пофиг, что наши музыкальные вкусы не сходятся, или что он не любит моё любимое блюдо)) Мы и не должны быть под копирку) Юля, я бы с тобой согласилась. НО штука в том, что музыкальный вкус, как и многие другие стороны вкусов очень часто являются своего рода "маркерами" "Свой-чужой".) Наткнувшись в расхождении во вкусах на 10-м проценте открытия, можно просто не захотеть уже и дальше интересоваться. Это сообщение отредактировал Буддлея - 09-02-2020 - 20:08
...tesoro mio... Влюблена	09-02-2020 - 20:14 Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?))) Его в России очень малое количество людей понимает)))
Буддлея Замужем	09-02-2020 - 20:16 (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 20:14) Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?))) Его в России очень малое количество людей понимает))) )))) ПРосто оставь вопросы музыки в тех 20-ти не раскапываемых процентах!)))
Fleur de Lys Замужем	09-02-2020 - 20:28 (Still Warm @ 09-02-2020 - 14:40) (Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:33) В противовес закону Парето) Как же удобно иметь дело с единицами. Какая экономия на вычислительных ресурсах.) Ага. И, если уж упрощать до конца, то есть либо 1, либо 0. Все – или ничего. Как тебе такое, Илон Маск?©
Fleur de Lys Замужем	09-02-2020 - 20:31 (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 20:14) если я люблю кантри?))) Хм...) Никогда не испытывала с этим проблем, никто никогда не был против
Still Warm Женат	09-02-2020 - 20:38 (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 20:28) (Still Warm @ 09-02-2020 - 14:40) (Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:33) В противовес закону Парето) Как же удобно иметь дело с единицами. Какая экономия на вычислительных ресурсах.) Ага. И, если уж упрощать до конца, то есть либо 1, либо 0. Все – или ничего. Как тебе такое, Илон Маск?© Но ведь даже вы понимаете, что единицы, целиком состоящие из мёда, бывают только в интернете? А в реале их не бывает. И идея как раз и состоит в том, чтобы черпать мед, не задевая деготь. Все в рамках науки.)
A'nomaly Свободна	09-02-2020 - 20:40 (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 19:14) Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?))) Его в России очень малое количество людей понимает))) Из за кантри разводиться?) Не вижу причин не жить вместе, если у людей разные предпочтения, главное что бы они не конфликтовали между собой. Мы все разные, нет 100% попадания. Но как то же люди уживаются с разными вкусами. Другой вопрос, нужно ли все знать про человека прям досконально? Ну не знаю я эти 20%, если они нам жить и любить друг друга не мешают, то оставим их, и будем вместе развиваться в 150%)
Still Warm Женат	09-02-2020 - 20:46 (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 20:31) (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 20:14) если я люблю кантри?))) Хм...) Никогда не испытывала с этим проблем, никто никогда не был против Это пока. И еще это означает, что у вас есть нечто, ради чего люди готовы вести себя так, чтобы вы не испытывали с этим проблем. Это тоже пока.)
...tesoro mio... Влюблена	09-02-2020 - 20:48 (A'nomaly @ 09-02-2020 - 22:40) (...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 19:14) Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?))) Его в России очень малое количество людей понимает))) Из за кантри разводиться?) Не вижу причин не жить вместе, если у людей разные предпочтения, главное что бы они не конфликтовали между собой. Мы все разные, нет 100% попадания. Но как то же люди уживаются с разными вкусами. Другой вопрос, нужно ли все знать про человека прям досконально? Ну не знаю я эти 20%, если они нам жить и любить друг друга не мешают, то оставим их, и будем вместе развиваться в 150%) так и я о том же, что я переживу это несовпадение. даже больше: если мужчина мне вот прям "зашёл", то мне будет интересно понять, что именно его привлекает в том, что нравится ему. даже если не пойму в конечном счёте)
Fleur de Lys Замужем	09-02-2020 - 20:48 (Still Warm @ 09-02-2020 - 20:38) Но ведь даже вы понимаете, что единицы, целиком состоящие из мёда, бывают только в интернете? А в реале их не бывает. И идея как раз и состоит в том, чтобы черпать мед, не задевая деготь. Все в рамках науки.) Я не математик, так что "любишь медок - люби и холодок". И если не любишь человека в моменты этого самого "холодка", то стоит ли ждать "медка"? Имеешь право на любовь этого человека? Как раз ради униального и прекрасного стоит попотеть. Именно, что во-многом, пусть на 80%, все люди одинаковы. А вот все те свойства, что делают каждого человека уникальным, кого-то вовсе удивительным и чудесным, и составляют процентов 20, и ради них и надо приложить усилия.
Fleur de Lys Замужем	09-02-2020 - 20:59 (Still Warm @ 09-02-2020 - 20:46) Это пока. И еще это означает, что у вас есть нечто, ради чего люди готовы вести себя так, чтобы вы не испытывали с этим проблем. Это тоже пока.) А это мы еще посмотрим.
Инертный газ Замужем	09-02-2020 - 21:12 (Still Warm @ 09-02-2020 - 20:38) (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 20:28) (Still Warm @ 09-02-2020 - 14:40) Как же удобно иметь дело с единицами. Какая экономия на вычислительных ресурсах.) Ага. И, если уж упрощать до конца, то есть либо 1, либо 0. Все – или ничего. Как тебе такое, Илон Маск?© Но ведь даже вы понимаете, что единицы, целиком состоящие из мёда, бывают только в интернете? А в реале их не бывает. И идея как раз и состоит в том, чтобы черпать мед, не задевая деготь. Все в рамках науки.) Каша у тебя какая-то, ей богу,в рассуждениях. Мед черпать надо постараться. Это как раз в 20% сложных процентах усилий. А вот деготь всегда на поверхности- жри свои 80% без усилий совсем. В рамках научного подхода.
Инертный газ Замужем	09-02-2020 - 21:16 (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 20:48) (Still Warm @ 09-02-2020 - 20:38) Но ведь даже вы понимаете, что единицы, целиком состоящие из мёда, бывают только в интернете? А в реале их не бывает. И идея как раз и состоит в том, чтобы черпать мед, не задевая деготь. Все в рамках науки.) Я не математик, так что "любишь медок - люби и холодок". И если не любишь человека в моменты этого самого "холодка", то стоит ли ждать "медка"? Имеешь право на любовь этого человека? Как раз ради униального и прекрасного стоит попотеть. Именно, что во-многом, пусть на 80%, все люди одинаковы. А вот все те свойства, что делают каждого человека уникальным, кого-то вовсе удивительным и чудесным, и составляют процентов 20, и ради них и надо приложить усилия. Собственно не так бы сформулировала, но во многом - да. Но некоторых 80% неоличимых друг от друга видимо вполне устраивают. Или же они свои 20% интересных прячут за 7-ю замками. Защитный механизм своего рода. Не подпущу - все будет проще и прекратить можно в любой момент.
Still Warm Женат	09-02-2020 - 21:16 (Инертный газ @ 09-02-2020 - 21:12) (Still Warm @ 09-02-2020 - 20:38) (Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 20:28) Ага. И, если уж упрощать до конца, то есть либо 1, либо 0. Все – или ничего. Как тебе такое, Илон Маск?© Но ведь даже вы понимаете, что единицы, целиком состоящие из мёда, бывают только в интернете? А в реале их не бывает. И идея как раз и состоит в том, чтобы черпать мед, не задевая деготь. Все в рамках науки.) Каша у тебя какая-то, ей богу,в рассуждениях. Мед черпать надо постараться. Это как раз в 20% сложных процентах усилий. А вот деготь всегда на поверхности- жри свои 80% без усилий совсем. В рамках научного подхода. Ну не бывает таких теорий, чтоб сразу всем угодить. Деготь пускай дегтефаги жрут. А человек создан для счастья. Вот я и пытаюсь помочь, чтобы у всех этого счастья было больше. А ты сразу дегтем.
Инертный газ Замужем	09-02-2020 - 21:18 Кому помочь?
Wiya Свободна	09-02-2020 - 21:26 (Инертный газ @ 09-02-2020 - 21:18) Кому помочь? себе разобраться в своей каше чел не может,не видишь чтоли
Wiya Свободна	09-02-2020 - 21:28 (Still Warm @ 09-02-2020 - 18:11) (Wiya @ 09-02-2020 - 16:44) (Still Warm @ 09-02-2020 - 16:38) Если не любите ни торт, ни вишню, как же мне вам объяснить?? промежуток поконкретнее У вас здесь эпистемологическая ошибка. Дело в том, что конкретизация как способ постижения истины не может претендовать на сколько-нибудь объективное отображение мира ввиду множественности этих самых миров. Сужая мировосприятие до конкретных отдельных сущностей, мы теряем из виду общую картину, а это недопустимо. Только увеличивая уровень абстракции и при помощи метафор и аллюзий можно создать модель, хоть как то способную релевантно отражать смысл всего. Тогда подружатся не только тараканы, но и нейроны, из которых они состоят. Но раз непременно хочется поконкретнее, если бы меня в этот момент спросили "что будешь на ужин?" - задушил бы не задумываясь.) это у вас ошибка никогда вы объективности и универсальности в восприятельном и чувственном мире не найдете

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...