Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Поддерживаю целиком и полностью. 5   11.11%
2. Поддерживаю, но подредактировал бы. 5   11.11%
3. Нет, это лишнее. 12   26.67%
4. Меня этот закон оскорбляет! 18   40.00%
5. Не знаю. 0   0.00%
6. Свой вариант. 0   0.00%
7. Кнопка для атеистов. 5   11.11%
Всего голосов: 45

  




Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина mjo
Свободен
28-10-2012 - 17:59
(srg2003 @ 28.10.2012 - время: 16:24)
т.е. пока я не изучу геометрию Лобачевского Вы не будете комментировать законы? вполне приемлемый вариант, пусть каждый занимается своим делом и по -дилетантски не лезет в чужое))
наверно для понимающих мои рассуждения о геометрии (признаюсь несколько гротескные) выглядят так же забавно))

Я уже все сказал, то что хотел. Если Вы еще не поняли или поняли по своему - это не мои проблемы. Для меня ( и не только для меня) абсолютно ясно, что с точки зрения здравого смысла, закон в том виде, который предлагается - путь к установлению давлеющей идеологии.
Мужчина srg2003
Свободен
28-10-2012 - 18:40
(mjo @ 28.10.2012 - время: 17:59)
(srg2003 @ 28.10.2012 - время: 16:24)
т.е. пока я не изучу геометрию Лобачевского Вы не будете комментировать законы? вполне приемлемый вариант, пусть каждый занимается своим делом и по -дилетантски не лезет в чужое))
наверно для понимающих мои рассуждения о геометрии (признаюсь несколько гротескные) выглядят так же забавно))
Я уже все сказал, то что хотел. Если Вы еще не поняли или поняли по своему - это не мои проблемы. Для меня ( и не только для меня) абсолютно ясно, что с точки зрения здравого смысла, закон в том виде, который предлагается - путь к установлению давлеющей идеологии.

ну считать Вы можете что угодно, хоть то, что Луна состоит из зеленого сыра, но данное утверждение не аргументировано Вами,Ю если не считать такие "аргументы" как
- отлучение Толстого оскорбляет чувства неверующего
- причем здесь римское право, мы же не в рабовладельческой республике
-это ( публичности договора) ведет к диктату
и т.д.
Мужчина mjo
Свободен
28-10-2012 - 19:14
(srg2003 @ 28.10.2012 - время: 18:40)
ну считать Вы можете что угодно, хоть то, что Луна состоит из зеленого сыра, но данное утверждение не аргументировано Вами,Ю если не считать такие "аргументы" как
- отлучение Толстого оскорбляет чувства неверующего
- причем здесь римское право, мы же не в рабовладельческой республике
-это ( публичности договора) ведет к диктату
и т.д.

А мне все-равно, что Вы обо мне думаете. Вы не входите в число людей, мнением которых я дорожу. Полагаю это обоюдно. На этом и закончим.
Kopoмысло
Свободен
28-10-2012 - 20:56
(zLoyyyy @ 27.10.2012 - время: 21:36)
(Kopoмысло @ 27.10.2012 - время: 21:08)
А пока, без надлежащей юридической поддержки
Именно. Государство не даёт им возможности представить в суде совместный проезд в транспорте как состав преступления.

Иными словами, государство не будучи в силах защитить все имеющиеся в наличии религиозные чувства от оскорбления, вынуждено решать, какие из этих чувств достойны быть признаны оскорбленными, а какие недостойны.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
28-10-2012 - 22:38
(Kopoмысло @ 28.10.2012 - время: 20:56)
Иными словами, государство не будучи в силах защитить все имеющиеся в наличии религиозные чувства

Да нет. Просто чья-то свобода заканчивается там, где начинается моя. Если ему дать больше свободы, моей свободы будет меньше.
Kopoмысло
Свободен
29-10-2012 - 00:13
(zLoyyyy @ 28.10.2012 - время: 22:38)
(Kopoмысло @ 28.10.2012 - время: 20:56)
Иными словами, государство не будучи в силах защитить все имеющиеся в наличии религиозные чувства
Да нет. Просто чья-то свобода заканчивается там, где начинается моя. Если ему дать больше свободы, моей свободы будет меньше.

Ну да.
Свобода женщин размещать свои вызывающие греховные мысли тела в произвольной части общественного транспорта наступает на свободу религиозных мужчин сосредотачиваться на богоугодных помыслах.
Поэтому одну из этих свобод нужно ограничить.
Вопрос, только - чью...
Мужчина srg2003
Свободен
29-10-2012 - 01:21
mjo

А мне все-равно, что Вы обо мне думаете. Вы не входите в число людей, мнением которых я дорожу. Полагаю это обоюдно. На этом и закончим.

разве я где-то писал, что о Вас думаю??? не помню такого, про Ваши аргументы писал, про Вашу личность нет
Мужчина Аnimus
Женат
29-10-2012 - 07:42
(Kopoмысло @ 29.10.2012 - время: 00:13)
Свобода женщин размещать свои вызывающие греховные мысли тела в произвольной части общественного транспорта наступает на свободу религиозных мужчин сосредотачиваться на богоугодных помыслах.
Поэтому одну из этих свобод нужно ограничить.
Вопрос, только - чью...

Зачем все время искать подводные камни, там где их нет.
Вот вы привили ситуацию и человек с этим обратился в суд, его оскорбило вид голой женщины.
Попробую выступить адвокатам обвиняемой.
Тело человеческое, в том числе женское, это твореное Божье. А разве творение Божье может оскорбить верующего человека? Это уже оскорбление Бога. А то что нагота этого тела отвлекает вас от молитвы, то нужно работать над собой, что бы ваш дух был сильнее вашей плоти. В православии есть множество примеров когда люди с Божьей помощью смогли победить свою плоть и не чего их молитве не мешало. А пока это не придет, молитесь, больше, келейно или в стенах Храма. Вот там голое тело будет оскорблением. А так у этой женщины есть свобода выбора и Господь ей дал право выбирать жить в разврате или целомудрии.
Жалобу отклонить.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
29-10-2012 - 11:18
(Kopoмысло @ 29.10.2012 - время: 00:13)
Свобода женщин размещать свои вызывающие греховные мысли тела в произвольной части общественного транспорта наступает на свободу религиозных мужчин сосредотачиваться на богоугодных помыслах.
Поэтому одну из этих свобод нужно ограничить.
Вопрос, только - чью...

Там история была, что они были против совместного проезда с любыми женщинами, неважно, как скромно они были одеты. Поэтому, причины, вероятно, не в женской нескромности.

Вероятно некий рабби где-то написал теоретическое рассуждение, что неплохо было бы сделать раздельный проезд, а некоторые, не в меру ретивые его последователи восприняли это как руководство к немедленному действию.
Мужчина srg2003
Свободен
29-10-2012 - 14:02
(zLoyyyy @ 29.10.2012 - время: 11:18)
Там история была, что они были против совместного проезда с любыми женщинами, неважно, как скромно они были одеты. Поэтому, причины, вероятно, не в женской нескромности.

Вероятно некий рабби где-то написал теоретическое рассуждение, что неплохо было бы сделать раздельный проезд, а некоторые, не в меру ретивые его последователи восприняли это как руководство к немедленному действию.

так на это поговорка есть- заставь дурака Богу молиться, он себе весь лоб расшибет
Kopoмысло
Свободен
29-10-2012 - 22:28
(srg2003 @ 29.10.2012 - время: 14:02)
(zLoyyyy @ 29.10.2012 - время: 11:18)
Там история была, что они были против совместного проезда с любыми женщинами, неважно, как скромно они были одеты. Поэтому, причины, вероятно, не в женской нескромности.

Вероятно некий рабби где-то написал теоретическое рассуждение, что неплохо было бы сделать раздельный проезд, а некоторые, не в меру ретивые его последователи восприняли это как руководство к немедленному действию.
так на это поговорка есть- заставь дурака Богу молиться, он себе весь лоб расшибет

Ну и кому нынче принадлежит право решать - кто здесь дурак?
Мне, например непонятно, чем обиды на совместный проезд мужчин и женщин в общественном транспорте глупее обид на карикатуры небожителей.
А может будем строить российское законодательство по принципу "Я начальник - ты дурак"...
Мужчина srg2003
Свободен
30-10-2012 - 01:17
Kopoмысло

Ну и кому нынче принадлежит право решать - кто здесь дурак?
Мне, например непонятно, чем обиды на совместный проезд мужчин и женщин в общественном транспорте глупее обид на карикатуры небожителей.

это ж элементарно- заключением эксперта-религиоведа.
Вряд ли он найдет в священных текстах иудеев запрет на совместный проезд в автобусе
Kopoмысло
Свободен
30-10-2012 - 13:18
(srg2003 @ 30.10.2012 - время: 01:17)
Kopoмысло
Ну и кому нынче принадлежит право решать - кто здесь дурак?
Мне, например непонятно, чем обиды на совместный проезд мужчин и женщин в общественном транспорте глупее обид на карикатуры небожителей.
это ж элементарно- заключением эксперта-религиоведа.
Вряд ли он найдет в священных текстах иудеев запрет на совместный проезд в автобусе

Нет никакого сомнения, что он с лёгкостью это проделает, если принять во внимание тот факт, что запрет на приближение мужчин к женщине во время месячных есть распространённая у иудеев и мусульман практика, оставившая свой след и в христианстве.
И что же тогда после всего этого прикажете делать? Делить автобусы на две половины или обязять женщин носить предупредительный знак, указывающий на соответствую фазу их месячного цикла. А заодно и избегать появления в общественных местах, вроде театров и церквей.


А может будет лучше, есои все мы запрячем свои религиозные чувства в глубины собственных душ и не будем размахивать ими гордо перед иноверцами и инородцами, чтобы в ответ чужие достоинсива не так часто маячили перел нашими носами.
Мужчина srg2003
Свободен
31-10-2012 - 00:54
Kopoмысло

Нет никакого сомнения, что он с лёгкостью это проделает, если принять во внимание тот факт, что запрет на приближение мужчин к женщине во время месячных есть распространённая у иудеев и мусульман практика, оставившая свой след и в христианстве.

так пусть иудеи и не приближаются к женщинам во время месячных, закон им это не запрещает.

И что же тогда после всего этого прикажете делать? Делить автобусы на две половины или обязять женщин носить предупредительный знак, указывающий на соответствую фазу их месячного цикла. А заодно и избегать появления в общественных местах, вроде театров и церквей.

кому делать? иудеям? я им ничего приказать не могу- они могут приближаться или не приближаться, их выбор, вот если кто их символику будет затрагивать или их святых, пророков- другое дело.

А может будет лучше, есои все мы запрячем свои религиозные чувства в глубины собственных душ и не будем размахивать ими гордо перед иноверцами и инородцами, чтобы в ответ чужие достоинсива не так часто маячили перел нашими носами.

правильно, размахивать не нужно (но исповедовать при этом религию можно), как не нужно размахивать оскорбительными вещами в публичных местах, как например свастики на синагогах рисовать.
Kopoмысло
Свободен
31-10-2012 - 16:48
(srg2003 @ 31.10.2012 - время: 00:54)
Kopoмысло
Нет никакого сомнения, что он с лёгкостью это проделает, если принять во внимание тот факт, что запрет на приближение мужчин к женщине во время месячных есть распространённая у иудеев и мусульман практика, оставившая свой след и в христианстве.
так пусть иудеи и не приближаются к женщинам во время месячных, закон им это не запрещает.
И что же тогда после всего этого прикажете делать? Делить автобусы на две половины или обязять женщин носить предупредительный знак, указывающий на соответствую фазу их месячного цикла. А заодно и избегать появления в общественных местах, вроде театров и церквей.
кому делать? иудеям? я им ничего приказать не могу- они могут приближаться или не приближаться, их выбор, вот если кто их символику будет затрагивать или их святых, пророков- другое дело.
А может будет лучше, есои все мы запрячем свои религиозные чувства в глубины собственных душ и не будем размахивать ими гордо перед иноверцами и инородцами, чтобы в ответ чужие достоинсива не так часто маячили перел нашими носами.
правильно, размахивать не нужно (но исповедовать при этом религию можно), как не нужно размахивать оскорбительными вещами в публичных местах, как например свастики на синагогах рисовать.

Вы же предлагали полагаться на мнения экспертов в вопросах того, что может оскорбить религиозные чувства. А сами теперь ссылаетесь на бытовое мнение.
Свастика не оскорбляет религиозные чувства иудеев. Свастика разжигает рассовую ненависть. Свастика на стенах Кремля оскорбит евреев гораздо больше, чем на дверях синагог. И, надеюсь, не только их.

И хоть Вы и решили не понять приведенный мной выше механизм возникновения неугодных Вам религиозных чувств, я буду настойчив в достижении понимания:
Религия запрещает иудею-мусульманину приближаться к женщине во время месячных - это раз.
На женщине не написано в какой фазе цикла она пребывает - это два.
В переполненном автобусе иудей с мусульманином просто вынуждены нарушать упомянутый запрет, не имея возможности узнать, от кого им следует держаться подальше - это три.
Вынужденное нарушение религиозных запретов может оскорбить религиозные чувства веруюших - это четыре.

А теперь представвьте, что в результате громких судебных процессов, спровоцированных принятием обсуждвемого здесь закона, религиозные чувства иудеев-мусульман обострятся настолько, что им захочется воспроизвести вышеописанную логическую цепочку.
Как Вы на это прореагируете? Свастику на рукав не захочется нацепить...
Мужчина srg2003
Свободен
31-10-2012 - 18:36
Kopoмысло

Вы же предлагали полагаться на мнения экспертов в вопросах того, что может оскорбить религиозные чувства. А сами теперь ссылаетесь на бытовое мнение.

а где я ссылаюсь на бытовое мнение и какое?

И хоть Вы и решили не понять приведенный мной выше механизм возникновения неугодных Вам религиозных чувств, я буду настойчив в достижении понимания:
Религия запрещает иудею-мусульманину приближаться к женщине во время месячных - это раз.
На женщине не написано в какой фазе цикла она пребывает - это два.
В переполненном автобусе иудей с мусульманином просто вынуждены нарушать упомянутый запрет, не имея возможности узнать, от кого им следует держаться подальше - это три.
Вынужденное нарушение религиозных запретов может оскорбить религиозные чувства веруюших - это четыре.

посылка 3 является ложной, иудей не вынужден приближаться к женщинам, т.к. пользование общественным транспортом это не обязанность, а право его как потребителя. Если он сомневается, то он может выбрать место в автобусе/вагоне, удаленное от женщин или пользоваться другими видами транспорта, например такси. Ни права потребителя, ни религиозные права в данном случае не ущемлены и он имеет возможностью выбора. Насколько мне известно именно так решен вопрос с кошерной пищей- если иудей сомневается в кошерности пищи, то он не покупает ее, есть даже специальные пометки на упаковке является ли пища кошерной. В России точно так же- видел и указание, что некоторые продукты являются постными или что продукты являются халяльными. Потребитель имеет право выбора.

А теперь представвьте, что в результате громких судебных процессов, спровоцированных принятием обсуждвемого здесь закона, религиозные чувства иудеев-мусульман обострятся настолько, что им захочется воспроизвести вышеописанную логическую цепочку.

см. выше поговорку про дураков.

Как Вы на это прореагируете? Свастику на рукав не захочется нацепить...
мне точно нет, у меня оба деда немало парней с такой символикой постреляли и порезали.
Kopoмысло
Свободен
31-10-2012 - 21:38
(srg2003 @ 31.10.2012 - время: 18:36)

И хоть Вы и решили не понять приведенный мной выше механизм возникновения неугодных Вам религиозных чувств, я буду настойчив в достижении понимания:Религия запрещает иудею-мусульманину приближаться к женщине во время месячных - это раз.На женщине не написано в какой фазе цикла она пребывает - это два.В переполненном автобусе иудей с мусульманином просто вынуждены нарушать упомянутый запрет, не имея возможности узнать, от кого им следует держаться подальше - это три.Вынужденное нарушение религиозных запретов может оскорбить религиозные чувства веруюших - это четыре.
посылка 3 является ложной, иудей не вынужден приближаться к женщинам, т.к. пользование общественным транспортом это не обязанность, а право его как потребителя. Если он сомневается, то он может выбрать место в автобусе/вагоне, удаленное от женщин или пользоваться другими видами транспорта, например такси.

Они могут конечно не садиться в автобус. Вот только зачем жертвовать собственными экономическими благами, когда есть закон, позволяющий так чудно оскорбиться.
Христиане ведь тоже могут не посещать "богомерзкие" выставки, но предпочитают посещать и во всеуслышанье оскорбляться.
Очевидно этот процесс доставляет им удовольствие.



а где я ссылаюсь на бытовое мнение и какое?

Я уже писал, свастика не оскорбляет религиозных чувств иудеев, она оскорбляет гражданские чувства светских евреев.

Мужчина bpv-21
Женат
01-11-2012 - 00:02
Не будем возвращаться во времена когда церковь имела автономию и влияние на политику в России,но закон нужно доработать.Навести порядок с кадрами ,чтоб батюшки с утра под мухой не гоняли...тогда и уважение и почёт.
Мужчина srg2003
Свободен
01-11-2012 - 17:57
Kopoмысло

Они могут конечно не садиться в автобус. Вот только зачем жертвовать собственными экономическими благами, когда есть закон, позволяющий так чудно оскорбиться.
Христиане ведь тоже могут не посещать "богомерзкие" выставки, но предпочитают посещать и во всеуслышанье оскорбляться.
Очевидно этот процесс доставляет им удовольствие.

а тут две большие разницы (или 4 маленьких) - женщины в израильских автобусах не выставляют публично напоказ то, что может оскорбить иудеев.

Я уже писал, свастика не оскорбляет религиозных чувств иудеев, она оскорбляет гражданские чувства светских евреев.

видите ли, нацисты не ограничивались уничтожением евреев, они уничтожали еще и исповедовавших иудаизм, а это не всегда совпадало.
Мужчина Параграф
Свободен
02-11-2012 - 21:00
Вот видите - не зря все свелось к синагогам... Именно иудейская диаспора в России и зачала и протолкнула этот Закон,потому что сегодня везде их тайная власть.Тайная потому,что они с 30-х годов прошлого столетия упорно скрываются за масками русских фамилий,типа Ленин-Ульянов-Бланк;Троцкий-Бронштейн,Лужков-Кац,Андропов-Финштейн,Собчак-Финкельштейн и так далее и так далее...
И как всегда,веками проверенный опыт: в начале организация какой-либо шумной провокации - а потом и нужный Закон...Тем более что почти 95% всех центральных СМИ и ТВ - в их руках...
Мужчина mjo
Свободен
02-11-2012 - 22:14
(Параграф @ 02.11.2012 - время: 21:00)
Вот видите - не зря все свелось к синагогам... Именно иудейская диаспора в России и зачала и протолкнула этот Закон,потому что сегодня везде их тайная власть.Тайная потому,что они с 30-х годов прошлого столетия упорно скрываются за масками русских фамилий,типа Ленин-Ульянов-Бланк;Троцкий-Бронштейн,Лужков-Кац,Андропов-Финштейн,Собчак-Финкельштейн и так далее и так далее...
И как всегда,веками проверенный опыт: в начале организация какой-либо шумной провокации - а потом и нужный Закон...Тем более что почти 95% всех центральных СМИ и ТВ - в их руках...

Вам мало, что Вы эзотерик. Вы еще и антисемит! 00003.gif
Мужчина srg2003
Свободен
03-11-2012 - 00:43
(Параграф @ 02.11.2012 - время: 21:00)
Вот видите - не зря все свелось к синагогам... Именно иудейская диаспора в России и зачала и протолкнула этот Закон,потому что сегодня везде их тайная власть.Тайная потому,что они с 30-х годов прошлого столетия упорно скрываются за масками русских фамилий,типа Ленин-Ульянов-Бланк;Троцкий-Бронштейн,Лужков-Кац,Андропов-Финштейн,Собчак-Финкельштейн и так далее и так далее...
И как всегда,веками проверенный опыт: в начале организация какой-либо шумной провокации - а потом и нужный Закон...Тем более что почти 95% всех центральных СМИ и ТВ - в их руках...

МЖМЗ?
Мужчина dedO'K
Женат
03-11-2012 - 06:14
(mjo @ 02.11.2012 - время: 23:14)
(Параграф @ 02.11.2012 - время: 21:00)
Вот видите - не зря все свелось к синагогам... Именно иудейская диаспора в России и зачала и протолкнула этот Закон,потому что сегодня везде их тайная власть.Тайная потому,что они с 30-х годов прошлого столетия упорно скрываются за масками русских фамилий,типа Ленин-Ульянов-Бланк;Троцкий-Бронштейн,Лужков-Кац,Андропов-Финштейн,Собчак-Финкельштейн и так далее и так далее...
И как всегда,веками проверенный опыт: в начале организация какой-либо шумной провокации - а потом и нужный Закон...Тем более что почти 95% всех центральных СМИ и ТВ - в их руках...
Вам мало, что Вы эзотерик. Вы еще и антисемит! 00003.gif

Троцкий, Ульянов-Ленин, Лужков, Собчак как то мало похожи на семитов. Так что, об антисемитизме тут и речи быть не может.
Мужчина mjo
Свободен
03-11-2012 - 10:54
(dedO'K @ 03.11.2012 - время: 06:14)
Троцкий, Ульянов-Ленин, Лужков, Собчак как то мало похожи на семитов. Так что, об антисемитизме тут и речи быть не может.

И уж тем более они мало похожи на иудеев. Но Параграф полагаю именно это имел ввиду.
Мужчина Параграф
Свободен
03-11-2012 - 12:04
mio... Опять вампирите.Тогда вынужден назвать Вас - анитирусистом.Коль Вы не признаете очевидные реальные факты. Физический внешний вид ярко и наглядно подтверждается только у "чистых" семитов,да и то не всегда. А рожденные от смешанных браков - часто вообще на евреев не похожи... Ассимиляция - против которой рычат раввины.Лица моих любимых актеров В.Высоцкого,Юрия Никулина никак не похожи на их этнических родителей,и тем не менее они - представители "богоизбранного" народа...
Мужчина Реланиум
Женат
03-11-2012 - 12:14
Граждане, вернитесь к теме.
Kopoмысло
Свободен
03-11-2012 - 21:13
(srg2003 @ 01.11.2012 - время: 17:57)
Kopoмысло
Они могут конечно не садиться в автобус. Вот только зачем жертвовать собственными экономическими благами, когда есть закон, позволяющий так чудно оскорбиться.
Христиане ведь тоже могут не посещать "богомерзкие" выставки, но предпочитают посещать и во всеуслышанье оскорбляться.
Очевидно этот процесс доставляет им удовольствие.
а тут две большие разницы (или 4 маленьких) - женщины в израильских автобусах не выставляют публично напоказ то, что может оскорбить иудеев.

А кто говорил о выставлении чего бы то ни было напоказ.
Речь идет о так называемой ритуальной чистоте - религиозном подобии гигиены в допастеровскую эпоху.
Такие объекты, как труп, свинья или женщина в период месячных считаются нечистыми. А прикосновение к ним, в том числе и случайное, нарушает ритуальную частоту иудея.
Конечно же это дурь с точки зрения нас, сознательным или подсознательных атеистов, но религиозные чувства иудеев официально страдают от вынужденных контактов с нечистыми объектами.
А за оскорбление религиозных чувств...
Ну дальше Вы сами знаете.
Мужчина srg2003
Свободен
03-11-2012 - 22:44
при том, что оскорбление осуществляется каким-либо ДЕЙСТВИЕМ. Какое здесь действие? тем более противоправное?
Kopoмысло
Свободен
04-11-2012 - 06:35
(srg2003 @ 03.11.2012 - время: 22:44)
при том, что оскорбление осуществляется каким-либо ДЕЙСТВИЕМ. Какое здесь действие? тем более противоправное?

Как какое?
Если женщина придет в нескромной одежде в христианский храм, то она этим своим действием оскорбит религиозные чувства христиан.
А если женщина в соответствующей фазе своего цикла появится в плотном скоплении людей - то, соответственно, иудея с мусульманином.
Мужчина srg2003
Свободен
04-11-2012 - 15:11
Kopoмысло

Как какое?
Если женщина придет в нескромной одежде в христианский храм, то она этим своим действием оскорбит религиозные чувства христиан.

она нарушит правила поведения в храме и ее могут в храм не пустить.причем нарушит не самим фактом своего появления, а именно нарушение дресс-кода. Хотя тут зависит от степени "неприличия", а то ее могут и на улице полицейские забрать и составить административный протокол. Действие и будет- появление в общественном месте в одежде, оскорбляющем общественную нравственность и т.д.
Либо если появится в состоянии алкогольного опьянения в, оскорбляющем ....
Само по себе появление в местах, куда доступ разрешен, деликтом не является.


А если женщина в соответствующей фазе своего цикла появится в плотном скоплении людей - то, соответственно, иудея с мусульманином.

деликт отсутствует, т.е. правонарушение, определяемое виновным действием.
Ответьте на два вопроса- являются ли месячные естественным биологическим состоянием женщины?
вправе ли женщины пользоваться общественным транспортом?
Kopoмысло
Свободен
04-11-2012 - 23:50
Зачем вы загоняете себя в угол?
Ведь, если Вы беретесь утверждать, что без нарушения общественного правопорядка невозможно оскорбить религиозные чувства верующих, то зачем, спрашивается, нужен этот никуда не годный закон.
А принятие ненужных законов оскорбительно ведь для человеческого разума, не так ли...
Мужчина srg2003
Свободен
05-11-2012 - 13:45
(Kopoмысло @ 04.11.2012 - время: 23:50)
Зачем вы загоняете себя в угол?
Ведь, если Вы беретесь утверждать, что без нарушения общественного правопорядка невозможно оскорбить религиозные чувства верующих, то зачем, спрашивается, нужен этот никуда не годный закон.
А принятие ненужных законов оскорбительно ведь для человеческого разума, не так ли...

в какой угол? Вы не в курсе, что оскорбление само по себе является правонарушением? 00003.gif
Kopoмысло
Свободен
05-11-2012 - 17:29
(srg2003 @ 05.11.2012 - время: 13:45)
(Kopoмысло @ 04.11.2012 - время: 23:50)
Зачем вы загоняете себя в угол?
Ведь, если Вы беретесь утверждать, что без нарушения общественного правопорядка невозможно оскорбить религиозные чувства верующих, то зачем, спрашивается, нужен этот никуда не годный закон.
А принятие ненужных законов оскорбительно ведь для человеческого разума, не так ли...
в какой угол? Вы не в курсе, что оскорбление само по себе является правонарушением? 00003.gif

В логический угол. Там выше, после знака вопроса, расписано в чем он заключается.
Мужчина srg2003
Свободен
05-11-2012 - 18:31
нет не расписано, у Вас вторая посылка с первой не связана, попробуйте логически опровергнуть мою точку зрения
Kopoмысло
Свободен
05-11-2012 - 23:02
(srg2003 @ 05.11.2012 - время: 18:31)
нет не расписано, у Вас вторая посылка с первой не связана, попробуйте логически опровергнуть мою точку зрения

Да ради Бога.
Точку зрения только эту хочется очертить почетче, для большей ясности.

Правильно ли я понял Вашу мысль, что религиозные чувства верующего невозможно оскорбить без нарушения правопорядка, или ошибся?...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх