Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Пусть останется как есть 3   3.30%
Надо отменить само понятие самооборона- пусть власть нас защищает 1   1.10%
Разрешить применять любую силу к нападающим 83   91.21%
Свой вариант 4   4.40%
Всего голосов: 91

  




Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
14-05-2013 - 10:25
(Масек @ 27.04.2013 - время: 19:31)
Опрос заведомо предвзятый!Естественно все напишут разрешать уродовать и убивать нападающего! Он тебе подзатыльник дал, а ты его из ружья убил и не за что не отвечаешь.... хорошо!

Передёргивать не надо, сначала непрошеные гости, потом "подзатыльник", потом самооборона!
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
25-12-2013 - 01:57
(Caroline @ 27.04.2013 - время: 19:51)
(Хист @ 26.04.2013 - время: 13:48)
(м @ нд@ринк@ @ 11.04.2012 - время: 11:44)
100% убью
согласен, правда с нашими законами, начинаешь думать, как это сделать не придавая всё огласке.... брррр... прям расчленёнка какая то в голову лезет...
Почему? Можно просто убежать.

Стартпост читали? Куда и как Саркисян мог убегать, оставив дома с 4мя вооружёнными ножами бандитами СВОИХ маленьких и беззащитных? Кем надо быть, что бы предлагать такое? 00069.gif gun_rifle.gif
Мужчина Radko
Женат
25-12-2013 - 10:26
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.04.2012 - время: 09:35)
Тульская обл., пос. Октябрьский, дом предпринимателя Саркисяна, 4 нападающих 3е из них убиты, "убийца" в больнице и под следствием. СМИ сообщают о том, что уголовное дело возбуждено против оборонявшегося и защищавшего своих близких и беззащитных маленьких детей. Никаких эмоций по поводу несостоявшейся "Кущевки". Мой дом у пендосов, например, крепость. Ворвался с ножом. хозяин имеет право хоть из м-16, хоть из калаша! Народ! Ваше мнение, может пора и нам "укрепить" законом нащу "крепость" ?
Тему перечитывать не стану, мнение есть однозначное - вся ответственность должна быть только на нападающем. Намеренно реально напал с целью нанесения вреда жизни и здоровью, отъема имущества, посягательства на половую неприкосновенность и т.д. - все последствия это только твои проблемы. Если тебя при этом убили - сам виноват.

Превышение пределов обороны - это если ты начинаешь разделывать труп нападающего на части, отрезать уши на память, пытать и совершать иные действия, которые уже не могут считаться действиями по отражению нападения на тебя.

П.с. Дело обязательно заводится по факту наличия трупов и тяжких телесных повреждений. Такой порядок.

Это сообщение отредактировал Radko - 25-12-2013 - 10:28
Мужчина ЁлыПалы
Женат
25-12-2013 - 10:30
(Falcok @ 11.04.2012 - время: 09:42)
А че он, от ножей и пуль уворачиваться надо было, пока у нападавших патроны не кончаться, в лучших традициях Матрицы... А когда нападавшие устанут, вежливо их попросить покинуть помещение. Сам виноват!
Однозначно :)))
Текущие наши законы в этом плане похожи на издевательство

Это сообщение отредактировал ЁлыПалы - 25-12-2013 - 10:33
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
25-12-2013 - 10:37
(ЁлыПалы @ 25.12.2013 - время: 10:30)
(Falcok @ 11.04.2012 - время: 09:42)
А че он, от ножей и пуль уворачиваться надо было, пока у нападавших патроны не кончаться, в лучших традициях Матрицы... А когда нападавшие устанут, вежливо их попросить покинуть помещение. Сам виноват!
Однозначно :)))
Текущие наши законы в этом плане похожи на издевательство

Года не прошло, а тема стала ещё актуальней! Что там наши партийнозачисленные в штат депутаты от ЕдРаши напринимали за это время?
Мужчина Ravsik
Женат
25-12-2013 - 10:53
Актуальна навсегда. Последний подвиг посетителей бара (обошлось без трупов)
Тому "с бутылкой" теперь что? Срок?:





Это сообщение отредактировал Ravsik - 25-12-2013 - 10:54
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
25-12-2013 - 11:38
По нашим законам, да! На него в момент удара пистолет направлен не был! Значит не защищался, а нападал!
Дурдом ей Богу!
Мужчина Sinnerbi
Свободен
25-12-2013 - 13:18
Задумываться о своих действиях, когда критическая ситуация перешла уже в огневой или физический контакт это путь на тот свет. Тут должны работать только приобретенные в результате подготовки рефлексы. А там чему выучили, то и получится, если получится и противник не окажется быстрее. Думать о последствиях надо до того и после того, но ни в коем случае не во время того.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
25-12-2013 - 13:39
(Sinnerbi @ 25.12.2013 - время: 13:18)
Задумываться о своих действиях, когда критическая ситуация перешла уже в огневой или физический контакт это путь на тот свет. Тут должны работать только приобретенные в результате подготовки рефлексы. А там чему выучили, то и получится, если получится и противник не окажется быстрее. Думать о последствиях надо до того и после того, но ни в коем случае не во время того.

Вот докажи это нашим правителям, депутатам, судьям, ментам- всем, кто против народа в этом вопросе!
Мужчина Sinnerbi
Свободен
25-12-2013 - 14:25
(O'ZONE sergio tacchini @ 25.12.2013 - время: 13:39)
(Sinnerbi @ 25.12.2013 - время: 13:18)
Задумываться о своих действиях, когда критическая ситуация перешла уже в огневой или физический контакт это путь на тот свет. Тут должны работать только приобретенные в результате подготовки рефлексы. А там чему выучили, то и получится, если получится и противник не окажется быстрее. Думать о последствиях надо до того и после того, но ни в коем случае не во время того.
Вот докажи это нашим правителям, депутатам, судьям, ментам- всем, кто против народа в этом вопросе!

Идеальный вариант это когда в деле показания только ваши, а нападавшие уже ничего написать не могут. Сведетелей, которые могли бы чего нить написать тоже нет.
Мужчина Falcok
Свободен
25-12-2013 - 15:19
(Sinnerbi @ 25.12.2013 - время: 14:25)
Идеальный вариант это когда в деле показания только ваши, а нападавшие уже ничего написать не могут. Сведетелей, которые могли бы чего нить написать тоже нет.

В такой ситуации проще свалить, а что делать, если в баре ил метро, где куча народу и камеры?
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
25-12-2013 - 15:25
(Falcok @ 25.12.2013 - время: 15:19)
(Sinnerbi @ 25.12.2013 - время: 14:25)
Идеальный вариант это когда в деле показания только ваши, а нападавшие уже ничего написать не могут. Сведетелей, которые могли бы чего нить написать тоже нет.
В такой ситуации проще свалить, а что делать, если в баре ил метро, где куча народу и камеры?

Про то и топик, не пора менять-то законы? Ведь видно, кто нападал? Какая разница, кто пресёк нападение? Ясно нам всем, что угроза была всем, кто стоял рядом! А закон не согласен! кто против, докажите это в суде!
Мужчина Falcok
Свободен
25-12-2013 - 15:33
(O'ZONE sergio tacchini @ 25.12.2013 - время: 15:25)
Про то и топик, не пора менять-то законы? Ведь видно, кто нападал? Какая разница, кто пресёк нападение? Ясно нам всем, что угроза была всем, кто стоял рядом! А закон не согласен! кто против, докажите это в суде!

Вы логику какую-то пытаетесь найти у людей, поддерживающие идиотские законы? Вон Крэйзи Иван в теме про Мирзаева доказывал, что его 13 летняя дочка обладает нокаутирующим ударом и вырубить 19 летнего парня ноу проблем.. Эти люди живут в своем мире.
Мужчина yellowfox
Свободен
25-12-2013 - 16:33
М законы идиотские и их исполнители. Недавно в Ивановкой области арестовали руководство отдела Уголовного розыска, - за взятки. Кто заплатил,-тот и прав.


Первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области в отношении заместителя начальника и начальника отдела уголовного розыска ОП № 2 УМВД по г.Иваново возбуждены уголовные дела. В настоящее время указанным должностным лицам предъявлены обвинения. Первый из них обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), второй – по ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).


Это сообщение отредактировал yellowfox - 25-12-2013 - 16:41
Женщина Подруга_Василина
Замужем
25-12-2013 - 17:12
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.04.2012 - время: 09:35)
Тульская обл., пос. Октябрьский, дом предпринимателя Саркисяна, 4 нападающих 3е из них убиты, "убийца" в больнице и под следствием. СМИ сообщают о том, что уголовное дело возбуждено против оборонявшегося и защищавшего своих близких и беззащитных маленьких детей. Никаких эмоций по поводу несостоявшейся "Кущевки". Мой дом у пендосов, например, крепость. Ворвался с ножом. хозяин имеет право хоть из м-16, хоть из калаша! Народ! Ваше мнение, может пора и нам "укрепить" законом нащу "крепость" ?

Проголосовала по первому пункту, и хочу знать: кто еще эти два пользователя, имеющих одно мнение со мной?
Ау, отзовитесь, пожалуйста, я вас люблю)
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
25-12-2013 - 20:12
(Подруга_Василина @ 25.12.2013 - время: 17:12)
[QUOTE=O'ZONE sergio tacchini , 11.04.2012 - время: 09:35]Тульская обл., пос. Октябрьский, дом предпринимателя Саркисяна, 4 нападающих 3е из них убиты, "убийца" в больнице и под следствием.

Проголосовала по первому пункту, и хочу знать: кто еще эти два пользователя, имеющих одно мнение со мной?
Ау, отзовитесь, пожалуйста, я вас люблю)

Почитайте с начала, там было в обсуждениях.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
29-12-2013 - 02:38
(yellowfox @ 25.12.2013 - время: 16:33)
М законы идиотские и их исполнители. Недавно в Ивановкой области арестовали руководство отдела Уголовного розыска, - за взятки. Кто заплатил,-тот и прав.

Первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области в отношении заместителя начальника и начальника отдела уголовного розыска ОП № 2 УМВД по г.Иваново возбуждены уголовные дела. В настоящее время указанным должностным лицам предъявлены обвинения. Первый из них обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), второй – по ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Это не там, где летом ара из т.н."золотой молодёжи" гайцу в лицо дал, а тот упал и в кому, волнения были, сейчас папаня местный олигарх всех пробашлял, чтоб сыночку статью сменили с15ти до 5ти при самом плохом раскладе?
Женщина Прелесть моя
Замужем
02-01-2014 - 23:04
(yellowfox @ 11.04.2012 - время: 10:52)
Какая разница,-русский,нерусский. У человека возникает дилемма:

или тебя и детей бандиты убьют или искалечат,
или ты убьешь бандитов и тебя посадят минимум лет на 10. Третьего не дано по нашим реалиям.

Вопрос,- Мы в государстве живем или пациенты в дурдоме?.

Только в нашей стране у человека может возникнуть такая дилемма..в другой бы,они бы даже порог не успели переступить,получили бы по пуле..Если рассуждать здраво,то какие то меры принимать надо..Позволять людям мочить всех подряд,если человек просто подошел к двери разрешать не стоит,но и если хозяин защищая себя,своих детей,свое жилище,прибьет одного-двух нападавших,имеющих какое либо оружие в руках сажать на 10 лет,тоже не выход..ведь понятно же,что люди,имеющие ножи,пистолеты и прочее не просто так лезут к вам в дом,не телевизор посмотреть это точно и ждать,пока они начнут всех полосовать тоже не стоит...Знаю,знаю,многие скажут,пока ломятся,надо вызвать полицию..Аха,ну вызовешь ты эту полицию,у нас например им час надо ехать с города и что теперь??сидеть и ждать час??Ну ну,на клабище если только..Поэтому,надо продумывать все варианты,чтобы не было абсурда и беспредела..
Мужчина srg2003
Свободен
03-01-2014 - 00:34
(Прелесть моя @ 02.01.2014 - время: 23:04)
(yellowfox @ 11.04.2012 - время: 10:52)
Какая разница,-русский,нерусский. У человека возникает дилемма:

или тебя и детей бандиты убьют или искалечат,
или ты убьешь бандитов и тебя посадят минимум лет на 10. Третьего не дано по нашим реалиям.

Вопрос,- Мы в государстве живем или пациенты в дурдоме?.
Только в нашей стране у человека может возникнуть такая дилемма..в другой бы,они бы даже порог не успели переступить,получили бы по пуле..Если рассуждать здраво,то какие то меры принимать надо..Позволять людям мочить всех подряд,если человек просто подошел к двери разрешать не стоит,но и если хозяин защищая себя,своих детей,свое жилище,прибьет одного-двух нападавших,имеющих какое либо оружие в руках сажать на 10 лет,тоже не выход..ведь понятно же,что люди,имеющие ножи,пистолеты и прочее не просто так лезут к вам в дом,не телевизор посмотреть это точно и ждать,пока они начнут всех полосовать тоже не стоит...Знаю,знаю,многие скажут,пока ломятся,надо вызвать полицию..Аха,ну вызовешь ты эту полицию,у нас например им час надо ехать с города и что теперь??сидеть и ждать час??Ну ну,на клабище если только..Поэтому,надо продумывать все варианты,чтобы не было абсурда и беспредела..

скажите, Вас устраивают британские законы?
Мужчина dogfred
Свободен
03-01-2014 - 01:09
Человек должен иметь право на самозащиту, если его жизни и здоровью, его семье и близким. его личному имуществу угрожает опасность. Бессмысленно говорить вору, убийце или нападавшему "Извините, вы не правы. Подождите минутку, я позвоню в полицию. Приедут и нас рассудят". Когда те приедут, тут уже будет лужа крови.
Понятие "предел необходимой обороны" - это тоже достаточно неопределенное понятие. Предел для кого? Сильный здоровый парень выскакивает из джипа и бьет старика на переходе, помешавшего тому промчаться мимо. Но если б вдруг у старика оказался травматик или газовик, и он бы пальнул в обидчика, старого затаскали б - ведь водитель из джипа был без оружия и бил его кулаками.
Бредовые законы и их проводники в суде и прокуратуре.
Женщина Прелесть моя
Замужем
03-01-2014 - 02:37
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 00:34)
скажите, Вас устраивают британские законы?

Во первых,я живу не в Британии или еще где то там,а в России.И хотелось бы именно тут иметь адекватные законы о самообороне..Во вторых,почитала эти самые законы в Британии и поймала себя на мысли,что лучше уж как в Америке..Где только влез вор в дом и у него уже отстрелен член..В третьих,если уж говорить о допустимой самообороне,то я считаю не обязательно разрешать всем огнестрельное оружие...по мне,разрешите мне любым способом обороняться и я буду оборонятся и буду уверена,если в состоянии афекта я нанесу удар преступнику чугунной сковородой по башне,меня не посадят на 10 лет без права на условное...
Мужчина Falcok
Свободен
03-01-2014 - 10:51
(dogfred @ 03.01.2014 - время: 01:09)
Бредовые законы и их проводники в суде и прокуратуре.

Есть тут один татарский проводник 00043.gif Он с этого кормится
Мужчина srg2003
Свободен
03-01-2014 - 15:09
(Прелесть моя @ 03.01.2014 - время: 02:37)
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 00:34)
скажите, Вас устраивают британские законы?
Во первых,я живу не в Британии или еще где то там,а в России.И хотелось бы именно тут иметь адекватные законы о самообороне..Во вторых,почитала эти самые законы в Британии и поймала себя на мысли,что лучше уж как в Америке..Где только влез вор в дом и у него уже отстрелен член..В третьих,если уж говорить о допустимой самообороне,то я считаю не обязательно разрешать всем огнестрельное оружие...по мне,разрешите мне любым способом обороняться и я буду оборонятся и буду уверена,если в состоянии афекта я нанесу удар преступнику чугунной сковородой по башне,меня не посадят на 10 лет без права на условное...

Вы же сами киваете на законы других стран, так в Великобритании они еще более жесткие. например даже лицензию на охотничье оружие получить намного труднее, как впрочем и в Германии, Франции, и надо доказывать, что самообороны было не избежать никак. например нельзя было убежать.
В Америке тоже законы разные, где-то действует castle doctrine где-то нет. Но Вы в курсе в какую сумму Вам в итоге обойдется самооборона в США?
Женщина Прелесть моя
Замужем
03-01-2014 - 18:17
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 15:09)
(Прелесть моя @ 03.01.2014 - время: 02:37)
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 00:34)
скажите, Вас устраивают британские законы?
Во первых,я живу не в Британии или еще где то там,а в России.И хотелось бы именно тут иметь адекватные законы о самообороне..Во вторых,почитала эти самые законы в Британии и поймала себя на мысли,что лучше уж как в Америке..Где только влез вор в дом и у него уже отстрелен член..В третьих,если уж говорить о допустимой самообороне,то я считаю не обязательно разрешать всем огнестрельное оружие...по мне,разрешите мне любым способом обороняться и я буду оборонятся и буду уверена,если в состоянии афекта я нанесу удар преступнику чугунной сковородой по башне,меня не посадят на 10 лет без права на условное...
Вы же сами киваете на законы других стран, так в Великобритании они еще более жесткие. например даже лицензию на охотничье оружие получить намного труднее, как впрочем и в Германии, Франции, и надо доказывать, что самообороны было не избежать никак. например нельзя было убежать.
В Америке тоже законы разные, где-то действует castle doctrine где-то нет. Но Вы в курсе в какую сумму Вам в итоге обойдется самооборона в США?

Объясняю еще раз-я живу в России)))И хочу адекватные законы,не такие как в других странах подобия,а свои..русские законы!!!Я не говорю,что надо всем и вся разрешать палить из огнестрела,даже если человек просто подошел к двери или зашел на вашу лужайку,но и не надо так,что человек еще должен проанализировать в стрессовой ситуации,мол что ему будет если он случайно не подрасчитает силушку и сломает преступнику ногу..хотя бы ногу..Может я идеалистка и фантазерка,но мне бы хотелось,чтобы в условиях грозящей опасности,например моим сыновьям,я не раздумывая смогла бы их защитить и потом,после всего,меня еще не упрятали за решетку на много лет,оставив моих дитей без матери...Вот что я хочу от наших законов по самообороне и не только...потому что я знаю себя,если будет угрожать опасность моим детям,то я как любая нормальная мать буду думать прежде всего как избежать этой самой угрозы и спасти жизнь моим детям,а уж потом думать посадят меня за то,что я пришибу или прирежу преступника и посадят меня за это или нет...
Мужчина srg2003
Свободен
03-01-2014 - 19:00
предложите свою формулировку ст.37 УК
Мужчина Falcok
Свободен
03-01-2014 - 19:10
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 19:00)
предложите свою формулировку ст.37 УК

Да идиотам, хоть законы США скопируй без изменения, результат от этого не изменится в нашей судебной системе.
Женщина Прелесть моя
Замужем
03-01-2014 - 19:12
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 19:00)
предложите свою формулировку ст.37 УК

Это вы мне?
Хоспади,как все сложно))))
Я уже не раз описывала,какие законы я хочу в нашей стране..но одно дело я хочу,а другое,что они делают))))
Мужчина srg2003
Свободен
03-01-2014 - 19:20
(Прелесть моя @ 03.01.2014 - время: 19:12)
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 19:00)
предложите свою формулировку ст.37 УК
Это вы мне?
Хоспади,как все сложно))))
Я уже не раз описывала,какие законы я хочу в нашей стране..но одно дело я хочу,а другое,что они делают))))

дьявол в деталях, попробуйте сформулировать четко, что именно хотите
Мужчина srg2003
Свободен
03-01-2014 - 19:21
(Falcok @ 03.01.2014 - время: 19:10)
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 19:00)
предложите свою формулировку ст.37 УК
Да идиотам, хоть законы США скопируй без изменения, результат от этого не изменится в нашей судебной системе.

если тупо копировать- действительно ничего хорошего не получится
Мужчина King Candy
Свободен
04-01-2014 - 03:43
(ih5656 @ 11.04.2012 - время: 13:47)
На счету гастарбайтеров изрядная доля преступлений.

Носите оружие - не полезут.
Женщина Прелесть моя
Замужем
04-01-2014 - 04:08
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 19:20)
(Прелесть моя @ 03.01.2014 - время: 19:12)
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 19:00)
предложите свою формулировку ст.37 УК
Это вы мне?
Хоспади,как все сложно))))
Я уже не раз описывала,какие законы я хочу в нашей стране..но одно дело я хочу,а другое,что они делают))))
дьявол в деталях, попробуйте сформулировать четко, что именно хотите

скрытый текст
Мужчина srg2003
Свободен
04-01-2014 - 21:08
так у Вас получается еще жестче чем сейчас, сейчас право на необходимую оборону имеют люди вне зависимо от пола и наличия детей, а также имеют право обороняться с оружием против безоружных нападающих
Женщина Прелесть моя
Замужем
04-01-2014 - 21:40
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 21:08)
так у Вас получается еще жестче чем сейчас, сейчас право на необходимую оборону имеют люди вне зависимо от пола и наличия детей, а также имеют право обороняться с оружием против безоружных нападающих

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Прелесть моя - 04-01-2014 - 21:41
Мужчина srg2003
Свободен
04-01-2014 - 22:04
не сажают, в 1-2 случаях из 10, но тут претензии не к закону, а к правоприменительной практике и правовой подготовки самих обороняющихся
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
05-01-2014 - 23:14
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 22:04)
не сажают, в 1-2 случаях из 10, но тут претензии не к закону, а к правоприменительной практике и правовой подготовки самих обороняющихся

Т.е. 8-9 случаев из 10- превышение? Не слишком много?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх