ИЛ68 Женат |
10-10-2010 - 12:44
Совершенно с вами согласен( в данном случае с обеими). А то тут пишут .....каждая женщина это вторая Сара Бернар. Не замечает тот кто не хочет "замечать". Не всегда конечно. |
||||||||||||||
Fioletta Замужем |
10-10-2010 - 16:29
Сначала лишить человека того, чем он владел по праву, а потом предлагать ему ВСЕ. Это попытка компенсации, когда уже дело сделано. |
||||||||||||||
Свободен |
10-10-2010 - 18:08
у меня ноль опыта и масса недостатков. Комплексы и природная стеснительность не позволяет мне тут писать прямо... |
||||||||||||||
Свободен |
10-10-2010 - 19:03
эт напоминает изучение торы -можно ли гоя убить столкнув его в яму? -нет ..но можно разделить на два этапа. столкнуть в яму пока в яме стоит лестница. а потом быстро вытянуть лестницу(пока гой приходит в себя)-гой сам виноват что не успел вылезти по лестнице.у него была возможность спастись значит вы его не убили типо муж сам виноват что вы ему изменили-ведь он мог вас удержать пока вы еще не изменили. мог проследить за вами сесть на такси приехать набить морду любовнику и измены не было бы а раз не следил за вами -значит сам виноват. |
||||||||||||||
vikki2 Замужем |
10-10-2010 - 22:03
не стоит читать между строк,то чего я не писала.... не стоит делать выводы об окружающих, руководствуясь лишь своим опытом, а по поводу размеров..... где то была уже такая тема... я в ней отписалась о моем отношении к сей приятной подробности мужского тела
на всё значит на ВСЁ!!!... я не дорожу отношениями с любовником больше чем отношениями с мужем..... и вот мы немного отвлеклись от темы топика... а именно потому что я дорожу своей семьей... НИКОГДА не соглашусь.. и сама не предложу секс втроем с участием мужа
енто мы кажись в темке ужо обсуждали http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=13023892 Это сообщение отредактировал vikki2 - 10-10-2010 - 22:07 |
||||||||||||||
Ventura34 Женат |
11-10-2010 - 10:18
Ваще к подобному пафосу…я всегда отношусь скептически… Выдавать желаемое за действительное – это так мило… Отчего же мужу отведена столь посредственная и типовая роль? Так обычно говорят про хорошева друга…или начальника… (кстати говоря, финансовое благополучие, вещь довольно хрупкая и уверенности в завтришнем дне может дать только, при благоприятном стечении многих обстоятельств) но отчего же, роль участника в улетном сексе отведена не ему… Впрочем, я не сомневаюсь..в том, что он тоже участник улетного секса.. только с другой партнершей и при других обстоятельствах… в етом случае, все становитцца на свои места… и не самниваюсь, что тебе он тоже отводит роль хранительницы очага, уюта и прочей кулинарии… Это сообщение отредактировал Ventura34 - 11-10-2010 - 10:23 |
||||||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
11-10-2010 - 19:06
Ну, это ж аллегория была!!! В том смысле, что мне отношения нужны, а не просто потрахацца! :))) Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 11-10-2010 - 19:06 |
||||||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
11-10-2010 - 19:09
Это леХХХко исправить! :))) Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 11-10-2010 - 19:09 |
||||||||||||||
Свободен |
11-10-2010 - 21:08
доктор че эт вы оправдываетесь? гедонисту не к лицу или вы выдали себя с головой? но вот в чем7 чито вы не такой уж гедонист..или вы клеите викки? викки эт шизоидный интеллект из фильма я робот? |
||||||||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
11-10-2010 - 22:00
Главное дело, секс вдвоем не напрягал, а как любовник предложил подключить еще одного М, так сразу вспомнили про шикарного мужа, с чего бы это? Не думаю, что красота Вашего супруга как-то потускнеет, если Вы встретитесь с двумя М, так что не вижу повода для сомнений, особенно если у Вас мозг в данное время *по Вашим словам* отключен. Кстати, если не секрет, чего за любовника в свое время замуж-то не вышли, раз уж такая страсть была? Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 11-10-2010 - 22:05 |
||||||||||||||
vikki2 Замужем |
11-10-2010 - 22:16
а вот интересно, как вы определяете пафос это или нет.... т.е вы столь категорично рассуждаете о человеке,с которым не знакомы.... делаете глубокомысленные выводы.... на основании буковок на экране....хм....мене ужо весело... а вам??? на будущее позволю себе дать вам совет-"не судите, да не судимы будете". ЗЫ:Смешон и жалок тот мужчинак у которого нет других интересов,как только охранять свою голову от рогов.... потому что их отсутствие он считает своим наивысшим достижением... скрытый текст
не... архи.... викки- это реальная опасность для слабой и не подготовленной к трудностям чистой мужской души... вот повстречает чистая мужская душа... такой компутерный фантом в реальной жизни....и придет на форум тему создавать "Все женщины-.... (слово неценз.поэтому писать не буду)", а мы потом бум читать плач Ярослава о пяти томах Это сообщение отредактировал vikki2 - 11-10-2010 - 22:27 |
||||||||||||||
Свободен |
11-10-2010 - 22:23
рогоносец еще смешнее |
||||||||||||||
vikki2 Замужем |
11-10-2010 - 22:28
нет... смешон нищий и неудачник... потому что это заметно всем... а вот рогоносец он или нет... вопрос конечно интересный.... и очень сложно разлечимый в реальной жизни |
||||||||||||||
Свободен |
11-10-2010 - 22:40 да лан наводить тень на плетень.. рогоносец эт биологический лузер.. над ними смеялись еще до появления финансовых паразитов. сидя у костров на шкурах мамонтов. интересно рогоносцвы создавали треды хочу чтобы моя жена мне изменила?))) вот он прогресс-засилье дегенератов))))))) неудачник в крысиных бегах не обязательно неудачник по жизни. а рогоносец по любому смешон. лох полюбому. |
||||||||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
11-10-2010 - 22:50
Чего ж бы тогда ему не рассказать, над чем/кем ржут? Вместе с ним бы и посмеялись, с этим лохом-то. Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 11-10-2010 - 22:51 |
||||||||||||||
Свободен |
11-10-2010 - 22:58
да чего тут непонятного? над самим лохом и смеюцца. вот как чел упал .. ему больно а все смеюцца.. люди и понимают что нельзя а.. смеюцца.. над лохом. вот как ребенок падает тоже смешно.. эт наверное над лохом смеюцца настоящие мущщины и женщины.. как над щенком.. только без умиления.. |
||||||||||||||
vikki2 Замужем |
11-10-2010 - 23:17
оке... архи.... а можно все таки перейти от теории к практике..??? меня интересует как в реальной жизни вы определяете над кем смеяться.... а кого уважать ....ню изменяют тама жены ваших друзей им или нет... как отличаете лоха от реального пацана в ентом вопросе?? воть у мене есть тока одно конструктивное предложение.....- закатать рукава.... упс т.е снять штаны....и перетрахать всех жен своих приятелей и сослуживцев.... и тогда вам откроется великая тайна бытия....КТО ЛОХ,А КТО РЕАЛЬНЫЙ ПАЦАН" но я уверена,что ваша чистая душа предложит более духовный способ |
||||||||||||||
MorroW Свободен |
12-10-2010 - 07:54
риальный пасан в тык сразу дает за измену))))) а архи говорит о том, если окружение узнает что ты изменяешь мужу, то он для них будет лохом, над которым будут посмеиваться/издеваться и бла бла бла, короче говоря, ты опустила своего мужа среди мужчин... но, не каждое общество одинаково, где то найдутся и понимающие, поддержут (друзья) и жалко муженька и поиздеваться можно, короче нейтралитет |
||||||||||||||
Свободен |
12-10-2010 - 09:29 викки кагбе никогда не слышала анекдотов типо приезжает муж из командировки... ВСЕГДА смеюцца над мужем. а почему? викки ты знаеш анеккдот где бы смеялись над любовником? варинт звонок в дверь ночью.. Ж-муж приехал мужык прыг в окно.. летит и думает а я то кто ? не щетаецца это кагбе вариант мужа лоха.в квадрате. а еслибы муж-рогоносец не был смешон то и анекдотов наверное не было бы.. ведь нет же анекдотов про.. ну например про синхрофазотрон.. (пока за синхрофазатрон не примуцца лохи хи хи |
||||||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
12-10-2010 - 09:39
Да, лан... пално таких аникдотофф ) Вазвращаицца муш из камандироффки, заходит, а ф пастели ево жена с любовнегом... Муж задумчива так смотрит и меланхолично говворит: "Ну, я то, понятно, муж... А ВАМ то зачем это нужно?????" В данном случае лох - любовнег как раз :) каторый позарился на растяжки на атвисшем животе, целлюлит, титьки в форме ушек спаниэля, галифе на ляжках и гусенички на боках :)))) Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 12-10-2010 - 09:40 |
||||||||||||||
Свободен |
12-10-2010 - 10:02
бракоразводный процесс судья -истец почему вы хотите развестись с женой? - она меня не удовалетворяет (голос из зала -всю одессу удовлетворяет его удовлетворить не может) судья -это всё? -у нее волосы на лобке рыжие. -а вам то что? - да мне то пофиг ..а перед ребятами неудобно. типо таких чтоли? но смеюцца кагбе над мужем. и это еврейский анекдот (анек начинаецца возвращаецца еврей из командировки)))а это другая категория анекдотов. обычно если умный муж то это еврейский анекдот. доктор не передергивайте.. или если напесать возвращаецца еврей из командировки то смеяцца стопудов будут над любовником Это сообщение отредактировал архи - 12-10-2010 - 10:15 |
||||||||||||||
ниkтo Женат |
12-10-2010 - 10:24
док, ты в своём репертуаре.. штош тебе так не везёт с замужниме тёлкаме.. вечно у них в тваём понимании растяжки, обвисняки и т.п. принимай соболезнования |
||||||||||||||
ниkтo Женат |
12-10-2010 - 10:30
а я слышал в другом варианте.. разводятся студенты.. полинститута сидит в зале.. судья спрашивает жену: - почему разводитесь? она: - он меня не удовлетворяет.. женская половина зала:: - всех удовлетворяет, а тебя не удовлетворяет? мушская половина зала: - а её никто не удовлетворяет.. |
||||||||||||||
ИЛ68 Женат |
12-10-2010 - 10:36
Викки, не хотел вас задеть и оскорбить. Но, что ещё можно подумать прочитав
Вот интересно, почему вы вне брака можете позволить себе всё, а в браке ставите ограничительные рамки. Как и автор. Перед мужем я вся такая белая и пушистая, а с любовником(и) ..... По-моему это верх лицемерия. А может ваш муж тоже был бы не против... А вы толкаете его реализовывать свои желания на стороне. На словах готовы на ВСЁ, а на деле. И почему вы полагаете, что наличие у вас любовников укрепляет вашу семью, а сексуальные эксперименты в семье, её разрушают? |
||||||||||||||
Свободен |
12-10-2010 - 10:38
потому что ей так хочецца. остальное блаблабла.. чтобы выглядеть красива. |
||||||||||||||
ИЛ68 Женат |
12-10-2010 - 10:38
Не в бровь, а в глаз!!!!!!!!!!!!!!!!! |
||||||||||||||
Ventura34 Женат |
12-10-2010 - 10:40
да лана тебе, какие там глубокомысленные выводы...ет так беглое восприятие.. по поводу пафаса, я определяю лехко ... хотяп на основании твоих манифестоф.. де там слова типа ГОТОВА НА ВСЕ ради мужа....а я вот вижу, что не на все...потому как бросить любовника, ет невеликая заслуга... ващета я никаво не судил, скамья подсудимых и так полна, и я не продажный судья, мои мысли и толкования нельзя примерять на себя в качестве обвинительного заключения.. скажу даж больше - Вентура скорее адвокат...причем неподкупный....
етот тезис, ты можешь вбросить в толпу патологических ревнивцев, гомофобов и параноикофф... я к их числу не пренадлежу.... |
||||||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
12-10-2010 - 10:45
Ну, патамушта сексуальный экспиримент, например - гэнг-бэнг :))) Посьле ниво вряд ли праизайдёт укрепление с женой... у миня, па крайней мере, точна ни праизайдёт! :))))) Ни хачю я ета бизабразие видеть! :)))))) Иль наоборот - у миня три деушки разных в неделю... Самниваюс, што этот экспиримент укрепит атнашение маей жены ка мне :)))) Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 12-10-2010 - 10:46 |
||||||||||||||
ниkтo Женат |
12-10-2010 - 10:54
смотря какое.. если негативное, то пожалуй укрепит.. |
||||||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
12-10-2010 - 11:03
Ну, ана ва многам верна мыслит, а чо? :))) Мож и клею :))) Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 12-10-2010 - 11:04 |
||||||||||||||
ИЛ68 Женат |
12-10-2010 - 11:24
Почему? Потому, что у неё скажем было только два разных парня в неделю и она проиграла со счётом 3:2. |
||||||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
12-10-2010 - 15:18 Да нет же... Потому что для меня эксперимент - это смена партнёрши, а не просто чего то там новое попробовать со старой... :) А для неё, например, это неприемлемо... Поэтому я просто хожу налево и не сообщаю ей о своём "эксперименте" :) |
||||||||||||||
Свободен |
12-10-2010 - 16:00 Читаю вот..читаю....и кажется мне, что некоторых больше задевают КТО И ЧТО скажет, как отнесутся знакомые, будут смеяться или не смеяться, кем будут считать и тп.... чем отношения с любимым человеком и поиска причин разрулить ситуацию и найти диалог......это ж надо настолько зависеть от мнения посторонних людей....м-да... в отношениях двоих что скажут люди на улице вообще должно быть ТЬФУ...ИМХО |
||||||||||||||
Fioletta Замужем |
12-10-2010 - 17:05 Есть вот такое понятие "развести на секс". Сюда входят случаи, когда например на пьяной вечеринке мужчина, видящий женщину в первый раз, затаскивает ее в уголок, побыстрому обрабатывает, не давая опомниться, а она сама и не успевает понять хотелось ей секса с ним в данный момент или нет. В случае ТС ее разводят на секс с участием третьего, не давая опомниться от чуств к этому господину "Вернувшаяся любовь", она ведется из-за чуств, но ее разводят. Т е в данном случае очень удачно, что она написала на форум - это дало ей дополнительное время, чтоб протрезветь. |
||||||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
12-10-2010 - 17:40 ...судя по отсуцвию постов ТС у неё на форум времени как раз нет :)))) испытывает бурные, продолжительные, многократные оргазмы фтраём с любовнегом и его другом :) а потом ещё догоняется с мужем :) Нам остаёцца толька завидовать! :))) |