Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
01. Да 7   15.91%
02. Нет 12   27.27%
03. Нужна психушка авторам идеи. 23   52.27%
04. Свой ответ. 2   4.55%
Всего голосов: 44

Гости не могут голосовать 




Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Мужчина Sorques
Женат
17-02-2017 - 03:13
(Bellew @ 17-02-2017 - 02:29)
В этой теме чуть выше. Речь о передаче Деникиным Франции управления таможней и финансами.

Где это было? В Одессе? Если не затруднит, то дай ознакомится в каким нибудь вменяемым источником, чтобы понять о чем речь..

выше написал о письме Деникина Трумэну. Не сам же Трумэн читал писульку старого козла, передал ее небось в Управление стратегических служб, будущее ЦРУ.

То есть, если кто то, что то пишет в форме открытого письма власти, причем ничего нового, а в контексте всей прежней деятельности, то из этого делаем однозначный вывод о сотрудничестве со спецслужбами, так как письмо по додумке, попадает сначала в их руки?
Я даже стебаться не буду..
Если я напишу, что открытое письмо Суварину, написанное Лениным, это доказательство работы на германскую разведку, ты наверное посмеешься?
Ты же не глупый в общем человек, зачем ты до такого бреда нисходишь?

Мужчина Ramse$
Свободен
17-02-2017 - 04:05
(alexalex83 @ 16-02-2017 - 13:50)
(Ramse$ @ 16-02-2017 - 05:16)
Между прочим, большевики лишь подняли то, что валялось бесхозным под ногами, а именно - власть.
Вопли о захвате начались потом, когда все более-менее устаканилось.
А в октябре никто не рискнул принять власть.
Никто.
Окромя большевиков.
Не?
Опять цитируете "краткий курс"?

Не надоело повторять эту ложь? да еще выдавая ее за свежую истину?

Вы верите в Зимний и Аврору??? 00054.gif
Феофилакт
Свободен
17-02-2017 - 09:50
(alexalex83 @ 16-02-2017 - 23:16)
С точки зрения трамвайного хама- это возможно и вершина остроумия, но для приличного человека- моветон.

С фактами я вас (да и не только я) знакомил достаточно..но не в коня корм((
Вы от этого не поумнели ни на грош.

Исторические параллели -весьма зыбкое дело, особенно, если дело касается будущего... Все -вилами по воде писано.
Ну я привык разговаривать с собеседником в соответствии с тем,кем он является…..
Ну вот,опять вместо фактов подборка нытья и ругани. По делу что-нибудь вам удастся вымолвить?
Нет-нет,я не просил параллелей,только факты как железобетонная основа для утверждений.
Например,Россия того времени не производила в Первую Мировую ни одного вида современных вооружений,кроме,пожалуй,пулеметов и то по лицензии,что говорит о ее промышленной и технической отсталости. А вы фактами пытаетесь опровергнуть.

….скопом онанируют...

И все-таки я был прав! Не доводите только, ради Бога, этого до фатальных последствий.
К врачу -травматологу заходит мужик в перевязанными по локоть руками и на вопрос "Что с вами?" начинает с места в карьер:
-Доктор,а онанизм лечится?
-Ну, в принципе,можно попробовать….курс внушения,таблеточки….А с руками-то что у вас?
-Увлекся и задремал…..

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-02-2017 - 18:59
Мужчина avp
Свободен
17-02-2017 - 18:37
(Sorques @ 17-02-2017 - 01:01)
(avp @ 16-02-2017 - 22:35)
Деникин остался верен себе до конца. Более того, если в 20–30-е годы он публично высказывался против военной интервенции, то в письме Г. Трумэну фактически её одобряет.
Процитируйте это из текста..я понимаю, что писали не вы, а типа-эсторик Пыхалов..но раз вы его выводы процитировали, то вопрос-просьба к вам..
Да вот хотя бы это: беглый генерал рассуждает об оккупации Росси:

"Ни при каких условиях ни одному из соседей России не должно быть позволено участвовать в военной администрации в оккупированных провинциях России. Временное военное правительство должно быть сформировано исключительно под эгидой незаинтересованных и благосклонных великих держав.
Только строго ограниченное количество коалиционных вооружённых сил должно быть введено в Россию. Передвижение войск должно производиться в соответствии с интенсивностью и успехом действий народа."

"эсторик Пыхалов" доказал, что он не трепло, отправившись воевать на Донбасс. "А чего добился ты?" (с)

Это сообщение отредактировал avp - 17-02-2017 - 18:37
Мужчина Bellew
Свободен
17-02-2017 - 20:28
(Sorques @ 17-02-2017 - 03:13)
То есть, если кто то, что то пишет в форме открытого письма власти, причем ничего нового, а в контексте всей прежней деятельности, то из этого делаем однозначный вывод о сотрудничестве со спецслужбами

В 1946 г. старый маразматик и подонок Деникин написал писульку Трумэну. Тольку никакого, но она показывает всю низость и подлость лидеров белых.

Поэтому в поведении Краснова, Шкуро и другой белой сволочи (включая руководителей РПЦ за рубежом), служившей Гитлеру, ничего удивительного 00062.gif
Мужчина King Candy
Свободен
18-02-2017 - 00:14
(Bellew @ 17-02-2017 - 21:28)
(Sorques @ 17-02-2017 - 03:13)
То есть, если кто то, что то пишет в форме открытого письма власти, причем ничего нового, а в контексте всей прежней деятельности, то из этого делаем однозначный вывод о сотрудничестве со спецслужбами
В 1946 г. старый маразматик и подонок Деникин написал писульку Трумэну. Тольку никакого, но она показывает всю низость и подлость лидеров белых.

Поэтому в поведении Краснова, Шкуро и другой белой сволочи (включая руководителей РПЦ за рубежом), служившей Гитлеру, ничего удивительного 00062.gif

Сволочь - не сволочь - люди считали, что Сталин и коммунисты - большее зло, чем немцы

Немцы - внешние силы и более мягкая диктатура, чем Сталин и иудобольшевики, по их иммигрантскому мнению
Мужчина Sorques
Женат
18-02-2017 - 01:04
(Bellew @ 17-02-2017 - 20:28)
В 1946 г. старый маразматик и подонок Деникин написал писульку Трумэну. Тольку никакого, но она показывает всю низость и подлость лидеров белых.

Поэтому в поведении Краснова, Шкуро и другой белой сволочи (включая руководителей РПЦ за рубежом), служившей Гитлеру, ничего удивительного 00062.gif

Ничего подоночного в писульки нет, она в русле его мировозрений..
Процитируй крамолу..

avp
"Ни при каких условиях ни одному из соседей России не должно быть позволено участвовать в военной администрации в оккупированных провинциях России. Временное военное правительство должно быть сформировано исключительно под эгидой незаинтересованных и благосклонных великих держав.
Только строго ограниченное количество коалиционных вооружённых сил должно быть введено в Россию. Передвижение войск должно производиться в соответствии с интенсивностью и успехом действий народа."

И что нового? Белые рассматривали ряд держав, как своих союзников или вернее союзников РИ..так же как Бурбоны Россию, Пруссию, Англию, в войне с узурпатором Наполеоном..
или в Венгрию в 1956 были введены иностранные войска..их как нужно рассматривать, как оккупационные или союзнические? Вот так же и Деникин рассматривал события в России..

У Белых, мировоззрение оставалось на уровне Первой мировой..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-02-2017 - 01:12
Белые были козлее.
Мужчина King Candy
Свободен
18-02-2017 - 03:12
(Безумный Иван @ 18-02-2017 - 02:12)
Белые были козлее.

Чем кто?

Чем фашисты?
Мужчина dedO'K
Женат
18-02-2017 - 05:25
(avp @ 17-02-2017 - 19:37)
(Sorques @ 17-02-2017 - 01:01)
(avp @ 16-02-2017 - 22:35)
Деникин остался верен себе до конца. Более того, если в 20–30-е годы он публично высказывался против военной интервенции, то в письме Г. Трумэну фактически её одобряет.
Процитируйте это из текста..я понимаю, что писали не вы, а типа-эсторик Пыхалов..но раз вы его выводы процитировали, то вопрос-просьба к вам..
Да вот хотя бы это: беглый генерал рассуждает об оккупации Росси:

"Ни при каких условиях ни одному из соседей России не должно быть позволено участвовать в военной администрации в оккупированных провинциях России. Временное военное правительство должно быть сформировано исключительно под эгидой незаинтересованных и благосклонных великих держав.
Только строго ограниченное количество коалиционных вооружённых сил должно быть введено в Россию. Передвижение войск должно производиться в соответствии с интенсивностью и успехом действий народа."

"эсторик Пыхалов" доказал, что он не трепло, отправившись воевать на Донбасс. "А чего добился ты?" (с)

А чего добился на Донбассе Пыхалов, к чему непременно нужно стремиться и чего непременно необходимо достичь?
Феофилакт
Свободен
18-02-2017 - 10:40
(King Candy @ 18-02-2017 - 03:12)
Чем кто?

Чем фашисты?

И чем фашисты -тоже.
Мужчина Bellew
Свободен
18-02-2017 - 13:26
(Sorques @ 18-02-2017 - 01:04)
Белые рассматривали ряд держав, как своих союзников или вернее союзников РИ... У Белых, мировоззрение оставалось на уровне Первой мировой..

Белые были наемниками на службе у иностранных государств и воевали в интересах этих государств. Какое именно мировоззрение было в головах у белых и как они оправдывали свое предательство, вопрос малоинтересный.

в Венгрию в 1956 были введены иностранные войска..их как нужно рассматривать, как оккупационные или союзнические?

В Венгрии в 1956 г. произошел фашисткий мятеж, организованный иностранными государствами, поэтому эти события нужно рассматривать. как продолжение Великой отечественной войны. Красная армия не для того взяла Будапешт, чтобы там были фашисты у власти.
Мужчина Sorques
Женат
18-02-2017 - 15:05
(Bellew @ 18-02-2017 - 13:26)
Белые были наемниками на службе у иностранных государств и воевали в интересах этих государств. Какое именно мировоззрение было в головах у белых и как они оправдывали свое предательство, вопрос малоинтересный.

Это просто лозунг, мы с тобой на Истории несколько лет об этом говорили, но никаких тому фактов не было..я так же могу написать что коммунисты, это наемники на службе у масонов или Ротшильдов, предоставив тому такие же непонятные аргументы..
Мужчина King Candy
Свободен
18-02-2017 - 16:02
(Феофилакт @ 18-02-2017 - 11:40)
(King Candy @ 18-02-2017 - 03:12)
Чем кто?

Чем фашисты?
И чем фашисты -тоже.

Свои собственные граждане (белые офицеры и солдаты, русские люди) - хуже нацистов, которые детей грудных били об угол избы головой и с людей кожу снимали чтобы сумочки делать?


Ну вы и человеконенавистник, доложу я вам!!!
Феофилакт
Свободен
18-02-2017 - 17:39
(King Candy @ 18-02-2017 - 16:02)
Свои собственные граждане (белые офицеры и солдаты, русские люди) - хуже нацистов, которые детей грудных били об угол избы головой и с людей кожу снимали чтобы сумочки делать?


Ну вы и человеконенавистник, доложу я вам!!!

Я-человеконенавистник? А как вас тогда называть?
Процитирую очевидцев зверств колчаковцев:
Чехи Павлу и Гирса-" Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление…"
Даже генерал Гревс,уж на что сказать-американец и тот ужасался зверствам:
"Адмирал Колчак окружил себя бывшими царскими чиновниками, а поскольку крестьяне не хотели брать в руки оружие и жертвовать своими жизнями ради возвращения этих людей к власти,их избивали, пороли кнутами и хладнокровно убивали тысячами…"
Белогвардеец барон Будберг:
"Приехавшие из отрядов дегенераты похваляются, что во время карательных экспедиций они отдавали большевиков на расправу китайцам,предварительно перерезав пленным сухожилия под коленями («чтобы не убежали»); хвастаются также, что закапывали большевиков живыми, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых («чтобы мягче было лежать») ..."
ВУСО в Архангельске и Мурманске травило русских людей газами,создало для несовершеннолетних детей дисциплинарный батальон (почему-то названный именем английского полковника Айронсайда). Это все -лучше фашистов???
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-02-2017 - 17:58
(Sorques @ 18-02-2017 - 15:05)
но никаких тому фактов не было..я так же могу написать что коммунисты, это наемники на службе у масонов или Ротшильдов, предоставив тому такие же непонятные аргументы..
А.Колчак в письмах А. Тимиревой:
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»

«Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.»


http://alexandr-palkin.livejournal.com/4552618.html

user posted image

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 18-02-2017 - 18:13
Мужчина avp
Свободен
18-02-2017 - 18:15
(dedO'K @ 18-02-2017 - 05:25)
А чего добился на Донбассе Пыхалов, к чему непременно нужно стремиться и чего непременно необходимо достичь?

А это по разному: одним людям жалко других и они стараются в меру сил и возможностей им помочь; другим важно собственное благополучие...

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя! (с)
Мужчина Sorques
Женат
18-02-2017 - 18:57
(Безумный Иван @ 18-02-2017 - 17:58)
А.Колчак в письмах А. Тимиревой:
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»

«Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.»


И чего? Ты меня решил этим удивить? Что в этом эдакого?
Временное правительство исчезло, власть в России, стала принадлежать десяткам правительств, а англичане были союзники в войне и Колчак решил продолжить воевать с внешним врагом, который напал в 1914..это говорит только о том, что он военный который не мог сидеть без дела..
Присяге он не изменял и на сторону врага не переходил..
Феофилакт
Свободен
18-02-2017 - 19:02
(avp @ 18-02-2017 - 18:15)
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу...
И этот же самый человек подписал письмо 42-х…. выбрал-таки себе дорогу.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-02-2017 - 19:02
Мужчина avp
Свободен
18-02-2017 - 19:15
(Феофилакт @ 18-02-2017 - 19:02)
(avp @ 18-02-2017 - 18:15)
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу...
И этот же самый человек подписал письмо 42-х…. выбрал-таки себе дорогу.

Увы! Не стороне же "красно-коричневых" ему быть, учитывая национальность. Свои бы заклевали...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-02-2017 - 19:17
(Sorques @ 18-02-2017 - 18:57)
Временное правительство исчезло, власть в России, стала принадлежать десяткам правительств, а англичане были союзники в войне и Колчак решил продолжить воевать с внешним врагом, который напал в 1914..это говорит только о том, что он военный который не мог сидеть без дела..
Присяге он не изменял и на сторону врага не переходил..

Если бы Колчак поступил на службу к нашим вековым союзникам сербам, я бы мог это понять. Если бы Колчак поступил на службу британцам с целью добить Германию, я бы тоже это понял. Но он поступил на службу Британии. Британия наш временный союзник и долгосрочный геополитический противник. Поступить на службу можно только одним способом - присягнуть на верность. Присягнуть на верность нашим геополитическим врагам, с которыми временно совпали наши интересы и мы были временными союзниками. И воевал Колчак с помощью своих новых хозяев именно с Россией. Именно к нам он привел иностранные войска. Потому что предатель и подонок.
Мужчина avp
Свободен
18-02-2017 - 19:17
(Sorques @ 18-02-2017 - 18:57)
(Безумный Иван @ 18-02-2017 - 17:58)
А.Колчак в письмах А. Тимиревой:
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»

«Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.»
И чего? Ты меня решил этим удивить? Что в этом эдакого?
Временное правительство исчезло, власть в России, стала принадлежать десяткам правительств, а англичане были союзники в войне и Колчак решил продолжить воевать с внешним врагом, который напал в 1914..это говорит только о том, что он военный который не мог сидеть без дела..
Присяге он не изменял и на сторону врага не переходил..

Тогда его надо рассматривать как наемника, "солдата удачи", которому все равно где воевать: на Б. Востоке, так на Б.Востоке, в Сибири - так в Сибири. Где тут патриотизм?
Феофилакт
Свободен
18-02-2017 - 19:21
(avp @ 18-02-2017 - 19:15)
Увы! Не стороне же "красно-коричневых" ему быть, учитывая национальность. Свои бы заклевали...

И сразу же навели на глубокий философский вопрос:а кто таким людям свои?
В ОМСБОНЕ, выходит,не совсем свои были….или совсем не свои.
Феофилакт
Свободен
18-02-2017 - 19:26
(Безумный Иван @ 18-02-2017 - 19:17)
Присягнуть на верность нашим геополитическим врагам, с которыми временно совпали наши интересы и мы были временными союзниками.

К сожалению,царский флот был засорен англофильством и Колчак был далеко не единственным.
Тем более задолго до революции именно английский военно-морской атташе ввел его в салоны Петербурга к Рябушинским и Милюковым,а то сильно он был бы нужен простой флотский офицерик без роду и племени. Так что все у него началось значительно раньше.
Мужчина avp
Свободен
18-02-2017 - 20:01
(Феофилакт @ 18-02-2017 - 19:21)
(avp @ 18-02-2017 - 19:15)
Увы! Не стороне же "красно-коричневых" ему быть, учитывая национальность. Свои бы заклевали...
И сразу же навели на глубокий философский вопрос:а кто таким людям свои?
В ОМСБОНЕ, выходит,не совсем свои были….или совсем не свои.

Безусловно хороший русский поэт- "демократ" (не в сегодняшнем понимании этого слова), патриот, А.Н Некрасов умудрялся в очень короткий период времени написать русофильские и русофобские стихи. Да и как личность он был человек не очень порядочный и коньюктурный... У нынешних либералов тоже раздвоение сознания: власть они не любят, но с доносами на "патриотов" бегут именно к ней, и деньги берут у нее с превеликим удовольствием.
Мужчина dedO'K
Женат
18-02-2017 - 20:24
(avp @ 18-02-2017 - 19:15)
(dedO'K @ 18-02-2017 - 05:25)
А чего добился на Донбассе Пыхалов, к чему непременно нужно стремиться и чего непременно необходимо достичь?
А это по разному: одним людям жалко других и они стараются в меру сил и возможностей им помочь; другим важно собственное благополучие...

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя! (с)

"Дело не в дороге, которую мы выбираем. То, что внутри нас, заставляет нас выбирать себе дорогу". О'Генри "Дороги, которые мы выбираем".
Так к чему же стремился Пыхалов, уехав на Донбасс, и чего, реально, добился?
Мужчина dedO'K
Женат
18-02-2017 - 20:25
(avp @ 18-02-2017 - 19:15)
(dedO'K @ 18-02-2017 - 05:25)
А чего добился на Донбассе Пыхалов, к чему непременно нужно стремиться и чего непременно необходимо достичь?
А это по разному: одним людям жалко других и они стараются в меру сил и возможностей им помочь; другим важно собственное благополучие...

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя! (с)

"Дело не в дороге, которую мы выбираем. То, что внутри нас, заставляет нас выбирать себе дорогу". О'Генри "Дороги, которые мы выбираем".
Так к чему же стремился Пыхалов, уехав на Донбасс, и чего, реально, добился?
Феофилакт
Свободен
18-02-2017 - 20:26
(avp @ 18-02-2017 - 20:01)
Безусловно хороший русский поэт- "демократ" (не в сегодняшнем понимании этого слова), патриот, А.Н Некрасов умудрялся в очень короткий период времени написать русофильские и русофобские стихи. Да и как личность он был человек не очень порядочный и коньюктурный...
Н.А.Некрасов,безусловно крупный русский поэт,только вот из той когорты о которой не менее крупный русский поэт Ф.И.Тютчев написал:"Это русофобия некоторых русских людей — кстати, весьма почитаемых. Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д., и т.п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться."
Именно что разобраться…. Одно дело напуганный барин,наблюдающий как рушится привычный ему мир и через это сильно страдающий и ругающий русского мужика-дурака,что не приполз к нему на коленях и с веригами в руках, винящий в своих пустых карманах всех окружающих,исключая может быть особу государя и завалившийся обратно из Кенигсберга (и тут нахлынуло,да еще в карты продулся….) или человек долгое время носивший овечью шкурку,да и скинувший ее как только почувствовал перемену и показавший свой оскал.

У нынешних либералов тоже раздвоение сознания: власть они не любят, но с доносами на "патриотов" бегут именно к ней, и деньги берут у нее с превеликим удовольствием.

Наблюдение исключительно верное,причем ключевое слово здесь-"деньги". Продажны-с,продажны-с словно Иуды.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-02-2017 - 20:27
Мужчина Sorques
Женат
24-02-2017 - 20:42
(sxn3451170557 @ 24-01-2017 - 00:35)
Мне глубоко плевать на вашу РИ которая давным-давно окочурилась без участия большевиков

Вот кстати хороший пример русофобии и ненависти к собственной истории..интересно если бы какой нибудь пользователь заменил РИ на СССР, какой бы праведный гнев был от некоторых форумчан..

Мужчина Bellew
Свободен
25-02-2017 - 02:01
Российская империя явление местного мастшаба, а СССР мирового.
Мужчина Sorques
Женат
25-02-2017 - 03:48
(Bellew @ 25-02-2017 - 02:01)
Российская империя явление местного мастшаба, а СССР мирового.

Что касаемо РИ, то ее роль в европейской политике, была одной из главных, начиная со второй половины 18 века..можно вспомнить взятие Берлина в 1760 или Парижа в 1814...Империя, которая вошла армией в столицы ведущих мировых держав, не может быть явлением местного масштаба..

А вообще РИ, СССР, РФ, это Россия, с разными устройствами государств..отделять одно от другого неправильно..
Мужчина Bellew
Свободен
25-02-2017 - 19:51
(Sorques @ 25-02-2017 - 03:48)
РИ, СССР, РФ, это Россия, с разными устройствами государств..отделять одно от другого неправильно..

Российская империя в середине XIX и начале XX века была государством гнилым, отсталым, но хотя бы большим. Территория РФ на карте смотрится скромно и напоминает очертания страны в границах времен Ивана Грозного. Спасибо советскому ядерному аресналу, что хоть такие границы остались.
Мужчина muse 55
Свободен
25-02-2017 - 20:15
(Sorques @ 25-02-2017 - 03:48)
(Bellew @ 25-02-2017 - 02:01)
Российская империя явление местного мастшаба, а СССР мирового.
Что касаемо РИ, то ее роль в европейской политике, была одной из главных, начиная со второй половины 18 века..можно вспомнить взятие Берлина в 1760 или Парижа в 1814...Империя, которая вошла армией в столицы ведущих мировых держав, не может быть явлением местного масштаба..

А можно вспомнить и позорный 1905 год , русско-японскую...
А вообще РИ, СССР, РФ, это Россия, с разными устройствами государств..отделять одно от другого неправильно..
Верно , Россия одна , но военные результаты поздней РИ весьма удручающие...
Мужчина сант- перлос
Свободен
25-02-2017 - 20:24
#Идет нео капитализм .. спустя 100 лет возвращаемся на круги своя...Спасибо за тормоз ..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-02-2017 - 20:28
(Sorques @ 25-02-2017 - 03:48)
Что касаемо РИ, то ее роль в европейской политике, была одной из главных, начиная со второй половины 18 века..

РИ была нежизнеспособна. И она развалилась по этой причине в 1917-м.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...
  Наверх