Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
01. Да 7   15.91%
02. Нет 12   27.27%
03. Нужна психушка авторам идеи. 23   52.27%
04. Свой ответ. 2   4.55%
Всего голосов: 44

Гости не могут голосовать 




Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Мужчина Sorques
Женат
05-03-2017 - 21:56
(Безумный Иван @ 05-03-2017 - 19:12)
А никто не знает как. Никто не знает почему цена на нефть скажет порой на несколько порядков в цене. При чем цена на бензин никак не зависит от цены на нефть. Невидимая рука рынка

Вить, ну чего ты пишешь ерунду? Теоретически невозможно поднять цену в 40 раз, имея 3% мировой добычи..
Нефть скачет, но не на несколько порядков, а в разы и по объективным причинам..увлечением потребления ее крупнейшими потребителями, а так же значительной увлечением добычи опят же ее крупнейшими производителями..это не тайна..но Ливия не игрок на этом поле, исходя из возможностей..

Sinnerbi
Ливия оставалась единственной нефтедобывающей страной к западу от Суэцкого канала.

Покажите мне год в 60-х, когда нефть стоила ниже 10$?
user posted image

Напомню, что вы сослались на президента Уганды, который сказал, что нефть стоила 40 центов, до прихода Каддафи..
Мужчина Sinnerbi
Свободен
05-03-2017 - 22:27
(Sorques @ 05-03-2017 - 21:56)
(Безумный Иван @ 05-03-2017 - 19:12)
А никто не знает как. Никто не знает почему цена на нефть скажет порой на несколько порядков в цене. При чем цена на бензин никак не зависит от цены на нефть. Невидимая рука рынка
Вить, ну чего ты пишешь ерунду? Теоретически невозможно поднять цену в 40 раз, имея 3% мировой добычи..
Нефть скачет, но не на несколько порядков, а в разы и по объективным причинам..увлечением потребления ее крупнейшими потребителями, а так же значительной увлечением добычи опят же ее крупнейшими производителями..это не тайна..но Ливия не игрок на этом поле, исходя из возможностей..

Sinnerbi
Ливия оставалась единственной нефтедобывающей страной к западу от Суэцкого канала.
Покажите мне год в 60-х, когда нефть стоила ниже 10$?


Напомню, что вы сослались на президента Уганды, который сказал, что нефть стоила 40 центов, до прихода Каддафи..
Вверху вашего графика написано 2010 dollars, т.е. в долларах 2010 года. Вот этот же график, где красная линия показывает цену барреля в долларах на момент продажи.
user posted image

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 05-03-2017 - 22:29
Мужчина Sorques
Женат
05-03-2017 - 22:46
(Sinnerbi @ 05-03-2017 - 22:27)
Вверху вашего графика написано 2010 dollars, т.е. в долларах 2010 года. Вот этот же график, где красная линия показывает цену барреля в долларах на момент продажи.

Хорошо пусть 3$ стоила нефть..но вы как я понял отстаиваете цену в 20 центов?
На вашем графике 20центов? Вроеде нет..
Я бы даже не начал эту беседу, если бы ерунду про 20 центов, от президента Уганды не привели..
Мужчина Sinnerbi
Свободен
05-03-2017 - 23:07
(Sorques @ 05-03-2017 - 22:46)
(Sinnerbi @ 05-03-2017 - 22:27)
Вверху вашего графика написано 2010 dollars, т.е. в долларах 2010 года. Вот этот же график, где красная линия показывает цену барреля в долларах на момент продажи.
Хорошо пусть 3$ стоила нефть..но вы как я понял отстаиваете цену в 20 центов?
На вашем графике 20центов? Вроеде нет..
Я бы даже не начал эту беседу, если бы ерунду про 20 центов, от президента Уганды не привели..

Масштаб шкалы графика не позволяет точно оценить до центов сколько стоила нефть, но не думаю , что президент Уганды малосведущ в этих вопросах. Он вобще то весьма грамотный мужик, судя по его публикациям, и был в хороших отношениях с Каддафи. Но я не об конкретной цене вел речь, а вот о той первой вертикальной стенке 1973г на графиках. Вы же спросили каким боком Каддафи к росту цен на нефть? Он 1й добился роста цен на арабскую нефть, причем самую дешевую. Страны ОПЕК последовали его примеру и в результате разразился нефтяной кризис 70х.
Мужчина Sorques
Женат
05-03-2017 - 23:13
(Sinnerbi @ 05-03-2017 - 23:07)
Масштаб шкалы графика не позволяет точно оценить до центов сколько стоила нефть, но не думаю , что президент Уганды малосведущ в этих вопросах. Он вобще то весьма грамотный мужик, судя по его публикациям, и был в хороших отношениях с Каддафи. Но я не об конкретной цене вел речь, а вот о той первой вертикальной стенке 1973г на графиках. Вы же спросили каким боком Каддафи к росту цен на нефть? Он 1й добился роста цен на арабскую нефть, причем самую дешевую. Страны ОПЕК последовали его примеру и в результате разразился нефтяной кризис 70х.

На уровне 2-4 долларов за баррель нефть продержалась еще около четверти века – до 1973 года. здесь

Никогда нефть не стоила ниже 1$, ни в каких ценах..

Судя по тому, что президент Уганды, назвал цену в 20 центов, грамотным он быть не может..
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
05-03-2017 - 23:22
(Sorques @ 05-03-2017 - 23:13)
На уровне 2-4 долларов за баррель нефть продержалась еще около четверти века – до 1973 года.

Насколько я знаю, доллар 73-го года значительно отличался от доллара 14-го, и не только графически. Я о покупательской способности доллара
2-4 доллара 73-го, это примерно как 12-15 сейчас
Мужчина King Candy
Свободен
06-03-2017 - 00:17
(Sorques @ 06-03-2017 - 00:13)
(Sinnerbi @ 05-03-2017 - 23:07)
Масштаб шкалы графика не позволяет точно оценить до центов сколько стоила нефть, но не думаю , что президент Уганды малосведущ в этих вопросах. Он вобще то весьма грамотный мужик, судя по его публикациям, и был в хороших отношениях с Каддафи. Но я не об конкретной цене вел речь, а вот о той первой вертикальной стенке 1973г на графиках. Вы же спросили каким боком Каддафи к росту цен на нефть? Он 1й добился роста цен на арабскую нефть, причем самую дешевую. Страны ОПЕК последовали его примеру и в результате разразился нефтяной кризис 70х.
На уровне 2-4 долларов за баррель нефть продержалась еще около четверти века – до 1973 года. здесь

Никогда нефть не стоила ниже 1$, ни в каких ценах..

Судя по тому, что президент Уганды, назвал цену в 20 центов, грамотным он быть не может..
Ну а в 19-м веке нефть вообще стоила... Да практически ничего не стоила (не находили ей применения)


О чем все эти выкладки нефтяных цен стародавние говорят?

Ни о чем


Экономика тех лет не держалась на биржевых спекуляциях - только и всего... Давали РЕАЛЬНУЮ стоимость за товар, а не рисовали каждый год по нолику к ценам

Это сообщение отредактировал King Candy - 06-03-2017 - 00:18
Мужчина Sinnerbi
Свободен
06-03-2017 - 00:21
(Sorques @ 05-03-2017 - 23:13)

Никогда нефть не стоила ниже 1$, ни в каких ценах..

Судя по тому, что президент Уганды, назвал цену в 20 центов, грамотным он быть не может..

На графиках цена на ближневосточную Arabian lihgt. Ливийская нефть была самая дешевая в мире и стоила дешевле ближневосточной. Президент Уганды называл не 20, а 40 центов за баррель. Повторюсь дело не в абсолютных значениях, а в их динамике в 70е, если говорить о полковнике Каддафи.
Мужчина Sorques
Женат
06-03-2017 - 01:59
(Sinnerbi @ 06-03-2017 - 00:21)
На графиках цена на ближневосточную Arabian lihgt. Ливийская нефть была самая дешевая в мире и стоила дешевле ближневосточной. Президент Уганды называл не 20, а 40 центов за баррель. Повторюсь дело не в абсолютных значениях, а в их динамике в 70е, если говорить о полковнике Каддафи.

Меня вы удивили, я поэтому и среагировал..вы здравый человек, хоть и увлекающийся конспирологией, но повторяете какую то ерунду за угандийскими знатоками экономики..
Не мог Каддафи серьезно повлиять на цены, на несколько процентов возможно, но объемы добычи ливийской нефти, не могли и не могут серьезно на что то влиять..
Сами подумайте, как 2-3% от мировой добычи, могут оказывать влияние на рынок..
Мужчина Sorques
Женат
06-03-2017 - 02:07
(King Candy @ 06-03-2017 - 00:17)
Ну а в 19-м веке нефть вообще стоила... Да практически ничего не стоила (не находили ей применения)


О чем все эти выкладки нефтяных цен стародавние говорят?

Ни о чем


Экономика тех лет не держалась на биржевых спекуляциях - только и всего... Давали РЕАЛЬНУЮ стоимость за товар, а не рисовали каждый год по нолику к ценам

Первый нефтеперегонный завод в России появился в 18 веке..а после того как изобрели керосиновые лампы, такие заводы множились..во второй половине 19 века, начался нефтяной бум, цены на нефть были достаточно высокие, но постепенно снижались ,из за удешевления процесса перегона и объемов добычи..Рокфеллер, миллиардером стал в 19 веке, именно на нефти..
Мужчина dedO'K
Женат
06-03-2017 - 08:34
(Sorques @ 06-03-2017 - 02:59)
(Sinnerbi @ 06-03-2017 - 00:21)
На графиках цена на ближневосточную Arabian lihgt. Ливийская нефть была самая дешевая в мире и стоила дешевле ближневосточной. Президент Уганды называл не 20, а 40 центов за баррель. Повторюсь дело не в абсолютных значениях, а в их динамике в 70е, если говорить о полковнике Каддафи.
Меня вы удивили, я поэтому и среагировал..вы здравый человек, хоть и увлекающийся конспирологией, но повторяете какую то ерунду за угандийскими знатоками экономики..
Не мог Каддафи серьезно повлиять на цены, на несколько процентов возможно, но объемы добычи ливийской нефти, не могли и не могут серьезно на что то влиять..
Сами подумайте, как 2-3% от мировой добычи, могут оказывать влияние на рынок..

Ребята, а вы в курсе, что на международном рынке торгуются диллеры, а не бурильщики с месторождения? Бурильщики работают за долю с продаж, а не за полную цену.
Женщина Xрюндель
Замужем
06-03-2017 - 09:57
(Sinnerbi @ 04-03-2017 - 22:11)
Содержать всем миром огромную страну живущую в долг выгодно? Покрывать своими ресурсами, продукцией, услугами вброшенные ФРС в оборот 16 трлн. долларов выгодно?
Все развитые страны имеют долги, сопоставимые с ВВП. Это совершенно нормально, без этого сильная экономика просто не может работать.Ты должен, тебе должны, это норма.


При этом государство финансирует половину всех НИОКР, а половина из этой половины составляют военные разработки, которые по вашим утверждениям убыточны.


Откуда данные, что государство финансирует половину НИОКР?


Как вы сможете состязаться в строительстве с владельцем печатного станка? Он всегда и при любых раскладах вложит больше и получит соответственно больше.


Вы придумываете какие то детские отмазки про печатный станок, ведь реальность полностью опровергает эту вашу теорию.
Вот Китай, не имеет мирового печатного станка, это не помешало им достичь высокого уровня развития экономики, а по темпам роста опередить США.
США между тем имеет кучу нерешенных экономических проблем, и почему то печатный станок нисколько им в этом не помогает.

У каждого государства есть печатный станок и каждое государство может им распоряжаться по своему усмотрению, в меру компетентности власти.
В России куча невостребованных денег на счетах коммерческих банков, задолбали уже всех с предложениями кредитов, деньги уже из ушей у них лезут, да только никто не берет.
Куда тут еще печатный станок включать, объясните...
Соревнование выигрывает не тот, кто больше всех напечатает денег, а тот, кто обеспечит им наилучшее применение.


Основа мощи экономики США это монополия на мировой печатный станок. Именно он позволяет проходить кризисы , беря деньги из воздуха. Он же позволяет брать в долг не мерено, т.к. его всегда можно включить и сделать "количественное смягчение".


Полная ерунда. Если бы ФРС печатала доллар бездумно и он ничем не обеспечивался, то давно бы уже рынок от него отвернулся, рынок заставить нельзя силком.

(Sinnerbi @ 05-03-2017 - 23:07)
Он 1й добился роста цен на арабскую нефть, причем самую дешевую. Страны ОПЕК последовали его примеру и в результате разразился нефтяной кризис 70х.

Каким образом он мог этого добиться, расскажите, плз.
Может, Путину так же удастся добиться, м? Или полковник унес секрет в могилу?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 06-03-2017 - 10:53
Женщина Xрюндель
Замужем
06-03-2017 - 10:02
(Безумный Иван @ 04-03-2017 - 21:46)
Слово "золотой" это лишь название. Зачем обеспечивать динар золотом, если есть нефть?
Что по твоему миф? Что таких отступников наказывают?

Ну сами подумайте. Вот упала цена нефти вдвое. Что стало с этим мифическим динаром, который, типа, обеспечивался нефтью? Он превратился в мусор.
Повлиять на ценообразование он никак не мог, поскольку доля ливийской нефти в мировой добычи мизерная.
Все это прекрасно понимают и никто не согласиться заключать длинные договора в новоиспеченной валюте, выпускаемой очередным сбрендившим нефтяным царьком.
Женщина Xрюндель
Замужем
06-03-2017 - 10:12
(dedO'K @ 04-03-2017 - 21:07)
(Xрюндель @ 04-03-2017 - 21:36)
(dedO'K @ 04-03-2017 - 20:35)
Систематизированное безумие, основанное на обрядоверии и суеверии- все равно, безумие.
Это вы о христианстве?
Нет. Христианство основано на самоуничижении и покаянии, тоесть, на критичном отношении к своим умственным спорсобностям и психическому здоровью.

Систематизированное безумие вполне может быть основано и на обрядоверии и суеверии и одновременно на самоуничижении и покаянии, как оно видится изнутри этого безумия.
Разве не суеверием является убеждение в том, что некий сын плотника - это сын Божий?
Разве не обрядоверием является вера в то, что крестное знамение может защитить того, кто совершает это обряд?


А безумец тем и отличается, что в гордыне считает себя носителем истины и высшим судией.
Вера допускает сомнения, знание их отвергает.


Если эта "истина" всегда находит подтверждение в реальных фактах, то не такой уж безумец тот, кто считает эту истину верной.

Безумец как раз тот, кто верит в недоказанное и недоказуемое.
Мужчина dedO'K
Женат
06-03-2017 - 16:08
(Xрюндель @ 06-03-2017 - 11:12)
1. Систематизированное безумие вполне может быть основано и на обрядоверии и суеверии и одновременно на самоуничижении и покаянии, как оно видится изнутри этого безумия.
Разве не суеверием является убеждение в том, что некий сын плотника - это сын Божий?
Разве не обрядоверием является вера в то, что крестное знамение может защитить того, кто совершает это обряд?

2. Если эта "истина" всегда находит подтверждение в реальных фактах, то не такой уж безумец тот, кто считает эту истину верной.

Безумец как раз тот, кто верит в недоказанное и недоказуемое.

1. Это уже не просто безумие, а попытка примирить непримиримое: гордыню веры в собственную правоту, в виде суеверия и обрядоверия, где предметом веры, надежды и любви становится сиюминутная выгода и некий порядок действий, независимо от его реального результата, и смирение и кротость самоуничижения и раскаяния пред Мудростью, Правотой и Законом Творца и Вседержителя всего сущего.
Что то из этого противоречия будет ложным. Либо вы видите в обряде только "неправильный" обряд, либо считаете раскаянием некое лукавое "чистосердечное признание" в помысле, не воплощающемся в слово, или на словах, не воплощающихся в дело. Истиннным может быть только целомудрие помысла, слова и дела, и смиренное приятие суда Божия по делам твоим, считая Его приговор, в виде последствий помыслов, слов или дел, изначально справедливым, нравится он тебе или нет.

2. Да? Тогда "рвем шаблон" ваших "знаний" об "истине", которые(знания), вероятно, "всегда находят подтверждение в реальных фактах"...
Итак, Исус Христос- не сын плотника. Не плотник привел Его в мiр сей, а необходимость Господа Бога нести Слово Свое людям. И не плотник устроил Исусу Христу те условия и обстоятельства жизнедеятельности, которые оопределили Его Путь Истинный и Жизнь, Которую жил Он в образе Сына Человеческого.
Сыном плотника является стол, стул или еще какой полезный предмет для людей. А сыном плохого плотника является куча мусора и напрасно вырубленная и испорченная древесина. А сыном дальновидного плотника является посаженный, взамен вырубленного, лес для наследников его плотницкого исскуства. И так далее
Это потому, что он- плотник.
А Исус Христос, мало того, что Сын Божий, так еще и "тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божьими, которые не от крови, не от хотения плоти, не от хотения мужа, но от Бога родились."(Инн.1:13)
Как вам такое откровение Сына Божия?
Женщина Xрюндель
Замужем
06-03-2017 - 16:24
(dedO'K @ 06-03-2017 - 16:08)
Сыном плотника является стол, стул или еще какой полезный предмет для людей.

Ну хорошо, сыном плотника является стул.
Окей, не буду спорить, вы только не волнуйтесь.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
06-03-2017 - 22:34
(Xрюндель @ 06-03-2017 - 09:57)
Все развитые страны имеют долги, сопоставимые с ВВП. Это совершенно нормально, без этого сильная экономика просто не может работать.Ты должен, тебе должны, это норма.


У Вас лично много долгов? Если Ваш долг будет сопоставим с Вашим годовым оборотом денег Вы нормально будете себя чувствовать?



Полная ерунда. Если бы ФРС печатала доллар бездумно и он ничем не обеспечивался, то давно бы уже рынок от него отвернулся, рынок заставить нельзя силком.

Не бездумно. США печатают деньги всякий раз когда они требуются для обеспечения нефти и фьючерсов на бирже. Это все обеспечивается не национальной валютой тех стран которые нефть добывают, а именно долларами. Если заявить что мы будем продавать нефть не за доллары, а за Евро, США лишится возможности напечатать доллары на эту сумму без риска падения доллара. А вот Европа приобретет такую возможность и ее экономика от этого поднимется.
Мужчина Sorques
Женат
06-03-2017 - 22:41
(Безумный Иван @ 06-03-2017 - 22:34)
Если заявить что мы будем продавать нефть не за доллары, а за Евро, США лишится возможности напечатать доллары на эту сумму без риска падения доллара. А вот Европа приобретет такую возможность и ее экономика от этого поднимется.

Да хоть за рубли..ты и прочие, никак не поймете, что резервные мировые валюты, нельзя навязать силой, это процесс многих десятилетий..мы нефти продаем на 100-150 млрд максимум..ВВП США, пусть 20трлн, как это процент посчитай сам..
Евросоюз нефть не продает, а ее валюта практически не менее крепкая и востребованная, почему? Япония так же нефть не продает..может дело все же не в нефти?
Мужчина Sorques
Женат
06-03-2017 - 22:43
dedO'K Вы во всех темах говорите о религии, пишите тогда на Мистике и Религия, а не на Глобальном.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
06-03-2017 - 23:00
(Sorques @ 06-03-2017 - 22:41)
(Безумный Иван @ 06-03-2017 - 22:34)
Если заявить что мы будем продавать нефть не за доллары, а за Евро, США лишится возможности напечатать доллары на эту сумму без риска падения доллара. А вот Европа приобретет такую возможность и ее экономика от этого поднимется.
Да хоть за рубли..ты и прочие, никак не поймете, что резервные мировые валюты, нельзя навязать силой, это процесс многих десятилетий..мы нефти продаем на 100-150 млрд максимум..ВВП США, пусть 20трлн, как это процент посчитай сам..
Евросоюз нефть не продает, а ее валюта практически не менее крепкая и востребованная, почему? Япония так же нефть не продает..может дело все же не в нефти?

Доллар был навязан в качестве резервной валюты именно после 2мв после того как все золото оказалось в банках ФРС и мало какие государства могли создавать свою обеспеченную валюту. На Бреттонвудской конференции было предложено доллар в качестве мировой валюты. Государствам предложено брать у ФРС долг и ФРС получила возможность обменивать напечатанные доллары на все товары мира.и печатать их столько, сколько требовалось Миру.

Да, Европейская экономика стабильна, как и китайская. Представь закрытую систему в которой живут два работяги которые все производят и упырь который только жрет. Он жрет все что производит и один и другой работяга. И получается что его ВВП выше чем у одного или другого работяги. У жрущего все самая высокая экономика. Но во один из работяг Китай стал производить продукции больше чем упырь может сожрать. Его экономика стала превышать экономику упыря.
Мужчина avp
Свободен
06-03-2017 - 23:03
(Sorques @ 06-03-2017 - 22:41)
(Безумный Иван @ 06-03-2017 - 22:34)
Если заявить что мы будем продавать нефть не за доллары, а за Евро, США лишится возможности напечатать доллары на эту сумму без риска падения доллара. А вот Европа приобретет такую возможность и ее экономика от этого поднимется.
Да хоть за рубли..ты и прочие, никак не поймете, что резервные мировые валюты, нельзя навязать силой, это процесс многих десятилетий..мы нефти продаем на 100-150 млрд максимум..ВВП США, пусть 20трлн, как это процент посчитай сам..
Евросоюз нефть не продает, а ее валюта практически не менее крепкая и востребованная, почему? Япония так же нефть не продает..может дело все же не в нефти?

Что значит "резервная мировая валюта" и кому она нужна?
Мужчина alexalex83
Свободен
06-03-2017 - 23:30
ЗЫ. Тема пошла уже о чем угодно, но не о отрицании ВОР.
На правах ТС прошу тему снести в архив как изжившую себя.
Мужчина Sorques
Женат
06-03-2017 - 23:54
(Безумный Иван @ 06-03-2017 - 23:00)
На Бреттонвудской конференции было предложено доллар в качестве мировой валюты. Государствам предложено брать у ФРС долг и ФРС получила возможность обменивать напечатанные доллары на все товары мира.и печатать их столько, сколько требовалось Миру.

На все товары в мире? Ты уверен? А сколько в рублях все товары стоят или юанях?
ФРС, печатает доллары, исходя из ВВП США...а то, что печатают исходя из всех товаров мира, это какая то ерунда..

Аналогию опустил, так как ее не до конца понял..вернее она экономически некорректна..
Мужчина Sorques
Женат
06-03-2017 - 23:58
(avp @ 06-03-2017 - 23:03)
Что значит "резервная мировая валюта" и кому она нужна?

Нужна для мировой торговли и взаиморасчетов..просто так выдумать ее и назначить таковой невозможно, даже под страхом удара ЯО, это долгий и естественный процесс..главное чтобы в эту валюту поверили участники экономической деятельности..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-03-2017 - 00:02
(Sorques @ 06-03-2017 - 23:54)
На все товары в мире? Ты уверен? А сколько в рублях все товары стоят или юанях?
ФРС, печатает доллары, исходя из ВВП США...а то, что печатают исходя из всех товаров мира, это какая то ерунда..

ВВП США это как раз и есть самое большое мировое потребление давая взамен напечатанные доллары.
Доллары нужны в мире для почти всех мировых транзакций. Кто печатает доллары для мирового товарооборота и просто так они выдаются ли?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-03-2017 - 00:05
(Sorques @ 06-03-2017 - 23:58)
(avp @ 06-03-2017 - 23:03)
Что значит "резервная мировая валюта" и кому она нужна?
Нужна для мировой торговли и взаиморасчетов..просто так выдумать ее и назначить таковой невозможно, даже под страхом удара ЯО, это долгий и естественный процесс..главное чтобы в эту валюту поверили участники экономической деятельности..

Возможно ли было бы производить товарооборот в мире, если бы эмиссия долларов проводилась бы только в объеме обеспечения ВВП США, только для их внутреннего оборота?
Мужчина King Candy
Свободен
07-03-2017 - 00:11
(Безумный Иван @ 07-03-2017 - 01:05)
(Sorques @ 06-03-2017 - 23:58)
(avp @ 06-03-2017 - 23:03)
Что значит "резервная мировая валюта" и кому она нужна?
Нужна для мировой торговли и взаиморасчетов..просто так выдумать ее и назначить таковой невозможно, даже под страхом удара ЯО, это долгий и естественный процесс..главное чтобы в эту валюту поверили участники экономической деятельности..
Возможно ли было бы производить товарооборот в мире, если бы эмиссия долларов проводилась бы только в объеме обеспечения ВВП США, только для их внутреннего оборота?

Оспыдя, доллары ему опять помешали........


радовался бы, что есть в чем свои сбережения держать, вместо галимых рублей (которые постоянно "падают" в угоде банковской мафии и обесценились за последние пару десятков лет раз в 50)
Мужчина Sorques
Женат
07-03-2017 - 00:29
(Безумный Иван @ 07-03-2017 - 00:02)
ВВП США это как раз и есть самое большое мировое потребление давая взамен напечатанные доллары.

Скажи честно, ты эту фигню где прочитал? У Старикова или на похожем сайте?
ВВП, это количество произведенных товаров и услуг..

Кто печатает доллары для мирового товарооборота и просто так они выдаются ли?

С чего ты решил что мировая торговля ведется только в долларах? В Европе, многие компании доллара в глаза не видели..скажем какой отношение доллар имеет к товарообороту между Францией и Германией или Японией и Голландией? Никакого. Все договора оформляются в основном в евро и йене..но конечно в зависимости от резонов могут и в долларах..
Тебе вопрос..что имеет США, от товарооборота между Японией и Германией?
Мужчина Ramse$
Свободен
07-03-2017 - 00:52
(Sorques @ 06-03-2017 - 23:29)
В Европе, многие компании доллара в глаза не видели..скажем какой отношение доллар имеет к товарообороту между Францией и Германией или Японией и Голландией? Никакого. Все договора оформляются в основном в евро и йене..но конечно в зависимости от резонов могут и в долларах..

Не многие а практически все. И не только в Европе, а и у нас и за океанами. И не только долларов, а вообще любых денег. Безнал же!
что имеет США, от товарооборота между Японией и Германией?
членские взносы в НАТО, например )
Мужчина Sorques
Женат
07-03-2017 - 01:02
(Безумный Иван @ 07-03-2017 - 00:05)
Возможно ли было бы производить товарооборот в мире, если бы эмиссия долларов проводилась бы только в объеме обеспечения ВВП США, только для их внутреннего оборота?
Всех долларов на планете, два ВВП США..но если бы было половина, то он просто вырос бы по отношению к другим валютам и все..их могут вообще в 1000 раз сократить, но тогда будут за один доллар, давать 1000 швейцарских франков..
Я тебя не очень понимаю..стоимость любой валюты, измеряется спросом, как и на любой товар..почему акции ООО" Джон Смит и братаны" , стоят ниже номинала, а "Пепсико" в пять раз его превышают? Из за спроса...так же определяется и курс любой валюты, доллар много раз скакал вниз по отношению к прочим (что ни есть хорошо для этих прочих), ибо валюта, это рыночный продукт, а не навязанный госдепом под угрозой ядерного удара, как ты прочитал у Старикова или у подобных..

Меня srg2003, убеждал, что Путин не мог исходя из разумной логики, купить американские облигации и его типа заставили, сейчас видимо тоже заставляют, правда он упорно не отвечает, почему этих облигаций Китай приобрел в 20 раз больше..тоже наверное заставили.? Почему не вложили в индийские облигации или венесуэльские? обычно после этого вопроса, пользователи уходят из темы... 00003.gif
Облигации, это практически наличный доллар, а вкладывают в наиболее надежные валюты, исходя из экономических мироощущений..вообще доллара в нашей корзине, было в корзине,было не более половины, на 40% она состояла евро и прочих..так же во всем мире..а СПЗ МВФ, рассчитывается из курса 5 мировых валют, где доля доллара 40%..в России ЦБ рассчитывает бивалютную корзину из евро и доллара, практически в равных долях..
Это к разговору о монополии доллара..

Это сообщение отредактировал Sorques - 07-03-2017 - 01:05
Мужчина Sorques
Женат
07-03-2017 - 01:04
(Ramse$ @ 07-03-2017 - 00:52)
членские взносы в НАТО, например )

Япония входит в НАТО? Какое отношение эта организация, имеет к товарообороту Японии и Германии?
Не понял..совсем..
Мужчина Ramse$
Свободен
07-03-2017 - 01:48
(Sorques @ 07-03-2017 - 00:04)
(Ramse$ @ 07-03-2017 - 00:52)
членские взносы в НАТО, например )
Япония входит в НАТО? Какое отношение эта организация, имеет к товарообороту Японии и Германии?
Не понял..совсем..

Вы спросили: «что имеет США, от товарооборота между Японией и Германией?»
Я ответил.
Вы опять спросили (с понтом не поняли).
Отвечаю: НАТО считает, что имеет отношение ко всему.
НАТО - это альянс только формально, рулит там США как СССР рулил в Восточной Европе (будете спорить?).
Германия - член альянса.
Со сделки с Японией фирма отстегнёт налог в бюджет ФРГ, а из бюджета уже отстегнут формально на нужды НАТО, а реально на нужды ВС США. А там уже попилят, замутив, например, очередной супер-пупер самолет лярдов на сто.
Вы маленький, что ли?
Или это типо экзамен на предмет того, стоит ли вообще обращать внимание на мои пописульки?
Мужчина Sorques
Женат
07-03-2017 - 02:56
(Ramse$ @ 07-03-2017 - 01:48)
Вы спросили: «что имеет США, от товарооборота между Японией и Германией?»
Я ответил.
Вы опять спросили (с понтом не поняли).
Отвечаю: НАТО считает, что имеет отношение ко всему.
НАТО - это альянс только формально, рулит там США как СССР рулил в Восточной Европе (будете спорить?).
Германия - член альянса.
Со сделки с Японией фирма отстегнёт налог в бюджет ФРГ, а из бюджета уже отстегнут формально на нужды НАТО, а реально на нужды ВС США. А там уже попилят, замутив, например, очередной супер-пупер самолет лярдов на сто.
Вы маленький, что ли?
Или это типо экзамен на предмет того, стоит ли вообще обращать внимание на мои пописульки?
Я теперь понял..лихо закручено..
Есть только один момент..расходы на оборону в Германии падают, а товарооборот с Японией растет..
user posted image

Практика не подтверждает ваши слова..

Дональд Трамп постарался внести НАТО в повестку дня. Указав на то, что США оплачивают более 70% оборонных расходов НАТО, он заявил, что Европа заставляет американцев финансировать ее безопасность, и что США ничего не имеют с этого. Трамп намекнул, что может подумать о том, чтобы выйти из альянса и заставить Европу взять ответственность на себя.
(с)

Или вы все еще считаете, что США сосет бабло с Европы на вооружение, а не то что европейские страны, просто нашли дурачков, которые возьмут на себя их расходы?

Если я ошибаюсь, то предоставьте другие данные, я с интересом их посмотрю..

Это сообщение отредактировал Sorques - 07-03-2017 - 03:00
Мужчина dedO'K
Женат
07-03-2017 - 06:30
(Sorques @ 06-03-2017 - 23:43)
dedO'K Вы во всех темах говорите о религии, пишите тогда на Мистике и Религия, а не на Глобальном.

Вы считаете, что вера в доллар, надежда на доллар и любовь к доллару, как своему утешителю, спасителю и строгому судии- это не религия?
Мужчина dedO'K
Женат
07-03-2017 - 08:12
(Sorques @ 07-03-2017 - 03:56)
(Ramse$ @ 07-03-2017 - 01:48)
Вы спросили: «что имеет США, от товарооборота между Японией и Германией?»
Я ответил.
Вы опять спросили (с понтом не поняли).
Отвечаю: НАТО считает, что имеет отношение ко всему.
НАТО - это альянс только формально, рулит там США как СССР рулил в Восточной Европе (будете спорить?).
Германия - член альянса.
Со сделки с Японией фирма отстегнёт налог в бюджет ФРГ, а из бюджета уже отстегнут формально на нужды НАТО, а реально на нужды ВС США. А там уже попилят, замутив, например, очередной супер-пупер самолет лярдов на сто.
Вы маленький, что ли?
Или это типо экзамен на предмет того, стоит ли вообще обращать внимание на мои пописульки?
Я теперь понял..лихо закручено..
Есть только один момент..расходы на оборону в Германии падают, а товарооборот с Японией растет..


Практика не подтверждает ваши слова..

Дональд Трамп постарался внести НАТО в повестку дня. Указав на то, что США оплачивают более 70% оборонных расходов НАТО, он заявил, что Европа заставляет американцев финансировать ее безопасность, и что США ничего не имеют с этого. Трамп намекнул, что может подумать о том, чтобы выйти из альянса и заставить Европу взять ответственность на себя.
(с)

Или вы все еще считаете, что США сосет бабло с Европы на вооружение, а не то что европейские страны, просто нашли дурачков, которые возьмут на себя их расходы?

Если я ошибаюсь, то предоставьте другие данные, я с интересом их посмотрю..

Так ведь НАТО обеспечивает не интересы США, как государства, а ФРС, как частной структуры. Вот поэтому то доллар, как товар, успешно продвигается, а долг США все растет.
И потом, что инвестирует США в НАТО? Доллары. Опять те же доллары. А ведь НАТО- это не банк, а ВС, которым требуются человеческие, продуктовые, технологические и промышленные ресурсы. Пачками с долларами противника не закидаешь.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...
  Наверх