Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
01. Да 7   15.91%
02. Нет 12   27.27%
03. Нужна психушка авторам идеи. 23   52.27%
04. Свой ответ. 2   4.55%
Всего голосов: 44

Гости не могут голосовать 




Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Мужчина Sinnerbi
Свободен
09-03-2017 - 22:34
(Victor665 @ 09-03-2017 - 18:28)
это очень просто )) Тогда-
1. Все кто вложил деньги в облигации США, получат проблемы.
2. будет мировой кризис.
3. Сами США опять обуют всех и выиграют
4. Экономика США еще усилится.
5. Но временно будет смена собственности, часть акций из одних рук перейдет в другие, ничего особенного. Часть предприятий закроется, всё как всегда Лучшие специалисты будут и дальше работать, и получать зарплату в "новой валюте".
6. Сырьё опять подешевеет так как временно его будут покупать мало. Сырьевые придатки совсем сдохнут...

Пункты 3 и 4 ваших тезисов это основные догматы вашей веры или к ним можно прийти посредством каких либо логических умозаключений? Если вы про исторические аналогии, то напомню, что последний раз основой этого послужила мировая война. Вы в восторге от перспективы принять участие в очередной мировой бойне?
Мужчина avp
Свободен
09-03-2017 - 22:48
(Sorques @ 09-03-2017 - 22:24)
Экономический блок, у нас навязан мировой за кулисой или его назначил президент?

Это одно и тоже.
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2017 - 22:52
(avp @ 09-03-2017 - 22:48)
(Sorques @ 09-03-2017 - 22:24)
Экономический блок, у нас навязан мировой за кулисой или его назначил президент?
Это одно и тоже.

То есть президент у нас назначен мировой закулисой и поэтому выполняет ее требования? С чего такой вывод?
Я понимаю что для определенных граждан, что все президенты, которые не строят советский звездолет в светлое коммунистическое будущее, все будут агентами мирового капитала, но до в серьезных разговорах зачем до лозунговых глупостей доходить..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-03-2017 - 23:06
(Sorques @ 09-03-2017 - 22:30)
Это просто фраза..олигарх, так же может сказать, что зарабатывает деньги во славу России и с ним сложно поспорить, ибо он в отличии от тех кто просто получает зарплату из бюджета, в него платит налоги, на которые выплачивают пенсии и зарплаты бюджетникам..еще раз..не на твои деньги, а на его..

Или ты хочешь сказать, что цель твоей жизни, это служение обществу и людям? А что ты сделал для этого, кроме того, что в армии служил?



Пекин с целью стимулировать рост ВВП активно обращался к заимствованиям, что привело к росту общего долга (включает в себя внутренние и внешние заимствования) до 163 трлн. юаней (25 трлн. долларов) по состоянию на конец марта. Экспертов пугает не столько размер долга, сколько темпы его роста: по состоянию на 2007 год доля общего долга составляла 148% ВВП. здесь
Сказать так может и олигарх и я и ты. Разница будет лишь в мотивах. Первичный мой мотив это польза людям. Я никогда не буду заниматься тем, что не нужно людям. Вторичный мой мотив это технический интерес.Исходя из этих мотивов получается в итоге моя производительность и польза обществу. Имея мотивацию личной наживы я бы принес больше дохода себе и меньше пользы людям.
Я много чего сделал после того как оставил службу. Много чего в нашей стране работает, приносит радость людям и пользу. Перечислять не буду.


Ну да инфа из википедии за 2012 это круто..Вить посмотри внимательно о чем речь..ты дал Список стран по будущему государственному долгу, а я по совокупному..

Я дал список стран по валовому внешнему долгу. И там внизу есть ссылка на сайт ЦРУ где более свежая инфа декабрь 2016 года
долг https://www.cia.gov/library/publications/th...r/2079rank.html
ВВП номинальный https://www.cia.gov/library/publications/th...ields/2195.html
ВВП по ППС https://www.cia.gov/library/publications/th...r/2001rank.html

Кетай
Долг $983,500,000,000 31 December 2016 est
ВВП $11.390.000.000.000 (2015 est.)
ВВП по ППС $21,270,000,000,000 2016 est.

Ну и где тут 237% ВВП?

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-03-2017 - 23:09
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2017 - 23:18
(Безумный Иван @ 09-03-2017 - 23:06)
Сказать так может и олигарх и я и ты. Разница будет лишь в мотивах. Первичный мой мотив это польза людям. Я никогда не буду заниматься тем, что не нужно людям. Вторичный мой мотив это технический интерес.Исходя из этих мотивов получается в итоге моя производительность и польза обществу. Имея мотивацию личной наживы я бы принес больше дохода себе и меньше пользы людям.

Вить, бизнесмен, так же делает то что нужно людям, ненужное, просто не будут приобретать..
Что касается крупного бизнеса, то там важны уже не деньги на жизнь, ибо что 1млрд, что 20млдр, дает возможность приобретать все для личных нужд, но важны цели расширения бизнеса, то есть есть 5 заводов, а хочется построить 10 или увеличить оборот, это такая же работа нужная обществу..

Я много чего сделал после того как оставил службу. Много чего в нашей стране работает, приносит радость людям и пользу. Перечислять не буду.

Не сомневаюсь в этом, но если проследить связь от улыбки ребенка, до начальной стадии того, что ее вызвало, то окажется, что Рокфеллер так же приносит радость людям..

Я дал список стран по валовому внешнему долгу.

Вот даже завтрашним числом, ибо инфа из Китая и на китайском ресурсе.

Китайский долг превысил долг США здесь

Это сообщение отредактировал Sorques - 09-03-2017 - 23:26
Фигасе
Свободен
09-03-2017 - 23:25
(Sorques @ 09-03-2017 - 23:18)
Вить, бизнесмен, так же делает то что нужно людям, ненужное, просто не будут приобретать..

Ну на "пузыри" спрос конечно велик, это бесспорно, а вот несколько они нужны - сомнительно. 00055.gif
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2017 - 23:27
(Фигасе @ 09-03-2017 - 23:25)
Ну на "пузыри" спрос конечно велик, это бесспорно, а вот несколько они нужны - сомнительно. 00055.gif

Да, они необходимы. Без них не будет такого роста экономики и значит востребованности в рабочей силе..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-03-2017 - 23:33
(Sorques @ 09-03-2017 - 23:18)
Вить, бизнесмен, так же делает то что нужно людям, ненужное, просто не будут приобретать..


Ну в какой строчке я спорил с этим?
Я лишь сказал что имея мотив делать пользу людям любой человек и я и ты и олигарх принесет людям пользы больше чем не имея этого мотива.



Я дал список стран по валовому внешнему долгу.

Вот даже завтрашним числом, ибо инфа из Китая и на китайском ресурсе.

Китайский долг превысил долг США здесь

Что этот долг включает помимо того долга что указывает сайт ЦРУ?
И сколько тогда долг у США?
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2017 - 23:35
(Безумный Иван @ 09-03-2017 - 23:33)
И сколько тогда долг у США?

200 с чем то процентов..но Китай выходит в лидеры..почитай статью китайских братьев..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-03-2017 - 23:37
(Sorques @ 09-03-2017 - 23:35)
(Безумный Иван @ 09-03-2017 - 23:33)
И сколько тогда долг у США?
200 с чем то процентов..но Китай выходит в лидеры..почитай статью китайских братьев..
А таблица сравнительная по странам где?
И что этот долг включает помимо того долга что на сайте ЦРУ?

На сайте ЦРУ долг

Debt - external compares the total public and private debt owed to nonresidents repayable in foreign currency, goods, or services. These figures are calculated on an exchange rate basis.

Долг - внешний сравнивает общая сумма государственного и частного долга перед нерезидентами со сроком погашения в иностранной валюте, товаров или услуг. Эти показатели рассчитываются на основе обменного курса.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-03-2017 - 23:44
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2017 - 23:45
(Безумный Иван @ 09-03-2017 - 23:37)
А таблица сравнительная по странам где?
И что этот долг включает помимо того долга что на сайте ЦРУ?

Ленишься прочитать? Совокупный, включает и внутренние долги..
Старая таблица за 2015, но в данном разговоре не суть..
user posted image
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2017 - 23:46
(Безумный Иван @ 09-03-2017 - 23:37)
Долг - внешний
Я не про гос. внешний, а общий включая корпоративные обязательства..
Прочти китайскую статью завтрашнего дня...

Это сообщение отредактировал Sorques - 09-03-2017 - 23:49
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-03-2017 - 23:54
(Sorques @ 09-03-2017 - 23:45)
(Безумный Иван @ 09-03-2017 - 23:37)
А таблица сравнительная по странам где?
И что этот долг включает помимо того долга что на сайте ЦРУ?
Ленишься прочитать? Совокупный, включает и внутренние долги..
Старая таблица за 2015, но в данном разговоре не суть..
То есть у Китая огромный внутренний долг. А внешний всего 1/10 ВВП Ну, это их внутреннее дело
Их даже в таблицу никто не сводит, так как мало кого интересует. Только сами страны о них и пишут про себя.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-03-2017 - 23:57
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-03-2017 - 23:58
(Sorques @ 09-03-2017 - 23:46)
Прочти китайскую статью завтрашнего дня...

Я щас за Уралом, у меня уже час как завтра наступило.
Мужчина Sorques
Женат
10-03-2017 - 00:17
(Безумный Иван @ 09-03-2017 - 23:54)
То есть у Китая огромный внутренний долг. А внешний всего 1/10 ВВП Ну, это их внутреннее дело
Я матом сейчас буду писать..ты прочел статью?
Внутренний долг, оказывает давление на всю китайскую экономику, которая давно интегрирована в мировую, малейшая проблема с ним и полетят китайские банки, а за ними производства, а это обвал на мировых биржах и кризис..

Их даже в таблицу никто не сводит, так как мало кого интересует. Только сами страны о них и пишут про себя.

Я дал таблицу...интересует всех , ты просто не читаешь такую инфу..

Это сообщение отредактировал Sorques - 10-03-2017 - 00:18
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-03-2017 - 00:23
(Sorques @ 10-03-2017 - 00:17)
Внутренний долг, оказывает давление на всю китайскую экономику, которая давно интегрирована в мировую, малейшая проблема с ним и полетят китайские банки, а за ними производства, а это обвал на мировых биржах и кризис..

Да прочитал я статью.
Просто мне важен факт что Китай своими внутренними силами справляется и создает ВВП крупнейший в мире при небольшом внешнем долге.
Мужчина Sorques
Женат
10-03-2017 - 00:28
(Безумный Иван @ 10-03-2017 - 00:23)
Да прочитал я статью.
Просто мне важен факт что Китай своими внутренними силами справляется и создает ВВП крупнейший в мире при небольшом внешнем долге.
Все справляются, кто не справляется объявляют дефолт...
А вот внешний долг, это показатель мирового доверия к экономике..у многих стран Африки, внешних долгов, вообще почти нет в отношении ВВП..

Это сообщение отредактировал Sorques - 10-03-2017 - 02:23
Мужчина Ramse$
Свободен
10-03-2017 - 02:06
(Sorques @ 07-03-2017 - 01:56)
Практика не подтверждает ваши слова..

Дональд Трамп постарался внести НАТО в повестку дня. Указав на то, что США оплачивают более 70% оборонных расходов НАТО, он заявил, что Европа заставляет американцев финансировать ее безопасность, и что США ничего не имеют с этого. Трамп намекнул, что может подумать о том, чтобы выйти из альянса и заставить Европу взять ответственность на себя. (с)

«Трамп намекнул»...

Намёк - это не практика. А военные базы США в Европе - практика.
Если я ошибаюсь, то предоставьте другие данные, я с интересом их посмотрю..
Между прочим, вы тоже данных не привели, если уж быть дотошным. Буква «с» в склбках ничего не объясняет.

Не то, чтобы я вам не верил, но тут уже дело принципа.
Мужчина Sorques
Женат
10-03-2017 - 02:21
(Ramse$ @ 10-03-2017 - 02:06)
Между прочим, вы тоже данных не привели, если уж быть дотошным. Буква «с» в склбках ничего не объясняет.

Не то, чтобы я вам не верил, но тут уже дело принципа.

Вы как бы говорили о том, что США сосет с европейских членов НАТО бабло, но 70% расходов, несет на себе США, а расходы Европы даже сокращаются..вам выложил данные по Германии..
Вот еще наглядная картинка..user posted image

Мужчина Ramse$
Свободен
10-03-2017 - 02:33
Хорошо.
Я не настолько владею информацией в этой области, чтобы спорить.
Но зачем тогда вообще НАТО?
Короче, ищи, кому выгодно...
Так кому выгодно-то? Я что-то запутался совсем.
Мужчина Sorques
Женат
10-03-2017 - 03:11
(Ramse$ @ 10-03-2017 - 02:33)
Хорошо.
Я не настолько владею информацией в этой области, чтобы спорить.
Но зачем тогда вообще НАТО?
Короче, ищи, кому выгодно...
Так кому выгодно-то? Я что-то запутался совсем.

Материальной выгоды нет..Тут нужно смотреть историю его возникновения..если кратко, то совсем первоначальная идея была, как невозможность повторения 2-й мировой, а затем как блок по защите Западной Европы от СССР, ну а сейчас США видимо устает тянуть эту лямку..все чаще американские президенты говорят, что европейские страны очень мало вкладывают..Германия за 25, почти вдвое сократила расходы..
Мужчина dedO'K
Женат
10-03-2017 - 07:19
(Sorques @ 10-03-2017 - 00:18)
бизнесмен, так же делает то что нужно людям, ненужное, просто не будут приобретать..
Что касается крупного бизнеса, то там важны уже не деньги на жизнь, ибо что 1млрд, что 20млдр, дает возможность приобретать все для личных нужд, но важны цели расширения бизнеса, то есть есть 5 заводов, а хочется построить 10 или увеличить оборот, это такая же работа нужная обществу.

Сомнительная какая то идея... Тоесть россиянину приносит наибольшую пользу водка, сигареты, наркотики, проституция, суррогатное продовольствие сомнительного происхождения по бешенным ценам и ком.услуги по таким же бешенным ценам от "естественного" монополиста?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-03-2017 - 07:49
(dedO'K @ 10-03-2017 - 07:19)
... Тоесть россиянину приносит наибольшую пользу................, проституция, ........... от "естественного" монополиста?

Проституция от естественного монополиста. Хм. Предпочитаю конкуренцию
Мужчина dedO'K
Женат
10-03-2017 - 13:32
(Безумный Иван @ 10-03-2017 - 08:49)
(dedO'K @ 10-03-2017 - 07:19)
... Тоесть россиянину приносит наибольшую пользу................, проституция, ........... от "естественного" монополиста?
Проституция от естественного монополиста. Хм. Предпочитаю конкуренцию

Я имел в виду наиболее развитые и прибыльные "отрасли" в производстве товаров и услуг в 90-е годы: разведенный спирт, контрафактная и поддельная водка, сигареты и продовольствие громких брендов, наркотики, проституция, рэкет, перепродажа импорта с диким наваром, вздувание цен на ком.услуги, "кредитование" под бешенные проценты с печальным исходом, взяточничество, финансовые пирамиды...

А главное- настойчивый массированный маркетинг и промоушен такого образа жизни, как единственно правильного, во всех видах СМИ и продуктах масс.культуры 24 часа в сутки, продолжающийся до сих пор.

Это, надо полагать, как раз то, что нужно было народу, в том числе, и России, как потребителю этих вот "необходимых" товаров и услуг и вы с этим согласны?
Женщина Xрюндель
Замужем
12-03-2017 - 09:21
(Sinnerbi @ 08-03-2017 - 15:15)
Это мантра. Как быть с законом сохранения? Госдолг США около трети мирового ВВП и растет быстрее чем ВВП. Просто к определенному моменту ни у кого не будет столько денег, чтобы занять нужную сумму. Что тогда?


С законом сохранения ЧЕГО именно? Закон сохранения работает только в замкнутых системах, а долларовая система таковой не является, в любой момент количество долларов может быть увеличено волевым решением ФРС.


Выплаты по процентам по нему тоже занимают всё большую часть ВВП. Для этих выплат занимают еще больше. Вам не кажется, что этот процесс конечен?


Вот тут вас не просто мантра, а конкретное заблуждение.
Долларовые обязательства самые надежные в мире, а потому процент по ним самый низкий.
Обслуживание американского долга отнимает от силы 2 процента ВВП.
И - вот тут внимание, следим за руками! - эта цифра вполне сопоставима с инфляцией доллара, а следовательно, обслуживание долга для США практически ДАРМОВОЕ.
Безд-возд-мездно, то есть, даром.
Так что рано паникуете.
Так что с чего бы процессу не продолжаться и дальше в том же духе?
Не вижу препятствий.


Поэтому Китай отстегнул казначейству США больше трлн. долларов и жизненно заинтересован в американском рынке, т.е. является просто фабрикой всего этого рынка и без этого рынка Китаю кирдык.. Другого такого Китая никому не нужно.


Что, вот таким вот образом для россиян и объясняют ситуацию с Китаем по телевизору?

А теперь послушайте, как обстоят дела на самом деле.
Китай воспользовался Америкой, как трамплином для прыжка в будущее - оттолкнулся каблуком от спины доверчивого "старшего" партнера и прыгнул.
Китайцы использовали американский рынок и развивали свою экономику, развивали средний класс.
20 лет назад в Китае не насчитывалось и 50 млн платежеспособного населения, которые могли бы составить реальный потребительский рынок, способный стать двигателем для внутренней экономики.
А сегодня - это уже 500 млн платежеспособных китайцев, это самый большой однородный платежеспособный потребительский рынок в мире и плевать они теперь хотели на Америку с 300 миллионным рынком.
Этого совершенно достаточно, чтобы развивать любые отрасли экономики, опираясь ТОЛЬКО на свой рынок, но еще и имея при этом прекрасный экспортный потенциал.

Так что Китай, не имея всемирного печатного станка сделал такой рывок, какой Штатам с их станком и не снился.
И теперь уже не нуждается в американском рынке, как это было пару десятков лет назад.

Что касается триллионных китайских долларовых активов.

На деле это выглядит так:
1. Китай получает доллары за свои экспортные товары.
2. Печатает для себя юаней по курсу в соответствии с полученными долларами, поскольку доллары внутри экономики Китая тупо никому не нужны.
3. А потом говорит американцам - а теперь, ребята, забирайте свои сраные зеленые бумажки назад и платите нам за них пожизненную дань в виде процентов. И чувствуйте, как мы держим вас за яйца этими "инвестициями".

Немножко другая картинка мира вырисовывается, не так ли?



Вот только не ссылаясь на незыблемые догматы вашей веры, вы сможете показать чем обеспечены были те 16 трлн. долларов , которые ФРС вбросил в 2009 чтобы спасти от банкротства ведущие банки США и что еще удивительней Европы?


Я вам уже отвечала на этот вопрос дважды, если мне не изменяет память.
Такая процедура называется реструктуризация.
Проиллюстрирую ее в очередной раз маленькой притчей, где показано, как реструктурируется совокупный долг в 600 долларов.
Прочтите и ответьте, чем были обеспечены эти 600 долларов, которые потрачены на погашение совокупного долга в городке.


В городок приехал богатый турист. Оставив в залог 100 долларов хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. Хозяин гостиницы, не медля, берёт купюру и бежит к мяснику отдать долг.
Мясник бежит к фермеру и отдает ему долг за говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской. Владелец автомастерской направляется в местный магазин и отдает долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке из экскорт услуг, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг... Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдает ему долг за комнаты, которые снимала для клиентов. В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашел подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. Никто ничего не получил, но весь городок теперь живет без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее.




Мне подсказать Путину или пока погодить?


А Путин уже попробовал. Начал бомбить Сирию, в надежде, что нефтя подорожает.
А она - вот незадача!- наоборот, подешевела.
Не так все просто с ценами на нефть в современном мире...

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-03-2017 - 09:26
Мужчина King Candy
Свободен
12-03-2017 - 14:02
(Victor665 @ 09-03-2017 - 20:25)
4. а вот про "большинство" очень показательно. Не народу, не закону, а "большинству" )) же говорил, что лояльные граждане даже детей своих на органы отдадут, если государство прикажет.

Если тупое большинство скажет вам стать фашистом, вы радостно будете это делать.
Он УЖЕ

Вся эта публика грезит Фюрером - "сильным государственником". Тоталитарная, "божественная" власть как наивысшая ценность - и в гробу эти Иваны видали европейских мэров и депутатов - "слабаков", катающихся на велосипедах и в городских трамваях на работу

Это сообщение отредактировал King Candy - 12-03-2017 - 14:03
Мужчина avp
Свободен
12-03-2017 - 14:22
(King Candy @ 12-03-2017 - 14:02)
(Victor665 @ 09-03-2017 - 20:25)
4. а вот про "большинство" очень показательно. Не народу, не закону, а "большинству" )) же говорил, что лояльные граждане даже детей своих на органы отдадут, если государство прикажет.

Если тупое большинство скажет вам стать фашистом, вы радостно будете это делать.
Он УЖЕ

Вся эта публика грезит Фюрером - "сильным государственником". Тоталитарная, "божественная" власть как наивысшая ценность - и в гробу эти Иваны видали европейских мэров и депутатов - "слабаков", катающихся на велосипедах и в городских трамваях на работу

В гробу в белых тапочках. 00066.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
12-03-2017 - 14:29
(Sorques @ 10-03-2017 - 03:11)
Материальной выгоды нет..

Ну, на самом деле, материальная выгода для США имеется, хоть и опосредованная.
Мировая валюта нуждается, кроме всего прочего и в силовой защите.
Так что военная мощь НАТО - это одна из составляющих надежности доллара.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2017 - 14:51
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 14:29)
Ну, на самом деле, материальная выгода для США имеется, хоть и опосредованная.
Мировая валюта нуждается, кроме всего прочего и в силовой защите.
Так что военная мощь НАТО - это одна из составляющих надежности доллара.

Не совсем так..основа валюты, это экономика, вот ее интересы и защищаются..что касается НАТО, то здесь нет прямой привязки к защите экономических интересов, скажем Китай, свою экономику никакими сомнительными военными акциями или базами, не защищает..там другие методы..
А чем защищена надежность швейцарского франка?
Женщина Xрюндель
Замужем
12-03-2017 - 15:12
(Sorques @ 12-03-2017 - 14:51)
А чем защищена надежность швейцарского франка?

Я же говорю: военная мощь - это только ОДНА из составляющих надежности доллара.
У швейцарского франка такой составляющей нет, ну вот потому он не является мировой валютой и никогда ею не будет.
Мужчина Bellew
Свободен
12-03-2017 - 17:39
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:12)
У швейцарского франка... он не является мировой валютой

Оказывается швейцарский франк не является мировой валютой,
смешная новость 00003.gif

В МВФ, на Форексе, да и в ЦБ РФ об этой новости не слышали, видимо, отстали от жизни, срочно сообщите этим несчастным.

P. S. Почему граждане пишут всякий бред, а гуглом не пользуются? 00003.gif

Это сообщение отредактировал Bellew - 12-03-2017 - 17:43
Женщина Xрюндель
Замужем
12-03-2017 - 18:29
(Bellew @ 12-03-2017 - 17:39)
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:12)
У швейцарского франка... он не является мировой валютой
Оказывается швейцарский франк не является мировой валютой,
смешная новость 00003.gif

В МВФ, на Форексе, да и в ЦБ РФ об этой новости не слышали, видимо, отстали от жизни, срочно сообщите этим несчастным.

P. S. Почему граждане пишут всякий бред, а гуглом не пользуются? 00003.gif


Вы мировую валюту с мировой резервной валютой не перепутали?

ЗЫ. Хреново, когда чванства больше, чем мозгов.




Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-03-2017 - 18:36
Мужчина dedO'K
Женат
12-03-2017 - 20:06
(Sorques @ 12-03-2017 - 15:51)
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 14:29)
Ну, на самом деле, материальная выгода для США имеется, хоть и опосредованная.
Мировая валюта нуждается, кроме всего прочего и в силовой защите.
Так что военная мощь НАТО - это одна из составляющих надежности доллара.
Не совсем так..основа валюты, это экономика, вот ее интересы и защищаются..что касается НАТО, то здесь нет прямой привязки к защите экономических интересов, скажем Китай, свою экономику никакими сомнительными военными акциями или базами, не защищает..там другие методы..
А чем защищена надежность швейцарского франка?

Основой доллара являются торговые соглашения, а не сама торговля. Тоесть, политика, а не экономика. А политические позиции нужно защищать. А франк вне политики, в том числе, и политики ФРС. Поэтому использовать его для обеспечения доллара, как ЦБ РФ использует для этого рубль, никому и в голову не придет. Франк- это деньги, а не товар.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
12-03-2017 - 20:27
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 09:21)
С законом сохранения ЧЕГО именно? Закон сохранения работает только в замкнутых системах, а долларовая система таковой не является, в любой момент количество долларов может быть увеличено волевым решением ФРС.


Вобще то закон сохранения универсален для нашей вселенной. Если количество долларов зависит только от волевого решения ФРС, то о какой его обеспеченности может идти речь?

Вот тут вас не просто мантра, а конкретное заблуждение.
Долларовые обязательства самые надежные в мире, а потому процент по ним самый низкий.
Обслуживание американского долга отнимает от силы 2 процента ВВП.
И - вот тут внимание, следим за руками! - эта цифра вполне сопоставима с инфляцией доллара, а следовательно, обслуживание долга для США практически ДАРМОВОЕ.
Безд-возд-мездно, то есть, даром.
Так что рано паникуете.
Так что с чего бы процессу не продолжаться и дальше в том же духе?
Не вижу препятствий.

Хм...У нас разница в методологическом подходе и поэтому все мои рассуждения кажутся вам заблуждениями, ерундой, бредом ну и т.д. как принято в интернетном общении наезжать на оппонента. Разница же состоит в том, что вы свои рассуждения строите на статической констатации текущего момента, а я рассматриваю процесс в динамике. Вот возьмем хоть приведенную выше вашу цитату. Вы приводите округленные данные на текущий момент и не учитываете , что текущая ставка по TN падала на протяжении 20 лет и дальше падать ей некуда. Теперь она будет расти. В частности 14.декабря прошлого года ФРС повысил ставку на 25 процентных пунктов и она составила 0.75%, а в 2017 ее планируют увеличить до 1,4%. Вы же у нас экономист - посчитайте на сколько должны увеличиться выплаты по процентам госдолга, а то мои расчеты показывают, что они перевалят за трлн. долларов, а сумма собираемого подоходного налога в США около 1.1 трлн. Я бы как налогоплательщик был не в восторге, если бы все мои 13% подоходного уходили на обслуживание госдолга.


Что, вот таким вот образом для россиян и объясняют ситуацию с Китаем по телевизору?

А теперь послушайте, как обстоят дела на самом деле.
Китай воспользовался Америкой, как трамплином для прыжка в будущее - оттолкнулся каблуком от спины доверчивого "старшего" партнера и прыгнул.
Китайцы использовали американский рынок и развивали свою экономику, развивали средний класс.
20 лет назад в Китае не насчитывалось и 50 млн платежеспособного населения, которые могли бы составить реальный потребительский рынок, способный стать двигателем для внутренней экономики.
А сегодня - это уже 500 млн платежеспособных китайцев, это самый большой однородный платежеспособный потребительский рынок в мире и плевать они теперь хотели на Америку с 300 миллионным рынком.
Этого совершенно достаточно, чтобы развивать любые отрасли экономики, опираясь ТОЛЬКО на свой рынок, но еще и имея при этом прекрасный экспортный потенциал.

Так что Китай, не имея всемирного печатного станка сделал такой рывок, какой Штатам с их станком и не снился.
И теперь уже не нуждается в американском рынке, как это было пару десятков лет назад.

Что касается триллионных китайских долларовых активов.

На деле это выглядит так:
1. Китай получает доллары за свои экспортные товары.
2. Печатает для себя юаней по курсу в соответствии с полученными долларами, поскольку доллары внутри экономики Китая тупо никому не нужны.
3. А потом говорит американцам - а теперь, ребята, забирайте свои сраные зеленые бумажки назад и платите нам за них пожизненную дань в виде процентов. И чувствуйте, как мы держим вас за яйца этими "инвестициями".

Немножко другая картинка мира вырисовывается, не так ли?

Китай экспортно ориентированная экономика. США это 5я часть всего экспорта Китая и самый большой товарооборот по сравнению с другими странами. Никакой внутренний рынок не компенсирует потерю рынка США. Если же США объявит дефолт, то Китай потеряет сумму размером в 10% его ВВП, вложенную в TN, а также, как я уже написал выше, рухнет его экспорт. Устоять Китай может только в одном случае - заняв место США в мире, но для этого одной экономики мало. Нужны современные вооруженные силы. Вобщем то ими Китай сейчас и занимается прям таки в паническом темпе.

Я вам уже отвечала на этот вопрос дважды, если мне не изменяет память.
Такая процедура называется реструктуризация.

Я ж тоже уже писал, что верю , что вы хорошо учились и все учебники выучили на зубок. Только за деревьями надо видеть весь лес. Какая на хрен реструктуризация, если роздан почти годовой ВВП страны!? Откуда деньги? Если брать ваш пример с 600 долларами, то первый плательщик имел только 50 долларов, а вторую бумажку в 50 долларов он нарисовал сам и впарил всем обе бумажки как 100 настоящих долларов.

А Путин уже попробовал. Начал бомбить Сирию, в надежде, что нефтя подорожает.
А она - вот незадача!- наоборот, подешевела.
Не так все просто с ценами на нефть в современном мире...

Вот все таки зря юристам экономистам не преподают географию. Перестаньте представлять мир по расписаниям авиарейсов! Возьмите карту и посмотрите что такое Ормузский пролив и что такое Сирия. Мой сценарий, который вы комментируете, это страшный сон всего человечества, и не дай Бог он придет кому нибудь в голову из тех, кто принимает решения. Очень надеюсь, что они тоже бухгалтера, манагеры и юристы с экономистами, а карты видели только игральные.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
12-03-2017 - 20:37
(Sorques @ 10-03-2017 - 02:21)
но 70% расходов, несет на себе США, а расходы Европы даже сокращаются..вам выложил данные по Германии..

А зачем это США? Варшавский договор распался, СССР перестал существовать, но вместо того, чтобы сократить расходы на НАТО, в него принимают новых членов, довести которых до стандартов НАТО стоит немалых денег. Зачем?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...
  Наверх