Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
01. Да 7   15.91%
02. Нет 12   27.27%
03. Нужна психушка авторам идеи. 23   52.27%
04. Свой ответ. 2   4.55%
Всего голосов: 44

Гости не могут голосовать 




Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Женщина Xрюндель
Замужем
12-03-2017 - 09:21
(Sinnerbi @ 08-03-2017 - 15:15)
Это мантра. Как быть с законом сохранения? Госдолг США около трети мирового ВВП и растет быстрее чем ВВП. Просто к определенному моменту ни у кого не будет столько денег, чтобы занять нужную сумму. Что тогда?


С законом сохранения ЧЕГО именно? Закон сохранения работает только в замкнутых системах, а долларовая система таковой не является, в любой момент количество долларов может быть увеличено волевым решением ФРС.


Выплаты по процентам по нему тоже занимают всё большую часть ВВП. Для этих выплат занимают еще больше. Вам не кажется, что этот процесс конечен?


Вот тут вас не просто мантра, а конкретное заблуждение.
Долларовые обязательства самые надежные в мире, а потому процент по ним самый низкий.
Обслуживание американского долга отнимает от силы 2 процента ВВП.
И - вот тут внимание, следим за руками! - эта цифра вполне сопоставима с инфляцией доллара, а следовательно, обслуживание долга для США практически ДАРМОВОЕ.
Безд-возд-мездно, то есть, даром.
Так что рано паникуете.
Так что с чего бы процессу не продолжаться и дальше в том же духе?
Не вижу препятствий.


Поэтому Китай отстегнул казначейству США больше трлн. долларов и жизненно заинтересован в американском рынке, т.е. является просто фабрикой всего этого рынка и без этого рынка Китаю кирдык.. Другого такого Китая никому не нужно.


Что, вот таким вот образом для россиян и объясняют ситуацию с Китаем по телевизору?

А теперь послушайте, как обстоят дела на самом деле.
Китай воспользовался Америкой, как трамплином для прыжка в будущее - оттолкнулся каблуком от спины доверчивого "старшего" партнера и прыгнул.
Китайцы использовали американский рынок и развивали свою экономику, развивали средний класс.
20 лет назад в Китае не насчитывалось и 50 млн платежеспособного населения, которые могли бы составить реальный потребительский рынок, способный стать двигателем для внутренней экономики.
А сегодня - это уже 500 млн платежеспособных китайцев, это самый большой однородный платежеспособный потребительский рынок в мире и плевать они теперь хотели на Америку с 300 миллионным рынком.
Этого совершенно достаточно, чтобы развивать любые отрасли экономики, опираясь ТОЛЬКО на свой рынок, но еще и имея при этом прекрасный экспортный потенциал.

Так что Китай, не имея всемирного печатного станка сделал такой рывок, какой Штатам с их станком и не снился.
И теперь уже не нуждается в американском рынке, как это было пару десятков лет назад.

Что касается триллионных китайских долларовых активов.

На деле это выглядит так:
1. Китай получает доллары за свои экспортные товары.
2. Печатает для себя юаней по курсу в соответствии с полученными долларами, поскольку доллары внутри экономики Китая тупо никому не нужны.
3. А потом говорит американцам - а теперь, ребята, забирайте свои сраные зеленые бумажки назад и платите нам за них пожизненную дань в виде процентов. И чувствуйте, как мы держим вас за яйца этими "инвестициями".

Немножко другая картинка мира вырисовывается, не так ли?



Вот только не ссылаясь на незыблемые догматы вашей веры, вы сможете показать чем обеспечены были те 16 трлн. долларов , которые ФРС вбросил в 2009 чтобы спасти от банкротства ведущие банки США и что еще удивительней Европы?


Я вам уже отвечала на этот вопрос дважды, если мне не изменяет память.
Такая процедура называется реструктуризация.
Проиллюстрирую ее в очередной раз маленькой притчей, где показано, как реструктурируется совокупный долг в 600 долларов.
Прочтите и ответьте, чем были обеспечены эти 600 долларов, которые потрачены на погашение совокупного долга в городке.


В городок приехал богатый турист. Оставив в залог 100 долларов хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. Хозяин гостиницы, не медля, берёт купюру и бежит к мяснику отдать долг.
Мясник бежит к фермеру и отдает ему долг за говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской. Владелец автомастерской направляется в местный магазин и отдает долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке из экскорт услуг, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг... Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдает ему долг за комнаты, которые снимала для клиентов. В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашел подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. Никто ничего не получил, но весь городок теперь живет без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее.




Мне подсказать Путину или пока погодить?


А Путин уже попробовал. Начал бомбить Сирию, в надежде, что нефтя подорожает.
А она - вот незадача!- наоборот, подешевела.
Не так все просто с ценами на нефть в современном мире...

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-03-2017 - 09:26
Мужчина King Candy
Свободен
12-03-2017 - 14:02
(Victor665 @ 09-03-2017 - 20:25)
4. а вот про "большинство" очень показательно. Не народу, не закону, а "большинству" )) же говорил, что лояльные граждане даже детей своих на органы отдадут, если государство прикажет.

Если тупое большинство скажет вам стать фашистом, вы радостно будете это делать.
Он УЖЕ

Вся эта публика грезит Фюрером - "сильным государственником". Тоталитарная, "божественная" власть как наивысшая ценность - и в гробу эти Иваны видали европейских мэров и депутатов - "слабаков", катающихся на велосипедах и в городских трамваях на работу

Это сообщение отредактировал King Candy - 12-03-2017 - 14:03
Мужчина avp
Свободен
12-03-2017 - 14:22
(King Candy @ 12-03-2017 - 14:02)
(Victor665 @ 09-03-2017 - 20:25)
4. а вот про "большинство" очень показательно. Не народу, не закону, а "большинству" )) же говорил, что лояльные граждане даже детей своих на органы отдадут, если государство прикажет.

Если тупое большинство скажет вам стать фашистом, вы радостно будете это делать.
Он УЖЕ

Вся эта публика грезит Фюрером - "сильным государственником". Тоталитарная, "божественная" власть как наивысшая ценность - и в гробу эти Иваны видали европейских мэров и депутатов - "слабаков", катающихся на велосипедах и в городских трамваях на работу

В гробу в белых тапочках. 00066.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
12-03-2017 - 14:29
(Sorques @ 10-03-2017 - 03:11)
Материальной выгоды нет..

Ну, на самом деле, материальная выгода для США имеется, хоть и опосредованная.
Мировая валюта нуждается, кроме всего прочего и в силовой защите.
Так что военная мощь НАТО - это одна из составляющих надежности доллара.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2017 - 14:51
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 14:29)
Ну, на самом деле, материальная выгода для США имеется, хоть и опосредованная.
Мировая валюта нуждается, кроме всего прочего и в силовой защите.
Так что военная мощь НАТО - это одна из составляющих надежности доллара.

Не совсем так..основа валюты, это экономика, вот ее интересы и защищаются..что касается НАТО, то здесь нет прямой привязки к защите экономических интересов, скажем Китай, свою экономику никакими сомнительными военными акциями или базами, не защищает..там другие методы..
А чем защищена надежность швейцарского франка?
Женщина Xрюндель
Замужем
12-03-2017 - 15:12
(Sorques @ 12-03-2017 - 14:51)
А чем защищена надежность швейцарского франка?

Я же говорю: военная мощь - это только ОДНА из составляющих надежности доллара.
У швейцарского франка такой составляющей нет, ну вот потому он не является мировой валютой и никогда ею не будет.
Мужчина Bellew
Свободен
12-03-2017 - 17:39
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:12)
У швейцарского франка... он не является мировой валютой

Оказывается швейцарский франк не является мировой валютой,
смешная новость 00003.gif

В МВФ, на Форексе, да и в ЦБ РФ об этой новости не слышали, видимо, отстали от жизни, срочно сообщите этим несчастным.

P. S. Почему граждане пишут всякий бред, а гуглом не пользуются? 00003.gif

Это сообщение отредактировал Bellew - 12-03-2017 - 17:43
Женщина Xрюндель
Замужем
12-03-2017 - 18:29
(Bellew @ 12-03-2017 - 17:39)
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:12)
У швейцарского франка... он не является мировой валютой
Оказывается швейцарский франк не является мировой валютой,
смешная новость 00003.gif

В МВФ, на Форексе, да и в ЦБ РФ об этой новости не слышали, видимо, отстали от жизни, срочно сообщите этим несчастным.

P. S. Почему граждане пишут всякий бред, а гуглом не пользуются? 00003.gif


Вы мировую валюту с мировой резервной валютой не перепутали?

ЗЫ. Хреново, когда чванства больше, чем мозгов.




Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-03-2017 - 18:36
Мужчина dedO'K
Женат
12-03-2017 - 20:06
(Sorques @ 12-03-2017 - 15:51)
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 14:29)
Ну, на самом деле, материальная выгода для США имеется, хоть и опосредованная.
Мировая валюта нуждается, кроме всего прочего и в силовой защите.
Так что военная мощь НАТО - это одна из составляющих надежности доллара.
Не совсем так..основа валюты, это экономика, вот ее интересы и защищаются..что касается НАТО, то здесь нет прямой привязки к защите экономических интересов, скажем Китай, свою экономику никакими сомнительными военными акциями или базами, не защищает..там другие методы..
А чем защищена надежность швейцарского франка?

Основой доллара являются торговые соглашения, а не сама торговля. Тоесть, политика, а не экономика. А политические позиции нужно защищать. А франк вне политики, в том числе, и политики ФРС. Поэтому использовать его для обеспечения доллара, как ЦБ РФ использует для этого рубль, никому и в голову не придет. Франк- это деньги, а не товар.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
12-03-2017 - 20:27
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 09:21)
С законом сохранения ЧЕГО именно? Закон сохранения работает только в замкнутых системах, а долларовая система таковой не является, в любой момент количество долларов может быть увеличено волевым решением ФРС.


Вобще то закон сохранения универсален для нашей вселенной. Если количество долларов зависит только от волевого решения ФРС, то о какой его обеспеченности может идти речь?

Вот тут вас не просто мантра, а конкретное заблуждение.
Долларовые обязательства самые надежные в мире, а потому процент по ним самый низкий.
Обслуживание американского долга отнимает от силы 2 процента ВВП.
И - вот тут внимание, следим за руками! - эта цифра вполне сопоставима с инфляцией доллара, а следовательно, обслуживание долга для США практически ДАРМОВОЕ.
Безд-возд-мездно, то есть, даром.
Так что рано паникуете.
Так что с чего бы процессу не продолжаться и дальше в том же духе?
Не вижу препятствий.

Хм...У нас разница в методологическом подходе и поэтому все мои рассуждения кажутся вам заблуждениями, ерундой, бредом ну и т.д. как принято в интернетном общении наезжать на оппонента. Разница же состоит в том, что вы свои рассуждения строите на статической констатации текущего момента, а я рассматриваю процесс в динамике. Вот возьмем хоть приведенную выше вашу цитату. Вы приводите округленные данные на текущий момент и не учитываете , что текущая ставка по TN падала на протяжении 20 лет и дальше падать ей некуда. Теперь она будет расти. В частности 14.декабря прошлого года ФРС повысил ставку на 25 процентных пунктов и она составила 0.75%, а в 2017 ее планируют увеличить до 1,4%. Вы же у нас экономист - посчитайте на сколько должны увеличиться выплаты по процентам госдолга, а то мои расчеты показывают, что они перевалят за трлн. долларов, а сумма собираемого подоходного налога в США около 1.1 трлн. Я бы как налогоплательщик был не в восторге, если бы все мои 13% подоходного уходили на обслуживание госдолга.


Что, вот таким вот образом для россиян и объясняют ситуацию с Китаем по телевизору?

А теперь послушайте, как обстоят дела на самом деле.
Китай воспользовался Америкой, как трамплином для прыжка в будущее - оттолкнулся каблуком от спины доверчивого "старшего" партнера и прыгнул.
Китайцы использовали американский рынок и развивали свою экономику, развивали средний класс.
20 лет назад в Китае не насчитывалось и 50 млн платежеспособного населения, которые могли бы составить реальный потребительский рынок, способный стать двигателем для внутренней экономики.
А сегодня - это уже 500 млн платежеспособных китайцев, это самый большой однородный платежеспособный потребительский рынок в мире и плевать они теперь хотели на Америку с 300 миллионным рынком.
Этого совершенно достаточно, чтобы развивать любые отрасли экономики, опираясь ТОЛЬКО на свой рынок, но еще и имея при этом прекрасный экспортный потенциал.

Так что Китай, не имея всемирного печатного станка сделал такой рывок, какой Штатам с их станком и не снился.
И теперь уже не нуждается в американском рынке, как это было пару десятков лет назад.

Что касается триллионных китайских долларовых активов.

На деле это выглядит так:
1. Китай получает доллары за свои экспортные товары.
2. Печатает для себя юаней по курсу в соответствии с полученными долларами, поскольку доллары внутри экономики Китая тупо никому не нужны.
3. А потом говорит американцам - а теперь, ребята, забирайте свои сраные зеленые бумажки назад и платите нам за них пожизненную дань в виде процентов. И чувствуйте, как мы держим вас за яйца этими "инвестициями".

Немножко другая картинка мира вырисовывается, не так ли?

Китай экспортно ориентированная экономика. США это 5я часть всего экспорта Китая и самый большой товарооборот по сравнению с другими странами. Никакой внутренний рынок не компенсирует потерю рынка США. Если же США объявит дефолт, то Китай потеряет сумму размером в 10% его ВВП, вложенную в TN, а также, как я уже написал выше, рухнет его экспорт. Устоять Китай может только в одном случае - заняв место США в мире, но для этого одной экономики мало. Нужны современные вооруженные силы. Вобщем то ими Китай сейчас и занимается прям таки в паническом темпе.

Я вам уже отвечала на этот вопрос дважды, если мне не изменяет память.
Такая процедура называется реструктуризация.

Я ж тоже уже писал, что верю , что вы хорошо учились и все учебники выучили на зубок. Только за деревьями надо видеть весь лес. Какая на хрен реструктуризация, если роздан почти годовой ВВП страны!? Откуда деньги? Если брать ваш пример с 600 долларами, то первый плательщик имел только 50 долларов, а вторую бумажку в 50 долларов он нарисовал сам и впарил всем обе бумажки как 100 настоящих долларов.

А Путин уже попробовал. Начал бомбить Сирию, в надежде, что нефтя подорожает.
А она - вот незадача!- наоборот, подешевела.
Не так все просто с ценами на нефть в современном мире...

Вот все таки зря юристам экономистам не преподают географию. Перестаньте представлять мир по расписаниям авиарейсов! Возьмите карту и посмотрите что такое Ормузский пролив и что такое Сирия. Мой сценарий, который вы комментируете, это страшный сон всего человечества, и не дай Бог он придет кому нибудь в голову из тех, кто принимает решения. Очень надеюсь, что они тоже бухгалтера, манагеры и юристы с экономистами, а карты видели только игральные.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
12-03-2017 - 20:37
(Sorques @ 10-03-2017 - 02:21)
но 70% расходов, несет на себе США, а расходы Европы даже сокращаются..вам выложил данные по Германии..

А зачем это США? Варшавский договор распался, СССР перестал существовать, но вместо того, чтобы сократить расходы на НАТО, в него принимают новых членов, довести которых до стандартов НАТО стоит немалых денег. Зачем?
Мужчина Bellew
Свободен
12-03-2017 - 22:07
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 18:29)
Вы мировую валюту с мировой резервной валютой не перепутали?
Вы научились пользоваться поиском в интернете, осталось Вам еще научиться еще читать, что же пишут 00003.gif

«Мировая валюта» пока еще не создана, есть только резервные, о чем и сообщает нам статья в Viki «Мировая валюта», она же а относит доллар и евро к «Доминирующим глобальным резервным валютам».

«Мировая резервная валюта» – официальный термин и швейцарский франк относится к мировым резервным валютам. Добавлю, что этот термин использует МВФ, Форекс и ЦБ РФ. Учитесь читать. 00003.gif


Это сообщение отредактировал Bellew - 12-03-2017 - 22:08
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2017 - 22:11
(Sinnerbi @ 12-03-2017 - 20:37)
А зачем это США? Варшавский договор распался, СССР перестал существовать, но вместо того, чтобы сократить расходы на НАТО, в него принимают новых членов, довести которых до стандартов НАТО стоит немалых денег. Зачем?

Недоверие..оно взаимное и еще будет много лет..
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2017 - 22:18
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:12)
(Sorques @ 12-03-2017 - 14:51)
А чем защищена надежность швейцарского франка?
Я же говорю: военная мощь - это только ОДНА из составляющих надежности доллара.
У швейцарского франка такой составляющей нет, ну вот потому он не является мировой валютой и никогда ею не будет.

А японская йена? Она еще более популярна, чем франк..
Вы не совсем правы..шв.франк, йена, это просто неосновные валюты, но абсолютно с таким же статусом как и доллар..под статусом подразумевается Специальное Право Заимствования в МВФ..я выше Безумному Ивану об этом писал..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-03-2017 - 22:20
(Sorques @ 12-03-2017 - 22:11)
(Sinnerbi @ 12-03-2017 - 20:37)
А зачем это США? Варшавский договор распался, СССР перестал существовать, но вместо того, чтобы сократить расходы на НАТО, в него принимают новых членов, довести которых до стандартов НАТО стоит немалых денег. Зачем?
Недоверие..оно взаимное и еще будет много лет..

Заметь что недоверие одностороннее.
Россия всегда реагирует на дружественный или не дружественный шаг партнера. И всегда готова к улучшению отношений если недавно агрессивный сосед одумался.
Однако в случае нашего дружественного шага в отношении их, все по другому. Они считают наш шаг проявлением слабости и начинают действовать еще агрессивнее.

P.S. Нам в школе на природоведении говорили что нельзя угощать случайных собак на улице. Они воспринимают это по другому. Якобы своим видом они нас испугали и мы отдали им свою еду.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2017 - 22:25
(Безумный Иван @ 12-03-2017 - 22:20)
Заметь что недоверие одностороннее.
Россия всегда реагирует на дружественный или не дружественный шаг партнера. И всегда готова к улучшению отношений если недавно агрессивный сосед одумался.
Однако в случае нашего дружественного шага в отношении их, все по другому. Они считают наш шаг проявлением слабости и начинают действовать еще агрессивнее.

Ты про сеть, реал или дипломатические заявления официальных лиц?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-03-2017 - 22:29
(Sorques @ 12-03-2017 - 22:25)
Ты про сеть, реал или дипломатические заявления официальных лиц?

Я про реальные действия.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2017 - 22:36
(Безумный Иван @ 12-03-2017 - 22:29)
Я про реальные действия.

Какие действия? Слава Богу их уже нет в 1945..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-03-2017 - 22:43
(Sorques @ 12-03-2017 - 22:36)
(Безумный Иван @ 12-03-2017 - 22:29)
Я про реальные действия.
Какие действия? Слава Богу их уже нет в 1945..

Дружественное действие с нашей стороны - роспуск Варшавского Договора
Агрессивные действия с их стороны в ответ - распространение НАТО на страны бывшие члены ВД

Агрессивные действия со стороны Турции - сбитие нашего самолета
Наш агрессивный ответ - прекращение торговых отношений и туризма
Потом одумались - извинились
Наш дружелюбный ответ - возвращение туризма, снятие некоторых торговых ограничений
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2017 - 23:01
(Безумный Иван @ 12-03-2017 - 22:43)
Дружественное действие с нашей стороны - роспуск Варшавского Договора
Агрессивные действия с их стороны в ответ - распространение НАТО на страны бывшие члены ВД

ВД, просто развалился к 1991г, в странах которые в него входили, изменились политические режимы и они в нем находиться уже не хотели, поэтому и было дипломатичное Будапештское заявление..мы его не распускали по своему желанию, как и не было возможности принудить страны-члены в нем остаться..

Агрессивные действия со стороны Турции - сбитие нашего самолета
Наш агрессивный ответ - прекращение торговых отношений и туризма

А какой мог быть иной ответ? Ядерный удар по стране НАТО?

Потом одумались - извинились
Наш дружелюбный ответ - возвращение туризма, снятие некоторых торговых ограничений

Да, такое вряд ли где было еще возможно..другие страны, никогда бы не возвратили торговые отношения и туризм..

Вить, странные примеры в том, что все это обычные и естественные шаги для всех и они не говорят ни о чем..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-03-2017 - 23:15
(Sorques @ 12-03-2017 - 23:01)
ВД, просто развалился к 1991г, в странах которые в него входили, изменились политические режимы и они в нем находиться уже не хотели, поэтому и было дипломатичное Будапештское заявление..мы его не распускали по своему желанию, как и не было возможности принудить страны-члены в нем остаться..



Да да да. Россия никакого дружественного шага не сделала. Оно само так получилось



Агрессивные действия со стороны Турции - сбитие нашего самолета
Наш агрессивный ответ - прекращение торговых отношений и туризма

А какой мог быть иной ответ? Ядерный удар по стране НАТО?

Потом одумались - извинились
Наш дружелюбный ответ - возвращение туризма, снятие некоторых торговых ограничений

Да, такое вряд ли где было еще возможно..другие страны, никогда бы не возвратили торговые отношения и туризм..

Вить, странные примеры в том, что все это обычные и естественные шаги для всех и они не говорят ни о чем..


Эти обычные и естественные шаги не для всех. После роспуска ВД НАТО не стало отдаляться от наших границ, а наоборот.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2017 - 23:59
(Безумный Иван @ 12-03-2017 - 23:15)
Да да да. Россия никакого дружественного шага не сделала. Оно само так получилось


СССР..а в чем был шаг, если это было желание стран, которые уже ликвидировали социализм? Что мы могли сделать?

Эти обычные и естественные шаги не для всех.

Про сбитый самолет?

После роспуска ВД НАТО не стало отдаляться от наших границ, а наоборот.

Так как Варшавский договор развалился вопреки желанию СССР и НАТО было сильнее, чем и притягивало новых членов из бывших "варшавян"
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-03-2017 - 00:05
(Sorques @ 12-03-2017 - 23:59)
СССР..а в чем был шаг, если это было желание стран, которые уже ликвидировали социализм? Что мы могли сделать?


Берлинская стена тоже сама упала?



Эти обычные и естественные шаги не для всех.

Про сбитый самолет?

Да


Так как Варшавский договор развалился вопреки желанию СССР и НАТО было сильнее, чем и притягивало новых членов из бывших "варшавян"

Да, собака тоже считает что это ее не угостили, а она своим грозным видом заставила отдать ей свою еду.
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2017 - 00:40
(Безумный Иван @ 13-03-2017 - 00:05)
Берлинская стена тоже сама упала?

Вить, это были вынужденные меры, сдерживать антисоветские настроения в Восточной Европе силой, уже было невозможно..ты тогда, по твоим словам, слабо чем интересовался, но может помнишь, что в 1989г Хонеккер подал в отставку, Чаушеску был расстрелян, а Чехословакии прошла Бархатная революция..каким образом можно было в таких условиях, Варшавских договор сохранить? Войска ввести, ввязаться в войны и поставить крест на Перестройке и на всяческих международных отношениях?
Это бред, поэтому и ВД был закрыт..

Да, собака тоже считает что это ее не угостили, а она своим грозным видом заставила отдать ей свою еду.

Не понял юмора..

Насчет самолета сбитого турками..а что можно было еще сделать, кроме экономических шагов? Твои варианты какие?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
13-03-2017 - 00:57
(Sorques @ 13-03-2017 - 00:40)
Вить, это были вынужденные меры,



Ясно. СССР тут не при чем. А НАТО зачем надо было расширять? Нас-то за что было еще туже окружать?



Насчет самолета сбитого турками..а что можно было еще сделать, кроме экономических шагов? Твои варианты какие?

После их извинений можно было продолжать давить на турок, санкции не снимать, а требовать все бОльших уступок.
Мужчина dedO'K
Женат
13-03-2017 - 01:02
(Sorques @ 12-03-2017 - 23:18)
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:12)
(Sorques @ 12-03-2017 - 14:51)
А чем защищена надежность швейцарского франка?
Я же говорю: военная мощь - это только ОДНА из составляющих надежности доллара.
У швейцарского франка такой составляющей нет, ну вот потому он не является мировой валютой и никогда ею не будет.
А японская йена? Она еще более популярна, чем франк..
Вы не совсем правы..шв.франк, йена, это просто неосновные валюты, но абсолютно с таким же статусом как и доллар..под статусом подразумевается Специальное Право Заимствования в МВФ..я выше Безумному Ивану об этом писал..

Иена- это "доллар" государств Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. Причем, по умолчанию, как российский рубль- "доллар" постсоветского экономического пространства.
И, опять таки, это отношения бывшей метрополии с бывшими колониями, а не экономические отношения.
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2017 - 01:51
(Безумный Иван @ 13-03-2017 - 00:57)
Ясно. СССР тут не при чем. А НАТО зачем надо было расширять? Нас-то за что было еще туже окружать?

У Восточноевропейских стран, сработал синдром..да и как раньше говорили, ястребы на Западе не были против..

После их извинений можно было продолжать давить на турок, санкции не снимать, а требовать все бОльших уступок.

Нам это было не очень выгодно, так как Эрдоган занял несколько антизападную позицию..да и не выигрывали мы от этого ничего..
Мужчина Sinnerbi
Свободен
13-03-2017 - 10:58
(Sorques @ 12-03-2017 - 23:59)
Так как Варшавский договор развалился вопреки желанию СССР и НАТО было сильнее, чем и притягивало новых членов из бывших "варшавян"

"Варшавяне" то может и притягивались, но принимать их или нет решали в НАТО. Россия в это время еле еле наскребла более менее боеспособные части для войны против басмачей. Пришлось тянуть на Сев Кавказ морскую пехоту аж с ТОФ и СФ. Авиация вобще не летала, т.к. горючего не было. Флот стоял на приколе в базах. Танки вывезли за Урал и бросили ржаветь в открытом поле даже без охраны. Это были факты, которые никто не скрывал потому, что скрыть их было невозможно. Откуда же родилось такое недоверие, что тут же стали принимать в НАТО восточно европейские государства и разворачивать строительство ПРО и других военных объектов у границ России? Вам не кажется, что это больше похоже на спешное развертывание сил у границ сильно ослабевшего государства? Для чего развертывают в таком случае силы особенно гадать не приходится.
Женщина Xрюндель
Замужем
13-03-2017 - 11:17
(Bellew @ 12-03-2017 - 22:07)
Вы научились пользоваться поиском в интернете, осталось Вам еще научиться еще читать, что же пишут

Вам следует встать перед зеркалом и продекламировать этот текст в свой собственный адрес.

Читаем определение:

"В международных финансах под мировой валютой (или глобальной валютой) понимается валюта, в которой производится большая часть интернациональных платежей и которая служит основной резервной валютой. "

Подавляющая часть интернациональных платежей осуществляется с помощью доллара.
Подавляющая часть долговых обязательств в мире номинированы в долларах.
Следовательно, единственной мировой валютой является доллар.
Все прочие резервные валюты можно называть мировыми резервными валютами.

Видите, как просто?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
13-03-2017 - 11:50
(Sinnerbi @ 13-03-2017 - 10:58)
Вам не кажется, что это больше похоже на спешное развертывание сил у границ сильно ослабевшего государства? Для чего развертывают в таком случае силы особенно гадать не приходится.

Простите что влезаю, но мне ни как не уловить этот разрыв в логике советофилов...
Ну и развернула. Опутала кольцом. Да хоть тройным, хоть десятерным кольцом. Дальше то что? На прорыв через границу, штурмовать Кремль?
Ни кто, при любом развале, бывшем или будущем НЕ ОТМЕНЯЛ второго по величине в мире ядерного арсенала...
И потом зачем им вас штурмовать/захватывать/побеждать? Люди что ли? Им своих девать некуда. Ресурсы? Зачем это делать таким затратным и кровавым путем? Ваши дельцы и так их продают по бросовым сырьевым ценам. Это намного будет проще и выгоднее, чем многомиллиардная войнушка, и последующая колонизация.
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2017 - 11:59
(Sinnerbi @ 13-03-2017 - 10:58)
"Варшавяне" то может и притягивались, но принимать их или нет решали в НАТО.
Речь шла о закрытии ВД..

Флот стоял на приколе в базах. Танки вывезли за Урал и бросили ржаветь в открытом поле даже без охраны. Это были факты, которые никто не скрывал потому, что скрыть их было невозможно.

Цены на нефть были очень низкими, ну и плюс издержки переходного периода..Пенсии платить нечем было, а вы про танки и корабли..

Вам не кажется, что это больше похоже на спешное развертывание сил у границ сильно ослабевшего государства?

Не знаю, но ЯО никуда не делось, политическая система была нестабильна, кто придет к власти и что будет никто в мире не знал..вспомните выборы 1996 и долю симпатий к коммунистам..в этом наверное причины..а риторика и заверения ничего не значат..
Наверное значительное время должно пройти, чтобы у Восточной Европы изменилось отношение..

Это сообщение отредактировал Sorques - 13-03-2017 - 12:05
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2017 - 12:01
(dedO'K @ 13-03-2017 - 01:02)
Иена- это "доллар" государств Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. Причем, по умолчанию, как российский рубль- "доллар" постсоветского экономического пространства.
И, опять таки, это отношения бывшей метрополии с бывшими колониями, а не экономические отношения.

Нет, йена просто 3 резервная валюта..
Мужчина Sinnerbi
Свободен
13-03-2017 - 12:34
(Юлий Северенко @ 13-03-2017 - 11:50)
Простите что влезаю, но мне ни как не уловить этот разрыв в логике советофилов...
Ну и развернула. Опутала кольцом. Да хоть тройным, хоть десятерным кольцом. Дальше то что? На прорыв через границу, штурмовать Кремль?
Ни кто, при любом развале, бывшем или будущем НЕ ОТМЕНЯЛ второго по величине в мире ядерного арсенала...
И потом зачем им вас штурмовать/захватывать/побеждать? Люди что ли? Им своих девать некуда. Ресурсы? Зачем это делать таким затратным и кровавым путем? Ваши дельцы и так их продают по бросовым сырьевым ценам. Это намного будет проще и выгоднее, чем многомиллиардная войнушка, и последующая колонизация.

А я вот не понимаю разрыв в логике при анализе происходящего вокруг у вас. Вы же видели Югославию, Ирак, Ливию, а сейчас можете наблюдать Сирию. Цветные революции, парад суверенитетов требуют внешнего военного присутствия в каком либо виде. Для этого нужны плацдармы как можно ближе расположенные к будущему ТВД. Никаких штурмов и Сталинградов. Наоборот . Войска войдут, когда местное население уже будет мечтать хоть о ком то, кто остановит беспредел и установит хоть какой то порядок. Нейтрализация ЯО группами сил специального назначения тоже очень зависит от времени доставки этих групп к объектам атаки. Чем ближе тем лучше. Операция Россия это вам не бури и шорохи в пустыне. Исходя из этой логики становится понятным зачем НАТО как военному блоку Прибалтика и зачем Украина. Доверие, недоверие это не военные категории и к военному планированию отношения не имеют.
Военно политический результат - на месте огромной страны куча банановых демократий со своими вальцманами президентами, которым очередной байден по телефону будет указывать что делать, а что не делать. Идеальное решение в рамках глобализации.
Женщина Xрюндель
Замужем
13-03-2017 - 13:34
(Sinnerbi @ 12-03-2017 - 20:27)
Вобще то закон сохранения универсален для нашей вселенной. Если количество долларов зависит только от волевого решения ФРС, то о какой его обеспеченности может идти речь?





Закон сохранения универсален, но справедлив он только для замкнутых систем. Долларовая система замкнутой не является, как не является замкнутой системой пылесос или утюг, включенный в розетку.
А волевое решение ФРС принимается в зависимости от экономических обстоятельств, таким образом осуществляется обратная связь, по которой происходит регулирование системы - поддержание заданного уровня инфляции и других параметров.


Вы приводите округленные данные на текущий момент и не учитываете , что текущая ставка по TN падала на протяжении 20 лет и дальше падать ей некуда. Теперь она будет расти.


С чего вдруг ей расти? Как раз, судя по всему на обозримое будущее прогнозируется плавный дрейф ставки вокруг текущего значения.


Вы же у нас экономист - посчитайте на сколько должны увеличиться выплаты по процентам госдолга, а то мои расчеты показывают, что они перевалят за трлн. долларов, а сумма собираемого подоходного налога в США около 1.1 трлн.


Я ни разу не экономист. Вот вообще ни разу.
Но прикинуть могу. При долге 20 трлн долл на обслуживание долга идет 0.4 трлн в год или 2 процента ВВП.
Откуда триллион?
Кроме того, увеличение доходности трежерей приведет к соразмерному росту инфляции, следовательно, обслуживание долга по прежнему будет практически дармовым.


Устоять Китай может только в одном случае - заняв место США в мире, но для этого одной экономики мало. Нужны современные вооруженные силы. Вобщем то ими Китай сейчас и занимается прям таки в паническом темпе.


Напомню, о чем была дискуссия.
Вы утверждали, что невозможно для любой страны добиться серьезных экономических успехов, не имея мирового печатного станка.
Китай УЖЕ добился серьезнейших экономических показателей за последние 20 лет, а еще лет через 20 вообще перестанет зависеть от экспорта в США, поскольку УЖЕ создал свой собственный платежеспособный рынок.
Кроме того, Китай УЖЕ обладает запасом ЯО, способным уничтожить США.



Какая на хрен реструктуризация, если роздан почти годовой ВВП страны!? Откуда деньги?


Перечтите еще раз мою маленькую притчу.
Откуда там 600 долларов взялись?
Паникер, вроде вас, тоже может начать причитать, что жителям города раздали 600 ничем не обеспеченных долларов.
НО ТОЛЬКО ИХ НЕ РАЗДАВАЛИ.
Вот в точности то же самое и произошло с пресловутыми 16-ю трлн.


Перестаньте представлять мир по расписаниям авиарейсов! Возьмите карту и посмотрите что такое Ормузский пролив и что такое Сирия.


Путин - крайне нерешительный и опасливый политик. В Сирию ввели войска потому, что имели официальную бумажку от Асада.
Ни на какие действия в Персидском заливе Путин не решится никогда.
Поэтому мы говорим о реальных вещах, а не о ваших фантазиях.
Так вот, войнушка в Сирии привела к снижению цены на нефть, невзирая на все сладкие предвкушения российских элит.
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2017 - 14:07
(Sinnerbi @ 13-03-2017 - 12:34)
Военно политический результат - на месте огромной страны куча банановых демократий со своими вальцманами президентами, которым очередной байден по телефону будет указывать что делать, а что не делать. Идеальное решение в рамках глобализации.

Просто вопрос и не риторический..а на Украине, с 1991 по 2014 была иная ситуация и там президенты принимали независимые решения?
Насчет России.. это невозможно, ибо ЯО, должно находиться под контролем одной державы..
Если помните, то после 1991г. с ЯО была следующая ситуация..
Украина- 1900 боезарядов, 176 шахтных установок с межконтинентальными ракетами разных типов и 46 стратегических бомбардировщиков.
Казахстан- 1410 боезарядов, 104 ракетных шахт и 40 бомбардировщиков.
Белоруссия- Тополь 81 шт. с межконтинентальными баллистическими ракетами и 81 боезаряд.
Так Запад, уговаривали все эти новые государства, все передать России..Зачем?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...
  Наверх