Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
26-07-2013 - 11:01 (Балбес2009 @ 26.07.2013 - время: 00:00) Итак повторяю вопрос: почему Вы решили, что это может как-то подтвердить Ваш тезис об одном сознании на двоих? Изложите ход логики, который привёл Вас к такому выводу. Вы в состоянии понять, о чём я Вас спрашиваю? Если вам не понравился мой ответ, скажите, почему и разберёмся. |
| dedO'K Женат |
26-07-2013 - 11:40 (DEY @ 25.07.2013 - время: 22:53) dedO'K вы всё напутали... я писал что не вижу противоречия в вопросе что является причиной толстозадости американцев упомянутое мною перекармливание детей или упомянутая вами булимия, одна причина не исключает другую, так что тут нет противоречия, но вы как-то с трудом усваиваете эту мысль и переворачиваете сказанное с ног на голову. Я говорил что противоречия нет, вы заявили что есть, а сейчас утверждаете - смотрите свои слова вверху. У меня возникает подозрение что вы намеренно лжёте. Противоречия в вашем понимании того, что я пишу. И мешают вам в этом ваши же догматы восприятия(либо ваше стремление выдать их за таковые). Отсюда и поспешность и категоричность суждений о лжи и тому подобном. Булимия- это болезнь. В здоровом организме стремление закормить рождает реакцию отторжения. Отторжения самим организмом, в виде несварения, тошноты, рвоты и тому подобных "прелестей", воспринимаемых самим человеком нравственно и духовно здоровым, как неприятность, а то и бедствие. Прекрасные "кренделя", на заявление что перекорм и булимия не противоречат друг другу вы стали твердить что противоречат из-за духа противоречия. Неужели видите в своём ответе логическую связь? Я этой связи не уловил, так же как не улавливаю логику в большинстве проповедей...Вам запрещено улавливать логику в том, в чём логики, по "вашему" убеждению, на основе "ваших" знаний, быть не должно. Нее... вы крепкий, от собственных перлов в обморок не падаете.Но занервничал? Покраснел, засуетился, давление подскочило, или как это, вообще, проявилось? По истории проходил и про христианство и про собственный пантеон богов который был до 301-ого года когда Армения приняла христианство... вы религию каких предков подразумеваете до или после 301-ого года?А какое мировоззрение есть традиция вашего рода? И как она связанна с Синтетической теорией эволюции или биологической классификации видов основу (я особо подчёркиваю только основу) которой заложил Линней? Да и дерево жизни уже давно не дерево, а скорее клубок отдельные части которого имеют древовидную форму. Открытие горизонтального переноса сильно перекроило это "дерево" превратив его в "клубок". Теперь у вас кроме приматов в предках есть и вирусы.Я же сказал, что гекслианство- это философская концепция, которой не помеха постоянно разоблачаемые доводы атомистов, вплоть до превращения "дерева" в "клубок", а саморазвития- в развитие строго законам эволюции. Сказал, животная основа- значит, животная. Хотя биология законов ещё никем не рассматривалась, как нечто "лженаучное" и к науке отношения не имеющее. Я вот на работе трачу и силы и время, но не здоровье... А куда вы тратите здоровье? Библией.Принимаемой выборочно, согласно собственным "знаниям". Не подозревая об истинном состоянии вещей вы обрисовали позицию верующего ошибочно выдавая её за научную... В науке принято постоянно проверять и перепроверять старые опыты. Потыкали учённые вольтметром в дерево, не обнаружили электричество подумали и сказали значит вольтметр недостаточно чувствителен... изобрели новый, потыкали - опять ничего... изобрели третий вольтметр и о чудо ток естьРазумеется, верующих! Верующих в свои знания и их непоколебимость. А вы, в данном случае, обрисовали "еретиков от науки", которым счастливым способом удалось достать денег, приобрести(либо создать) новые приборы, и найти "что то", в виде показаний приборов... Но это только начало. Американцы впервые запитали микросхему от живого дерева. Родина креационизма. Страна, где проходят судебные процессы о запрете на преподавание теории Дарвина. Не удивляет? Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-07-2013 - 11:43 |
CBAT Свободен |
26-07-2013 - 13:35 (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 13:40) Родина креационизма. Страна, где проходят судебные процессы о запрете на преподавание теории Дарвина. Не удивляет? Не удивляет. Глупость - явление обыденное. Америка славится своими юридическими казусами и наряду с Россией сильно отстает от Европы в вопросе признания эволюции. Тем не менее, я был удивлен, когда в опросе на ветке "Наука и философия" множество верующих поддержали эволюцию. Очевидно, форумчане продвинутей основной массы населения. |
| dedO'K Женат |
26-07-2013 - 15:56 (CBAT @ 26.07.2013 - время: 14:35) Не удивляет. Глупость - явление обыденное. Америка славится своими юридическими казусами и наряду с Россией сильно отстает от Европы в вопросе признания эволюции. А почему наряду с Россией? В России преподают даже не саму теорию эволюции Дарвина, а самую реакционную философию на её основе- гекслианство. и, даже, не материализм, а атомизм, которого придерживались Дж.Бруно, Дж.Калиостро, граф Сен-Жермен, Дж. Дж. Казанова и т.д. Россия впереди планеты всей по части отстаивания философии потребительства, вплоть до деления научных дисциплин на истинные науки и лженауки. Тем не менее, я был удивлен, когда в опросе на ветке "Наука и философия" множество верующих поддержали эволюцию. Очевидно, форумчане продвинутей основной массы населения.Нет. Просто сама теория эволюции не более и не менее доказана, чем те же теории младоземельников. Однако теории младоземельников строятся на отрицании теории эволюции, а теория эволюции- на попытке обосновать творение вселенной. |
| CBAT Свободен |
26-07-2013 - 16:05 Ахренеть! Откуда ж я такой выучился? Гений-самоучка, что-ли? Не знаю, может вам из Казахстана и видней, но в моей школе точно преподавали и Дарвина и материализм. Хорошо преподавали. Вау! Теория эволюции Дарвина не трогает происхождение Вселенной! И да, вы правы, это всего лишь теория, подобно гелиоцентрической теории или шарообразности Земли. Не берите в голову. ))) Она всего лишь единственная рабочая теория, на которой зиждется все современная биология (да, где-то видел, как вы ругались - дескать не биолог, а ботаник. Так знайте, что ботаника - раздел биологии  ) Это сообщение отредактировал CBAT - 26-07-2013 - 21:27 |
DEY Женат |
26-07-2013 - 23:25 (CBAT @ 25.07.2013 - время: 22:58) Спасибо, DEYTERON (я верно понял, что это ваше полное имя ).Да это ник целиком. (CBAT @ 25.07.2013 - время: 22:58)А почему вы не допускаете, что они могут считать себя людьми?Почему же допускаю, написанное мною было лишь информацией к размышлению, а не доводом в пользу того или иного варианта. (CBAT @ 25.07.2013 - время: 22:58) Мультиком против воли увлекся и пропустил, какая именно фраза предназначалась мне.Там был диалог между профессором и орангутаном профессор: Я как профессор наук уверяю вас что мы действительно произошли от грязных обезьянолюдей. оранг: Не могу говорить за вас сер но моими предками были не обезьяны, они были орангутангами. Трудолюбивые, любящие свою страну орангутанги. Тут показывается вся нелепость фразы мои предки не были обезьянами, они были людьми.. Но я привёл этот отрывок как пример что обезьяны на определённом уровне развития могут осознать себя именно как горилл или шимпанзе. |
| DEY Женат |
26-07-2013 - 23:50 (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 11:40) А какое мировоззрение есть традиция вашего рода? Именно рода? За исключением меня и пары двоюродных братьев христиане. (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 11:40) Библией.Принимаемой выборочно, согласно собственным "знаниям".Не не выборочно, а только теми местами которые можно проверить... типа столпы небесные или столбы земли. По вашим словам вы Библию целиком воспринимаете может подскажете о каком копытном зайце там речь? (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 11:40) Родина креационизма. Страна, где проходят судебные процессы о запрете на преподавание теории Дарвина. Не удивляет?Ага родина расизма и куклус клана... страна где любое открытие сразу же стараются комерциализировать вот и думают как использовать эффект. А о том в какой стране был обнаружен данный эффект в статье ни слова. |
| dedO'K Женат |
27-07-2013 - 07:48 (DEY @ 27.07.2013 - время: 00:50) Именно рода? За исключением меня и пары двоюродных братьев христиане. Ну вот, по приемственности и можно иметь представление. То, что на данный момент вы и пара братьев её прервали, особой роли не играет. Если вы, конечно, доподлинно не знаете, чем занимались представители вашего рода и какую жизнь вели до 301го года. Не не выборочно, а только теми местами которые можно проверить... типа столпы небесные или столбы земли. По вашим словам вы Библию целиком воспринимаете может подскажете о каком копытном зайце там речь?О копающем... Потому и копытном, а не стопном или ладоневом. Ага родина расизма и куклус клана... страна где любое открытие сразу же стараются комерциализировать вот и думают как использовать эффект. А о том в какой стране был обнаружен данный эффект в статье ни слова.В статье слова о том, где данный "эффект" исследуют. Да и о коммерциализации вы уж хватили. Это в СССР наука была строго коммерциолизирована: либо исследуешь то, что скажут, с теми выводами, которые нужны, либо ты лжеучёный и разбазариватель народных средств. |
| DEY Женат |
27-07-2013 - 09:44 (dedO'K @ 27.07.2013 - время: 07:48) Если вы, конечно, доподлинно не знаете, чем занимались представители вашего рода и какую жизнь вели до 301го года.Почему не знаю, знаю, поклонялись своим богам, а христианство было принято насильственно по всей Армении по царскому указу. Все храмы были разрушены кроме одного за который вступилась дочь царя Трдата. По этому в Армении один единственный дохристианский храм в Гарни. (dedO'K @ 27.07.2013 - время: 07:48) О копающем... Потому и копытном, а не стопном или ладоневом.Да вроде причина другая... копыта у зайца не раздвоенно хоть он и жуёт жвачку. Значит по вашим словам этот заяц с нераздвоенным копытом ещё и копатель? Круто! А где на него посмотреть можно? (dedO'K @ 27.07.2013 - время: 07:48) Это в СССР наука была строго коммерциолизирована: либо исследуешь то, что скажут, с теми выводами, которые нужны, либо ты лжеучёный и разбазариватель народных средств.По вашим знаниям научных азов я уже имею представление как близко вы были к науке во времена СССР. |
| dedO'K Женат |
27-07-2013 - 10:08 (DEY @ 27.07.2013 - время: 10:44) Почему не знаю, знаю, поклонялись своим богам, а христианство было принято насильственно по всей Армении по царскому указу. Все храмы были разрушены кроме одного за который вступилась дочь царя Трдата. По этому в Армении один единственный дохристианский храм в Гарни. Нет, я не об армянах вообще, а именно о вашем роде. О ваших предках, об их помыслах, словах и делах. Об их РЕАЛЬНОЙ жизни, а не о неких ваших общих представлениях о ней. Существуют ли, скажем, родовые предания о насильственном обращении ваших предков в Христианство? Да вроде причина другая... копыта у зайца не раздвоенно хоть он и жуёт жвачку. Значит по вашим словам этот заяц с нераздвоенным копытом ещё и копатель? Круто! А где на него посмотреть можно?Вряд ли там зайцы, скорее всего, речь шла о кроликах, которых разводили, как мясных домашних животных. Но животные по способу передвижения на Руси делились на тех, кто "копает" или "лапает" и тех, кто "ступает". Отсюда и названия: стопа, копыто, лапа. По вашим знаниям научных азов я уже имею представление как близко вы были к науке во времена СССР.А что там было делать? Переть грудью на пулемёты, сидя в вечных еретиках, или участвовать во всеобщем оболванивании населения? |
CBAT Свободен |
27-07-2013 - 16:46 (dedO'K @ 27.07.2013 - время: 12:08) Но животные по способу передвижения на Руси делились на тех, кто "копает" или "лапает" и тех, кто "ступает". Отсюда и названия: стопа, копыто, лапа. Спасибо за яркий перл, занесу в копилку "Симфония разума" |
| DEY Женат |
27-07-2013 - 20:57 (dedO'K @ 27.07.2013 - время: 10:08) Нет, я не об армянах вообще, а именно о вашем роде. О ваших предках, об их помыслах, словах и делах. Об их РЕАЛЬНОЙ жизни, а не о неких ваших общих представлениях о ней. Существуют ли, скажем, родовые предания о насильственном обращении ваших предков в Христианство?Ну вот как сейчас помню рассказывал мне как то дед как он во времена Трдата... dedO'K 2013-301=1712 лет на сколько поколений вы свой род знаете? О каком родовом придании событий тысячелетней давности можете поведать? (dedO'K @ 27.07.2013 - время: 10:08) Но животные по способу передвижения на Руси делились на тех, кто "копает" или "лапает" и тех, кто "ступает". Отсюда и названия: стопа, копыто, лапа.  (Этот смайлик символизирует то каким представился мне автор этого логического измышления) Выходит ишаки что то копали и из-за этого попали в отряд копытных? Туда же угодили бараны и коровы и всё из за врождённого инстинкта копателя... Явный глюк в программном коде бота. (dedO'K @ 27.07.2013 - время: 10:08)или участвовать во всеобщем оболванивании населения? Мне что то подсказывает что тем кто оболванивал население это частично удалось. |
| dedO'K Женат |
28-07-2013 - 02:01 (DEY @ 27.07.2013 - время: 21:57) Ну вот как сейчас помню рассказывал мне как то дед как он во времена Трдата... dedO'K 2013-301=1712 лет на сколько поколений вы свой род знаете? О каком родовом придании событий тысячелетней давности можете поведать? Нет, я так надолго не знаю. Но и фантазировать на тему: я- славянин,- не собираюсь. Даже на тему русских, времён монгольского ига или Московского царства. Выходит ишаки что то копали и из-за этого попали в отряд копытных? Туда же угодили бараны и коровы и всё из за врождённого инстинкта копателя... Явный глюк в программном коде бота.Так, оно понятно, для вас нет ничего удивительного в том, что копыто называется копытом потому что это...твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих. Это ведь древние славяне ещё говорили друг другу: не лепо ли седлать нам, братие, копытных млекопитающих. Оттого и копыто назвали копытом. Ох, господа иностранцы, радуйтесь, что не коверкают так ваш родной язык, да не учат вас вашему родному языку по словарям Российской академии немецкого происхождения, самой тупой академии мира. Мне что то подсказывает что тем кто оболванивал население это частично удалось.Тут я с вами согласен. Но ничего. Исправим. И вернём слову смысл, а не символ-определение. |
| DEY Женат |
28-07-2013 - 19:01 (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 02:01) Нет, я так надолго не знаю. Но и фантазировать на тему: я- славянин,- не собираюсь. Даже на тему русских, времён монгольского ига или Московского царства.Почему же? Не уверенны что ваши предки имеют отношение к славянам? Или вы в "ответе" только за тех предков которых знаете поимённо... (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 02:01) Так, оно понятно, для вас нет ничего удивительного в том, что копыто называется копытом потому что это...твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих. Разумеется нет, это меня не удивляет, меня удивляет что вы этому удивляетесь... (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 02:01) Ох, господа иностранцы, радуйтесь, что не коверкают так ваш родной язык, да не учат вас вашему родному языку по словарям Российской академии немецкого происхождения, самой тупой академии мира.А к Ожегову претензии есть или вы только немцев не взлюбили? Меня любопытство гложет куда вас может довести ваша так сказать логика, потому продолжу своё коверкание ВАШЕГО видения русского языка. Так что там у этого пятипалого зайца не раздвоенно? Копалка? Ой нет копыто и не у зайца а у кролика! Не интересует почему я к этому копыту прицепился? Вспомните наш разговор про Триединство где я ссылался на армянский текст... отсюда можно сделать вывод что я и с армянским (более древним, Даль не успел исковеркать ) вариантом знаком... представьте там тоже копыто կճղակ... если смотреть смысл то "кчхак" это маленький пенёк... странно не так ли? Обдумайте это, когда получу вразумительный ответ стану придираться к жвачке которую жуёт этот зайцекроль (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 02:01)Мне что то подсказывает что тем кто оболванивал население это частично удалось.Тут я с вами согласен. Но ничего. Исправим. Уж постарайтесь, а то обидно, вроде как с разумным человеком беседую и читаю такие несуразицы аж не по себе становится. (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 02:01) И вернём слову смысл, а не символ-определение.То есть дадите своё собственное определение? Жду выхода вашего словаря, будет что отправить Задорнову. |
| dedO'K Женат |
29-07-2013 - 12:11 (DEY @ 28.07.2013 - время: 20:01) Почему же? Не уверенны что ваши предки имеют отношение к славянам? Или вы в "ответе" только за тех предков которых знаете поимённо... Вот именно. Разумеется нет, это меня не удивляет, меня удивляет что вы этому удивляетесь...Потому что так и ведро можно назвать экскаватором, а потом долго и тупо отстаивать своё лидерство по производству экскаваторов. А к Ожегову претензии есть или вы только немцев не взлюбили? Меня любопытство гложет куда вас может довести ваша так сказать логика, потому продолжу своё коверкание ВАШЕГО видения русского языка. Так что там у этого пятипалого зайца не раздвоенно? Копалка? Ой нет копыто и не у зайца а у кролика! Не интересует почему я к этому копыту прицепился? Вспомните наш разговор про Триединство где я ссылался на армянский текст... отсюда можно сделать вывод что я и с армянским (более древним, Даль не успел исковеркать ) вариантом знаком...Понимаю. В армянском варианте кчхак- это маленький пенёк... Такое вот спиленное деревце... Ну вы даёте! Бугага! У вас, что, все овцы корни пускают и в землю врастают, к пенькам привитые? Бу-га-га! Вот так, примерно, ваши претензии к русскому переводу выглядят в моих глазах. А теперь, давайте, я по армянскому языку поблуждаю: скорее, не пенёк, а чурбачок, конец полена, упирающийся в землю, а не часть ствола с корневой системой, оставшаяся после спила дерева. Потому и говорится тут, действительно о роговом образовании на коже стопы зайца(или кролика), на центральной подушечке, которая не раздваивается. Так точнее или будете настаивать на пеньке, вросшем в землю корневой системой? А к жвачке можете придраться, но сначала посмотрите в интернете. Уж постарайтесь, а то обидно, вроде как с разумным человеком беседую и читаю такие несуразицы аж не по себе становится.Помню, как то с одним парнем, который выкладывал мне свои проблемы, будучи в состоянии белачки, разговаривал, так он тоже часто повторял: Ты чё, дурак? Не понимаешь? То есть дадите своё собственное определение? Жду выхода вашего словаря, будет что отправить Задорнову.Это какому Задорнову? Тому, чей род писателей-юмористов насчитывает уже толи 5, толи 10 тысяч лет и чьи предки по прямой, непосредственно, участвовали в строительстве Аркаима 5000 лет назад? |
| DEY Женат |
29-07-2013 - 21:05 (dedO'K @ 29.07.2013 - время: 12:11) Потому что так и ведро можно назвать экскаватором, а потом долго и тупо отстаивать своё лидерство по производству экскаваторов. Назовите и отстаивать ничего не понадобится, просто представите образец "экскаватора" и все поймут что у вас свой язык и свои тараканы. (dedO'K @ 29.07.2013 - время: 12:11) А теперь, давайте, я по армянскому языку поблуждаю: скорее, не пенёк, а чурбачок, конец полена, упирающийся в землю, а не часть ствола с корневой системой, оставшаяся после спила дерева.Чтобы судить о значении слов на армянском вам придётся выучить минимум 1000 слов на нём... осилите? (dedO'K @ 29.07.2013 - время: 12:11) Потому и говорится тут, действительно о роговом образовании на коже стопы зайца(или кролика), на центральной подушечке, которая не раздваивается.Ой так ведь и на кончиках пальцев такие подушечки есть... и они тоже не раздвоены... не стыковка, на каждой ноге 6 таких подушек с учётом центральной. (dedO'K @ 29.07.2013 - время: 12:11) Это какому Задорнову? Тому, чей род писателей-юмористов насчитывает уже толи 5, толи 10 тысяч лет и чьи предки по прямой, непосредственно, участвовали в строительстве Аркаима 5000 лет назад?Правильно вот ему, он оценит ваш труд. |
| dedO'K Женат |
31-07-2013 - 02:46 (DEY @ 29.07.2013 - время: 22:05) Назовите и отстаивать ничего не понадобится, просто представите образец "экскаватора" и все поймут что у вас свой язык и свои тараканы. Ну вы же называете копыто рогом. А ведь слова эти разные и даже не однокоренные. Но вы не особо на этом заморачиваетесь, так же, как и составители словарей. Чтобы судить о значении слов на армянском вам придётся выучить минимум 1000 слов на нём... осилите?Не требуется. Во первых, само звучание слова: кчхак-кчхак-кчхак-кчхак, напоминает стук жесткого о жесткое, а не вросшую в землю неподвижную корневую систему. Во вторых, пенёк- штука неподвижная. Выкорчеванный из земли пенёк- это корчага. А пенёк- это нечто неподвижное, вросшее в землю: "сяду на пенёк, съем пирожок". Ой так ведь и на кончиках пальцев такие подушечки есть... и они тоже не раздвоены... не стыковка, на каждой ноге 6 таких подушек с учётом центральной.Но сама подушечка не раздвоена. Правильно вот ему, он оценит ваш труд.Не оценит. Поскольку не сможет применить к 5000 летней истории своего рода. |
| DEY Женат |
01-08-2013 - 20:31 (dedO'K @ 31.07.2013 - время: 02:46) Ну вы же называете копыто рогом. Хорош лгать! Ссылку где я назвал копыта рогами. (dedO'K @ 31.07.2013 - время: 02:46) Не требуется. Во первых, само звучание слова: кчхак-кчхак-кчхак-кчхак, напоминает стук жесткого о жесткоеНу прежде чем философствовать о неизвестном может попытаетесь сравнить русский алфавит (32 буквы) и армянский (39 букв) возможно заметите что в армянском есть буквы не имеющие аналогов в русском... в слове կճղակ кчхак таких букв целых две... так что изучение армянского требуется хотя бы для правильного произношения. (dedO'K @ 31.07.2013 - время: 02:46) Но сама подушечка не раздвоена Велика беда... у волка эта же подушечка тоже не раздвоена и что он тоже копытный или волки так часто лапали ваших "предков" что они решили назвать это лапой??? С чего вдруг у волка лапа (от слова лапать), а у зайца копыта (от слова копать)? Волки тоже себе логово копают... (dedO'K @ 31.07.2013 - время: 02:46) Не оценит. Поскольку не сможет применить к 5000 летней истории своего рода.Издайте свой словарь "истинно Русского языка" тогда посмотрим для чего Задорнов сможет её применить. |
| dedO'K Женат |
01-08-2013 - 21:35 (DEY @ 01.08.2013 - время: 21:31) Хорош лгать! Ссылку где я назвал копыта рогами. Хорошо, вопрос задам заново: "Копы́то— твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих"... Вы согласны с этим определением? Ну прежде чем философствовать о неизвестном может попытаетесь сравнить русский алфавит (32 буквы) и армянский (39 букв) возможно заметите что в армянском есть буквы не имеющие аналогов в русском... в слове կճղակ кчхак таких букв целых две... так что изучение армянского требуется хотя бы для правильного произношения.Проще: я не прав? Велика беда... у волка эта же подушечка тоже не раздвоена и что он тоже копытный или волки так часто лапали ваших "предков" что они решили назвать это лапой??? С чего вдруг у волка лапа (от слова лапать), а у зайца копыта (от слова копать)? Волки тоже себе логово копают...Волки на бегу вцепляются в землю, "лапают". А заяц идёт с носка, "копает"...Потому и ход у волка равномерный, он себя несёт, а заяц- толкается и ход у него неустойчивый, зигзагами и кругами. Издайте свой словарь "истинно Русского языка" тогда посмотрим для чего Задорнов сможет её применить.Да куда он может её применить, если путает "первое солнце" с первым лучом солнца. |
| DEY Женат |
01-08-2013 - 22:31 (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35) Хорошо, вопрос задам заново: "Копы́то— твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих"... Вы согласны с этим определением?Ах вот куда вас нелёгкая занесла... роговое отвечает на вопрос КАКОЕ, рог отвечает на вопрос ЧТО. Этому вас в школе не учили? Роговое - указывает на материал... на пальцах приматов имеются роговые пластинки которые вы привыкли называть ногтями... Заявите что я утверждаю будто у людей на пальцах растут рога? Помните dedO'K Потому и говорится тут, действительно о роговом образовании на коже стопы зайца(или кролика), на центральной подушечке, которая не раздваивается.Неужели вы тут о заячьих рогах писали?  (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35)Проще: я не прав?Я просто не надеялся что до вас так быстро дойдёт! Надо мне учиться правильно формулировать свои мысли чтобы они были вам понятны. Учту! (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35) Волки на бегу вцепляются в землю, "лапают". А заяц идёт с носка, "копает"...Чем волк землю цепляет? Пяткой??? Знаете ли вы где у волка носок, а где пятка и где носок и пятка у зайца? (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35) Да куда он может её применить, если путает "первое солнце" с первым лучом солнца.На худой конец в сортир, но это в худшем случае, а так может и во время выступления озвучит ваши гениальные догадки. |
| dedO'K Женат |
02-08-2013 - 20:39 (DEY @ 01.08.2013 - время: 23:31) Ах вот куда вас нелёгкая занесла... роговое отвечает на вопрос КАКОЕ, рог отвечает на вопрос ЧТО. Этому вас в школе не учили? Роговое - указывает на материал... на пальцах приматов имеются роговые пластинки которые вы привыкли называть ногтями... Заявите что я утверждаю будто у людей на пальцах растут рога? Помните dedO'K Потому и говорится тут, действительно о роговом образовании на коже стопы зайца(или кролика), на центральной подушечке, которая не раздваивается. Неужели вы тут о заячьих рогах писали? Если уж "какое?", то рожковое. А в уродливой копии русского языка, которой вы меня пытаетесь научить, роговое- скорее, чему подобное строением?, или что то вроде того. И я вас понимаю только потому, что рос за пределами России и привык разговаривать на русском языке с нерусскими. Но это совсем не значит, что вы отлично знаете мой язык. Вы знаете, более-менее, язык тех, для кого родным был французский, предпочтительными- немецкий и английский, а русский язык- лишь для обозначение патриотизма да "душевной беседы" с мужичками. Так что, извиняйте, поправлюсь: не роговое образование, а натоптыш. Я просто не надеялся что до вас так быстро дойдёт! Надо мне учиться правильно формулировать свои мысли чтобы они были вам понятны. Учту!Ну да, с точки зрения минимума в тысячу слов, не особо вдаваясь в их смысл, две непроизносимые буквы аплодируют вам стоя. Чем волк землю цепляет? Пяткой??? Знаете ли вы где у волка носок, а где пятка и где носок и пятка у зайца?Ну, ну, поговорим о волчьей и заячьей стопе? На худой конец в сортир, но это в худшем случае, а так может и во время выступления озвучит ваши гениальные догадки.Ну, данное выделение продуктов мудрости и без комментариев понятно. |
| DEY Женат |
03-08-2013 - 01:09 (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Если уж "какое?", то рожковое.  Извините что не стоя... лень вставать. (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39)А в уродливой копии русского языка, которой вы меня пытаетесь научить, роговое- скорее, чему подобное строением?, или что то вроде того. Не поленитесь и дедково русскую грамматику напишите, Задорнов над которым вы так себя возвышаете в отличии от некоторых имеет высшее образование. Просто у него сейчас работа такая народ смешить... вот раньше у него был цикл "японцы тупые" а мы все такие умные, а сейчас он сам "тупой" а зритель умный смог отличить первое солнце от первого луча... (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) И я вас понимаю только потому, что рос за пределами России и привык разговаривать на русском языке с нерусскими. Вот видите как мне повезло с вами. А на местном (если правильно помню казахском) не пробовали общаться? (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Но это совсем не значит, что вы отлично знаете мой язык.Какое уж там знать... я всё больше убеждаюсь что мы на разных языках говорим... я на словарном русском, а вы на каком-то самопальном. (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Так что, извиняйте, поправлюсь: не роговое образование, а натоптыш.Да чёрт с ним с натоптышем, такой же у волка есть, вы о копытах рассказывайте! На пальцах у зайца тоже имеются роговые образования прям как копыта из кератина (рога кстати тоже кератином покрыты) только их коготками называют. Так где там у зайца копыта? Может приведёте в пример какое ни будь древнерусское придание или сказку где говорится не о заячьих лапах, а о копытах? (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Ну да, с точки зрения минимума в тысячу слов, не особо вдаваясь в их смысл, две непроизносимые буквы аплодируют вам стоя.Почему не произносимые? Я их спокойно произношу и не фантазирую на что похоже слово на неизвестном мне языке. (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Ну, ну, поговорим о волчьей и заячьей стопе?Так ведь это вы там что-то плели о механике движения заячьих конечностей... Это сообщение отредактировал DEY - 03-08-2013 - 01:10 |
| dedO'K Женат |
03-08-2013 - 04:05 (DEY @ 03.08.2013 - время: 02:09) Не поленитесь и дедково русскую грамматику напишите, Задорнов над которым вы так себя возвышаете в отличии от некоторых имеет высшее образование. Просто у него сейчас работа такая народ смешить... вот раньше у него был цикл "японцы тупые" а мы все такие умные, а сейчас он сам "тупой" а зритель умный смог отличить первое солнце от первого луча... Он, просто, сейчас не на своей территории, и, в отличии от отца, так и оставшегося писателем, занялся не своим делом. Кстати, высшее образование- совершенно бессмысленное словосочетание. Что то вроде: более совершенное нагромождение. Вот видите как мне повезло с вами. А на местном (если правильно помню казахском) не пробовали общаться?С вами? Какое уж там знать... я всё больше убеждаюсь что мы на разных языках говорим... я на словарном русском, а вы на каком-то самопальном.Что это за "словарный русский"? Вас кто то обманул. Русский язык- тот, на котором разговаривают русские, а не словари. Да чёрт с ним с натоптышем, такой же у волка есть, вы о копытах рассказывайте! На пальцах у зайца тоже имеются роговые образования прям как копыта из кератина (рога кстати тоже кератином покрыты) только их коготками называют. Так где там у зайца копыта? Может приведёте в пример какое ни будь древнерусское придание или сказку где говорится не о заячьих лапах, а о копытах?Ну, во первых, не придание, а предание. Во вторых, кератин- это белок такой, с высоким содержанием серы, и рога им не покрыты, он там просто присутствует, как и в эпидерме, в волосах и костях. Это вот о "преданиях" ваших же "знаний", которыми вы тут потрясаете. А теперь, не ныряя в некие легенды, о вполне современном русском языке: волк- он бежит, зато лошадь и заяц скачут. Почему не произносимые? Я их спокойно произношу и не фантазирую на что похоже слово на неизвестном мне языке.Зато лишаете смысла слова чужого языка, считая себя специалистом в нём. (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Ну, ну, поговорим о волчьей и заячьей стопе?Так ведь это вы там что-то плели о механике движения заячьих конечностей...Но я тут не выдвигал аргументом некую "волчью пятку" и не путал носок с мыском. |
| DEY Женат |
03-08-2013 - 23:17 (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Кстати, высшее образование- совершенно бессмысленное словосочетание.Посмотрите смысл в словаре вместо философствования. (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Вот видите как мне повезло с вами. А на местном (если правильно помню казахском) не пробовали общаться?С вами?Нет с не русскими про которых вы тут рассказывали. (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Что это за "словарный русский"? Вас кто то обманул. Русский язык- тот, на котором разговаривают русские, а не словари.Извините я и забыл что в разговоре с вами мысли надо очень точно формулировать... Я подразумевал классический русский которому 10 лет в школе обучался... ара я руски школ сканчался! (надеюсь с чувством юмора у вас всё в порядке)(dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Ну, во первых, не придание, а предание.Спасибо учту. (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Во вторых, кератин- это белок такой, с высоким содержанием серы, и рога им не покрыты, он там просто присутствует,Кератин присутствует в роговых чехлах покрывающих рога... так понятней? (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) как и в эпидерме, в волосах и костях.В костях? это что-то новенькое для меня... может коллаген в костях или кератин в когтях? Поделитесь источником. (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) А теперь, не ныряя в некие легенды, о вполне современном русском языке: волк- он бежит, зато лошадь и заяц скачут.Кузнечики тоже скачут... они же не копытные... вы напишите про заячьи копыта, весь мой скудный багаж познаний русского не выдаёт фразы про заячьи копыта (ну кроме Библии, но такой же Библейский ляп есть и в армянском, вот я и склонен винить в этом оригинальную еврейскую сказку) (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Зато лишаете смысла слова чужого языка, считая себя специалистом в нём.Что вы какой же из меня специалист... я значение многих слов в словаре смотрю и сверяю со своими знаниями. Я же не "филолог" чтобы выдумывать про копыта. (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Но я тут не выдвигал аргументом некую "волчью пятку" Я проходил анатомию псовых... посмотрите картинки и расскажите по новой о копытах у зайца  Всего фото: 3 (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) и не путал носок с мыском. (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35) Волки на бегу вцепляются в землю, "лапают". А заяц идёт с носка, "копает"...Ну ну... Да и ещё для общего развития http://ru.wiktionary.org/wiki/мысок не включено в словари Даля, Ожегова, Ушакова, Большой Толковый ИЛИ РАН (1998, под ред. С.А. Кузнецова) Общелитературная норма для этого смысла - носок |
| dedO'K Женат |
04-08-2013 - 10:51 (DEY @ 04.08.2013 - время: 00:17) Посмотрите смысл в словаре вместо философствования. Это не смысл, а практика бессмысленного обозначения, которая по нынешним временам дошла до абсурда. Сам прикалываюсь иногда в разговорах, вдруг говоря: "а глаза то у тебя с голубизной" или "ну что взъерепенился, как петух" и наблюдая за реакцией собеседника. Нет с не русскими про которых вы тут рассказывали.Общаюсь, когда говорят на казахском. Сейчас всё чаще, а раньше для казахов русский был, как французский для российского дворянства. Кстати, им тоже не нравится, на что отвечаю: я ваш русский понимал всю жизнь, теперь будете понимать мой казахский. Извините я и забыл что в разговоре с вами мысли надо очень точно формулировать... Я подразумевал классический русский которому 10 лет в школе обучался... ара я руски школ сканчался! (надеюсь с чувством юмора у вас всё в порядке)Не русскую, а советскую. В СССР(как и сейчас) были советские школы, с обучением на языке межнационального общения, и национальные. Русских школ не было в России со времени закрытия церковно-приходского обучения. И русский язык, преподававшийся в школах был не классический, которого не существует, а академический, бумажный. В костях? это что-то новенькое для меня... может коллаген в костях или кератин в когтях? Поделитесь источником.Извиняюсь, когти. Кузнечики тоже скачут... они же не копытные... вы напишите про заячьи копыта, весь мой скудный багаж познаний русского не выдаёт фразы про заячьи копыта (ну кроме Библии, но такой же Библейский ляп есть и в армянском, вот я и склонен винить в этом оригинальную еврейскую сказку)Не надо никого винить. И кузнечики тоже скачут, но на них не охотились и в хозяйстве их не приручали. Но, помнится, многие аскеты-исихасты ели их в сушеном виде. Потому что "голени у них выше ног". Что вы какой же из меня специалист... я значение многих слов в словаре смотрю и сверяю со своими знаниями. Я же не "филолог" чтобы выдумывать про копыта.Смысл слова в том, что это руководство к действию. Вот этого смысла вы слово и лишаете, что делает умозаключения абстрактными и оторванными от реальности. И если вы думаете по армянски, "переводя" на свои понятия, то русскому человеку, без Бога в душе, оторванному от Святоотеческого наследия, говорящему на академическом русском, "переводить" не на что, и приходится приспосабливать к реальности по своему усмотрению. Отсюда, кстати, и такой успех выступлений Задорнова с идеями, почерпнутыми, опять таки, в академической истории. (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35) Волки на бегу вцепляются в землю, "лапают". А заяц идёт с носка, "копает"...Ну ну... Да и ещё для общего развития http://ru.wiktionary.org/wiki/мысок не включено в словари Даля, Ожегова, Ушакова, Большой Толковый ИЛИ РАН (1998, под ред. С.А. Кузнецова) Общелитературная норма для этого смысла - носокКак бы это вам объяснить... Мысок- это крайняя точка чего то, ближняя к тебе. Носок- крайняя точка, наиболее отдаленная от тебя. Я проходил анатомию псовых... посмотрите картинки и расскажите по новой о копытах у зайца user posted imageПята- это опорная точка. Посмотрите сами на представленный вами рисунок с "обозначением" и попробуйте объяснить значения выражений: "под пятою" и "раздавлен пятою". |
| DEY Женат |
04-08-2013 - 23:58 (dedO'K @ 04.08.2013 - время: 10:51) И русский язык, преподававшийся в школах был не классический, которого не существует, а академический, бумажный.Вот бумажный русский я и знаю, он не позволяет приделывать к зайцам копыта. (dedO'K @ 04.08.2013 - время: 10:51) Не надо никого винить. И кузнечики тоже скачутВыходит процесс "скакания" к копытам отношения не имеет (ведь и дети скачут по дворуе), так что сравнивать зайца и коня не корректно. (dedO'K @ 04.08.2013 - время: 10:51) Как бы это вам объяснить... Мысок- это крайняя точка чего то, ближняя к тебе. Носок- крайняя точка, наиболее отдаленная от тебя.Выходит если меня обнюхал волк то он это делал мыском? Я бы предпочёл чтобы это был нос. (dedO'K @ 04.08.2013 - время: 10:51) Пята- это опорная точка.Это у человека пяточная кость играет опорную функцию, у многих животных она входит в скакательный сустав... где у лошади пятка? она на кончик пальца опирается, а палец защищён роговым слоем именуемым копыто. (dedO'K @ 04.08.2013 - время: 10:51) Посмотрите сами на представленный вами рисунок с "обозначением" и попробуйте объяснить значения выражений: "под пятою" и "раздавлен пятою".Приведите пример выражения где что-то раздавлено не человеческой пяткой. P.S. Про заячьи копыта что либо в живом русском нашли? |
shrayk Свободен |
05-08-2013 - 09:22 (DEY @ 01.08.2013 - время: 20:31) <q>Велика беда... у волка эта же подушечка тоже не раздвоена и что он тоже копытный или волки так часто лапали ваших "предков" что они решили назвать это лапой??? С чего вдруг у волка лапа (от слова лапать), а у зайца копыта (от слова копать)?</q> Хотел я попозже у dedO'Kа про копытных хищников, в том числе и кошачьих спросить, но вы опередили...  (DEY @ 01.08.2013 - время: 22:31) <q>Неужели вы тут о заячьих рогах писали?</q> Я думал двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель, это апофиоз, ан нет. Двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель рогатый.  Почитал я про копыта и рога и понял, что люди то тоже копытно-рогатые. У гитаристов на кончиках пальцев образуются плотные ороговевшие наросты, по классификации dedO'K - копыта. У людей, которые не пользуются обувью такие же ороговевшие наросты образуются на стопах. Тоже копыта.  Это сообщение отредактировал shrayk - 05-08-2013 - 09:28 |
 Nika-hl Замужем |
05-08-2013 - 10:08 . подошву вместе с пяткой. Когти длинные и не втягивающиеся. У большинства современных ... медведи были во многом похожи на волков. Современный род Ursus , известный с ... или островным белым медведем, встречается у центрального побережья Британской Колумбии и т.д (с)...Тут) АНТИЛОПЫ АНТИЛОПЫ, общее название для многих парнокопытных млекопитающих, относящихся к семейству полорогих (Bovidae), но отличающихся от других ... . Из всех антилоп только у импалы на задних ногах над «пяткой» копыта находится пучок грубых черных волос, за что ее еще ... и т.д.(с) Тут) ЗЫ...DEY Вы про что спорите?))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 05-08-2013 - 10:34 |
| dedO'K Женат |
05-08-2013 - 10:37 (DEY @ 05.08.2013 - время: 00:58) Вот бумажный русский я и знаю, он не позволяет приделывать к зайцам копыта. Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку. Выходит процесс "скакания" к копытам отношения не имеет (ведь и дети скачут по двору), так что сравнивать зайца и коня некорректно.Как животных цыпочных- корректно? Дети, кстати, гуляют во дворе или играют во дворе. Выходит если меня обнюхал волк то он это делал мыском? Я бы предпочёл чтобы это был нос.Волк производит действие органом обоняния, поэтому делает он это носом, а не выступающей частью морды. А вот если мне не понравится, что он меня обнюхивает, я ему врежу по мысалу(совр. по мусалам) Это у человека пяточная кость играет опорную функцию, у многих животных она входит в скакательный сустав... где у лошади пятка? она на кончик пальца опирается, а палец защищён роговым слоем именуемым копыто.Ага, теперь лошадь у нас- балерина, которая не скачет, а прыгает на пуантах, но всё равно становится на "пяточную кость". Пяточная кость потому пяточная, что опирается на пятку. Это подобно плечевому суставу, который позволяет двигать плечом, но погон, при этом, находится на плече. Приведите пример выражения где что-то раздавлено не человеческой пяткой.Ну, вы, как как католический монах схоластик, честное слово, или раввин, в бесконечном споре о важности, неважности, необязательности и игнорирования исполнения каких либо законов от Бога. Вот вам примеры, вообще не относящиеся к живым организмам: Пята́ (от праслав. *pęta — толстая часть): пята, пятка — задняя часть стопы человека и некоторых животных пята клинка — незаточенный участок у рукояти пята в архитектуре — опорная часть свода или арки пята в технике — то же, что цапфа©Отсюда Про заячьи копыта что либо в живом русском нашли?А что я должен был найти? Это не то, что пребывает постоянно. Это способ бега, где заячья лапка вот так используется. И в Святом Писании описан образ жизни животных, а не наличие или отсутствие каких либо конечностей. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-08-2013 - 12:04 |
| Nika-hl Замужем |
05-08-2013 - 11:38 (DEY @ 04.08.2013 - время: 23:58) где у лошади пятка? ))) Строение копыта Копыто лошади представляет собой твердый кожный наконечник пальца лошади, соответствующий когтю хищника или ногтю человека. Оно состоит из стенки, пятки и стрелки. Стенка - внешняя видимая часть копыта, когда нога лошади стоит на земле. На носке (зацепе) копыта стенка толще, чем на пятке; она растет из венечного конца, и до полного отрастания стенки на зацепе требуется от девяти месяцев до года, а на пятке - около шести месяцев.(с) тутачке))) |
Балбес2009 Женат |
05-08-2013 - 14:30 (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 11:01) Если вам не понравился мой ответ, скажите, почему и разберёмся. Вы не дали никакого ответа на мой вопрос, посему он не может мне нравиться или не нравиться. Я просто констатирую факт. И это такой же факт, как и тот, что на вопрос о понимании Вами заданного Вам вопроса Вы также не дали никакого ответа. Из этих фактов следует два возможных вывода: 1. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не понимаете заданного Вам вопроса. 2. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не можете на него ответить, но и признаться в этом не можете. Какой из этих выводов верен? |
| DEY Женат |
05-08-2013 - 22:52 (Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 10:08) ЗЫ...DEY Вы про что спорите?)))У медведя и впрямь стопа как у человека... я тут пару рисунков добавил уверен разберётесь... там и про лошадиную пятку есть.  Всего фото: 8 |
| dedO'K Женат |
05-08-2013 - 23:09 (Балбес2009 @ 05.08.2013 - время: 15:30) (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 11:01) Если вам не понравился мой ответ, скажите, почему и разберёмся. Вы не дали никакого ответа на мой вопрос, посему он не может мне нравиться или не нравиться. Я просто констатирую факт. И это такой же факт, как и тот, что на вопрос о понимании Вами заданного Вам вопроса Вы также не дали никакого ответа. Ваши выводы, вам и решать. |
| DEY Женат |
05-08-2013 - 23:42 (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку. Животных изобрёл не я, а ваш Бог, вы же дали им эти дикие названия... так что все претензии к вам двоим. (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Как животных цыпочных- корректно?Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё название (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Дети, кстати, гуляют во дворе или играют во дворе. Агния Барто ВЕРЕВОЧКА скрытый текст (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Ага, теперь лошадь у нас- балерина, которая не скачет, а прыгает на пуантах  Всего фото: 2 (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) но всё равно становится на "пяточную кость". Сможете найти видео или фотку где лошадь без принуждения опирается на пяточную кость? (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) А что я должен был найти?Желательно... вы же утверждали что у зайца копыта потому что копает... (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) И в Святом Писании описан образ жизни животных, а не наличие или отсутствие каких либо конечностей.Не ешьте зайцев у них образ жизни - копыто не раздвоенно... сразу жутко становится (когда думаю что это Бог насоветовал). Короче я ещё не встречал людей которые так измывались бы над своими убеждениями, вы первый и надеюсь единственный. |
| DEY Женат |
06-08-2013 - 00:05 (shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22) Хотел я попозже у dedO'Kа про копытных хищников Если бы он знал теорию эволюции то смог бы и таких откопать... эндрюсарх  Всего фото: 3 (shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22) Я думал двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель, это апофиоз, ан нет. Двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель рогатый. Этот рекорд побит! Оказывается это был образ жизни Библейских зайцев! (shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22)Почитал я про копыта и рога и понял, что люди то тоже копытно-рогатые.Так ведь дети скачут... явный признак копытности. |