Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
01-08-2013 - 21:35 (DEY @ 01.08.2013 - время: 21:31) Хорош лгать! Ссылку где я назвал копыта рогами. Хорошо, вопрос задам заново: "Копы́то— твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих"... Вы согласны с этим определением? Ну прежде чем философствовать о неизвестном может попытаетесь сравнить русский алфавит (32 буквы) и армянский (39 букв) возможно заметите что в армянском есть буквы не имеющие аналогов в русском... в слове կճղակ кчхак таких букв целых две... так что изучение армянского требуется хотя бы для правильного произношения.Проще: я не прав? Велика беда... у волка эта же подушечка тоже не раздвоена и что он тоже копытный или волки так часто лапали ваших "предков" что они решили назвать это лапой??? С чего вдруг у волка лапа (от слова лапать), а у зайца копыта (от слова копать)? Волки тоже себе логово копают...Волки на бегу вцепляются в землю, "лапают". А заяц идёт с носка, "копает"...Потому и ход у волка равномерный, он себя несёт, а заяц- толкается и ход у него неустойчивый, зигзагами и кругами. Издайте свой словарь "истинно Русского языка" тогда посмотрим для чего Задорнов сможет её применить.Да куда он может её применить, если путает "первое солнце" с первым лучом солнца. |
DEY Женат |
01-08-2013 - 22:31 (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35) Хорошо, вопрос задам заново: "Копы́то— твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих"... Вы согласны с этим определением?Ах вот куда вас нелёгкая занесла... роговое отвечает на вопрос КАКОЕ, рог отвечает на вопрос ЧТО. Этому вас в школе не учили? Роговое - указывает на материал... на пальцах приматов имеются роговые пластинки которые вы привыкли называть ногтями... Заявите что я утверждаю будто у людей на пальцах растут рога? Помните dedO'K Потому и говорится тут, действительно о роговом образовании на коже стопы зайца(или кролика), на центральной подушечке, которая не раздваивается.Неужели вы тут о заячьих рогах писали?  (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35)Проще: я не прав?Я просто не надеялся что до вас так быстро дойдёт! Надо мне учиться правильно формулировать свои мысли чтобы они были вам понятны. Учту! (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35) Волки на бегу вцепляются в землю, "лапают". А заяц идёт с носка, "копает"...Чем волк землю цепляет? Пяткой??? Знаете ли вы где у волка носок, а где пятка и где носок и пятка у зайца? (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35) Да куда он может её применить, если путает "первое солнце" с первым лучом солнца.На худой конец в сортир, но это в худшем случае, а так может и во время выступления озвучит ваши гениальные догадки. |
| dedO'K Женат |
02-08-2013 - 20:39 (DEY @ 01.08.2013 - время: 23:31) Ах вот куда вас нелёгкая занесла... роговое отвечает на вопрос КАКОЕ, рог отвечает на вопрос ЧТО. Этому вас в школе не учили? Роговое - указывает на материал... на пальцах приматов имеются роговые пластинки которые вы привыкли называть ногтями... Заявите что я утверждаю будто у людей на пальцах растут рога? Помните dedO'K Потому и говорится тут, действительно о роговом образовании на коже стопы зайца(или кролика), на центральной подушечке, которая не раздваивается. Неужели вы тут о заячьих рогах писали? Если уж "какое?", то рожковое. А в уродливой копии русского языка, которой вы меня пытаетесь научить, роговое- скорее, чему подобное строением?, или что то вроде того. И я вас понимаю только потому, что рос за пределами России и привык разговаривать на русском языке с нерусскими. Но это совсем не значит, что вы отлично знаете мой язык. Вы знаете, более-менее, язык тех, для кого родным был французский, предпочтительными- немецкий и английский, а русский язык- лишь для обозначение патриотизма да "душевной беседы" с мужичками. Так что, извиняйте, поправлюсь: не роговое образование, а натоптыш. Я просто не надеялся что до вас так быстро дойдёт! Надо мне учиться правильно формулировать свои мысли чтобы они были вам понятны. Учту!Ну да, с точки зрения минимума в тысячу слов, не особо вдаваясь в их смысл, две непроизносимые буквы аплодируют вам стоя. Чем волк землю цепляет? Пяткой??? Знаете ли вы где у волка носок, а где пятка и где носок и пятка у зайца?Ну, ну, поговорим о волчьей и заячьей стопе? На худой конец в сортир, но это в худшем случае, а так может и во время выступления озвучит ваши гениальные догадки.Ну, данное выделение продуктов мудрости и без комментариев понятно. |
| DEY Женат |
03-08-2013 - 01:09 (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Если уж "какое?", то рожковое.  Извините что не стоя... лень вставать. (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39)А в уродливой копии русского языка, которой вы меня пытаетесь научить, роговое- скорее, чему подобное строением?, или что то вроде того. Не поленитесь и дедково русскую грамматику напишите, Задорнов над которым вы так себя возвышаете в отличии от некоторых имеет высшее образование. Просто у него сейчас работа такая народ смешить... вот раньше у него был цикл "японцы тупые" а мы все такие умные, а сейчас он сам "тупой" а зритель умный смог отличить первое солнце от первого луча... (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) И я вас понимаю только потому, что рос за пределами России и привык разговаривать на русском языке с нерусскими. Вот видите как мне повезло с вами. А на местном (если правильно помню казахском) не пробовали общаться? (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Но это совсем не значит, что вы отлично знаете мой язык.Какое уж там знать... я всё больше убеждаюсь что мы на разных языках говорим... я на словарном русском, а вы на каком-то самопальном. (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Так что, извиняйте, поправлюсь: не роговое образование, а натоптыш.Да чёрт с ним с натоптышем, такой же у волка есть, вы о копытах рассказывайте! На пальцах у зайца тоже имеются роговые образования прям как копыта из кератина (рога кстати тоже кератином покрыты) только их коготками называют. Так где там у зайца копыта? Может приведёте в пример какое ни будь древнерусское придание или сказку где говорится не о заячьих лапах, а о копытах? (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Ну да, с точки зрения минимума в тысячу слов, не особо вдаваясь в их смысл, две непроизносимые буквы аплодируют вам стоя.Почему не произносимые? Я их спокойно произношу и не фантазирую на что похоже слово на неизвестном мне языке. (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Ну, ну, поговорим о волчьей и заячьей стопе?Так ведь это вы там что-то плели о механике движения заячьих конечностей... Это сообщение отредактировал DEY - 03-08-2013 - 01:10 |
| dedO'K Женат |
03-08-2013 - 04:05 (DEY @ 03.08.2013 - время: 02:09) Не поленитесь и дедково русскую грамматику напишите, Задорнов над которым вы так себя возвышаете в отличии от некоторых имеет высшее образование. Просто у него сейчас работа такая народ смешить... вот раньше у него был цикл "японцы тупые" а мы все такие умные, а сейчас он сам "тупой" а зритель умный смог отличить первое солнце от первого луча... Он, просто, сейчас не на своей территории, и, в отличии от отца, так и оставшегося писателем, занялся не своим делом. Кстати, высшее образование- совершенно бессмысленное словосочетание. Что то вроде: более совершенное нагромождение. Вот видите как мне повезло с вами. А на местном (если правильно помню казахском) не пробовали общаться?С вами? Какое уж там знать... я всё больше убеждаюсь что мы на разных языках говорим... я на словарном русском, а вы на каком-то самопальном.Что это за "словарный русский"? Вас кто то обманул. Русский язык- тот, на котором разговаривают русские, а не словари. Да чёрт с ним с натоптышем, такой же у волка есть, вы о копытах рассказывайте! На пальцах у зайца тоже имеются роговые образования прям как копыта из кератина (рога кстати тоже кератином покрыты) только их коготками называют. Так где там у зайца копыта? Может приведёте в пример какое ни будь древнерусское придание или сказку где говорится не о заячьих лапах, а о копытах?Ну, во первых, не придание, а предание. Во вторых, кератин- это белок такой, с высоким содержанием серы, и рога им не покрыты, он там просто присутствует, как и в эпидерме, в волосах и костях. Это вот о "преданиях" ваших же "знаний", которыми вы тут потрясаете. А теперь, не ныряя в некие легенды, о вполне современном русском языке: волк- он бежит, зато лошадь и заяц скачут. Почему не произносимые? Я их спокойно произношу и не фантазирую на что похоже слово на неизвестном мне языке.Зато лишаете смысла слова чужого языка, считая себя специалистом в нём. (dedO'K @ 02.08.2013 - время: 20:39) Ну, ну, поговорим о волчьей и заячьей стопе?Так ведь это вы там что-то плели о механике движения заячьих конечностей...Но я тут не выдвигал аргументом некую "волчью пятку" и не путал носок с мыском. |
| DEY Женат |
03-08-2013 - 23:17 (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Кстати, высшее образование- совершенно бессмысленное словосочетание.Посмотрите смысл в словаре вместо философствования. (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Вот видите как мне повезло с вами. А на местном (если правильно помню казахском) не пробовали общаться?С вами?Нет с не русскими про которых вы тут рассказывали. (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Что это за "словарный русский"? Вас кто то обманул. Русский язык- тот, на котором разговаривают русские, а не словари.Извините я и забыл что в разговоре с вами мысли надо очень точно формулировать... Я подразумевал классический русский которому 10 лет в школе обучался... ара я руски школ сканчался!  (надеюсь с чувством юмора у вас всё в порядке)(dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Ну, во первых, не придание, а предание.Спасибо учту. (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Во вторых, кератин- это белок такой, с высоким содержанием серы, и рога им не покрыты, он там просто присутствует,Кератин присутствует в роговых чехлах покрывающих рога... так понятней? (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) как и в эпидерме, в волосах и костях.В костях? это что-то новенькое для меня... может коллаген в костях или кератин в когтях? Поделитесь источником. (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) А теперь, не ныряя в некие легенды, о вполне современном русском языке: волк- он бежит, зато лошадь и заяц скачут.Кузнечики тоже скачут... они же не копытные... вы напишите про заячьи копыта, весь мой скудный багаж познаний русского не выдаёт фразы про заячьи копыта (ну кроме Библии, но такой же Библейский ляп есть и в армянском, вот я и склонен винить в этом оригинальную еврейскую сказку) (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Зато лишаете смысла слова чужого языка, считая себя специалистом в нём.Что вы какой же из меня специалист... я значение многих слов в словаре смотрю и сверяю со своими знаниями. Я же не "филолог" чтобы выдумывать про копыта. (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) Но я тут не выдвигал аргументом некую "волчью пятку" Я проходил анатомию псовых... посмотрите картинки и расскажите по новой о копытах у зайца  Всего фото: 3 (dedO'K @ 03.08.2013 - время: 04:05) и не путал носок с мыском. (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35) Волки на бегу вцепляются в землю, "лапают". А заяц идёт с носка, "копает"...Ну ну... Да и ещё для общего развития http://ru.wiktionary.org/wiki/мысок не включено в словари Даля, Ожегова, Ушакова, Большой Толковый ИЛИ РАН (1998, под ред. С.А. Кузнецова) Общелитературная норма для этого смысла - носок |
| dedO'K Женат |
04-08-2013 - 10:51 (DEY @ 04.08.2013 - время: 00:17) Посмотрите смысл в словаре вместо философствования. Это не смысл, а практика бессмысленного обозначения, которая по нынешним временам дошла до абсурда. Сам прикалываюсь иногда в разговорах, вдруг говоря: "а глаза то у тебя с голубизной" или "ну что взъерепенился, как петух" и наблюдая за реакцией собеседника. Нет с не русскими про которых вы тут рассказывали.Общаюсь, когда говорят на казахском. Сейчас всё чаще, а раньше для казахов русский был, как французский для российского дворянства. Кстати, им тоже не нравится, на что отвечаю: я ваш русский понимал всю жизнь, теперь будете понимать мой казахский. Извините я и забыл что в разговоре с вами мысли надо очень точно формулировать... Я подразумевал классический русский которому 10 лет в школе обучался... ара я руски школ сканчался! (надеюсь с чувством юмора у вас всё в порядке)Не русскую, а советскую. В СССР(как и сейчас) были советские школы, с обучением на языке межнационального общения, и национальные. Русских школ не было в России со времени закрытия церковно-приходского обучения. И русский язык, преподававшийся в школах был не классический, которого не существует, а академический, бумажный. В костях? это что-то новенькое для меня... может коллаген в костях или кератин в когтях? Поделитесь источником.Извиняюсь, когти. Кузнечики тоже скачут... они же не копытные... вы напишите про заячьи копыта, весь мой скудный багаж познаний русского не выдаёт фразы про заячьи копыта (ну кроме Библии, но такой же Библейский ляп есть и в армянском, вот я и склонен винить в этом оригинальную еврейскую сказку)Не надо никого винить. И кузнечики тоже скачут, но на них не охотились и в хозяйстве их не приручали. Но, помнится, многие аскеты-исихасты ели их в сушеном виде. Потому что "голени у них выше ног". Что вы какой же из меня специалист... я значение многих слов в словаре смотрю и сверяю со своими знаниями. Я же не "филолог" чтобы выдумывать про копыта.Смысл слова в том, что это руководство к действию. Вот этого смысла вы слово и лишаете, что делает умозаключения абстрактными и оторванными от реальности. И если вы думаете по армянски, "переводя" на свои понятия, то русскому человеку, без Бога в душе, оторванному от Святоотеческого наследия, говорящему на академическом русском, "переводить" не на что, и приходится приспосабливать к реальности по своему усмотрению. Отсюда, кстати, и такой успех выступлений Задорнова с идеями, почерпнутыми, опять таки, в академической истории. (dedO'K @ 01.08.2013 - время: 21:35) Волки на бегу вцепляются в землю, "лапают". А заяц идёт с носка, "копает"...Ну ну... Да и ещё для общего развития http://ru.wiktionary.org/wiki/мысок не включено в словари Даля, Ожегова, Ушакова, Большой Толковый ИЛИ РАН (1998, под ред. С.А. Кузнецова) Общелитературная норма для этого смысла - носокКак бы это вам объяснить... Мысок- это крайняя точка чего то, ближняя к тебе. Носок- крайняя точка, наиболее отдаленная от тебя. Я проходил анатомию псовых... посмотрите картинки и расскажите по новой о копытах у зайца user posted imageПята- это опорная точка. Посмотрите сами на представленный вами рисунок с "обозначением" и попробуйте объяснить значения выражений: "под пятою" и "раздавлен пятою". |
| DEY Женат |
04-08-2013 - 23:58 (dedO'K @ 04.08.2013 - время: 10:51) И русский язык, преподававшийся в школах был не классический, которого не существует, а академический, бумажный.Вот бумажный русский я и знаю, он не позволяет приделывать к зайцам копыта. (dedO'K @ 04.08.2013 - время: 10:51) Не надо никого винить. И кузнечики тоже скачутВыходит процесс "скакания" к копытам отношения не имеет (ведь и дети скачут по дворуе), так что сравнивать зайца и коня не корректно. (dedO'K @ 04.08.2013 - время: 10:51) Как бы это вам объяснить... Мысок- это крайняя точка чего то, ближняя к тебе. Носок- крайняя точка, наиболее отдаленная от тебя.Выходит если меня обнюхал волк то он это делал мыском? Я бы предпочёл чтобы это был нос. (dedO'K @ 04.08.2013 - время: 10:51) Пята- это опорная точка.Это у человека пяточная кость играет опорную функцию, у многих животных она входит в скакательный сустав... где у лошади пятка? она на кончик пальца опирается, а палец защищён роговым слоем именуемым копыто. (dedO'K @ 04.08.2013 - время: 10:51) Посмотрите сами на представленный вами рисунок с "обозначением" и попробуйте объяснить значения выражений: "под пятою" и "раздавлен пятою".Приведите пример выражения где что-то раздавлено не человеческой пяткой. P.S. Про заячьи копыта что либо в живом русском нашли? |
shrayk Свободен |
05-08-2013 - 09:22 (DEY @ 01.08.2013 - время: 20:31) <q>Велика беда... у волка эта же подушечка тоже не раздвоена и что он тоже копытный или волки так часто лапали ваших "предков" что они решили назвать это лапой??? С чего вдруг у волка лапа (от слова лапать), а у зайца копыта (от слова копать)?</q> Хотел я попозже у dedO'Kа про копытных хищников, в том числе и кошачьих спросить, но вы опередили...  (DEY @ 01.08.2013 - время: 22:31) <q>Неужели вы тут о заячьих рогах писали?</q> Я думал двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель, это апофиоз, ан нет. Двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель рогатый.  Почитал я про копыта и рога и понял, что люди то тоже копытно-рогатые. У гитаристов на кончиках пальцев образуются плотные ороговевшие наросты, по классификации dedO'K - копыта. У людей, которые не пользуются обувью такие же ороговевшие наросты образуются на стопах. Тоже копыта.  Это сообщение отредактировал shrayk - 05-08-2013 - 09:28 |
 Nika-hl Замужем |
05-08-2013 - 10:08 . подошву вместе с пяткой. Когти длинные и не втягивающиеся. У большинства современных ... медведи были во многом похожи на волков. Современный род Ursus , известный с ... или островным белым медведем, встречается у центрального побережья Британской Колумбии и т.д (с)...Тут) АНТИЛОПЫ АНТИЛОПЫ, общее название для многих парнокопытных млекопитающих, относящихся к семейству полорогих (Bovidae), но отличающихся от других ... . Из всех антилоп только у импалы на задних ногах над «пяткой» копыта находится пучок грубых черных волос, за что ее еще ... и т.д.(с) Тут) ЗЫ...DEY Вы про что спорите?))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 05-08-2013 - 10:34 |
| dedO'K Женат |
05-08-2013 - 10:37 (DEY @ 05.08.2013 - время: 00:58) Вот бумажный русский я и знаю, он не позволяет приделывать к зайцам копыта. Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку. Выходит процесс "скакания" к копытам отношения не имеет (ведь и дети скачут по двору), так что сравнивать зайца и коня некорректно.Как животных цыпочных- корректно? Дети, кстати, гуляют во дворе или играют во дворе. Выходит если меня обнюхал волк то он это делал мыском? Я бы предпочёл чтобы это был нос.Волк производит действие органом обоняния, поэтому делает он это носом, а не выступающей частью морды. А вот если мне не понравится, что он меня обнюхивает, я ему врежу по мысалу(совр. по мусалам) Это у человека пяточная кость играет опорную функцию, у многих животных она входит в скакательный сустав... где у лошади пятка? она на кончик пальца опирается, а палец защищён роговым слоем именуемым копыто.Ага, теперь лошадь у нас- балерина, которая не скачет, а прыгает на пуантах, но всё равно становится на "пяточную кость". Пяточная кость потому пяточная, что опирается на пятку. Это подобно плечевому суставу, который позволяет двигать плечом, но погон, при этом, находится на плече. Приведите пример выражения где что-то раздавлено не человеческой пяткой.Ну, вы, как как католический монах схоластик, честное слово, или раввин, в бесконечном споре о важности, неважности, необязательности и игнорирования исполнения каких либо законов от Бога. Вот вам примеры, вообще не относящиеся к живым организмам: Пята́ (от праслав. *pęta — толстая часть): пята, пятка — задняя часть стопы человека и некоторых животных пята клинка — незаточенный участок у рукояти пята в архитектуре — опорная часть свода или арки пята в технике — то же, что цапфа©Отсюда Про заячьи копыта что либо в живом русском нашли?А что я должен был найти? Это не то, что пребывает постоянно. Это способ бега, где заячья лапка вот так используется. И в Святом Писании описан образ жизни животных, а не наличие или отсутствие каких либо конечностей. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-08-2013 - 12:04 |
| Nika-hl Замужем |
05-08-2013 - 11:38 (DEY @ 04.08.2013 - время: 23:58) где у лошади пятка? ))) Строение копыта Копыто лошади представляет собой твердый кожный наконечник пальца лошади, соответствующий когтю хищника или ногтю человека. Оно состоит из стенки, пятки и стрелки. Стенка - внешняя видимая часть копыта, когда нога лошади стоит на земле. На носке (зацепе) копыта стенка толще, чем на пятке; она растет из венечного конца, и до полного отрастания стенки на зацепе требуется от девяти месяцев до года, а на пятке - около шести месяцев.(с) тутачке))) |
Балбес2009 Женат |
05-08-2013 - 14:30 (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 11:01) Если вам не понравился мой ответ, скажите, почему и разберёмся. Вы не дали никакого ответа на мой вопрос, посему он не может мне нравиться или не нравиться. Я просто констатирую факт. И это такой же факт, как и тот, что на вопрос о понимании Вами заданного Вам вопроса Вы также не дали никакого ответа. Из этих фактов следует два возможных вывода: 1. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не понимаете заданного Вам вопроса. 2. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не можете на него ответить, но и признаться в этом не можете. Какой из этих выводов верен? |
| DEY Женат |
05-08-2013 - 22:52 (Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 10:08) ЗЫ...DEY Вы про что спорите?)))У медведя и впрямь стопа как у человека... я тут пару рисунков добавил уверен разберётесь... там и про лошадиную пятку есть.  Всего фото: 8 |
| dedO'K Женат |
05-08-2013 - 23:09 (Балбес2009 @ 05.08.2013 - время: 15:30) (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 11:01) Если вам не понравился мой ответ, скажите, почему и разберёмся. Вы не дали никакого ответа на мой вопрос, посему он не может мне нравиться или не нравиться. Я просто констатирую факт. И это такой же факт, как и тот, что на вопрос о понимании Вами заданного Вам вопроса Вы также не дали никакого ответа. Ваши выводы, вам и решать. |
| DEY Женат |
05-08-2013 - 23:42 (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку. Животных изобрёл не я, а ваш Бог, вы же дали им эти дикие названия... так что все претензии к вам двоим. (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Как животных цыпочных- корректно?Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё название (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Дети, кстати, гуляют во дворе или играют во дворе. Агния Барто ВЕРЕВОЧКА скрытый текст (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Ага, теперь лошадь у нас- балерина, которая не скачет, а прыгает на пуантах  Всего фото: 2 (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) но всё равно становится на "пяточную кость". Сможете найти видео или фотку где лошадь без принуждения опирается на пяточную кость? (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) А что я должен был найти?Желательно... вы же утверждали что у зайца копыта потому что копает... (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) И в Святом Писании описан образ жизни животных, а не наличие или отсутствие каких либо конечностей.Не ешьте зайцев у них образ жизни - копыто не раздвоенно... сразу жутко становится (когда думаю что это Бог насоветовал). Короче я ещё не встречал людей которые так измывались бы над своими убеждениями, вы первый и надеюсь единственный. |
| DEY Женат |
06-08-2013 - 00:05 (shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22) Хотел я попозже у dedO'Kа про копытных хищников Если бы он знал теорию эволюции то смог бы и таких откопать... эндрюсарх  Всего фото: 3 (shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22) Я думал двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель, это апофиоз, ан нет. Двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель рогатый. Этот рекорд побит! Оказывается это был образ жизни Библейских зайцев! (shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22)Почитал я про копыта и рога и понял, что люди то тоже копытно-рогатые.Так ведь дети скачут... явный признак копытности. |
| Nika-hl Замужем |
06-08-2013 - 09:54 Напоминаю всем, что тема называется: запрет на "пропаганду любых религиозных отношений Попрошу говорить по теме топика!!! |
| dedO'K Женат |
06-08-2013 - 11:28 (DEY @ 06.08.2013 - время: 00:42) (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку. Животных изобрёл не я, а ваш Бог, вы же дали им эти дикие названия... так что все претензии к вам двоим. Не я дал им эти дикие названия, а изобретатель "Словаря живого великорусского языка", член- корреспондент Петербургской академии наук, почётный член Академии по отделению естественных наук, член общества любителей российской словесности (в почётные члены избран в 1868 году). член общества истории и древностей российских, один из двенадцати членов-учредителей Русского географического общества, которое присудило ему Константиновскую медаль за «Толковый словарь живого великорусского языка», этнограф, собиратель фольклора, лютеранин по вероисповеданию, Влади́мир Ива́нович Даль. Спорим, к нему претензий не будет в "дикости" названия? РАН, все таки, не какой-нибудь РАЕН. Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё названиеКак видите, это не я, это РАН, к тому же, отделение естественных наук, к ним все претензии. Агния Барто ВЕРЕВОЧКА, Это с нашего двора Чемпионы, мастера. Носят прыгалки в кармане, Скачут с самого утра. Лида скачет по квартире Это Лида в коридоре Прыгать учится с утра. Вы скАчки, как способ передвижения, от пребывания во дворе отличаете? Сможете найти видео или фотку где лошадь без принуждения опирается на пяточную кость?На пятку. На пятку она опирается стоя, самой пяточной костью, которую вы, почему то, именуете пяткой. Желательно... вы же утверждали что у зайца копыта потому что копает... Вообще то, я говорил о способе бега с носка. Не ешьте зайцев у них образ жизни - копыто не раздвоенно... сразу жутко становится (когда думаю что это Бог насоветовал). Короче я ещё не встречал людей которые так измывались бы над своими убеждениями, вы первый и надеюсь единственный.Правда? У вас и пяточная кость стала пяткой, а лапа превратилась в стопу, и дети во двор выходят, чтоб исключительно передвигаться скачками всё время пребывания во дворе, и РАН- изобретатель диких названий... И всё это лишь для того, чтобы настоять на ошибочности одной книги и неправильности русского языка, в защиту вами же критикуемых академических словарей? |
| DEY Женат |
06-08-2013 - 23:26 (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) Не я дал им эти дикие названия Животных-цыпочников и животных цыпочных изобрели именно вы... уже забыли? (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) а изобретатель "Словаря живого великорусского языка", член- корреспондент Петербургской академии наук, почётный член Академии по отделению естественных наук, член общества любителей российской словесности (в почётные члены избран в 1868 году). член общества истории и древностей российских, один из двенадцати членов-учредителей Русского географического общества, которое присудило ему Константиновскую медаль за «Толковый словарь живого великорусского языка», этнограф, собиратель фольклора, лютеранин по вероисповеданию, Влади́мир Ива́нович Даль.У Даля только цыпать... зачем свои выдумки приписываете уважаемому человеку? (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) Спорим, к нему претензий не будет в "дикости" названия? РАН, все таки, не какой-нибудь РАЕН.Зачем спорить? Он же не открещивался от того что написал. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё названиеКак видите, это не я, это РАН, к тому же, отделение естественных наук, к ним все претензии.Претензии только к вам это вы придумали объединить всех животных ходящих на пальцах и называть цыпочными. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) Вы скАчки, как способ передвижения, от пребывания во дворе отличаете?Прекрасно понимаю потому и привожу этот пример чтобы до вас дошло что скачущий заяц вовсе не означает копытный заяц, это всего лишь способ передвижения, а не особенность строения лап. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) На пятку. На пятку она опирается стоя, самой пяточной костью, которую вы, почему то, именуете пяткой.Пяточная кость так называется ибо у людей она входит в состав пятки, а у лошадей не имеющих пятки она входит в скакательный сустав. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) Вообще то, я говорил о способе бега с носка. А я спрашивал о наличии у зайца копыта, видите куда вас занесла собственная нить рассуждений! (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) И всё это лишь для того, чтобы настоять на ошибочности одной книгиНу так что у зайцев есть копыта? (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) и неправильности русского языкаНе путайте свои фантазии на тему русского языка с самим языком. Дорогая Nika-hl я прекращаю спор ибо самому уже не приятно читать неуместные фантазии dedO'K-а, мне кажется что моя с ним беседа показала хотя бы одну причину почему должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология. |
| dedO'K Женат |
06-08-2013 - 23:58 (DEY @ 07.08.2013 - время: 00:26) Животных-цыпочников и животных цыпочных изобрели именно вы... уже забыли? Цыпочники, животные, которые, по устройству своему, ходят на цыпочках, например собака, кошка и пр.; противоп. плюснаки, ступняки например медведи.Словарь Даля. Плюснастый зверь, плюснак, плюсняк, животное, ступающее всей плюсной, медведь и все виды этого семейства или отдела. противопол. цыпочник, дыбук (кошки, собаки).Словарь Даля У Даля только цыпать... зачем свои выдумки приписываете уважаемому человеку?У Даля там много чего наворочено. Претензии только к вам это вы придумали объединить всех животных ходящих на пальцах и называть цыпочными.Я- не РАН, и не его отдел естествознания. Вас опять кто то обманул. Прекрасно понимаю потому и привожу этот пример чтобы до вас дошло что скачущий заяц вовсе не означает копытный заяц, это всего лишь способ передвижения, а не особенность строения лап.Копыто- это лапа в комок. Строение копыта лошади. Ну так что у зайцев есть копыта?Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой. Не путайте свои фантазии на тему русского языка с самим языком.Кто б говорил! Вы уже меня с Далем путаете, а то и с целой РАН, лишь бы "разоблачить" мои "фантазии". Отсюда вопрос: так кого пора из школы гнать, чтоб развить образование, хотя бы, до западного уровня? |
| Nika-hl Замужем |
07-08-2013 - 08:29 (Балбес2009 @ 05.08.2013 - время: 14:30) 1. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не понимаете заданного Вам вопроса. И Вы ?????????????))) Не заражайтесь Вы Вегрой, пожалуйста. Вы замечательно умеете вести дискуссию! Что это за Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос и это: Вы не в состоянии дать ответ ?))) Все в состоянии ) Вот только хотят ли? Простите, если увидите предупреждение за подобный НЕ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ пост. |
| Nika-hl Замужем |
07-08-2013 - 08:33 (DEY @ 05.08.2013 - время: 22:52) (Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 10:08) ЗЫ...DEY Вы про что спорите?)))У медведя и впрямь стопа как у человека... я тут пару рисунков добавил уверен разберётесь... там и про лошадиную пятку есть. Я знаю и про то, что у лошади есть пятка и про то, что она есть у зайца))) Смысл Вашего спора не улавливаю))) Поясните, о чем ВЫ?) О Увидела это: Дорогая Nika-hl я прекращаю спор ибо самому уже не приятно читать неуместные фантазии dedO'K-а, мне кажется что моя с ним беседа показала хотя бы одну причину почему должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология. Почему же "должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология." ????) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-08-2013 - 08:35 |
| shrayk Свободен |
07-08-2013 - 09:48 (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 23:58) (DEY @ 07.08.2013 - время: 00:26) <q>Ну так что у зайцев есть копыта?</q><q>Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой.</q> А у человека копыта есть? |
| dedO'K Женат |
07-08-2013 - 10:49 (shrayk @ 07.08.2013 - время: 10:48) (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 23:58) (DEY @ 07.08.2013 - время: 00:26) <q>Ну так что у зайцев есть копыта?</q><q>Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой.</q>А у человека копыта есть? Нет. У человека есть плюсна и пальцы стопы, а так же пястье и пальцы ладони, на которых можно даже стоять, бегать, прыгать, танцевать, но только избранным и только привыкнув к этому. Стопа у него служит для передвижения. А ладонь- не для того, чтоб на ней ходить, а для того, чтоб ею ладить, при помощи пальцев и пястья. Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-08-2013 - 10:56 |
| Nika-hl Замужем |
07-08-2013 - 11:14 (shrayk @ 07.08.2013 - время: 09:48) А у человека копыта есть? Пуанты есть, коньки и лыжи))) Что Вы глупые вопросы задаете в серьезной теме? Кстати тема называется: запрет на "пропаганду любых религиозных отношений Каким образом копыта, относятся к теме? Зы..Говорите по теме топика плиииз... И, Получите ЗАМЕЧАНИЕ! Это уже в пятый раз прошу(!) |
| Балбес2009 Женат |
07-08-2013 - 12:59 (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 23:09) Ваши выводы, вам и решать. Т.е. Вы даже на такой простой вопрос не можете ответить... Очень показательно, однако. И это кстати имеет прямое отношение к вопросу топика. Поясню: если брать крайне упрощённо, то наука от любой религии отличается правом на сомнение в отношении любого элемента. И ведя религиозную пропаганду среди несовершеннолетних детей (у которых ещё не сформировалось до конца способность критической оценки информации) тем самым формируют поколение покорных и не умеющих думать самостоятельно (а ведь критическая оценка информации это важнейший элемент этого). |
| Nika-hl Замужем |
07-08-2013 - 13:14 (Балбес2009 @ 07.08.2013 - время: 12:59) И ведя религиозную пропаганду среди несовершеннолетних детей (у которых ещё не сформировалось до конца способность критической оценки информации) тем самым формируют поколение покорных и не умеющих думать самостоятельно (а ведь критическая оценка информации это важнейший элемент этого). Полная чушь!!! Почему? Поясняю. Есть различные типы характеров людей : Сангвиники быстро приспосабливается к новым условиям, Холерики отличается повышенной возбудимостью, Меланхолики у них реакция часто не соответствует силе раздражителя. Эт первое. Как их таких различных силою воспитания возможно сделать такими покорными?)) А ведь они различаются еще и - психотипом..Эт второе..) Есть - истероиды, эпилептоиды, паранояльные типы, шизоиды, гипертимы, тревожный психотип, эмотивированные. То, что Вы пишите, просто НЕ возможно) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-08-2013 - 13:16 |
| Балбес2009 Женат |
07-08-2013 - 14:07 (Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 13:14) Полная чушь!!! Почему? Поясняю. Есть различные типы характеров людей : Сангвиники быстро приспосабливается к новым условиям, Холерики отличается повышенной возбудимостью, Меланхолики у них реакция часто не соответствует силе раздражителя. Эт первое. Как их таких различных силою воспитания возможно сделать такими покорными?)) А ведь они различаются еще и - психотипом..Эт второе..) Есть - истероиды, эпилептоиды, паранояльные типы, шизоиды, гипертимы, тревожный психотип, эмотивированные. Основная проблема в том, что вопрос то был об одном, а Вы рассказали про совершенно другое. Вы этого не заметили? (Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 13:14) То, что Вы пишите, просто НЕ возможно) Вот видите, как получается - Вы сами себя опровергли: в Библии написано про круглый водоём и можно рассчитать из этих данных число Пи. Вам этого сделать даже и в голову не могло придти, поскольку в вере отсутствует право на сомнение. А вот в науке оно есть. Это как раз и есть пример тоого самого, о чём я писал ранее. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 07-08-2013 - 14:08 |
| DEY Женат |
07-08-2013 - 23:34 (Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 08:33) Почему же "должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология." ????)Для начала - чтобы не мерещились копыта у зайцев. |
| dedO'K Женат |
07-08-2013 - 23:45 (Балбес2009 @ 07.08.2013 - время: 15:07) Вот видите, как получается - Вы сами себя опровергли: в Библии написано про круглый водоём и можно рассчитать из этих данных число Пи. А где в библии описан математически абстрактный круглый водоём, с помощью которого можно расчитать число пи? |
| dedO'K Женат |
07-08-2013 - 23:48 (DEY @ 08.08.2013 - время: 00:34) Для начала - чтобы не мерещились копыта у зайцев. ...А мерещились цыпочные животные, они же дыбуки, с рогами на ногах, ходящие на пяточных костях... А вы заметили, насколько отличается практическое коневодство от академического представления о нём в чистой теории? Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-08-2013 - 23:53 |
| DEY Женат |
07-08-2013 - 23:54 (dedO'K @ 07.08.2013 - время: 23:48) ..А мерещились ... животные... с рогами на ногах...Вот чтобы и такое не мерещилось при чтении слова роговое. (dedO'K @ 07.08.2013 - время: 23:48) А вы заметили, насколько отличается практическое коневодство от академического представления о нём в чистой теории?Желаете просветить? Вопрос риторический, вашего просвЯщенья мне и даром не надо. Это сообщение отредактировал DEY - 07-08-2013 - 23:57 |
| dedO'K Женат |
08-08-2013 - 00:02 (DEY @ 08.08.2013 - время: 00:54) (dedO'K @ 07.08.2013 - время: 23:48) А вы заметили, насколько отличается практическое коневодство от академического представления о нём в чистой теории? Желаете просветить? Вопрос риторический, вашего просвЯщенья мне и даром не надо. Да, я заметил... Особенно в вопросе: где у лошади пятка. Или в вопросе о строении копыта |
| DEY Женат |
08-08-2013 - 00:50 (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 00:02) Да, я заметил... Особенно в вопросе: где у лошади пятка. Или в вопросе о строении копытаВерно подметили и про заячьи рога-копыта тоже. |