Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина dedO'K
Женат
08-07-2013 - 22:29
(DEY @ 08.07.2013 - время: 22:45)
Разумеется! Именно эти особенности позволяют выделить группу живых существ в отдельный вид, например Человек Разумный. А ещё отбрасывать все остальные признаки в угоду эгоистического самолюбования и отделения себя любимого от остального живого мира это не есть метод научного поиска истины, вот и приходится признавать что не смотря на свои уникальные особенности мы в глубоком родстве со всем живым на этой планете.

Мало того, мы в родстве со всем в этом мироздании.
Мужчина srg2003
Свободен
08-07-2013 - 22:52
(DEY @ 08.07.2013 - время: 21:45)
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
с чего Вы взяли что не обязательный?
Элементарная логика! Подавляющее большинство космических запусков беспилотные, то есть на борту нет космонавтов, следовательно космонавт как элемент управления необязателен. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
В чем я передергиваю? Обоснуйте плиз? И Вы так на вопрос не ответили- на Кольском полуостров и в Норильске люди разве не живут?
Я же дал чёткую формулировку что есть жизнь для вида - ареал, кормовая база и воспроизведение... Теперь давайте посмотрим чего из этого списка нет в Норильске. Ареал есть, воспроизведение есть, с "кормовой базой" напряжёнка потому то без внешней подпитки вымрут, но это не совсем так малые коренные народы севера живут и в более неблагоприятных условиях потому что их мало и еды для них достаточно. Так что с точки зрения ВИДА в Норильске люди не живут, а временно проживают пока позволяют условия. Я высокого мнения о Вашем интеллекте потому и предполагаю что Вы и без подсказки спокойно могли прийти к таким же выводам, но будучи юристом и желая отточить тут своё "ораторское мастерство" Вы пытаетесь направить мои слова в другое русло... вот на основании чего я делаю вывод что Вы преднамеренно передёргиваете сказанное мной. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
Т.е. получается что в дискуссии по данной теме Ваша отсылка на Линнеевскую классификацию как аргумент был не адекватен тематике и не корректен, а сама классификация корректна в определённых границах применения, так?
Вы абсолютно правы отсылка в рамках данной темы на Линнеевскую (и даже на современную) классификацию видов неуместна, но тут есть одно небольшое но - не я заговорил о Линнеевской классификации, это сделали Вы http://www.sxnarod.com/zapret-na-propagand...l#entry17477293
К чему я веду- классификация человека по Линнею ( по внешним признакам) как узконосой обезьяны совершенно не учитывает ни побудительные мотивы, ни возможности человека
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
Если вид имеет специфические и уникальные особенности, то при классификации данного вида эти особенности нужно учитывать, а не отбрасывать, не так ли?
Разумеется! Именно эти особенности позволяют выделить группу живых существ в отдельный вид, например Человек Разумный. А ещё отбрасывать все остальные признаки в угоду эгоистического самолюбования и отделения себя любимого от остального живого мира это не есть метод научного поиска истины, вот и приходится признавать что не смотря на свои уникальные особенности мы в глубоком родстве со всем живым на этой планете. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
Кстати психологи почему то это смогли сделать
Что именно?

1. И стыковка модуля к космической станции?
2. Вы так и не сказали в чем именно передергиваю. В Норильске люди живут несколько поколений, это временное проживание? Чем он тогда отличается от постоянного?
3. Внесу и я своё уточнение-аргументировали свою позицию со ссылкой на данную классификацию именно Вы.
Но то, что отнесение человека в рамках данной темы к обезьянам некорректно это уже хорошо.
4. А какие признаки я отбрасывал? И где отрицал родство человека со всем живым на планете?
Мужчина DEY
Женат
09-07-2013 - 01:00
(dedO'K @ 08.07.2013 - время: 22:29)
Мало того, мы в родстве со всем в этом мироздании.
ВЫ это кто? И как определяли степень родства с скажем квазаром?
Мужчина DEY
Женат
09-07-2013 - 01:30
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
И стыковка модуля к космической станции?
Думаю об автоматической стыковке грузовиков Вы слышали
http://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматически...й_корабль_(ЕКА)
http://www.novoteka.ru/event/1233406
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Вы так и не сказали в чем именно передергиваю.
Я Вам говорю одно, а Вы пытаетесь притянуть сказанное к другой ситуации. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
В Норильске люди живут несколько поколений, это временное проживание? Чем он тогда отличается от постоянного?
Вы умышленно не обращаете внимание на моё упоминание количества приживающих? Норильск как среда обитания не способна прокормить то количество людей которое сейчас там проживает. Прекратите поставки продовольствия в Норильск и тут же узнаете чем постоянное проживание ВИДА отличается от временного. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Внесу и я своё уточнение-аргументировали свою позицию со ссылкой на данную классификацию именно Вы.
Можно ссылку? Возможно Вы не правильно поняли смысл сказанного... (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Но то, что отнесение человека в рамках данной темы к обезьянам некорректно это уже хорошо.
Отнесение человека к обезьянам вообще то было не в рамках этой темы,а в рамках конкретного разговора, даже конкретного утверждения что надо выбирать являешься ли человеком или потомком обезьяны, а тут уже в не зависимости от темы выбирать нечего. Это как утверждение что надо решить вода это жидкость или вода. Надеюсь абсурдность такой постановки условий понятна.
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
А какие признаки я отбрасывал?
Не лично Вы, а психология на которую Вы ссылались как на аргумент. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
И где отрицал родство человека со всем живым на планете?
Это тоже не лично Вы, эта фраза про родство предназначалась по большей части другому форумчанину, который вдруг стал ощущать родство со всем мирозданием, а до этого восклицал - разве мы бананы...
Мужчина dedO'K
Женат
09-07-2013 - 01:38
(DEY @ 09.07.2013 - время: 02:00)
ВЫ это кто? И как определяли степень родства с скажем квазаром?

Тем, что сотворены, живём и участвуем по воле одного Творца и Вседержителя в одном процессе творения. И родство наше не плотское, а духовное. В едином действии по закону бытия.
Мужчина DEY
Женат
09-07-2013 - 09:35
(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 01:38)
(DEY @ 09.07.2013 - время: 02:00)
ВЫ это кто? И как определяли степень родства с скажем квазаром?
Тем, что сотворены, живём и участвуем по воле одного Творца и Вседержителя в одном процессе творения. И родство наше не плотское, а духовное. В едином действии по закону бытия.
Духовное родство с квазаром?... час от часу не легче... вы хотя бы посмотрели значение этого слова прежде чем писать такое?

P.S.
Общаясь с вами я всё больше и больше убеждаюсь что религию надо запретить при условии что ваши высказывания вызваны религиозными убеждениями, а не личными качествами.
Мужчина dedO'K
Женат
09-07-2013 - 11:04
(DEY @ 09.07.2013 - время: 10:35)
Духовное родство с квазаром?... час от часу не легче... вы хотя бы посмотрели значение этого слова прежде чем писать такое?

А вы как хотели? Далеко, значит, меня не касается? Или вы весь такой абстрактный, сам по себе, в себе и для себя обитающий?
P.S.
Общаясь с вами я всё больше и больше убеждаюсь что религию надо запретить при условии что ваши высказывания вызваны религиозными убеждениями, а не личными качествами.
Ну извините, что иду вразрез с вашей премудростью, всемогуществом и всеведением... А вы меня покарайте. Силою своею по воле своей, коли власти надо мною хватит.
Мужчина Балбес2009
Женат
09-07-2013 - 12:34
(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 11:04)
А вы меня покарайте. Силою своею по воле своей, коли власти надо мною хватит.

Зачем карать такого яркого представителя верующих? Ваши письма настолько хорошо показывают, как негативно влияет вера на мышление человека, что лучшего доказательств вредности веры и не придумаешь! 00064.gif
Мужчина srg2003
Свободен
09-07-2013 - 19:08
(DEY @ 09.07.2013 - время: 01:30)
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
И стыковка модуля к космической станции?
Думаю об автоматической стыковке грузовиков Вы слышалиhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматически...й_корабль_(ЕКА)http://www.novoteka.ru/event/1233406 (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Вы так и не сказали в чем именно передергиваю.
Я Вам говорю одно, а Вы пытаетесь притянуть сказанное к другой ситуации. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
В Норильске люди живут несколько поколений, это временное проживание? Чем он тогда отличается от постоянного?
Вы умышленно не обращаете внимание на моё упоминание количества приживающих? Норильск как среда обитания не способна прокормить то количество людей которое сейчас там проживает. Прекратите поставки продовольствия в Норильск и тут же узнаете чем постоянное проживание ВИДА отличается от временного. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Внесу и я своё уточнение-аргументировали свою позицию со ссылкой на данную классификацию именно Вы.
Можно ссылку? Возможно Вы не правильно поняли смысл сказанного... (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Но то, что отнесение человека в рамках данной темы к обезьянам некорректно это уже хорошо.
Отнесение человека к обезьянам вообще то было не в рамках этой темы,а в рамках конкретного разговора, даже конкретного утверждения что надо выбирать являешься ли человеком или потомком обезьяны, а тут уже в не зависимости от темы выбирать нечего. Это как утверждение что надо решить вода это жидкость или вода. Надеюсь абсурдность такой постановки условий понятна. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
А какие признаки я отбрасывал?
Не лично Вы, а психология на которую Вы ссылались как на аргумент. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
И где отрицал родство человека со всем живым на планете?
Это тоже не лично Вы, эта фраза про родство предназначалась по большей части другому форумчанину, который вдруг стал ощущать родство со всем мирозданием, а до этого восклицал - разве мы бананы...

1.т.е конкретизировать передергивание вы не можете?
2. Вы в упор не собираетесь учитывать социальные и экономические факторы, поэтому Ваша теория, возможно и пригодная для животных рушится фактами о проживания именно человека. Тяжесть климата совершенно не является препятствием для компании Норильский Никель в обеспечении проживания сотен тысяч людей, потому пока работа в данной местности выгодна люди там будут жить.
3. Копировать на планшете неудобно, вы ссылаетесь на классификацию относят человека к обезьянам в посте от 30,06,13 19-53
Мужчина Irochka117
Свободен
09-07-2013 - 19:50
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 23:58)
(Irochka117 @ 05.07.2013 - время: 18:50)
Вы сознательно утверждаете, что человек может адекватно заменить собой машину во всех динамических ситуациях управления объектом? Не смешите. Эти времена прошли.
Вы увы опять не поняли. Человек необходим для дополнительного контроля над автоматикой и возможности аварийного вмешательства. Если не согласны- таки приведите автоматические системы где этого нет.

Вы не поняли снова. Речь идет не о контроле. Речь идет не о возможности отключения. Речь идет о возможности замены человеком автоматики в процессе управления.
Поясню для примера на доступном Вам языке - вот сидите Вы в своей адвокатской конторе и следите за принтером, который печатает для Вас Ваши документы, и видите, что что то идет не так. Вы останавливаете принтер - это Ваше аварийное вмешательство в систему. Но можете ли Вы теперь создать документ с такой же скоростью, как отказавший принтер. Хватит ли у Вас скорости в пальцах и мозгах с шариковой ручкой в руках?
Теперь понятно? Автоматическую систему прервать можно, но можно ли ее адекватно заменить человеком?
Мужчина DEY
Женат
09-07-2013 - 22:28
(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 11:04)
А вы как хотели? Далеко, значит, меня не касается?
Дело не в далеко и не касается, а в бездушно уничтожает вещество, поглощает газовые облака, планеты и звёзды... вы с этим испытываете духовное родство... как всё по христиански.
(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 11:04)
А вы меня покарайте.
А я и караю! При любом удобном случае выставляю на показ "широту" ваших знаний. Пусть остальные видят во что превращает человека религия, но это при условии что ваши ответы являются следствием вашей религиозности, а не специфическими особенностями вашей личности.
Мужчина DEY
Женат
09-07-2013 - 22:59
(srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
т.е конкретизировать передергивание вы не можете?
Небольшой поиск в сети для меня не жителя России показал что вблизи Норильска проживают такие малые коренные народы как Энцы, Ненцы, Долганы, Нганасаны... живут и без никеля и без завозных продуктов. Игнорируя это вы по прежнему заостряете внимание на городском населении жизнь которых на данной территории поддерживается искусственно и временно (до исчерпания никелевой руды) Что это как не передёргивание? (srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
Вы в упор не собираетесь учитывать социальные и экономические факторы, поэтому Ваша теория, возможно и пригодная для животных рушится фактами о проживания именно человека.
Где в космосе, под водой, на полюсе??? Перевели разговор с космоса на конкретный город и спрашиваете где передёргивание...
(srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
вы ссылаетесь на классификацию относят человека к обезьянам в посте от 30,06,13 19-53
Так я же об этом уже писал... это было ответом на очередной перл dedO'Kа, он предлагал дать детям (когда они вырастут) выбор быть ли им людьми или потомками обезьян... предложенный выбор так же нелеп как выбор вода это жидкость или вода. Вот что я хотел ему проиллюстрировать. Конкретно в этом случае мой отсыл к классификации более чем уместен.
Мужчина dedO'K
Женат
10-07-2013 - 00:17
(DEY @ 09.07.2013 - время: 23:28)
Дело не в далеко и не касается, а в бездушно уничтожает вещество, поглощает газовые облака, планеты и звёзды... вы с этим испытываете духовное родство... как всё по христиански.

Уничтожает- слишком громко сказано. Прямо, не квазар, а злодей-разбойник с большой дороги...Как это по атеистически.
А я и караю! При любом удобном случае выставляю на показ "широту" ваших знаний. Пусть остальные видят во что превращает человека религия, но это при условии что ваши ответы являются следствием вашей религиозности, а не специфическими особенностями вашей личности.
Ай, бросьте, "караю"... Вот эти дешёвые агитки с выдержками из наших бесед с моими постами, вами "отредактированными"- это мелкие кляузы, которые раздолбать- пара пустяков.
Мужчина DEY
Женат
10-07-2013 - 00:59
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:17)
Уничтожает- слишком громко сказано.
Ну да не уничтожает, а нежно разрывает на атомы и засасывает за горизонт событий, дальше наблюдений этого вещества нет. (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:17)
Прямо, не квазар, а злодей-разбойник с большой дороги...Как это по атеистически.
Уничтожает очень по атеистически, а не сказочными присказками, хотел бы я посмотреть на злодея-разбойника с большой дороги способного уничтожать вещество, я бы помог ему номинироваться на Нобелевку... как ни как миллион с лишним.
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:17)
Ай, бросьте, "караю"... Вот эти дешёвые агитки с выдержками из наших бесед с моими постами, вами "отредактированными"- это мелкие кляузы, которые раздолбать- пара пустяков.
Нее не брошу, в той агитке есть ссылки на ваши перлы для тех кто думает что я что то отредактировал, но я не их имел ввиду, я по всему форуму стараюсь (в разных темах) раскрыть все грани ваших незаурядных знаний. Оказывается вы не дышите ибо вы это ник на форуме! И чтобы читающие не подумали что я что-то отредактировал привожу ссылки
http://www.sxnarod.com/stoikost-moralnih-p...l#entry17491485

А я и не дышу. Дыхание- это процесс газообмена, совершаемый телом, для окисления богатых энергией веществ до бедных энергией конечных продуктов. И я стараюсь в этот процесс не вмешиваться, чтоб его не нарушать.

http://www.sxnarod.com/stoikost-moralnih-p...l#entry17495933
(dedO'K @ 08.07.2013 - время: 21:22)
(sxn2561388870 @ 08.07.2013 - время: 21:00)
Ржунимагу!!! Дедок не дышит!!! Живой труп в Инете!!! Сенсация!!!
Сенсацией было б, если мой ник на форуме действительно задышал полной... Кстати, а какие у форумных ников органы дыхания?
Мужчина dedO'K
Женат
10-07-2013 - 01:45
(DEY @ 10.07.2013 - время: 01:59)
Уничтожает очень по атеистически, а не сказочными присказками, хотел бы я посмотреть на злодея-разбойника с большой дороги способного уничтожать вещество, я бы помог ему номинироваться на Нобелевку... как ни как миллион с лишним.

Ну, ладно, скажем, вандалл.
Нее не брошу, в той агитке есть ссылки на ваши перлы для тех кто думает что я что то отредактировал, но я не их имел ввиду, я по всему форуму стараюсь (в разных темах) раскрыть все грани ваших незаурядных знаний. Оказывается вы не дышите ибо вы это ник на форуме! И чтобы читающие не подумали что я что-то отредактировал привожу ссылки
Не приводите. Скажем, в приведённой вами агитке на форуме психологии, о "разоблачении лживости", нет ни одной ссылки.
А я и не дышу. Дыхание- это процесс газообмена, совершаемый телом, для окисления богатых энергией веществ до бедных энергией конечных продуктов. И я стараюсь в этот процесс не вмешиваться, чтоб его не нарушать.
Вы тут с чем то не согласны? С чем?
Мужчина srg2003
Свободен
10-07-2013 - 15:33
(DEY @ 09.07.2013 - время: 22:59)
(srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
т.е конкретизировать передергивание вы не можете?
Небольшой поиск в сети для меня не жителя России показал что вблизи Норильска проживают такие малые коренные народы как Энцы, Ненцы, Долганы, Нганасаны... живут и без никеля и без завозных продуктов. Игнорируя это вы по прежнему заостряете внимание на городском населении жизнь которых на данной территории поддерживается искусственно и временно (до исчерпания никелевой руды) Что это как не передёргивание? (srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
Вы в упор не собираетесь учитывать социальные и экономические факторы, поэтому Ваша теория, возможно и пригодная для животных рушится фактами о проживания именно человека.
Где в космосе, под водой, на полюсе??? Перевели разговор с космоса на конкретный город и спрашиваете где передёргивание... (srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
вы ссылаетесь на классификацию относят человека к обезьянам в посте от 30,06,13 19-53
Так я же об этом уже писал... это было ответом на очередной перл dedO'Kа, он предлагал дать детям (когда они вырастут) выбор быть ли им людьми или потомками обезьян... предложенный выбор так же нелеп как выбор вода это жидкость или вода. Вот что я хотел ему проиллюстрировать. Конкретно в этом случае мой отсыл к классификации более чем уместен.

1.Где я игнорирую данный факт укажите плиз, емнип я писал именно , что для большинства населения нет кормовой базы. Эти промыслы могут прокормить сотни тысяч человек? Нет, значит для жизни требуется снабжение извне, как и в космосе и на подлодке и в Антарктиде. Вы этот аргумент не читали ранее?
2. Вы с Вашим пардон, но узким догматизмом, пытаетесь применить критерии жизни животных к человеку, и они не подходят, отчего Вы делаете вывод, что люди не живут там, где они фактически живут, отрицая факты, хотя ларчик просто открывается, критерием жизни человека в той или иной среде является не наличие именно местной кормовой базы, а технические и экономические факторы, Т.е. при наличии технической возможности и экономической целесообразности человек будет жить и в океанских глубинах и в космосе и на Луне, обеспечивая себя при этом всем необходимым.
3. Неуместен, т.к. догматическое отнесение людей к обезьянам противоречит другим научным классификация, которые для деятельности в социуме более корректны и более практически значимы.
Мужчина srg2003
Свободен
10-07-2013 - 15:36
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 20:26)
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:17)
(Немезида Педросовна @ 07.07.2013 - время: 19:59)
Гы. Выходит, что в бессознательном состоянии человек ведет себя как обезьяна.
В беседе со специалистами неплохо бы собственное мышление задействовать, чтобы не уподобляться, сами понимаете - кому...
Попробуйте изучить азы психологии))) в бессознательном состоянии человек себя никак не ведёт, а лежит себе спокойненько на кушетке в реанимации в лучшем случае.
Надо же как интересно. А как ведет себя обезьяна, не наделенная от природы сознанием. По меткому замечанию Вашего специалиста по психологии?

Насколько я помню школьный курс биологии обезьяна действует не в соответствии с сознанием, дорого у неё нет, а в соответствии с условными и безусловными рефлексами и инстинктами. DEY наверно может меня поправить если ошибаюсь.
Мужчина DEY
Женат
10-07-2013 - 18:30
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 01:45)
Ну, ладно, скажем, вандалл.
Воля ваша называйте как хотите, от этого свойства квазара не поменяются, а ваше с "ним" духовное (или душевное... не вижу разницы) родство вызывает не благоприятные для вас впечатление.
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 01:45)
Скажем, в приведённой вами агитке на форуме психологии, о "разоблачении лживости", нет ни одной ссылки.
А вам какая ссылка нужна? Что вы человек, а не ник или что вы дышите??? Боюсь если вы до сих пор не разобрались в этом вопросе самостоятельно помочь я не смогу. (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 01:45)
(dedO'K)
А я и не дышу.
Вы тут с чем то не согласны? С чем?
С первым предложением, я его как раз оставил.
Мужчина DEY
Женат
10-07-2013 - 19:05
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Где я игнорирую данный факт укажите плиз, емнип я писал именно , что для большинства населения нет кормовой базы.
Для большинства населения Норильска? Ясно, а теперь напомните о какой среде проживания мы говорили до того как Вы перевели разговор на Норильск? Космос, подлодки и полюса. Там тоже для большинства не хватает местной еды или абсолютно для всех? И про размножение Вы не говорите, этот аспект учитывать будем? А на Луне люди по Вашей формулировке жизни или проживали при чём очень недолго?
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Эти промыслы могут прокормить сотни тысяч человек? Нет, значит для жизни требуется снабжение извне, как и в космосе и на подлодке и в Антарктиде. Вы этот аргумент не читали ранее?
Читал... если бы местные промысли не могли бы прокормить местное племя то я бы и в Норильске проживание людей не считал способностью людей жить там, они лишь временно там проживали пусть даже несколько поколений.
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Вы с Вашим пардон, но узким догматизмом, пытаетесь применить критерии жизни животных к человеку, и они не подходят, отчего Вы делаете вывод, что люди не живут там, где они фактически живут, отрицая факты, хотя ларчик просто открывается, критерием жизни человека в той или иной среде является не наличие именно местной кормовой базы, а технические и экономические факторы, Т.е. при наличии технической возможности и экономической целесообразности человек будет жить и в океанских глубинах и в космосе и на Луне, обеспечивая себя при этом всем необходимым.
Конечно будет жить в любых условиях где это выгодно и сразу погибнет или слиняет как только станет невыгодно, а добыча полезных ископаемых в конкретном регионе рано или поздно (скорее рано) станет нерентабельной по причине исчерпания запаса... вот поэтому я прекрасно понимаю чем отличается жизнь индивида (жизнь в повседневном смысле этого слова) от жизни вида что я постоянно подчёркиваю. Не задавались вопросом почему в космосе не рождаются дети? Их не выгодно там рожать или есть биологические противопоказания?
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Неуместен, т.к. догматическое отнесение людей к обезьянам противоречит другим научным классификация, которые для деятельности в социуме более корректны и более практически значимы.
Не поясните какие ещё в социуме есть классификации живых существ? Съедобные, не съедобные и декоративные???
Мужчина dedO'K
Женат
10-07-2013 - 23:56
(DEY @ 10.07.2013 - время: 19:30)
А вам какая ссылка нужна? Что вы человек, а не ник или что вы дышите???
Я не дышу. Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый. Попытаетесь это опровергнуть?
И вы, чаще, отвечаете не мне, а тому, что прочитали и как поняли, согласно своим пристрастиям. А потому и беседу ведёте не со мной, а с текстом сообщений под неким ником.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-07-2013 - 00:13
Мужчина Irochka117
Свободен
11-07-2013 - 07:04
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:56)
Я не дышу. Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый. Попытаетесь это опровергнуть?

Лето, жара. Самое время сходить искупаться. Нырните. Задержите дыхание под водой и сразу придет ответ на вопрос дышите ли Вы и контролируете ли Вы процесс газообмена. Поставьте эксперимент вместо отвлеченных рассуждений
Мужчина DEY
Женат
11-07-2013 - 09:43
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:56)
Я не дышу.Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый.
Я это уже понял. Это не вы дышите, а тело... оно вам неподконтрольно и у вас полностью отсутствует ответственность за его поведение (если бы я имел диплом психиатра я бы поставил диагноз) (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:56)
И вы, чаще, отвечаете не мне, а тому, что прочитали и как поняли, согласно своим пристрастиям. А потому и беседу ведёте не со мной, а с текстом сообщений под неким ником.
Разумеется это автоматом вытекает как продолжение в стиле "Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый." Тело стучит пальцами по клавиатуре и вы этот процесс тоже не контролируете. Печально.
Мужчина dedO'K
Женат
11-07-2013 - 10:30
(DEY @ 11.07.2013 - время: 10:43)
Я это уже понял. Это не вы дышите, а тело... оно вам неподконтрольно и у вас полностью отсутствует ответственность за его поведение (если бы я имел диплом психиатра я бы поставил диагноз)
"Ответственность за ЕГО поведение"- это, вообще, некая фантасмагория. Поскольку процесс газообмена производит тело, а поведение МОЁ. Совсем вы в обезьянах запутались, честное слово. А ещё диплом лекаря ДУШЕВНЫХ болезней требуете и диагнозы ставите.
Разумеется это автоматом вытекает как продолжение в стиле "Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый." Тело стучит пальцами по клавиатуре и вы этот процесс тоже не контролируете. Печально.
Нет. Не контролирую. Даже на клавиатуру не смотрю и не экран только изредка взгляд бросаю. Это меня одна девушка научила технике скоропечати 10ю пальцами. Не пробовали?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-07-2013 - 10:31
Мужчина srg2003
Свободен
11-07-2013 - 15:27
(DEY @ 10.07.2013 - время: 19:05)
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Где я игнорирую данный факт укажите плиз, емнип я писал именно , что для большинства населения нет кормовой базы.
Для большинства населения Норильска? Ясно, а теперь напомните о какой среде проживания мы говорили до того как Вы перевели разговор на Норильск? Космос, подлодки и полюса. Там тоже для большинства не хватает местной еды или абсолютно для всех? И про размножение Вы не говорите, этот аспект учитывать будем? А на Луне люди по Вашей формулировке жизни или проживали при чём очень недолго? (srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Эти промыслы могут прокормить сотни тысяч человек? Нет, значит для жизни требуется снабжение извне, как и в космосе и на подлодке и в Антарктиде. Вы этот аргумент не читали ранее?
Читал... если бы местные промысли не могли бы прокормить местное племя то я бы и в Норильске проживание людей не считал способностью людей жить там, они лишь временно там проживали пусть даже несколько поколений. (srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Вы с Вашим пардон, но узким догматизмом, пытаетесь применить критерии жизни животных к человеку, и они не подходят, отчего Вы делаете вывод, что люди не живут там, где они фактически живут, отрицая факты, хотя ларчик просто открывается, критерием жизни человека в той или иной среде является не наличие именно местной кормовой базы, а технические и экономические факторы, Т.е. при наличии технической возможности и экономической целесообразности человек будет жить и в океанских глубинах и в космосе и на Луне, обеспечивая себя при этом всем необходимым.
Конечно будет жить в любых условиях где это выгодно и сразу погибнет или слиняет как только станет невыгодно, а добыча полезных ископаемых в конкретном регионе рано или поздно (скорее рано) станет нерентабельной по причине исчерпания запаса... вот поэтому я прекрасно понимаю чем отличается жизнь индивида (жизнь в повседневном смысле этого слова) от жизни вида что я постоянно подчёркиваю. Не задавались вопросом почему в космосе не рождаются дети? Их не выгодно там рожать или есть биологические противопоказания? (srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Неуместен, т.к. догматическое отнесение людей к обезьянам противоречит другим научным классификация, которые для деятельности в социуме более корректны и более практически значимы.
Не поясните какие ещё в социуме есть классификации живых существ? Съедобные, не съедобные и декоративные???

1. А какая доля населения Норильска кормится исключительно за счёт местной кормовой базы? Один процент - то есть? Или уже нет?
2. Видите, Вы опять продолжаете цепляться за факторы, определяющие проживание, которые пригодны возможно для узконосых обезьян, но уже неверны для человека, поскольку не учитывают способность человека осуществлять снабжение ресурсами в любой части кресла обитания и способность перераспределять эти ресурсы между любыми территориями.
3. Скажите, в Норильске, в Антарктиде, в космосе, на подлодках в автономках живёт какой- то конкретный уникальный индивидуум или человечество осуществляет туда уже регулярную миграцию? Думаю, что действительно невыгодно держать в особо тяжёлых условиях больных, беременных и нетрудоспособных и создавать для них особые условия, гораздо выгоднее отправить их туда, где эти условия уже есть. Возьмём к примеру флот, там больных, но трудоспособных держат и лечат на кораблях, а нетрудоспособных списывают на берег, согласны?
4. Я уже приводил классификацию психологи- обладающие сознанием, человек, и не обладающие сознанием- животные
Мужчина DEY
Женат
11-07-2013 - 21:08
(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)
"Ответственность за ЕГО поведение"- это, вообще, некая фантасмагория.
Разумеется ответственность за собственное неподконтрольное тело для вас фантасмагория, я же писал что это мне понятно, зачем вы об этом повторно пишите? (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)
Поскольку процесс газообмена производит тело, а поведение МОЁ.
Задержка дыхания, ускорение или замедление сердцебиения, шевеление конечностями в конце концов это в чьей юрисдикции вашей или тела? Ответ я знаю, но спрашиваю так, для протокола.
(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)
Совсем вы в обезьянах запутались, честное слово.
Нисколечко, честное слово. (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)
А ещё диплом лекаря ДУШЕВНЫХ болезней требуете и диагнозы ставите.
Что вы??? Я на психиатра не учился и диплом не требую! И сетую что мои суждения это только мои суждения, хотя лекции по основам психологии которые я проходил дают мне право с определённой долей вероятности делать суждения для себя.
(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)

Разумеется это автоматом вытекает как продолжение в стиле "Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый." Тело стучит пальцами по клавиатуре и вы этот процесс тоже не контролируете. Печально.
Нет. Не контролирую.
Я же написал что это понятно и это меня печалит. (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)
Даже на клавиатуру не смотрю и не экран только изредка взгляд бросаю. Это меня одна девушка научила технике скоропечати 10ю пальцами. Не пробовали?
Слепой десятипальцевый метод печати? Как же обучался... но я контролирую и движения пальцев и мысли которые излагаю на листе.
Мужчина DEY
Женат
11-07-2013 - 22:01
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
А какая доля населения Норильска кормится исключительно за счёт местной кормовой базы? Один процент - то есть? Или уже нет?
Не знаю, это у социологов надо уточнять. (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Видите, Вы опять продолжаете цепляться за факторы, определяющие проживание, которые пригодны возможно для узконосых обезьян, но уже неверны для человека
Почему Вы в упор не замечаете того что я пишу слово ВИД? В юриспруденции разве нет ТЕРМИНОВ которые хоть и используются в разговорном но у юристов имеют отличный от повседневного смысл? И что Вы подумаете о человеке который станет Вам подолгу объяснять что Вы догматично цепляетесь за свою юридическую формулировку игнорируя живой разговорный язык?
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
поскольку не учитывают способность человека осуществлять снабжение ресурсами в любой части кресла обитания и способность перераспределять эти ресурсы между любыми территориями.
Это не способность вида, это способность техногенной цивилизации.
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Скажите, в Норильске, в Антарктиде, в космосе, на подлодках в автономках живёт какой- то конкретный уникальный индивидуум или человечество осуществляет туда уже регулярную миграцию?
Про Норильск не скажу потому что некорректно рассматривать город в одном ряду с подлодкой... Как думаете почему в официальных отчётах пребывание людей (не человечества а именно людей) в космосе, на подлодке, на полюсе называют не жизнью, не проживанием, не даже миграцией, а ВАХТОЙ?
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Думаю, что действительно невыгодно держать в особо тяжёлых условиях больных, беременных и нетрудоспособных и создавать для них особые условия, гораздо выгоднее отправить их туда, где эти условия уже есть. Возьмём к примеру флот, там больных, но трудоспособных держат и лечат на кораблях, а нетрудоспособных списывают на берег, согласны?
Согласен. Это что-то меняет?
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Я уже приводил классификацию психологи- обладающие сознанием, человек, и не обладающие сознанием- животные
Спросите у знакомого психиатра как действует хлороформ... он обезболивает или лишает сознания, а потом найдите ветеринара и спросите что будет с животным если его напичкать хлороформом? Бессознательными животных считали лет 100 тому назад, животные обладают и сознанием, эмоциями и даже эмпатия (сопереживание) не чуждо им. Знаете есть даже такая наука как зоопсихология вот небольшая выдержка с вики
Поскольку человек — не что иное, как животное, то стремление исследовать психику и поведение животных тесно связано с попытками человека понять самого себя.
Сразу чувствуется что узконосая обезьяна это место вида в систематике, а не оскорбление.
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2013 - 00:09
(DEY @ 11.07.2013 - время: 22:08)
Разумеется ответственность за собственное неподконтрольное тело для вас фантасмагория, я же писал что это мне понятно, зачем вы об этом повторно пишите?

Потому что жду, ваших объяснений: как вы контролируете каждый вдох и выдох не только бодрствуя, но и во сне.
Задержка дыхания, ускорение или замедление сердцебиения, шевеление конечностями в конце концов это в чьей юрисдикции вашей или тела? Ответ я знаю, но спрашиваю так, для протокола.
Это реакция тела на моё состояние, а не контроль над телом с моей стороны.
Что вы??? Я на психиатра не учился и диплом не требую! И сетую что мои суждения это только мои суждения, хотя лекции по основам психологии которые я проходил дают мне право с определённой долей вероятности делать суждения для себя.
И немедленно ознакомить с ними других...Или вы себя так убеждаете?
Разумеется это автоматом вытекает как продолжение в стиле "Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый." Тело стучит пальцами по клавиатуре и вы этот процесс тоже не контролируете. Печально.
А зачем мне контролировать что то, что и без контроля прекрасно справляется, лишний раз напрягая и сознание и тело?
Слепой десятипальцевый метод печати? Как же обучался... но я контролирую и движения пальцев и мысли которые излагаю на листе.
Движение каждого пальца на каждой клавише? А зачем? Это же тормозит работу. Это то же слово, только печатное. Вы же не контролируете мимику, движение языка, лёгких, связок, когда говорите.
Мужчина DEY
Женат
12-07-2013 - 23:05
(dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
жду, ваших объяснений: как вы контролируете каждый вдох и выдох не только бодрствуя, но и во сне.
Задержка дыхания, ускорение или замедление сердцебиения, шевеление конечностями в конце концов это в чьей юрисдикции вашей или тела? Ответ я знаю, но спрашиваю так, для протокола.
Это реакция тела на моё состояние, а не контроль над телом с моей стороны.
Дыхание я контролирую через продолговатый мозг, я могу ускорять и замедлять (вплоть до полной остановки) дыхание, а могу и списать на автоматику... а где была речь о контроле каждого вдоха? Это у дельфинов нет автоматики для дыхания, а у людей есть как автоматический, так и "ручной" механизм контроля дыхания. Замедлять и ускорять сердцебиение я тоже могу ни как не меняя физическое или эмоциональное состояние, а только усилием воли, про конечности я уж и не говорю. (dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
И немедленно ознакомить с ними других...
Нет мне Реланиум строго настрого запретил высказывать своё частное и очень предвзятое мнение о вашей личности.
(dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
А зачем мне контролировать что то, что и без контроля прекрасно справляется, лишний раз напрягая и сознание и тело?
Нет сознание вам нельзя напрягать, это вредно для религиозных взглядов. (dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
Движение каждого пальца на каждой клавише? А зачем? Это же тормозит работу. Это то же слово, только печатное. Вы же не контролируете мимику, движение языка, лёгких, связок, когда говорите.
Разумеется контролирую. А то что напечатал я ещё и пару раз читаю чтобы быть уверенным что правильно сформулировал мысль и порой кардинально меняю текст.
Мужчина srg2003
Свободен
13-07-2013 - 00:27
(DEY @ 11.07.2013 - время: 22:01)
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
А какая доля населения Норильска кормится исключительно за счёт местной кормовой базы? Один процент - то есть? Или уже нет?
Не знаю, это у социологов надо уточнять. (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Видите, Вы опять продолжаете цепляться за факторы, определяющие проживание, которые пригодны возможно для узконосых обезьян, но уже неверны для человека
Почему Вы в упор не замечаете того что я пишу слово ВИД? В юриспруденции разве нет ТЕРМИНОВ которые хоть и используются в разговорном но у юристов имеют отличный от повседневного смысл? И что Вы подумаете о человеке который станет Вам подолгу объяснять что Вы догматично цепляетесь за свою юридическую формулировку игнорируя живой разговорный язык? (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
поскольку не учитывают способность человека осуществлять снабжение ресурсами в любой части кресла обитания и способность перераспределять эти ресурсы между любыми территориями.
Это не способность вида, это способность техногенной цивилизации. (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Скажите, в Норильске, в Антарктиде, в космосе, на подлодках в автономках живёт какой- то конкретный уникальный индивидуум или человечество осуществляет туда уже регулярную миграцию?
Про Норильск не скажу потому что некорректно рассматривать город в одном ряду с подлодкой... Как думаете почему в официальных отчётах пребывание людей (не человечества а именно людей) в космосе, на подлодке, на полюсе называют не жизнью, не проживанием, не даже миграцией, а ВАХТОЙ? (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Думаю, что действительно невыгодно держать в особо тяжёлых условиях больных, беременных и нетрудоспособных и создавать для них особые условия, гораздо выгоднее отправить их туда, где эти условия уже есть. Возьмём к примеру флот, там больных, но трудоспособных держат и лечат на кораблях, а нетрудоспособных списывают на берег, согласны?
Согласен. Это что-то меняет? (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Я уже приводил классификацию психологи- обладающие сознанием, человек, и не обладающие сознанием- животные
Спросите у знакомого психиатра как действует хлороформ... он обезболивает или лишает сознания, а потом найдите ветеринара и спросите что будет с животным если его напичкать хлороформом? Бессознательными животных считали лет 100 тому назад, животные обладают и сознанием, эмоциями и даже эмпатия (сопереживание) не чуждо им. Знаете есть даже такая наука как зоопсихология вот небольшая выдержка с вики
Поскольку человек — не что иное, как животное, то стремление исследовать психику и поведение животных тесно связано с попытками человека понять самого себя.
Сразу чувствуется что узконосая обезьяна это место вида в систематике, а не оскорбление.

1. Не будете же Вы отрицать, что ареолом обитания именно человека как вида являются все те местности и места, где человек живёт и работает?
2.а способности техногенной цивилизации с каких пор перестали быть способностями человека?
3.вообще- то официально это вахтой не называется, вахтой называется заступление на дежурство или на работы. А официально корабли, включая космические являются недвижимостью, точно так же как дома, квартиры и т.д.
4. Меняет, то что люди в обсуждаемых условиях именно живут
5. Процитируйте пожалуйста, где в зоопсихологии говориться о наличии сознания у животных
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
13-07-2013 - 21:39
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:36)
Насколько я помню школьный курс биологии обезьяна действует не в соответствии с сознанием, дорого у неё нет, а в соответствии с условными и безусловными рефлексами и инстинктами. DEY наверно может меня поправить если ошибаюсь.
Человекообразные обезьяны способны распознавать свое изображение в зеркале. Это что, бессознательный инстинкт или рефлекс? А может Ваш психолог не в курсе столь общеизвестного факта?
А вот зато, согласно моим наблюдениям, люди озабоченные представлением Святого Писания в качестве непротиворечащей современным познаниям истины, теряют способность мыслить разумно. Вы не станете возражать?

Ps. Вдогонку двуногим, шибко возгордившимся собственным подобием Божиим:

Если вы можете начать свой день без кофеина, Если вы всегда можете быть жизнерадостным и не обращать внимания на боли и недомогания, Если вы можете удержаться от жалоб и не утомлять людей своими проблемами, Если вы можете есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарным за это, Если вы можете понять любимого человека, когда у него не хватает на вас времени, Если вы можете пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого человека, когда все идет не так не по вашей вине, Если вы можете спокойно воспринимать критику, Если вы можете относиться к своему бедному другу так же, как и к богатому, Если вы можете обойтись без лжи и обмана, Если вы можете бороться со стрессом без лекарств, Если вы можете расслабиться без выпивки, Если вы можете заснуть без таблеток, Если вы можете искренне сказать, что у вас нет предубеждений против цвета кожи, религиозных убеждений, сексуальной ориентации или политики, Значит, вы достигли уровня развития своей собаки.
Уинстон Черчилль

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 14-07-2013 - 20:41
Мужчина DEY
Женат
13-07-2013 - 23:57
(srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
Не будете же Вы отрицать, что ареалом обитания именно человека как вида являются все те местности и места, где человек живёт и работает?
Почему же? Если среда поддерживается искусственно то она не может считаться ареалом. В Сибири выращивают страусов, однако Сибирь не входит в ареал распространения страусов... Терминологию для того и создают чтобы формулировка охватывала по возможности большее число объектов. Особенности человека изучает социология, а не биология. А в социологии человек это человек, а не млекопитающее или примат, так что когда о человеке говорят как о примате то значит разговор пошёл про систематизацию видов, потому что больше нигде человек не рассматривается на ровне с животными.
(srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
а способности техногенной цивилизации с каких пор перестали быть способностями человека?
С тех самых как лично Вы "перестали" управлять или создавать космические корабли, подлодки... возьмите лично себя для примера и подумайте какая часть технологий подконтрольна лично Вам, ответ НИКАКАЯ (srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
вообще- то официально это вахтой не называется, вахтой называется заступление на дежурство или на работы. А официально корабли, включая космические являются недвижимостью, точно так же как дома, квартиры и т.д.
А чем является вахтовый посёлок? (srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
Процитируйте пожалуйста, где в зоопсихологии говориться о наличии сознания у животных
http://www.vita.org.ru/new/2012/aug/16.htm
"Мы больше не сможем сказать, что мы этого не знаем", говорит Филип Лоу. Нейрофизиолог объясняет, почему ученые объединились для подписания декларации, признающей существование сознания у всех млекопитающих, птиц, и других живых существ, таких как осьминог, и как это открытие может повлиять на общество.
Мужчина dedO'K
Женат
13-07-2013 - 23:59
(Немезида Педросовна @ 13.07.2013 - время: 22:39)
Ps. Вдогонку двуногим, шибко возгордившимся собственным подобием Божиим:
Если вы можете начать свой день без кофеина, Если вы всегда можете быть жизнерадостным и не обращать внимания на боли и недомогания, Если вы можете удержаться от жалоб и не утомлять людей своими проблемами, Если вы можете есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарным за это, Если вы можете понять любимого человека, когда у него не хватает на вас времени, Если вы можете пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого человека, когда все идет не так не по вашей вине, Если вы можете спокойно воспринимать критику, Если вы можете относиться к своему бедному другу так же, как и к богатому, Если вы можете обойтись без лжи и обмана, Если вы можете бороться со стрессом без лекарств, Если вы можете расслабиться без выпивки, Если вы можете заснуть без таблеток, Если вы можете искренне сказать, что у вас нет предубеждений против цвета кожи, религиозных убеждений, сексуальной ориентации или политики, Значит, вы достигли уровня развития своей собаки.
Уинстон Черчилль

"Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло".
Уинстон Черчилль, премьер-министр страны с вот такими законами.
Мужчина srg2003
Свободен
14-07-2013 - 15:25
(DEY @ 13.07.2013 - время: 23:57)
(srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
Не будете же Вы отрицать, что ареалом обитания именно человека как вида являются все те местности и места, где человек живёт и работает?
Почему же? Если среда поддерживается искусственно то она не может считаться ареалом. В Сибири выращивают страусов, однако Сибирь не входит в ареал распространения страусов... Терминологию для того и создают чтобы формулировка охватывала по возможности большее число объектов. Особенности человека изучает социология, а не биология. А в социологии человек это человек, а не млекопитающее или примат, так что когда о человеке говорят как о примате то значит разговор пошёл про систематизацию видов, потому что больше нигде человек не рассматривается на ровне с животными. (srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
а способности техногенной цивилизации с каких пор перестали быть способностями человека?
С тех самых как лично Вы "перестали" управлять или создавать космические корабли, подлодки... возьмите лично себя для примера и подумайте какая часть технологий подконтрольна лично Вам, ответ НИКАКАЯ (srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
вообще- то официально это вахтой не называется, вахтой называется заступление на дежурство или на работы. А официально корабли, включая космические являются недвижимостью, точно так же как дома, квартиры и т.д.
А чем является вахтовый посёлок? (srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
Процитируйте пожалуйста, где в зоопсихологии говориться о наличии сознания у животных
http://www.vita.org.ru/new/2012/aug/16.htm
"Мы больше не сможем сказать, что мы этого не знаем", говорит Филип Лоу. Нейрофизиолог объясняет, почему ученые объединились для подписания декларации, признающей существование сознания у всех млекопитающих, птиц, и других живых существ, таких как осьминог, и как это открытие может повлиять на общество.

1. Почему не может считаться? Вопрос в том, кто создал этот ареал, если вид создал его для себя, то почему нет- то? Что касается страусов? Страусы создали сами для себя условия обитания в Сибири? Если нет, то сравнение полностью некорректно.
Емнип социология изучает поведение социумов? Так? Систематизация видов приведена в психологии по критерию наличия сознания, так?
2.Вахтовый поселок является населённым пунктом
3. Предположение неверно. Мне подконтрольны технологии управления корпоративных структур, т.к. это моя специализация.
4.Насколько понимаю, это мнение, вразрез идущее мнению общепринятых научных школ, так? Так ,что такая «революционная» позиция как раз и подтверждает мою аргументацию, согласны?
Мужчина DEY
Женат
14-07-2013 - 20:18
(srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Почему не может считаться?
Потому что будучи отрезанным от остального человечества они не выживут, а такое иногда бывает. Вот если будет самодостаточная колония на Марсе то тогда люди и на Марсе будут жить.
(srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Вопрос в том, кто создал этот ареал, если вид создал его для себя, то почему нет- то?
Потому что это пространство создано не для вида, и даже не популяции, а небольшого количества индивидов. (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Страусы создали сами для себя условия обитания в Сибири?
Космонавты сами для себя построили МКС? Его создали совсем другие "особи". (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Систематизация видов приведена в психологии по критерию наличия сознания, так?
Нет там систематизация - человек и всё остальное... (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Мне подконтрольны технологии управления корпоративных структур, т.к. это моя специализация.
Вы лично контролируете исполнение решения суда (на физическом уровне)? (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Насколько понимаю, это мнение, вразрез идущее мнению общепринятых научных школ, так?
Нет, это экспериментальное подтверждение того что давно известно всем кто имеет дело с животными. (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Так ,что такая «революционная» позиция как раз и подтверждает мою аргументацию, согласны?
Был со мной случай, возле работы держат полу бродячих собак, там была парочка друзей - щенок и кабель в возрасте (щенок тоже кабель и привязанность по половому признаку отпадает) однажды щенок угодил под машину и сдох, взрослый этого не видел и пришел когда труп убирали, по запаху он определил где именно щенок был задавлен сел там посреди дороги и стал выть это я сам видел... на следующий день я узнал что и этот пёс погиб под колёсами оплакивая друга.
Мужчина efv
Женат
14-07-2013 - 21:38
(DEY @ 10.07.2013 - время: 19:05)
Не задавались вопросом почему в космосе не рождаются дети? Их не выгодно там рожать или есть биологические противопоказания?

Так сперматозоиды вроде не знают куды плыть. Или не так?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх