Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2013 - 00:09
(DEY @ 11.07.2013 - время: 22:08)
Разумеется ответственность за собственное неподконтрольное тело для вас фантасмагория, я же писал что это мне понятно, зачем вы об этом повторно пишите?

Потому что жду, ваших объяснений: как вы контролируете каждый вдох и выдох не только бодрствуя, но и во сне.
Задержка дыхания, ускорение или замедление сердцебиения, шевеление конечностями в конце концов это в чьей юрисдикции вашей или тела? Ответ я знаю, но спрашиваю так, для протокола.
Это реакция тела на моё состояние, а не контроль над телом с моей стороны.
Что вы??? Я на психиатра не учился и диплом не требую! И сетую что мои суждения это только мои суждения, хотя лекции по основам психологии которые я проходил дают мне право с определённой долей вероятности делать суждения для себя.
И немедленно ознакомить с ними других...Или вы себя так убеждаете?
Разумеется это автоматом вытекает как продолжение в стиле "Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый." Тело стучит пальцами по клавиатуре и вы этот процесс тоже не контролируете. Печально.
А зачем мне контролировать что то, что и без контроля прекрасно справляется, лишний раз напрягая и сознание и тело?
Слепой десятипальцевый метод печати? Как же обучался... но я контролирую и движения пальцев и мысли которые излагаю на листе.
Движение каждого пальца на каждой клавише? А зачем? Это же тормозит работу. Это то же слово, только печатное. Вы же не контролируете мимику, движение языка, лёгких, связок, когда говорите.
Мужчина DEY
Женат
12-07-2013 - 23:05
(dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
жду, ваших объяснений: как вы контролируете каждый вдох и выдох не только бодрствуя, но и во сне.
Задержка дыхания, ускорение или замедление сердцебиения, шевеление конечностями в конце концов это в чьей юрисдикции вашей или тела? Ответ я знаю, но спрашиваю так, для протокола.
Это реакция тела на моё состояние, а не контроль над телом с моей стороны.
Дыхание я контролирую через продолговатый мозг, я могу ускорять и замедлять (вплоть до полной остановки) дыхание, а могу и списать на автоматику... а где была речь о контроле каждого вдоха? Это у дельфинов нет автоматики для дыхания, а у людей есть как автоматический, так и "ручной" механизм контроля дыхания. Замедлять и ускорять сердцебиение я тоже могу ни как не меняя физическое или эмоциональное состояние, а только усилием воли, про конечности я уж и не говорю. (dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
И немедленно ознакомить с ними других...
Нет мне Реланиум строго настрого запретил высказывать своё частное и очень предвзятое мнение о вашей личности.
(dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
А зачем мне контролировать что то, что и без контроля прекрасно справляется, лишний раз напрягая и сознание и тело?
Нет сознание вам нельзя напрягать, это вредно для религиозных взглядов. (dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
Движение каждого пальца на каждой клавише? А зачем? Это же тормозит работу. Это то же слово, только печатное. Вы же не контролируете мимику, движение языка, лёгких, связок, когда говорите.
Разумеется контролирую. А то что напечатал я ещё и пару раз читаю чтобы быть уверенным что правильно сформулировал мысль и порой кардинально меняю текст.
Мужчина srg2003
Женат
13-07-2013 - 00:27
(DEY @ 11.07.2013 - время: 22:01)
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
А какая доля населения Норильска кормится исключительно за счёт местной кормовой базы? Один процент - то есть? Или уже нет?
Не знаю, это у социологов надо уточнять. (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Видите, Вы опять продолжаете цепляться за факторы, определяющие проживание, которые пригодны возможно для узконосых обезьян, но уже неверны для человека
Почему Вы в упор не замечаете того что я пишу слово ВИД? В юриспруденции разве нет ТЕРМИНОВ которые хоть и используются в разговорном но у юристов имеют отличный от повседневного смысл? И что Вы подумаете о человеке который станет Вам подолгу объяснять что Вы догматично цепляетесь за свою юридическую формулировку игнорируя живой разговорный язык? (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
поскольку не учитывают способность человека осуществлять снабжение ресурсами в любой части кресла обитания и способность перераспределять эти ресурсы между любыми территориями.
Это не способность вида, это способность техногенной цивилизации. (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Скажите, в Норильске, в Антарктиде, в космосе, на подлодках в автономках живёт какой- то конкретный уникальный индивидуум или человечество осуществляет туда уже регулярную миграцию?
Про Норильск не скажу потому что некорректно рассматривать город в одном ряду с подлодкой... Как думаете почему в официальных отчётах пребывание людей (не человечества а именно людей) в космосе, на подлодке, на полюсе называют не жизнью, не проживанием, не даже миграцией, а ВАХТОЙ? (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Думаю, что действительно невыгодно держать в особо тяжёлых условиях больных, беременных и нетрудоспособных и создавать для них особые условия, гораздо выгоднее отправить их туда, где эти условия уже есть. Возьмём к примеру флот, там больных, но трудоспособных держат и лечат на кораблях, а нетрудоспособных списывают на берег, согласны?
Согласен. Это что-то меняет? (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Я уже приводил классификацию психологи- обладающие сознанием, человек, и не обладающие сознанием- животные
Спросите у знакомого психиатра как действует хлороформ... он обезболивает или лишает сознания, а потом найдите ветеринара и спросите что будет с животным если его напичкать хлороформом? Бессознательными животных считали лет 100 тому назад, животные обладают и сознанием, эмоциями и даже эмпатия (сопереживание) не чуждо им. Знаете есть даже такая наука как зоопсихология вот небольшая выдержка с вики
Поскольку человек — не что иное, как животное, то стремление исследовать психику и поведение животных тесно связано с попытками человека понять самого себя.
Сразу чувствуется что узконосая обезьяна это место вида в систематике, а не оскорбление.

1. Не будете же Вы отрицать, что ареолом обитания именно человека как вида являются все те местности и места, где человек живёт и работает?
2.а способности техногенной цивилизации с каких пор перестали быть способностями человека?
3.вообще- то официально это вахтой не называется, вахтой называется заступление на дежурство или на работы. А официально корабли, включая космические являются недвижимостью, точно так же как дома, квартиры и т.д.
4. Меняет, то что люди в обсуждаемых условиях именно живут
5. Процитируйте пожалуйста, где в зоопсихологии говориться о наличии сознания у животных
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
13-07-2013 - 21:39
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:36)
Насколько я помню школьный курс биологии обезьяна действует не в соответствии с сознанием, дорого у неё нет, а в соответствии с условными и безусловными рефлексами и инстинктами. DEY наверно может меня поправить если ошибаюсь.
Человекообразные обезьяны способны распознавать свое изображение в зеркале. Это что, бессознательный инстинкт или рефлекс? А может Ваш психолог не в курсе столь общеизвестного факта?
А вот зато, согласно моим наблюдениям, люди озабоченные представлением Святого Писания в качестве непротиворечащей современным познаниям истины, теряют способность мыслить разумно. Вы не станете возражать?

Ps. Вдогонку двуногим, шибко возгордившимся собственным подобием Божиим:

Если вы можете начать свой день без кофеина, Если вы всегда можете быть жизнерадостным и не обращать внимания на боли и недомогания, Если вы можете удержаться от жалоб и не утомлять людей своими проблемами, Если вы можете есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарным за это, Если вы можете понять любимого человека, когда у него не хватает на вас времени, Если вы можете пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого человека, когда все идет не так не по вашей вине, Если вы можете спокойно воспринимать критику, Если вы можете относиться к своему бедному другу так же, как и к богатому, Если вы можете обойтись без лжи и обмана, Если вы можете бороться со стрессом без лекарств, Если вы можете расслабиться без выпивки, Если вы можете заснуть без таблеток, Если вы можете искренне сказать, что у вас нет предубеждений против цвета кожи, религиозных убеждений, сексуальной ориентации или политики, Значит, вы достигли уровня развития своей собаки.
Уинстон Черчилль

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 14-07-2013 - 20:41
Мужчина DEY
Женат
13-07-2013 - 23:57
(srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
Не будете же Вы отрицать, что ареалом обитания именно человека как вида являются все те местности и места, где человек живёт и работает?
Почему же? Если среда поддерживается искусственно то она не может считаться ареалом. В Сибири выращивают страусов, однако Сибирь не входит в ареал распространения страусов... Терминологию для того и создают чтобы формулировка охватывала по возможности большее число объектов. Особенности человека изучает социология, а не биология. А в социологии человек это человек, а не млекопитающее или примат, так что когда о человеке говорят как о примате то значит разговор пошёл про систематизацию видов, потому что больше нигде человек не рассматривается на ровне с животными.
(srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
а способности техногенной цивилизации с каких пор перестали быть способностями человека?
С тех самых как лично Вы "перестали" управлять или создавать космические корабли, подлодки... возьмите лично себя для примера и подумайте какая часть технологий подконтрольна лично Вам, ответ НИКАКАЯ (srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
вообще- то официально это вахтой не называется, вахтой называется заступление на дежурство или на работы. А официально корабли, включая космические являются недвижимостью, точно так же как дома, квартиры и т.д.
А чем является вахтовый посёлок? (srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
Процитируйте пожалуйста, где в зоопсихологии говориться о наличии сознания у животных
http://www.vita.org.ru/new/2012/aug/16.htm
"Мы больше не сможем сказать, что мы этого не знаем", говорит Филип Лоу. Нейрофизиолог объясняет, почему ученые объединились для подписания декларации, признающей существование сознания у всех млекопитающих, птиц, и других живых существ, таких как осьминог, и как это открытие может повлиять на общество.
Мужчина dedO'K
Женат
13-07-2013 - 23:59
(Немезида Педросовна @ 13.07.2013 - время: 22:39)
Ps. Вдогонку двуногим, шибко возгордившимся собственным подобием Божиим:
Если вы можете начать свой день без кофеина, Если вы всегда можете быть жизнерадостным и не обращать внимания на боли и недомогания, Если вы можете удержаться от жалоб и не утомлять людей своими проблемами, Если вы можете есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарным за это, Если вы можете понять любимого человека, когда у него не хватает на вас времени, Если вы можете пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого человека, когда все идет не так не по вашей вине, Если вы можете спокойно воспринимать критику, Если вы можете относиться к своему бедному другу так же, как и к богатому, Если вы можете обойтись без лжи и обмана, Если вы можете бороться со стрессом без лекарств, Если вы можете расслабиться без выпивки, Если вы можете заснуть без таблеток, Если вы можете искренне сказать, что у вас нет предубеждений против цвета кожи, религиозных убеждений, сексуальной ориентации или политики, Значит, вы достигли уровня развития своей собаки.
Уинстон Черчилль

"Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло".
Уинстон Черчилль, премьер-министр страны с вот такими законами.
Мужчина srg2003
Женат
14-07-2013 - 15:25
(DEY @ 13.07.2013 - время: 23:57)
(srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
Не будете же Вы отрицать, что ареалом обитания именно человека как вида являются все те местности и места, где человек живёт и работает?
Почему же? Если среда поддерживается искусственно то она не может считаться ареалом. В Сибири выращивают страусов, однако Сибирь не входит в ареал распространения страусов... Терминологию для того и создают чтобы формулировка охватывала по возможности большее число объектов. Особенности человека изучает социология, а не биология. А в социологии человек это человек, а не млекопитающее или примат, так что когда о человеке говорят как о примате то значит разговор пошёл про систематизацию видов, потому что больше нигде человек не рассматривается на ровне с животными. (srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
а способности техногенной цивилизации с каких пор перестали быть способностями человека?
С тех самых как лично Вы "перестали" управлять или создавать космические корабли, подлодки... возьмите лично себя для примера и подумайте какая часть технологий подконтрольна лично Вам, ответ НИКАКАЯ (srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
вообще- то официально это вахтой не называется, вахтой называется заступление на дежурство или на работы. А официально корабли, включая космические являются недвижимостью, точно так же как дома, квартиры и т.д.
А чем является вахтовый посёлок? (srg2003 @ 13.07.2013 - время: 00:27)
Процитируйте пожалуйста, где в зоопсихологии говориться о наличии сознания у животных
http://www.vita.org.ru/new/2012/aug/16.htm
"Мы больше не сможем сказать, что мы этого не знаем", говорит Филип Лоу. Нейрофизиолог объясняет, почему ученые объединились для подписания декларации, признающей существование сознания у всех млекопитающих, птиц, и других живых существ, таких как осьминог, и как это открытие может повлиять на общество.

1. Почему не может считаться? Вопрос в том, кто создал этот ареал, если вид создал его для себя, то почему нет- то? Что касается страусов? Страусы создали сами для себя условия обитания в Сибири? Если нет, то сравнение полностью некорректно.
Емнип социология изучает поведение социумов? Так? Систематизация видов приведена в психологии по критерию наличия сознания, так?
2.Вахтовый поселок является населённым пунктом
3. Предположение неверно. Мне подконтрольны технологии управления корпоративных структур, т.к. это моя специализация.
4.Насколько понимаю, это мнение, вразрез идущее мнению общепринятых научных школ, так? Так ,что такая «революционная» позиция как раз и подтверждает мою аргументацию, согласны?
Мужчина DEY
Женат
14-07-2013 - 20:18
(srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Почему не может считаться?
Потому что будучи отрезанным от остального человечества они не выживут, а такое иногда бывает. Вот если будет самодостаточная колония на Марсе то тогда люди и на Марсе будут жить.
(srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Вопрос в том, кто создал этот ареал, если вид создал его для себя, то почему нет- то?
Потому что это пространство создано не для вида, и даже не популяции, а небольшого количества индивидов. (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Страусы создали сами для себя условия обитания в Сибири?
Космонавты сами для себя построили МКС? Его создали совсем другие "особи". (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Систематизация видов приведена в психологии по критерию наличия сознания, так?
Нет там систематизация - человек и всё остальное... (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Мне подконтрольны технологии управления корпоративных структур, т.к. это моя специализация.
Вы лично контролируете исполнение решения суда (на физическом уровне)? (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Насколько понимаю, это мнение, вразрез идущее мнению общепринятых научных школ, так?
Нет, это экспериментальное подтверждение того что давно известно всем кто имеет дело с животными. (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Так ,что такая «революционная» позиция как раз и подтверждает мою аргументацию, согласны?
Был со мной случай, возле работы держат полу бродячих собак, там была парочка друзей - щенок и кабель в возрасте (щенок тоже кабель и привязанность по половому признаку отпадает) однажды щенок угодил под машину и сдох, взрослый этого не видел и пришел когда труп убирали, по запаху он определил где именно щенок был задавлен сел там посреди дороги и стал выть это я сам видел... на следующий день я узнал что и этот пёс погиб под колёсами оплакивая друга.
Мужчина efv
Женат
14-07-2013 - 21:38
(DEY @ 10.07.2013 - время: 19:05)
Не задавались вопросом почему в космосе не рождаются дети? Их не выгодно там рожать или есть биологические противопоказания?

Так сперматозоиды вроде не знают куды плыть. Или не так?
Мужчина DEY
Женат
14-07-2013 - 23:06
(efv @ 14.07.2013 - время: 21:38)
Так сперматозоиды вроде не знают куды плыть. Или не так?

Всё то они знают. Сперматозоиды ориентируются на первоначальном отрезке пути не по гравитационному полю, а благодаря реотаксису (движение против тока жидкости). Зато гравитация очень важна после оплодотворения, когда начинается дробление яйцеклетки.
Мужчина efv
Женат
15-07-2013 - 00:41
(DEY @ 14.07.2013 - время: 23:06)
(efv @ 14.07.2013 - время: 21:38)
Так сперматозоиды вроде не знают куды плыть. Или не так?
Всё то они знают. Сперматозоиды ориентируются на первоначальном отрезке пути не по гравитационному полю, а благодаря реотаксису (движение против тока жидкости). Зато гравитация очень важна после оплодотворения, когда начинается дробление яйцеклетки.

Ну так я про это и говорил. Что они плывут против тока жидкости, а в невесомости всё немного по-другому.
Мужчина srg2003
Женат
15-07-2013 - 01:33
(DEY @ 14.07.2013 - время: 20:18)
(srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Почему не может считаться?
Потому что будучи отрезанным от остального человечества они не выживут, а такое иногда бывает. Вот если будет самодостаточная колония на Марсе то тогда люди и на Марсе будут жить. (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Вопрос в том, кто создал этот ареал, если вид создал его для себя, то почему нет- то?
Потому что это пространство создано не для вида, и даже не популяции, а небольшого количества индивидов. (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Страусы создали сами для себя условия обитания в Сибири?
Космонавты сами для себя построили МКС? Его создали совсем другие "особи". (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Систематизация видов приведена в психологии по критерию наличия сознания, так?
Нет там систематизация - человек и всё остальное... (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Мне подконтрольны технологии управления корпоративных структур, т.к. это моя специализация.
Вы лично контролируете исполнение решения суда (на физическом уровне)? (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Насколько понимаю, это мнение, вразрез идущее мнению общепринятых научных школ, так?
Нет, это экспериментальное подтверждение того что давно известно всем кто имеет дело с животными. (srg2003 @ 14.07.2013 - время: 15:25)
Так ,что такая «революционная» позиция как раз и подтверждает мою аргументацию, согласны?
Был со мной случай, возле работы держат полу бродячих собак, там была парочка друзей - щенок и кабель в возрасте (щенок тоже кабель и привязанность по половому признаку отпадает) однажды щенок угодил под машину и сдох, взрослый этого не видел и пришел когда труп убирали, по запаху он определил где именно щенок был задавлен сел там посреди дороги и стал выть это я сам видел... на следующий день я узнал что и этот пёс погиб под колёсами оплакивая друга.

1. Если упадёт метеорит на них они тоже погибнут, предположение из той же серии, в условиях, когда человечество может снабжать свои анклавы, они являются ареолом обитания?
2. Небольшое такое, несколько сот тысяч человек в Норильске, да?
3. А «особи» которые создали МКС уже не относятся к виду гомо сапиенс? Или Вы в курсе наличии трудовой специализации в человеческом обществе? Я получается в своём доме не живу, т.к. я не своими руками построил, по Вашей логике так?
4. Причём здесь суд? Я говорю о корпоративном управлении.
5. И какие известные научные школы признали это «открытие», если оно верно, то это на Нобелевскую премию тянет.
6. Есть систематизация в психологии по критериям наличия сознания и т.д. Может все- таки не будете увиливать от признания того факта, что Линнеевская классификация некорректна при учёте социальных, экономических, технологических особенностей человека как вида и другие научные направления дают более корректную классификацию , в части применения в социальной сфере
Мужчина DEY
Женат
15-07-2013 - 07:39
(efv @ 15.07.2013 - время: 00:41)
Ну так я про это и говорил. Что они плывут против тока жидкости, а в невесомости всё немного по-другому.
Даже в невесомости жидкость течёт из фолиевых труб через матку и влагалище наружу, невесомость этому не помеха. Жидкость вытекает в следствии мышечных сокращений, а не земного притяжения.
Мужчина DEY
Женат
15-07-2013 - 08:16
(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
Если упадёт метеорит на них они тоже погибнут, предположение из той же серии, в условиях, когда человечество может снабжать свои анклавы, они являются ареалом обитания?
На что упадёт метеорит на спутник, корабль или подлодку? Ничто из этого не может быть ареалом.
(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
Небольшое такое, несколько сот тысяч человек в Норильске, да?
Опять Вы про Норильск...
(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
А «особи» которые создали МКС уже не относятся к виду гомо сапиенс?
В отличии от строителей конструкторам космических станций не суждено проживать в своём творении.
(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
Причём здесь суд?
Юрист-суд, суд-юрист... вот почти все мои познания в этой области...
(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
И какие известные научные школы признали это «открытие», если оно верно, то это на Нобелевскую премию тянет.
А какие нейрофизиологические школы Вам известны? Ну самые так сказать известные... На нобелевку не тянет... это не открытие в области медицины улучшающая жизнь всего человечества.
(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
Есть систематизация в психологии по критериям наличия сознания и т.д.
Что Вы какое там критериям... по критерию наличия сознания только у человека и не признающее его у других видов... так что это даже не классификация а тупой дележ на людей и всех остальных... абсолютно все живые существа отдельно люди отдельно... и много ума нужно чтобы научиться так систематизировать живых существ?
(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
Может все- таки не будете увиливать от признания того факта, что Линнеевская классификация некорректна при учёте социальных, экономических, технологических особенностей человека как вида и другие научные направления дают более корректную классификацию , в части применения в социальной сфере
Ну да другие научные направления это психология и по её классификации трава и дельфин одна категория... очень такая подробная корректная классификация. Чем тогда не устраивает деление на съедобных, не съедобных и декоративных? Наверное из за того что место человека не совсем понятно из за каннибализма и моды...
Мужчина efv
Женат
15-07-2013 - 12:41
(DEY @ 15.07.2013 - время: 07:39)
(efv @ 15.07.2013 - время: 00:41)
Ну так я про это и говорил. Что они плывут против тока жидкости, а в невесомости всё немного по-другому.
Даже в невесомости жидкость течёт из фолиевых труб через матку и влагалище наружу, невесомость этому не помеха. Жидкость вытекает в следствии мышечных сокращений, а не земного притяжения.
Наверное из "фаллопиевых"? 00068.gif Тогда надо бы подкорректировать некоторые абзацы в трудах по сексологии, на которые я опирался. А вот действие гравитации на развитие зародыша это действительно интересно. И ещё, в приводимом Вами примере про сознание у животных есть такой пассаж

Мы обнаружили, что структуры которые отличают нас от других животных, такие как кора головного мозга, не отвечают за проявления сознания.
Я почему-то думал за сознание отвечает именно кора мозга. Видимо опутал, или данные очень у меня уж устарелые.
(скоро учёные скажут что сознание вообще не связано с мозгом 00003.gif )

Это сообщение отредактировал efv - 15-07-2013 - 12:44
Мужчина dedO'K
Женат
15-07-2013 - 14:10
(efv @ 15.07.2013 - время: 13:41)
Я почему-то думал за сознание отвечает именно кора мозга. Видимо опутал, или данные очень у меня уж устарелые.
(скоро учёные скажут что сознание вообще не связано с мозгом 00003.gif )

Вообще то сознание, как и разум, коллективны. А мозг- нет.
Мужчина Балбес2009
Женат
15-07-2013 - 15:05
(dedO'K @ 15.07.2013 - время: 14:10)
Вообще то сознание, как и разум, коллективны. А мозг- нет.

Самое интересное в том, что Вы как раз своими письмами и доказываете, как существование индивидуального сознания, так и индивидуального разума. Вас это ничуть не смущает или Вы просто этого не понимаете? 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
15-07-2013 - 15:39
(Балбес2009 @ 15.07.2013 - время: 16:05)
(dedO'K @ 15.07.2013 - время: 14:10)
Вообще то сознание, как и разум, коллективны. А мозг- нет.
Самое интересное в том, что Вы как раз своими письмами и доказываете, как существование индивидуального сознания, так и индивидуального разума. Вас это ничуть не смущает или Вы просто этого не понимаете? 00064.gif

Однако, вы поняли меня и ответили мне. Потому что мы оба пишем на одном языке, используем те же слова и совершаем согласованные действия по единым правилам. Вы просто не замечаете коллективности разума и сознания, присвоив себе нечто единоличное.
Мужчина DEY
Женат
15-07-2013 - 21:06
(efv @ 15.07.2013 - время: 12:41)
Наверное из "фаллопиевых"? 00068.gif

Вот что бывает когда утром рано начинаешь отвечать... особо не разберёшь где фолиевая кислота, где фаллопиевы трубы извините мой промах.
(efv @ 15.07.2013 - время: 12:41)
А вот действие гравитации на развитие зародыша это действительно интересно.
Запрет на пропаганду любых религиозных отношений Обратите внимание на распределение клеток начиная с "Г" + небольшая статья из двух частей 1 2 (efv @ 15.07.2013 - время: 12:41)
И ещё, в приводимом Вами примере про сознание у животных есть такой пассаж
Мы обнаружили, что структуры которые отличают нас от других животных, такие как кора головного мозга, не отвечают за проявления сознания.
Я почему-то думал за сознание отвечает именно кора мозга. Видимо опутал, или данные очень у меня уж устарелые.
(скоро учёные скажут что сознание вообще не связано с мозгом 00003.gif )
В статье всё верно написано, но кое что следует уточнить - ни в коре ни в каком либо другом отделе мозга не обнаружено структуры ответственной за сознание, отдельные компоненты сознания найдены и изучены, а вот картины как эти островки объединяются порождая сознание не понятно.

(dedO'K @ 15.07.2013 - время: 15:39)
Однако, вы поняли меня и ответили мне. Потому что мы оба пишем на одном языке, используем те же слова
Իսկ սենց հասկանալիյա թե ի՞նչ եմ գրում:
Мужчина srg2003
Женат
15-07-2013 - 21:17
(DEY @ 15.07.2013 - время: 08:16)
(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
Если упадёт метеорит на них они тоже погибнут, предположение из той же серии, в условиях, когда человечество может снабжать свои анклавы, они являются ареалом обитания?
На что упадёт метеорит на спутник, корабль или подлодку? Ничто из этого не может быть ареалом. (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
Небольшое такое, несколько сот тысяч человек в Норильске, да?
Опять Вы про Норильск... (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
А «особи» которые создали МКС уже не относятся к виду гомо сапиенс?
В отличии от строителей конструкторам космических станций не суждено проживать в своём творении. (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
Причём здесь суд?
Юрист-суд, суд-юрист... вот почти все мои познания в этой области... (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
И какие известные научные школы признали это «открытие», если оно верно, то это на Нобелевскую премию тянет.
А какие нейрофизиологические школы Вам известны? Ну самые так сказать известные... На нобелевку не тянет... это не открытие в области медицины улучшающая жизнь всего человечества. (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
Есть систематизация в психологии по критериям наличия сознания и т.д.
Что Вы какое там критериям... по критерию наличия сознания только у человека и не признающее его у других видов... так что это даже не классификация а тупой дележ на людей и всех остальных... абсолютно все живые существа отдельно люди отдельно... и много ума нужно чтобы научиться так систематизировать живых существ? (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 01:33)
Может все- таки не будете увиливать от признания того факта, что Линнеевская классификация некорректна при учёте социальных, экономических, технологических особенностей человека как вида и другие научные направления дают более корректную классификацию , в части применения в социальной сфере
Ну да другие научные направления это психология и по её классификации трава и дельфин одна категория... очень такая подробная корректная классификация. Чем тогда не устраивает деление на съедобных, не съедобных и декоративных? Наверное из за того что место человека не совсем понятно из за каннибализма и моды...

1. Теоретически упасть может на что угодно, точно так же как и прерваться снабжение кораблей и т.д.
2. Конечно, Вы же придумали критерий, дескать там, где если не снабжать извне, люди помрут с голоду там человек не живёт, так? Норильск подходит прекрасно под такой выдуманный Вами критерий.
3. Знаете в моем доме тоже не суждено жить строителям-таджикам, значит мой дом не входит в ареал обитания человека, так что ли? И ответьте на вопрос про мой дом, а то я беспокоюсь. Кстати я подумал, в моем городе тоже же нет ни полей, ни садов и если не снабжать извне продуктами питания мы ж тоже не выживем, единственное вот утки летают, первые пару дней может кому и хватит, а дальше все, тоже не является ареолом обитания человека весь город?
4. Есть еще отрасль корпоративного права, относящаяся к управлению корпоративными структурами, тут суд скорее ЧП, чем нормальная управленческая деятельность.
5. Емнип своя школа и последователи была у Сеченова, Павлова, Ухтомского их труды получили мировое признание.
6. Почему тупой ? Вы разве не руководствуетесь в своей деятельности, в том числе и повседневной этой классификацией?
Мужчина dedO'K
Женат
16-07-2013 - 00:46
(DEY @ 15.07.2013 - время: 22:06)
Իսկ սենց հասկանալիյա թե ի՞նչ եմ գրում:

И это тоже, если надо будет.
Мужчина DEY
Женат
16-07-2013 - 09:50
(dedO'K @ 16.07.2013 - время: 00:46)
(DEY @ 15.07.2013 - время: 22:06)
Իսկ սենց հասկանալիյա թե ի՞նչ եմ գրում:
И это тоже, если надо будет.
Сильно сомневаюсь! В лучшем случае поймёт кто-то другой (или что-то другое) и объяснить смысл сказанного на понятном вам языке.
Мужчина dedO'K
Женат
16-07-2013 - 10:41
(DEY @ 16.07.2013 - время: 10:50)
Сильно сомневаюсь! В лучшем случае поймёт кто-то другой (или что-то другое) и объяснить смысл сказанного на понятном вам языке.

И что это меняет? Взаимопонимание на этом и основано. А жизнь человека, как общества, основана на взаимопонимании, прежде всего. Изоляция- это деградация человека.
Мужчина Балбес2009
Женат
16-07-2013 - 12:16
(dedO'K @ 15.07.2013 - время: 15:39)
(Балбес2009 @ 15.07.2013 - время: 16:05)
Самое интересное в том, что Вы как раз своими письмами и доказываете, как существование индивидуального сознания, так и индивидуального разума. Вас это ничуть не смущает или Вы просто этого не понимаете? 00064.gif
Однако, вы поняли меня и ответили мне. Потому что мы оба пишем на одном языке, используем те же слова и совершаем согласованные действия по единым правилам.

Потому, что обучались по одним учебным программам и живём в государстве с его законами. Но где здесь доказательства того, что не существует индивидуального сознания? 00064.gif

(dedO'K @ 15.07.2013 - время: 15:39)

Вы просто не замечаете коллективности разума и сознания, присвоив себе нечто единоличное.

Я не замечаю того, чего нет. Вот, к примеру, Вы верующий, причём слеповерующий, которого никакие доказательства не убедят в неверности его веры, а я атеист, который опирается только на доказательства. И как тут укладывается Ваша теория о коллективности разума и сознания? 00064.gif

Кстати, Вы не способны к логическому анализу, иначе бы поняли, что эта Ваша теория "коллективности разума и сознания" противоречит Вашей же вере. 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
16-07-2013 - 13:13
(Балбес2009 @ 16.07.2013 - время: 13:16)
Потому, что обучались по одним учебным программам и живём в государстве с его законами. Но где здесь доказательства того, что не существует индивидуального сознания? 00064.gif

А с научившимся читать и писать самостоятельно гражданином другой страны общаться уже не суждено? Со мною, например?
Я не замечаю того, чего нет. Вот, к примеру, Вы верующий, причём слеповерующий, которого никакие доказательства не убедят в неверности его веры, а я атеист, который опирается только на доказательства. И как тут укладывается Ваша теория о коллективности разума и сознания? 00064.gif
Вы- атеист, слепо верующий неким "доказательствам", которые вам преподаны.
Кстати, Вы не способны к логическому анализу, иначе бы поняли, что эта Ваша теория "коллективности разума и сознания" противоречит Вашей же вере. 00064.gif
Вы, как атеист, это заметили. Потому как вас, как атеиста, в этом убедили.
Мужчина DEY
Женат
16-07-2013 - 22:04
(dedO'K @ 16.07.2013 - время: 10:41)
И что это меняет? Взаимопонимание на этом и основано. А жизнь человека, как общества, основана на взаимопонимании, прежде всего.
Это меняет взгляд на ваше допущение коллективного сознания и разума. Мой разум и сознание не стыкуются с вашим... видать я не из вашего коллектива 00075.gif (dedO'K @ 16.07.2013 - время: 10:41)
Изоляция- это деградация человека.
И кто из нас изолирован? В смысле кто деградирует я или вы?




Мужчина DEY
Женат
17-07-2013 - 00:07
(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Теоретически упасть может на что угодно, точно так же как и прерваться снабжение кораблей и т.д.
Ну и насколько адекватно это Ваше "теоретически"? Применительно к статистике на сегодняшний день? Полно погибших в море - затонувшие корабли и подлодки, и в космонавтике трагедии есть, а вот от метеорита пока что ни один космонавт или моряк не погиб... (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Конечно, Вы же придумали критерий, дескать там, где если не снабжать извне, люди помрут с голоду там человек не живёт, так? Норильск подходит прекрасно под такой выдуманный Вами критерий.
Ну будет Вам приписывать мне то чего я не делал. Я писал про ареал и человечество как вид, а Вы хотите притянуть это к человеку и городу Норильск, несмотря на то что я писал неправильно рассматривать плавсредство (в том числе и космическое) наравне с городом.
(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Знаете в моем доме тоже не суждено жить строителям-таджикам, значит мой дом не входит в ареал обитания человека, так что ли? И ответьте на вопрос про мой дом, а то я беспокоюсь.
Не беспокойтесь! Возможно строитель не был таджиком 00064.gif а даже если и был то он и себе спокойно может дом построить (не бомж же) а вот конструктор себе ракету не построит в отличии от "таджика". (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Кстати я подумал, в моем городе тоже же нет ни полей, ни садов и если не снабжать извне продуктами питания мы ж тоже не выживем, единственное вот утки летают, первые пару дней может кому и хватит, а дальше все, тоже не является ареалом обитания человека весь город?
Город отдельно разумеется не является ареалом! Вы же не станете утверждать что муравейник является ареалом распространения муравьёв, ареал это муравейник вместе с прилегающими территориями на котором муравьи собирают пищу и с которой прогоняют соседей... а вот лист дерева в пруду с сидящим на нём муравьём в этот ареал не входит. (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Есть еще отрасль корпоративного права, относящаяся к управлению корпоративными структурами, тут суд скорее ЧП, чем нормальная управленческая деятельность.
ЧП ни ЧП не суть важно, судебные тяжбы бывают значит мой вопрос не лишний. Вы лично конролируете исполнение судейского решения или это делают приставы? (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Емнип своя школа и последователи была у Сеченова, Павлова, Ухтомского их труды получили мировое признание.
С учётом того что декларация написана кембриджскими нейрофизиологами понятно что это Кембриджская школа... Вам дать ссылку на текст самой декларации? (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Почему тупой ? Вы разве не руководствуетесь в своей деятельности, в том числе и повседневной этой классификацией?
Делением на людей и не людей? Разумеется я так и делаю от того и знаю что для этого не надо иметь семи пядей во лбу! Или Вы думаете что раз это делаю я значит это не ТУПО? Мне нельзя что-то тупо делать (к примеру тупо смотреть телик) или мои действия залог гениальности? Нет я обладаю критическим мышлением и могу дать характеристику своим действиям.
Мужчина dedO'K
Женат
17-07-2013 - 00:44
(DEY @ 16.07.2013 - время: 23:04)
Это меняет взгляд на ваше допущение коллективного сознания и разума. Мой разум и сознание не стыкуются с вашим... видать я не из вашего коллектива 00075.gif

Это искусственная изоляция, к тому же надуманная. Куда вы денетесь с подводной лодки...
И кто из нас изолирован? В смысле кто деградирует я или вы?
К изоляции стремитесь вы.
Мужчина DEY
Женат
17-07-2013 - 09:21
(dedO'K @ 17.07.2013 - время: 00:44)
Куда вы денетесь с подводной лодки...
С чего вы взяли что я в подводной лодке? Я на материке, окружённый реальными дышащими людьми. Кто вас загнал в изолированную подлодку? (dedO'K @ 17.07.2013 - время: 00:44)
К изоляции стремитесь вы.
Ошибочка. Я стремлюсь к знаниям, а не к догмам основанным на древнееврейском мифе.



Мужчина dedO'K
Женат
17-07-2013 - 09:36
(DEY @ 17.07.2013 - время: 10:21)
С чего вы взяли что я в подводной лодке? Я на материке, окружённый реальными дышащими людьми. Кто вас загнал в изолированную подлодку?
Дело не в том, кем и чем вы окружены, а так же кто вы и что вы, по вашему мнению. А в том, что вас никто не спрашивал, что вы об этом думаете, помещая вас в это время в этом месте и предлагая вам данные условия и обстоятельства.
Ошибочка. Я стремлюсь к знаниям, а не к догмам основанным на древнееврейском мифе
Заранее зная, что это именно знания, а не заблуждения, поскольку не подвергают сомнению ваши личные знания о вашем личном мире.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-07-2013 - 09:38
Мужчина shrayk
Свободен
17-07-2013 - 16:28
(dedO'K @ 16.07.2013 - время: 13:13)
А с научившимся читать и писать самостоятельно гражданином другой страны общаться уже не суждено?

Какому языку вы самостоятельно обучились?
Мужчина srg2003
Женат
17-07-2013 - 17:01
(DEY @ 17.07.2013 - время: 00:07)
(srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Теоретически упасть может на что угодно, точно так же как и прерваться снабжение кораблей и т.д.
Ну и насколько адекватно это Ваше "теоретически"? Применительно к статистике на сегодняшний день? Полно погибших в море - затонувшие корабли и подлодки, и в космонавтике трагедии есть, а вот от метеорита пока что ни один космонавт или моряк не погиб... (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Конечно, Вы же придумали критерий, дескать там, где если не снабжать извне, люди помрут с голоду там человек не живёт, так? Норильск подходит прекрасно под такой выдуманный Вами критерий.
Ну будет Вам приписывать мне то чего я не делал. Я писал про ареал и человечество как вид, а Вы хотите притянуть это к человеку и городу Норильск, несмотря на то что я писал неправильно рассматривать плавсредство (в том числе и космическое) наравне с городом. (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Знаете в моем доме тоже не суждено жить строителям-таджикам, значит мой дом не входит в ареал обитания человека, так что ли? И ответьте на вопрос про мой дом, а то я беспокоюсь.
Не беспокойтесь! Возможно строитель не был таджиком 00064.gif а даже если и был то он и себе спокойно может дом построить (не бомж же) а вот конструктор себе ракету не построит в отличии от "таджика". (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Кстати я подумал, в моем городе тоже же нет ни полей, ни садов и если не снабжать извне продуктами питания мы ж тоже не выживем, единственное вот утки летают, первые пару дней может кому и хватит, а дальше все, тоже не является ареалом обитания человека весь город?
Город отдельно разумеется не является ареалом! Вы же не станете утверждать что муравейник является ареалом распространения муравьёв, ареал это муравейник вместе с прилегающими территориями на котором муравьи собирают пищу и с которой прогоняют соседей... а вот лист дерева в пруду с сидящим на нём муравьём в этот ареал не входит. (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Есть еще отрасль корпоративного права, относящаяся к управлению корпоративными структурами, тут суд скорее ЧП, чем нормальная управленческая деятельность.
ЧП ни ЧП не суть важно, судебные тяжбы бывают значит мой вопрос не лишний. Вы лично конролируете исполнение судейского решения или это делают приставы? (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Емнип своя школа и последователи была у Сеченова, Павлова, Ухтомского их труды получили мировое признание.
С учётом того что декларация написана кембриджскими нейрофизиологами понятно что это Кембриджская школа... Вам дать ссылку на текст самой декларации? (srg2003 @ 15.07.2013 - время: 21:17)
Почему тупой ? Вы разве не руководствуетесь в своей деятельности, в том числе и повседневной этой классификацией?
Делением на людей и не людей? Разумеется я так и делаю от того и знаю что для этого не надо иметь семи пядей во лбу! Или Вы думаете что раз это делаю я значит это не ТУПО? Мне нельзя что-то тупо делать (к примеру тупо смотреть телик) или мои действия залог гениальности? Нет я обладаю критическим мышлением и могу дать характеристику своим действиям.

1. Математически эта вероятность хоть мала, но больше нуля, примерно как и Ваше предположение, вдруг прервется снабжение и все умрут.
2. Вы не обосновали почему неправильно, попытка перейти в плоскость официальных терминов сыграла в мою пользу, де юре и дом в местности и корабль- объекты недвижимости по гражданскому праву, по международному же публичному праву судно является территорией конкретного государства приписки.
3. Судя по тем строителям, которые сейчас строят и судя по тому как пришлось стены выравнивать точно таджики и они объективно не могут позволить себе квартиру в таком доме, соответственно и жить не могут, получается я не живу в нем что ли?
4. Почему город не является ареалом? 200 с лишним тысяч жителей, сотни квадратных километров. По поводу снабжения пищей, вот иду я в магазин, беру белорусское мясо и молоко, французский сыр, азербайджанские помидоры, эквадрские бананы, получается по Вашей логике, моим ареалом является не город, а подмосковный городок с примыкающими к нему Белоруссией, Францией, Эквадором и т.д.? Так что ли?
5. Вообще- то насчёт исполнения решения суда на приставов полагаться нельзя, приходится все самому находить, готовить, общаться с банками, реестродержателями, а приставы в лучшем случае подпишут все готовое.
6. Совершенно не обязательно что Кембриджская школа (даже если есть такая в нейрофизиологии ) признает исследования этих отдельно взятых учёных, в предоставленной Вами ссылке это не подтверждается.
7. Если Вы пользуетесь этой классификацией по критерию наличия сознания, с которой Вас наверно ознакомили еще в школе, или родители, то какие к ней претензии? Значит её практическая применимость в социуме более ценна чем та, которая относит людей к обезьянам, так?
Мужчина Балбес2009
Женат
17-07-2013 - 17:15
(dedO'K @ 16.07.2013 - время: 13:13)
(Балбес2009 @ 16.07.2013 - время: 13:16)
Потому, что обучались по одним учебным программам и живём в государстве с его законами. Но где здесь доказательства того, что не существует индивидуального сознания? 00064.gif
А с научившимся читать и писать самостоятельно гражданином другой страны общаться уже не суждено? Со мною, например?

Не суждено, но я могу это делать. И, к слову, Вы опять не поняли, что этими своими вопросами как раз и опровергаете свои высказывания о коллективном разуме? 00064.gif

(dedO'K @ 16.07.2013 - время: 13:13)


Я не замечаю того, чего нет. Вот, к примеру, Вы верующий, причём слеповерующий, которого никакие доказательства не убедят в неверности его веры, а я атеист, который опирается только на доказательства. И как тут укладывается Ваша теория о коллективности разума и сознания? 00064.gif
Вы- атеист, слепо верующий неким "доказательствам", которые вам преподаны.

Доказывайте, что я именно слепо верю, т.е. подобно Вам не обращаю внимания на фактические опровержения на практике моих знаний! 00064.gif

(dedO'K @ 16.07.2013 - время: 13:13)


Кстати, Вы не способны к логическому анализу, иначе бы поняли, что эта Ваша теория "коллективности разума и сознания" противоречит Вашей же вере. 00064.gif
Вы, как атеист, это заметили.
Да. А вот Вы, как верующий, этого сделать не смогли. Причину этого я указал ранее. 00064.gif

(dedO'K @ 16.07.2013 - время: 13:13)

Потому как вас, как атеиста, в этом убедили.

Доказывайте это своё высказывание! 00064.gif
Мужчина DEY
Женат
17-07-2013 - 21:57
(dedO'K @ 17.07.2013 - время: 09:36)
А в том, что вас никто не спрашивал, что вы об этом думаете, помещая вас в это время в этом месте и предлагая вам данные условия и обстоятельства.
Разве меня кто-то помещал куда-то??? Не помню чтобы предлагали условия и обстоятельство... ничего не путаете?
(dedO'K @ 17.07.2013 - время: 09:36)
Заранее зная, что это именно знания, а не заблуждения
Любые знания являются знаниями, даже заблуждения. Я знаком с Библией и потому со спокойной совестью могу сказать что знаю некоторые заблуждения древних евреев и что часть этих заблуждений живёт и в современном обществе. Так что ваш выпад на счёт заблуждений лишён смысла.

Это сообщение отредактировал DEY - 18-07-2013 - 09:25
Мужчина DEY
Женат
17-07-2013 - 22:30
(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01)
Математически эта вероятность хоть мала, но больше нуля, примерно как и Ваше предположение, вдруг прервется снабжение и все умрут.
Разве я говорил что все умрут? Неужели я не говорил о коренных малых народах которые выживут?
(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01)
Вы не обосновали почему неправильно, попытка перейти в плоскость официальных терминов сыграла в мою пользу, де юре и дом в местности и корабль- объекты недвижимости по гражданскому праву, по международному же публичному праву судно является территорией конкретного государства приписки.
Вас не затруднит просьба дать ссылку на отчёт по пребыванию полярников на Антарктиде, чтобы было понятно как называется их там пребывание, а не форма собственности построек. А какая форма собственности на МКС и чьей гостерриторий МКС является? (вне рамок дискуссии просто интересно законы какой страны там работают... если кого-то преднамеренно убьют где суд будит)
(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01)
Судя по тем строителям, которые сейчас строят и судя по тому как пришлось стены выравнивать точно таджики
А может киргизы или узбеки? Молдован, армян тоже не мало и русские встречаются... с учётом того что я слышал вполне могли быть русские под воздействием огненной воды. (srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01)
соответственно и жить не могут, получается я не живу в нем что ли?
Разве я такое говорил? Не подскажите где?
(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01)
Почему город не является ареалом?
Потому что для вида Человек разумный любой город очень мал чтобы быть ареалом, он является частью ареала, очень небольшой частью... Ареалом для человека являются целых пять континентов и куча островов.
(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01)
моим ареалом является не город, а подмосковный городок с примыкающими к нему Белоруссией, Францией, Эквадором и т.д.? Так что ли?
ВАШИМ ареалом??? Не в том масштабе мыслите, ареал для вида, а не индивидуума.
(srg2003 @ 17.07.2013 - время: 17:01)
Если Вы пользуетесь этой классификацией по критерию наличия сознания, с которой Вас наверно ознакомили еще в школе, или родители, то какие к ней претензии? Значит её практическая применимость в социуме более ценна чем та, которая относит людей к обезьянам, так?
Разве я писал что пользуюсь этой классификацией для определения сознательности? Я писал что тоже тупо делю всех живых существ на людей и не людей. Как Вы могли подумать что я считаю только людей обладающими сознанием если я тут выступаю за наличие сознания у животных??? Это что такие юридические фокусы для ввода в заблуждение?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх