Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
За запрет 23   69.70%
Против запрета 10   30.30%
Всего голосов: 33

  




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Ufl
Свободен
04-05-2012 - 19:20
QUOTE (rattus @ 04.05.2012 - время: 19:16)

в большинсве больных на пгм. знаю, трудная это задача, но она дарит много лузлов.

Ничего не понимаю. Вы своих, родных детей, просвещаете?

А что такое пгм? Что за болезнь?

Это сообщение отредактировал Ufl - 04-05-2012 - 19:20
Мужчина rattus
Свободен
04-05-2012 - 19:31
QUOTE (Ufl @ 04.05.2012 - время: 19:20)
Ничего не понимаю. Вы своих, родных детей, просвещаете?


Выж знаете что у раттуса нету детей. Мож где-то по свету и бегают, но пока не прибегали.

QUOTE
А что такое пгм?
ПГМ
Мужчина Ufl
Свободен
04-05-2012 - 19:38
QUOTE (rattus @ 04.05.2012 - время: 19:31)
Выж знаете что у раттуса нету детей.

То есть вы в этом плане большевик, своих детей нет, но тех у кого они есть будете учить как просвещать.
QUOTE
ПГМ

У меня ссылка почему-то не открывается. Вы не могли бы кратко сказать, что это за болезнь?
Мужчина rattus
Свободен
04-05-2012 - 19:47
QUOTE (Ufl @ 04.05.2012 - время: 19:38)
То есть вы в этом плане большевик, своих детей нет, но тех у кого они есть будете учить как просвещать.

Ага. Народоволец-подвижник.
QUOTE
У меня ссылка почему-то не открывается.
Я вам другую дам. ссылка
QUOTE
Вы не могли бы кратко сказать, что это за болезнь?

Кратко не получиться.
Изучайте:
Религиозный фанатизм и его лечение.
скрытый текст
Мужчина Безумный Иван
Свободен
04-05-2012 - 21:33
QUOTE (rattus @ 04.05.2012 - время: 19:47)

Кратко не получиться.
Изучайте:
Религиозный фанатизм и его лечение.

Раттус, Вы это сами написали или это чей-то плагиат?
Если сами, скажите, есть ли у Вас медицинское образование в области психологии?
Мужчина mjo
Свободен
04-05-2012 - 21:36
QUOTE (Ufl @ 04.05.2012 - время: 19:20)
Ничего не понимаю. Вы своих, родных детей, просвещаете?


Я старался просветить своих детей до того, как это сделает улица. По всем "скользким" вопросам.
Мужчина rattus
Свободен
04-05-2012 - 21:49
QUOTE (Crazy Ivan @ 04.05.2012 - время: 21:33)
Раттус, Вы это сами написали или это чей-то плагиат?

Неа. Я когда сам пишу - никогда текст под спойлер не прячу.
QUOTE
Если сами, скажите, есть ли у Вас медицинское образование в области психологии?
Нету. Поэтому мне, сельскому дядьке, вот этоописание более понятней. Да и поциентов очень часто вижу, чо-то заболевание ширицца...
Мужчина alim
Свободен
04-05-2012 - 22:49
QUOTE (Ufl @ 04.05.2012 - время: 14:10)

QUOTE
Примеры, которые Вы приводите, не шокируют Вас

Нет. Я ещё в теме о парадах предупреждал, что если геи к православным жопой, то и мы к ним спиной. A la guerre comme a la guerre.

Ну, хорошо. Давайте без эмоций, спокойно разберемся.
Вы действительно считаете фразу Раневской «Гомосексуализм - это не извращение. Извращение - это хоккей на траве и балет на льду» пропогандой гомосексуализма?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-05-2012 - 00:45
QUOTE (alim @ 04.05.2012 - время: 22:49)

Ну, хорошо. Давайте без эмоций, спокойно разберемся.
Вы  действительно считаете фразу Раневской «Гомосексуализм - это не извращение. Извращение - это хоккей на траве и балет на льду» пропогандой гомосексуализма?

А я считаю неприлична сама тематика такого плаката на улице. Так же считаю неприличным если был бы плакат "Я предпочитаю позу мужчина сверху".

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 05-05-2012 - 00:47
Мужчина alim
Свободен
05-05-2012 - 06:22
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.05.2012 - время: 00:45)
QUOTE (alim @ 04.05.2012 - время: 22:49)

Ну, хорошо. Давайте без эмоций, спокойно разберемся.
Вы  действительно считаете фразу Раневской «Гомосексуализм - это не извращение. Извращение - это хоккей на траве и балет на льду» пропогандой гомосексуализма?

А я считаю неприлична сама тематика такого плаката на улице. Так же считаю неприличным если был бы плакат "Я предпочитаю позу мужчина сверху".

А какова тематика этой фразы? О чем говорила Раневская?
Только не торопитесь с ответом, подумайте немного.
Информация к размышлению:
1. фраза состоит не из одного слова, попробуйте равно внимательно прочитать все слова
2. Раневская была очень остроумным человеком, и мыслила весьма не банально.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-05-2012 - 06:55
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 06:22)

А какова тематика этой фразы? О чем говорила Раневская?
Только не торопитесь с ответом, подумайте немного.
Информация к размышлению:
1. фраза состоит не из одного слова, попробуйте равно внимательно прочитать все слова
2. Раневская была очень остроумным человеком, и мыслила весьма не банально.

Фраза конечно провокационная. Типа "Путин не жулик и не вор". Попробуй докопайся.
А тематика фразы сексуальная. Причем неважно гомо или гетеро. Такой тематике место в закрытых журналах, но не на уличных плакатах.
Мужчина alim
Свободен
05-05-2012 - 09:43
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.05.2012 - время: 06:55)

Фраза конечно провокационная. Типа "Путин не жулик и не вор". Попробуй докопайся.
А тематика фразы сексуальная. Причем неважно гомо или гетеро. Такой тематике место в закрытых журналах, но не на уличных плакатах.

Нет! Фраза эта не имеет никакого отношения к сексу и к гомосексуализму в частности!!
Про гомосексуализм есть другая история:

Актеры обсуждают на партсобрании коллегу, который обвиняется в гомосексуализме: это растление молодёжи, это преступление ... Раневская вздохнула: "Боже мой, несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой. Каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется! Поэтому я свою поднимаю и уёбываю..."

Но объяснять смысл анекдота - самое глупое занятие в мире. Попробуйте почитать другие высказывания Раневской:

QUOTE

Женщины-это не слабый пол. Слабый пол - это гнилые доски...

Цинизм ненавижу за его общедоступность.

Есть люди-в которых живёт Бог. Есть люди-в которых живёт дьявол. А есть люди-в которых живут только глисты.

Если женщина говорит мужчине, что он самый умный, значит, она понимает, что второго такого дурака она не найдет.

Мне попадаются не лица, а личное оскорбление!

У меня хватило ума прожить жизнь глупо.

Одиночество — это когда в доме есть телефон, а звонит будильник.

Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.

Почему все дуры такие женщины?!

когда Раневской сделали замечание, что в литературном русском языке нет слова «жопа», она ответила — странно, слова нет, а жопа есть…

Животных, которых мало, занесли в Красную книгу, а которых много - в Книгу о вкусной и здоровой пище.

Проклятый девятнадцатый век, проклятое воспитание: не могу стоять, когда мужчины сидят




Конечно Раневская была большой матерщинницей, но неуместными в нашей жизни (и тем более в жизни наших детей!) являются только две вещи: ненависть и глупость!
Мужчина alim
Свободен
05-05-2012 - 09:49
QUOTE (Ufl @ 04.05.2012 - время: 12:46)
04.05.12 12:16
Николая Алексеева признали виновным в пропаганде гомосексуализма среди детей
Сегодня мировой судья судебного участка № 208 Центрального района Санкт-Петербурга признала столичного жителя Николая Алексеев виновным в нарушении городского закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей.
Суд установил, что 12 апреля гей Алексеев пропагандировал гомосексуализм среди детей, участвуя в одиночном пикете напротив Смольного. Активисты держал плакат с цитатой народной артистки СССР Фаины Раневской «Гомосексуализм - это не извращение. Извращение - это хоккей на траве и балет на льду».
Вдоказательство вины столичного жителя судья зачитала несколько заявлений неких граждан, которые попросили наказать гея.
Согласно решению суда, за проведение пикета Алексеев должен будет заплатить штраф в размере 5 тыс рублей.

А вообще-то, спасибо за информацию. Я конечно сразу, как закон прочитал, понял, что практика его применения будет (если будет) еще более идиотской, чем сам закон. Но действительность, кажется превосходит, самые мои смелые ожидания! Следующим логическим этапом следует, видимо, ожидать публичное сжигание на площадях книг Шекспира за "пропаганду педофилии".
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-05-2012 - 09:49
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 09:43)

Нет! Фраза эта не имеет никакого отношения к сексу и к гомосексуализму в частности!!
глупость!

"А мужики-то и не знают" ©
Хватает того, что эта фраза вызывает сексуальные ассоциации, и не очень-то завуалированно. И по моему убеждению такие фразы могут находиться только за дверьми с надписью "Детям до 18-ти вход запрещен"
Мужчина alim
Свободен
05-05-2012 - 10:30
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.05.2012 - время: 09:49)

Хватает того, что эта фраза вызывает сексуальные ассоциации, и не очень-то завуалированно.

Эта фраза вызывает у Вас сексуальные ассоциации??!!! 00054.gif 00054.gif

Я реально в шоке!! Почему?!! Только по тому, что там употреблено слово "гомосексуализм"?? Т.е. публичное употребление, например, слова "секс" - это уже страшный разврат?? Опять возвращаемся к "в СССР секса нет"?? 00031.gif

Ну как не согласиться с Раневской: "... слова нет, а жопа есть.."

Кстати полностью фраза Раневской звучит так:
Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм - это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-05-2012 - 11:09
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 09:49)
Я конечно сразу, как закон прочитал, понял, что практика его применения будет (если будет) еще более идиотской, чем сам закон. Но действительность, кажется превосходит, самые мои смелые ожидания! Следующим логическим этапом следует, видимо, ожидать публичное сжигание на площадях книг Шекспира за "пропаганду педофилии".

Никто Шекспира сжигать не будет. Статья была издана для исключения конкретных акций типа пикета Алексеева, гей-парада. Просто сформулировать закон таким образом, что бы он охватывал все желаемые события и исключал все нежелаемые крайне сложно. Проще сделать комментарии к закону или применять его правильно. Американцы пошли другим путем. Как только создается прецедент, они издают закон, запрещающий конкретное локальное действие, например "Запрещено женщинам ходить на шпильках возле супермаркета Ашан" Это не значит что всех женщин будут ловить, просто женщина, получившая травму при падении не сможет предъявить иск.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-05-2012 - 11:13
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 10:30)

Я реально в шоке!! Почему?!! Только по тому, что там употреблено слово "гомосексуализм"?? Т.е. публичное употребление, например, слова "секс" - это уже страшный разврат?? Опять возвращаемся к "в СССР секса нет"??

Да, это разврат. Секс есть и в СССР тоже. Только секс это таинство, которое не прилично выставлять напоказ.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
05-05-2012 - 12:14
...

Это сообщение отредактировал Nancy - 05-05-2012 - 12:16
Мужчина alim
Свободен
05-05-2012 - 17:48
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.05.2012 - время: 11:09)

Никто Шекспира сжигать не будет.

Вы уверены? Если бы мне позавчера кто-то сказал, что за цитирование Раневской можно получить штраф, я бы назвал, его шизофреником. А вчера читаю, что так и есть!! Если Ufl не прикалывается, то что тут сказать? Только опять словами Раневской: когда я умру, напишите на памятнике "Умерла от омерзения"!
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-05-2012 - 22:20
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 17:48)

Вы уверены? Если бы мне позавчера кто-то сказал, что за цитирование Раневской можно получить штраф, я бы назвал, его шизофреником. А вчера читаю, что так и есть!! Если Ufl не прикалывается, то что тут сказать? Только опять словами Раневской: когда я умру, напишите на памятнике "Умерла от омерзения"!

А что у Раневской нимб над головой? И ответственность вовсе не "за цитирование Раневской" а за пропаганду гомосексуализма. Если Раневская вдобавок матершинница, уверен что за цитирование Раневской можно и за хулиганку ответить. Даже сама Раневская может ответить если встанет со своими цитатами пропагандировать на площади.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
05-05-2012 - 22:29
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.05.2012 - время: 22:20)
Даже сама Раневская может ответить если встанет со своими цитатами пропагандировать на площади.

Дикари! Такими темпами, мы через несколько лет превратимся в дикий, фанатично религиозный Афганистан.
Мужчина alim
Свободен
05-05-2012 - 22:50
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.05.2012 - время: 22:20)
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 17:48)

Вы уверены? Если бы мне позавчера кто-то сказал, что за цитирование Раневской можно получить штраф, я бы назвал, его шизофреником. А вчера читаю, что так и есть!! Если Ufl не прикалывается, то что тут сказать? Только опять словами Раневской: когда я умру, напишите на памятнике "Умерла от омерзения"!

А что у Раневской нимб над головой? И ответственность вовсе не "за цитирование Раневской" а за пропаганду гомосексуализма. Если Раневская вдобавок матершинница, уверен что за цитирование Раневской можно и за хулиганку ответить. Даже сама Раневская может ответить если встанет со своими цитатами пропагандировать на площади.

А у Шекспира нимб?
QUOTE



О, милый мальчик мой, несущий бремя

Часов, что нам отсчитывают время,


От убыли растешь ты, подтверждая,

Что мы любовь питаем, увядая.


Природа, разрушительница-мать,

Твой ход упорно возвращает вспять.


Она тебя хранит для праздной шутки,

Чтобы, рождая, убивать минутки.


Но бойся госпожи своей жестокой:

Коварная щадит тебя до срока.


Когда же это время истечет, —

Предъявит счет и даст тебе расчет.

Сонет 126

Так будем сжигать?
Женщина Lady Mechanika
Свободна
05-05-2012 - 22:57
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 22:50)
Так будем сжигать?

Алим, да шо вы так переживаете. Ну было это в истории, жгли книги - христиане уничтожали бесценные библиотеки античности, в средние века жгли, фашисты жгли. Ну так переживем и орды гомофобов, поцреотов и прочую дрянь.

Это сообщение отредактировал Nancy - 05-05-2012 - 22:57
Мужчина rattus
Свободен
05-05-2012 - 23:13
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.05.2012 - время: 22:20)
А что у Раневской нимб над головой? И ответственность вовсе не "за цитирование Раневской" а за пропаганду гомосексуализма.

а шо, в фразе Раневской есть какая-то пропаганда? В поцелуях в пузико пропаганды гомосексуализма намного больше
Мужчина alim
Свободен
05-05-2012 - 23:14
QUOTE (Nancy @ 05.05.2012 - время: 22:57)
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 22:50)
Так будем сжигать?

Алим, да шо вы так переживаете. Ну было это в истории, жгли книги - христиане уничтожали бесценные библиотеки античности, в средние века жгли, фашисты жгли. Ну так переживем и орды гомофобов, поцреотов и прочую дрянь.

Да я не столько за книжки переживаю, тем более книжки уж давно оцифрованы, а бумагу пусть себе жгут. Но "за державу обидно" (С)
Хотя еще Эйнштейн предупреждал: "Бесконечны только вселенная и человеческая глупость. Впрочем на счет вселенной еще можно сомневаться..."
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-05-2012 - 23:40
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 22:50)

А у Шекспира нимб?[QUOTE]

В Вашей цитате Шекспира я не заметил ничего пропагандирующего секс.
Да даже если бы и было. Шекспир жил в свое время и отвечал по законам своего времени. Читали сказки Афанасьева? Каждый ребенок читал. А ведь у него есть еще "Русские заветные сказки" В поисковике без труда найдете. Да, он их писал. Но если кто-то усадит детей в кружок и будет их читать, такой человек будет преступником. А продавать такие сказки можно, детям старше 18-ти. Если бы Шекспир писал про секс, то продавать такие произведения детям запрещено. Что здесь не так?

Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-05-2012 - 23:41
QUOTE (alim @ 05.05.2012 - время: 23:14)

Да я не столько за книжки переживаю, тем более книжки уж давно оцифрованы, а бумагу пусть себе жгут. Но "за державу обидно" (С)

Читайте на здоровье, никто не запрещает. Но детям не навязывайте.
Мужчина alim
Свободен
06-05-2012 - 01:26
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.05.2012 - время: 23:40)
В Вашей цитате Шекспира я не заметил ничего пропагандирующего секс.

А в цитате Раневской заметили? 00054.gif
Я уже вообще сомневаюсь: мы с Вами одни и теже тексты читаем?
В чем разница между Раневской и Шекспиром?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-05-2012 - 02:01
QUOTE (alim @ 06.05.2012 - время: 01:26)
QUOTE (Crazy Ivan @ 05.05.2012 - время: 23:40)
В Вашей цитате Шекспира я не заметил ничего пропагандирующего секс.

А в цитате Раневской заметили? 00054.gif
Я уже вообще сомневаюсь: мы с Вами одни и теже тексты читаем?
В чем разница между Раневской и Шекспиром?

Еще раз говорю. Ситуация с Раневской и Шекспиром отличается тем, что цитату Раневской в которой упоминается сексуальная ориентация, Алексеев написал на плакате и вынес на всеобщее обозрение. Даже если бы Шекспир писал о сексе, эту его цитату тоже недопустимо было бы выносить на всеобщее обозрение, как и заветные сказки Афанасьева. А в сборниках пусть все это присутствует. Только написать "После 18 лет". И все. Ничего и никого сжигать не будем.
Но конкретно в Вашей цитате Шекспира нет ни малейшего упоминания секса. Чем вам это не понравилось, не понимаю.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 07-05-2012 - 02:03
Мужчина alim
Свободен
07-05-2012 - 18:40
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.05.2012 - время: 02:01)
Еще раз говорю. Ситуация с Раневской и Шекспиром отличается тем, что цитату Раневской в которой упоминается сексуальная ориентация, Алексеев написал на плакате и вынес на всеобщее обозрение. Даже если бы Шекспир писал о сексе, эту его цитату тоже недопустимо было бы выносить на всеобщее обозрение, как и заветные сказки Афанасьева. А в сборниках пусть все это присутствует. Только написать "После 18 лет". И все. Ничего и никого сжигать не будем.
Но конкретно в Вашей цитате Шекспира нет ни малейшего упоминания секса. Чем вам это не понравилось, не понимаю.

Да, я, наверное, никогда не смогу понять, как Вам удается увидеть в высказывании Раневской, содержание которого никакого отношения к сексу и гомосексуализму не имеет, пропаганду гомосексуализма; зато в прямом поэтическом описании чувств педофила гомосексуальной направленности эротического подтекста Вы разглядеть не можете.
Но собственно о том и речь, что мы с Вами диаметрально противоположным образом оцениваем одни и те-же тексты!
Более того, такая ситуация вообще характерна для искуство- и литературоведения. Это не математика, однозначных доказательств там не бывает, и разные специалисты иногда придерживаются совершенно различных точек зрения.
Именно по этому милоновский закон - это полный идиотизм!!
В том-то и дело, что по этому закону можно "сжигать" и Раневскую, и Шекспира (смотря каких "спецалистов" к экспертизе привлечь), и даже сказку про колобка, если кому-нибудь вдруг померещится, что в этой сказке, скажем так, в аллегорической форме описаны домогательства педофилов (медведей, зайцев) к ребенку, оставленному родителями (дедушкой с бабушкой) без присмотра!
Маразм крепчает!!!
Мужчина alim
Свободен
07-05-2012 - 19:21
Не могу удержаться. Еще пару слов о Шекспире. А как Вам 20тый сонет:
QUOTE


О, бог-богиня всех моих мечтаний!

Природа, женщину создать наметив,

Дала тебе лицо с её чертами,

А сердце – нежное, но, вместе с этим,

Умнее, без извечной женской фальши;

И, делая тебя, она влюбилась

В ту прямодушья красоту и дальше

Тебя с мужскими формами лепила,

Чтоб очаровывать тобой и женщин, –

Но, обезумев, то тебе придала,

Чем только отняла, чем пораженье

Мне нанесла, лишая идеала.

Так пусть для женщин …станет плоть наградой,

А мне – любовь твоей души отрадой.


Вы тут тоже не усматриваете гомоэротических мотивов?
Ну да я не об этом, читаем примечание к сонету 00072.gif :
QUOTE
**  В  подлиннике  использована  глагольная  конструкция  "prick out" в
значении "выбрать", "отметить", с игрой на слове "prick", которое с XVI в. и
по настоящее время используется как просторечное название мужского полового органа.


Так что, если Вы придираетесь исключительно к словам, а не к смыслам, то и тут у Шекспира не все чисто.

Придется таки, наверное, Шекспира сжигать

00009.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-05-2012 - 01:52
QUOTE (alim @ 07.05.2012 - время: 18:40)

Да, я, наверное, никогда не смогу понять, как Вам удается увидеть в высказывании Раневской, содержание которого никакого  отношения к сексу и гомосексуализму не имеет, пропаганду гомосексуализма; зато в прямом поэтическом описании чувств педофила гомосексуальной направленности эротического подтекста Вы разглядеть не можете.




Даже в выражении "Секс - это нормально" Уже есть тема секса.
А про Шекспира, с чего Вы взяли что это педофил? Ума не приложу.

QUOTE
Маразм крепчает!!!

Если Вы не видите гомосексуализма в слове "Гомосексуализм", о чем тут говорить?

QUOTE
Не могу удержаться. Еще пару слов о Шекспире. А как Вам 20тый сонет:

Любовь вижу, секса - нет.

QUOTE
ак что, если Вы придираетесь исключительно к словам, а не к смыслам, то и тут у Шекспира не все чисто.

Придется таки, наверное, Шекспира сжигать

Вы упорно не читаете что я пишу. Кто здесь предлагает сжигать Шекспира или Раневскую? Вы упорно хотите что-то сжечь? Купите и сожгите.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-05-2012 - 01:57
Мужчина alim
Свободен
08-05-2012 - 10:46
QUOTE (Crazy Ivan @ 08.05.2012 - время: 01:52)
Любовь вижу, секса - нет.


По вашему слово "гомосексуализм" связано исключительно с сексом, а не с любовью? С чего бы это?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-05-2012 - 03:23
QUOTE (alim @ 08.05.2012 - время: 10:46)

По вашему слово "гомосексуализм" связано исключительно с сексом, а не с любовью? С чего бы это?

Посмотрите определение слова "гомосексуализм"
Мужчина alim
Свободен
09-05-2012 - 09:26
QUOTE (Crazy Ivan @ 09.05.2012 - время: 03:23)
QUOTE (alim @ 08.05.2012 - время: 10:46)

По вашему слово "гомосексуализм" связано исключительно с сексом, а не с любовью? С чего бы это?

Посмотрите определение слова "гомосексуализм"

И шо? Вы тоже можете посмотреть определение слова "гетеросексуализм". Что это даст? В чем разница?
Или вы имели в виду, что любовь между двумя мужчинами пропагандировать можно, а секс нельзя. Тогда тем более странным представляется запрет на однополые браки. Типа потрахаться в подворотне мы вам дозволяем, но любить друг друга и посвятить друг другу жизнь - ни в коем случае? Где логика? Впрочем, о чем я говорю? Логика и гомофобия - две вещи несовместные
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх