Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
20-01-2013 - 13:30 (Goша @ 20.01.2013 - время: 10:11) Страны бывшей Югославии строили свой социализм, раскритикованный, в своё время Руководством СССР, как неправильный, и у них жизнь входит в нормальное русло ещё быстрее, не смотря на почти полное, отсутствие природных ресурсов в их странах. На эту тему вспомнился стишок про Югославию, времён социализма Тито: Югославия, была бельмом у советских руководителей, кстати туда обменных денег можно было брать столько же как и в капстраны, что то в районе 30 долл... |
Безумный Иван Свободен |
20-01-2013 - 15:20 (Sorques @ 20.01.2013 - время: 02:54) Вить, мы с тобой скоро как 7 лет об этом говорим, в сотнях тем...давай без развернутых полотен, ты прекрасно понимаешь о чем я... Мы много о чем за 7 лет говорили, но мало о чем договорились. По сему многие вопросы будут всплывать все заново. |
avp Свободен |
20-01-2013 - 15:33 (Goша @ 20.01.2013 - время: 11:06) Цивилизованное общество, это страны Западной Европы. Где соблюдают Конституцию, где в ходу такие общечеловеческие ценности, как Свобода слова, Свобода печати, демократия и т.д. Там, где чиновник не всесилен, как у нас. Где Закон одинаков и для богатых и для бедных. Где люди Живут, а не Существуют, как у нас. Где у человека есть Права и он вправе их отстаивать, а не только обязанности, как у нас. Это всё то, чего нет в нашей стране и есть на Западе, в той или иной мере. Вас обманули. Вы жертва западной пропаганды. |
| Безумный Иван Свободен |
20-01-2013 - 15:48 (Sorques @ 20.01.2013 - время: 02:54) Хорошо, тогда пока не подходящим для капитализма...это тоже самое что футболиста без знания правил и опыта, поставить играть в хоккей, он может и будет стараться, но навыки то футбольные... Вот только союзных республик было 15, а теперь 15 стран с тяжелым советским прошлым. Однако если сравнивать с Финляндией Прибалтику и Таджикистан, получится не одно и то же. Значит несмотря на совок каждая республика сохраняла свою идентичность и менталитет. И никакой совок его не изменил. И Финляндия с Прибалтикой имеют различия которые не позволяют их приравнивать. Если Финляндия стоит на отшибе и ее можно обойти, у Прибалтики так не получится. Судьба ее такая. Либо у нее будут наши ракеты либо американские. Вопрос о суверенитете даже не стоит. После 17 года начали готовиться к войне с фашизмом? Хорошо. Можешь хоть приблизительно спрогнозировать какой была бы Россия если бы в 17-м власть не взяли большевики? Вот прошло Учредительное собрание, победили февралисты, Временное Правительство стало Правительством. Пусть даже путем огромных потерь мы оказались в числе победителей в 1мв. Что дальше? Ты может быть замечательный исполнитель, а вот рулить компанией или страной, будешь по приобретенным в СССР понятиям... Так же и другие народы... В СССР было ровно столько управляющих должностей, сколько требовалось для руководства на такой территории. Так что управленческие навыки сохранялись и занимали эти посты те, кто склонен к управлению. Сегодня кто-то рулит компанией по советски? Это как? Может зарплаты не рыночные, а фиксированные и люди получают за просиженное время? Наоборот сейчас все переходят на сдельщину. Назначается оклад равный минималке, остальное идет как надбавка в зависимости от сдельщины. Наверное так, но мы говорим о последствиях системы, ты вырос в социалистическом государстве, что не могло не отразиться на мышлении... Ты вообще советский человек на 100%, я на 75%, так как по многим параметрам отторжение шло и тогда, а вот Фалькок уже на 50%, твоя дочь еще меньше...через пару поколений вообще сотрется, так же как не осталось сейчас следа от менталитета времен монархии... ЯЯ вот недавно перечитал переписку Гоголя с Белинским. Ну один в один как сегодняшний спор либерала с патриотом. Тургенев с Достоевским то же самое. |
Goша Женат |
20-01-2013 - 16:12 (Crazy Ivan @ 20.01.2013 - время: 15:48) Хорошо. Можешь хоть приблизительно спрогнозировать какой была бы Россия если бы в 17-м власть не взяли большевики? Вот прошло Учредительное собрание, победили февралисты, Временное Правительство стало Правительством. Пусть даже путем огромных потерь мы оказались в числе победителей в 1мв. Что дальше? Ну, вообще то мы и так являлись бы победителями в 1 мировой войне, если бы не действия предателя Ульянова. Ведь, как известно, Россия входила в страны Антанты, воевавшие с Тройственным Союзом. Антанта выиграла, Тройственный Союз проиграл. А, если бы не Революция 17-го, то Россия занимала бы сейчас лидирующее положение в мире, если, вообще не Первое место (учитывая природные богатства России), вместо США. И народ бы жил в России достойно и гастарбайтеры бы приезжали к нам из Западной Европы, как было при "проклятом царизме", а не мы бежали от узурпаторов на Запад. |
avp Свободен |
20-01-2013 - 16:33 (Goша @ 20.01.2013 - время: 16:12) (Crazy Ivan @ 20.01.2013 - время: 15:48) Хорошо. Можешь хоть приблизительно спрогнозировать какой была бы Россия если бы в 17-м власть не взяли большевики? Вот прошло Учредительное собрание, победили февралисты, Временное Правительство стало Правительством. Пусть даже путем огромных потерь мы оказались в числе победителей в 1мв. Что дальше? Ну, вообще то мы и так являлись бы победителями в 1 мировой войне, если бы не действия предателя Ульянова. Ведь, как известно, Россия входила в страны Антанты, воевавшие с Тройственным Союзом. Антанта выиграла, Тройственный Союз проиграл. Кого предал Ульянов? Монархию? Она его брата повесила. Веру? Он с детства атеист. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 16:47 (avp @ 20.01.2013 - время: 16:33) Кого предал Ульянов? Монархию? Она его брата повесила. Веру? Он с детства атеист. Ульянов, как гражданин Российской Империи, на деньги её врага, Германии, во время войны, совершил государственный переворот. Это не является предательством разве? По моему это расценивается как антигосударственная деятельность в любой стране мира и за это в любой стране "высшая мера". А, брат Ленина, Александр, планировал покушение на Царя. 1 марта 1887 года «Террористическая фракция» планировала осуществить покушение на Александра III, но покушение было предотвращено, а организаторы и участники в количестве 15 человек арестованы. Это, тоже в любой стране является преступлением и за него полагается "высшая мера". При Сталине казнили и за гораздо-гораздо меньшие преступления, а то и просто по наговору, без суда и следствия. А, Александра Ульянова судили и суд приговорил его к смертной казни... Кстати, его мог Царь и помиловать, ведь Александру Ульянову было предложено попросить императора о помиловании. По словам прокурора Князева, присутствовавшего при последнем свидании матери с сыном, Александр на этом свидании это предложение отверг, сказав следующее: «Представь себе, мама, двое стоят друг против друга на поединке. Один уже выстрелил в своего противника, другой ещё нет, и тот, кто уже выстрелил, обращается к противнику с просьбой не пользоваться оружием. Нет, я не могу так поступить». Так что "за что боролся на то и напоролся"... Это сообщение отредактировал Goша - 20-01-2013 - 16:51 |
| ps2000 Свободен |
20-01-2013 - 16:56 (avp @ 20.01.2013 - время: 16:33) Кого предал Ульянов? Монархию? Она его брата повесила. Веру? Он с детства атеист. Родину предал. Россию  Человека, желающего поражения своей стране в войне иначе как предателем Родины не назовешь. Ну а с тем, что он всей России за брата Сашку не по децки отомстил - никто и не спорит Это сообщение отредактировал ps2000 - 20-01-2013 - 16:58 |
| avp Свободен |
20-01-2013 - 16:56 (Goша @ 20.01.2013 - время: 16:47) (avp @ 20.01.2013 - время: 16:33) Кого предал Ульянов? Монархию? Она его брата повесила. Веру? Он с детства атеист. Ульянов, как гражданин Российской Империи, на деньги её врага, Германии, во время войны, совершил государственный переворот. Это не является предательством разве? По моему это расценивается как антигосударственная деятельность в любой стране мира и за это в любой стране "высшая мера". Бла-бла-бла... На германские деньги, в запломбированном вагоне... Царя-батюшку совсем не Ленин свергал, а ярые монархисты вроде Шульгина, совершенно ненужную России войну не большевики начали. |
| avp Свободен |
20-01-2013 - 16:58 (ps2000 @ 20.01.2013 - время: 16:56) (avp @ 20.01.2013 - время: 16:33) Кого предал Ульянов? Монархию? Она его брата повесила. Веру? Он с детства атеист. Родину предал. Россию Не своей стране, а ВСЕМ ведущим войну режимам. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 17:07 (avp @ 20.01.2013 - время: 16:56) совершенно ненужную России войну не большевики начали. А как насчёт СССР? Войны, которые вёл СССР, нужные или не нужные? Советско-Финская война1939-1940 , вторжение Советских войск в Прибалтику в 1940г., вторжение Советских войск в Венгрию в 1956г, ввод войск Варшавского договора, а по сути Советских войск в Чехословакию, начавшийся 21 августа 1968 года и положивший конец реформам Пражской весны, а афганская война? Это, что всё были "нужные" войны? А кому нужные? |
| ps2000 Свободен |
20-01-2013 - 17:09 (avp @ 20.01.2013 - время: 16:58) (ps2000 @ 20.01.2013 - время: 16:56) Человека, желающего поражения своей стране в войне иначе как предателем Родины не назовешь Не своей стране, а ВСЕМ ведущим войну режимам. Как могут проиграть все? Всегда кто-то выиграет. Вот и выиграла Антанта, но уже без России. А в России братоубийственная война еще долго продолжалась. Спасибо дедушко Ленину |
avp Свободен |
20-01-2013 - 17:16 (Goша @ 20.01.2013 - время: 17:07) А как насчёт СССР? Войны, которые вёл СССР, нужные или не нужные? Советско-Финская война1939-1940 , вторжение Советских войск в Прибалтику в 1940г., вторжение Советских войск в Венгрию в 1956г, ввод войск Варшавского договора, а по сути Советских войск в Чехословакию, начавшийся 21 августа 1968 года и положивший конец реформам Пражской весны, а афганская война? Это, что всё были "нужные" войны? А кому нужные? Войны бывают справедливые и несправедливые. Учите матчасть. |
| Sorques Женат |
20-01-2013 - 17:23 (Crazy Ivan @ 20.01.2013 - время: 15:48) Вот только союзных республик было 15, а теперь 15 стран с тяжелым советским прошлым. Однако если сравнивать с Финляндией Прибалтику и Таджикистан, получится не одно и то же. Значит несмотря на совок каждая республика сохраняла свою идентичность и менталитет. И никакой совок его не изменил. И Финляндия с Прибалтикой имеют различия которые не позволяют их приравнивать. Если Финляндия стоит на отшибе и ее можно обойти, у Прибалтики так не получится. Судьба ее такая. Либо у нее будут наши ракеты либо американские. Вопрос о суверенитете даже не стоит. Дело не в ракетах или иностранных войсках, это гражданам по большому пофигу, а дело в возможности жить так, как нравится индивидам, а не строить какую то коллективную утопию из под палки... Хорошо. Можешь хоть приблизительно спрогнозировать какой была бы Россия если бы в 17-м власть не взяли большевики? Вот прошло Учредительное собрание, победили февралисты, Временное Правительство стало Правительством. Пусть даже путем огромных потерь мы оказались в числе победителей в 1мв. Что дальше? Россия была обречена Диктатуру после 17 года, корниловскую или еще какую, например вместо Сталина был бы Кутепов, репрессии были бы, но была бы сохранена элита и рыночные отношения в экономике... ЯЯ вот недавно перечитал переписку Гоголя с Белинским. Переписку Каутского с Энгельсом, еще не начал читать?  |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 17:40 (avp @ 20.01.2013 - время: 17:16) Войны бывают справедливые и несправедливые. Учите матчасть. Растолкуйте разницу и приведите примеры из Истории, плиз. По моему, если какая то страна начинает войну против другой страны, то с точки зрения страны начавшей войну, это естественно, "справедливая" война. А с точки зрения страны, на которую напали, эта война, явно, "несправедливая" т.е. на неё напали не справедливо и надо дать отпор агрессору. Разве не так? Это сообщение отредактировал Goша - 20-01-2013 - 17:45 |
| Свободен |
20-01-2013 - 17:53 (Goша @ 20.01.2013 - время: 17:07) А как насчёт СССР? Войны, которые вёл СССР, нужные или не нужные? Советско-Финская война1939-1940 , вторжение Советских войск в Прибалтику в 1940г., вторжение Советских войск в Венгрию в 1956г, ввод войск Варшавского договора, а по сути Советских войск в Чехословакию, начавшийся 21 августа 1968 года и положивший конец реформам Пражской весны, а афганская война? Это, что всё были "нужные" войны? А кому нужные? советско финнская была нужна. финны в то время были те еще алкоголики, они уже вымирали, и англия планировала заселить финляндию другими людьми. поэтому отправили туда людей на мясо, что бы показать что у нас там есть интересы. в прибалтику тоже было нужно, ссср просто сделал то что хотели сделать они: заключил договор с гитлером. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 18:01 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 17:53) советско финнская была нужна. финны в то время были те еще алкоголики, они уже вымирали, и англия планировала заселить финляндию другими людьми.  Ну вы и насмешили... Хороший метод борьбы с алкоголизмом! Направить войска на алкоголиков Вы диссертацию не пробовали писать на эту тему? По вашей логике, выходит, что если в России процент алкоголиков выше, чем во всём остальном мире, то на Россию, просто необходимо направить войска, чтобы её не заселили другие люди? Китайцы к примеру или Таджики с Узбеками? Только, кто тогда должен помочь России и направить на неё войска? Кто по вашему? Страны НАТО? |
| avp Свободен |
20-01-2013 - 18:01 (Goша @ 20.01.2013 - время: 17:07) вторжение Советских войск в Венгрию в 1956г Наши потери при взятии Будапешта в 1944-45 гг. за три с половиной месяца составили – 1766 танков и 320 000 человек, т.е. 3047 человек в день и годовой план танкового завода Нижнего Тагила. После всего этого пусть венгры нам ноги целуют и благодарят русский народ за милосердие и гуманизм. |
| Свободен |
20-01-2013 - 18:09 (Goша @ 20.01.2013 - время: 18:01) (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 17:53) советско финнская была нужна. финны в то время были те еще алкоголики, они уже вымирали, и англия планировала заселить финляндию другими людьми.
где я писал про борьбу с алкоголизмом? финны вымирали, финляндию хотели заселить другими. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 18:15 (avp @ 20.01.2013 - время: 18:01) После всего этого пусть венгры нам ноги целуют и благодарят русский народ за милосердие и гуманизм. Это вы так думаете и другие сталинисты. Но почему то, в других странах, насильственно присоединёных к "дружной семье" Социалистических стран, так никто не думает, а наоборот, считают СССР оккупантами... С чего бы это, вдруг, как вы думаете? А в Финляндии, говорят, даже памятник Ленину поставили, в благодарность за то, что он не взял их в СССР.... А, интересно, в Австрии не поставили ещё памятника Сталину, за то, что "бедных" австрияков не взяли в "Социалистическую семью"? Я бы на месте Австрийцев поставил такой памятник, в знак благодарности за это.... |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 18:25 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 18:09) где я писал про борьбу с алкоголизмом? Как же, а разве это не вы писали, что финны вымирали от алкоголизма, и их территорию хотели заселить другими народами "злобные" англичане (интересно какими?)? А, как только СССР, ввёл свои войска в Финляндию, оттяпав 11% её территории и положив при этом немеренное количество людей, причём в основном своих, то финны взялись за ум и быстренько перестали пить и обустроили свою страну? Так ведь, по вашему? Вот я и спрашиваю, чьи войска надо вводить в Россию, чтобы россияне, так же как и финны, перестали пить, взялись за ум и начали обустраивать Россию? |
| Свободен |
20-01-2013 - 18:37 (Goша @ 20.01.2013 - время: 18:25) Как же, а разве это не вы писали, что финны вымирали от алкоголизма, и их территорию хотели заселить другими народами "злобные" англичане (интересно какими?)? А, как только СССР, ввёл свои войска в Финляндию, оттяпав 11% её территории и положив при этом немеренное количество людей, причём в основном своих, то финны взялись за ум и быстренько перестали пить и обустроили свою страну? Так ведь, по вашему? да, именно так. вас это удивляет? Вот я и спрашиваю, чьи войска надо вводить в Россию, чтобы россияне, так же как и финны, перестали пить, взялись за ум и начали обустраивать Россию? "чьи" не важно, главное нужно серьезное вторжение. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 18:42 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 18:37) "чьи" не важно, главное нужно серьезное вторжение. Ну, так Гитлер же вторгался уже к нам! Но, мы, после этого, не стали пить меньше и жить, так же хорошо, как финны. И страну не обустроили, как финны, а загадили ещё больше. А почему, по вашему? |
| Свободен |
20-01-2013 - 18:51 (Goша @ 20.01.2013 - время: 18:42) (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 18:37) "чьи" не важно, главное нужно серьезное вторжение. Ну, так Гитлер же вторгался уже к нам! Но, мы, после этого, не стали пить меньше и жить, так же хорошо, как финны. И страну не обустроили, как финны, а загадили ещё больше. А почему, по вашему? когда гитлер вторгался у нас проблемы с алкоголизмом и не было. страну обустраивали, пока сталин не умер. и не надо про "так же хорошо", не надо сравнивать, у финляндии другая ситуация, у СССР другая была. по вашему сколько времени финляндии потребовалось что бы жить более менее хорошо? Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 20-01-2013 - 18:52 |
| avp Свободен |
20-01-2013 - 19:14 (Goша @ 20.01.2013 - время: 18:15) А, интересно, в Австрии не поставили ещё памятника Сталину, за то, что "бедных" австрияков не взяли в "Социалистическую семью"? Я бы на месте Австрийцев поставил такой памятник, в знак благодарности за это.... Памятник есть советским воинам-освободителям, а Сталину - мемориальная доска. Хостинг фотографий  Вена, Schloßstraße 30. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 19:17 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 18:51) когда гитлер вторгался у нас проблемы с алкоголизмом и не было. страну обустраивали, пока сталин не умер. и не надо про "так же хорошо", не надо сравнивать, у финляндии другая ситуация, у СССР другая была. по вашему сколько времени финляндии потребовалось что бы жить более менее хорошо? Ну, вот, ещё один сталинист появился! На этот раз французский. Сталин умер и СССР перестали обустраивать и он развалился. Тито умер и Югославия развалилась. Так почему же США не развалились до сих пор, ведь там уже столько президентов поумирало? Может дело не в Сталине, а в Социализме, который не жизнеспособен, по сравнению с капитализмом? А какая другая ситуация у Финляндии, кроме той, что они не пытались социализм строить? Ситуация простая на мой взгляд: строит страна социализм и коммунизм, считает народ быдлом и рабочей скотиной, и народ живёт плохо и страна разваливается! Не строит страна социализм, соблюдает права человека и демократические ценности, и народ в ней живёт хорошо, вот и всё! |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 19:21 (avp @ 20.01.2013 - время: 19:14) Памятник есть советским воинам-освободителям, а Сталину - мемориальная доска. Молодцы австрийцы! Но могли бы и памятник поставить, в знак благодарности. И надпись на нём: "от благодарных австрийцев, товарищу Сталину, за то, что не взяли Австрию в "дружную семью" Социалистических стран..." |
| Свободен |
20-01-2013 - 19:40 (Goша @ 20.01.2013 - время: 19:17) Ну, вот, ещё один сталинист появился! На этот раз французский. 1: я не сталинист 2: я не француз Так почему же США не развалились до сих пор, ведь там уже столько президентов поумирало? они больше воевали, они не понесли потери в первой и во второй мировой, вместо этого они занимались бизнесом. не постеснялись использовать атомную бомбу. и действуют они более нагло, тот же буш который сказал "нам не нужно разрешение ООН что бы вторгнутся в ирак". они более жещще отстаивают свои интересы. Может дело не в Сталине, а в Социализме, который не жизнеспособен, по сравнению с капитализмом? ну вот щас в россии капитализм. все хорошо? А какая другая ситуация у Финляндии, кроме той, что они не пытались социализм строить? у них не было врагов, по большому счету всем было по фиг на нее. ей не нужно было тратить огромные деньги на вооружение, спец службы и т.д. они были на одном уровне с остальной европой, никто им не мешал, никто не устраивал саботажи, они не потеряли миллионы людей и тысячи городов во время войны. Ситуация простая на мой взгляд: строит страна социализм и коммунизм, считает народ быдлом и рабочей скотиной, и народ живёт плохо и страна разваливается! Не строит страна социализм, соблюдает права человека и демократические ценности, и народ в ней живёт хорошо, вот и всё! Португалия, Турция, Греция, Мексика, Таиланд, Индонезия, Колумбия, Перу, Эквадор, Ямайка, Марокко, Тунс и прочие социализм не строит. но народ там не так уж и хорошо живет. |
yellowfox Женат |
20-01-2013 - 19:49 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 19:40) (Goша @ 20.01.2013 - время: 19:17) Ну, вот, ещё один сталинист появился! На этот раз французский. 1: я не сталинист Так почему же США не развалились до сих пор, ведь там уже столько президентов поумирало? они больше воевали, они не понесли потери в первой и во второй мировой, вместо этого они занимались бизнесом. не постеснялись использовать атомную бомбу. и действуют они более нагло, тот же буш который сказал "нам не нужно разрешение ООН что бы вторгнутся в ирак". они более жещще отстаивают свои интересы. Может дело не в Сталине, а в Социализме, который не жизнеспособен, по сравнению с капитализмом? ну вот щас в россии капитализм. все хорошо? А какая другая ситуация у Финляндии, кроме той, что они не пытались социализм строить? у них не было врагов, по большому счету всем было по фиг на нее. ей не нужно было тратить огромные деньги на вооружение, спец службы и т.д. они были на одном уровне с остальной европой, никто им не мешал, никто не устраивал саботажи, они не потеряли миллионы людей и тысячи городов во время войны. Ситуация простая на мой взгляд: строит страна социализм и коммунизм, считает народ быдлом и рабочей скотиной, и народ живёт плохо и страна разваливается! Португалия, Турция, Греция, Мексика, Таиланд, Индонезия, Колумбия, Перу, Эквадор, Ямайка, Марокко, Тунс и прочие социализм не строит. но народ там не так уж и хорошо живет. жещще, это слово на каком языке написано? ну вот щас в России капитализм. все хорошо? Если раньше в России был коммунистический тоталитарный режим, где всем была гарантирована нищета, то теперь этот строй капитализмом назвать нельзя. Это дикий рынок, он в истории названия не имеет. Он даже на латиноамериканский капитализм не похож... |
| avp Свободен |
20-01-2013 - 19:51 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 19:40) Ситуация простая на мой взгляд: строит страна социализм и коммунизм, считает народ быдлом и рабочей скотиной, и народ живёт плохо и страна разваливается!Не строит страна социализм, соблюдает права человека и демократические ценности, и народ в ней живёт хорошо, вот и всё! Португалия, Турция, Греция, Мексика, Таиланд, Индонезия, Колумбия, Перу, Эквадор, Ямайка, Марокко, Тунс и прочие социализм не строит. но народ там не так уж и хорошо живет. Не говоря уж об Индии. Народ, кстати, хорошо живет и странах Персидского Залива, но с демократией там отношения... сложные. |
| Свободен |
20-01-2013 - 20:30 (yellowfox @ 20.01.2013 - время: 19:49) жещще, это слово на каком языке написано? на русском с ошибкой. ну как, приятно было подчеркнуть орфографическую ошибку ? Если раньше в России был коммунистический тоталитарный режим, где всем была гарантирована нищета, то теперь этот строй капитализмом назвать нельзя. Это дикий рынок, он в истории названия не имеет. Он даже на латиноамериканский капитализм не похож... как удивительно, а почему с помощию европы, америки, любимого гошей ельцина, почему получился "дикий рынок" не "процветающий капитализм"? разве кто то этому мешал? |
| Sorques Женат |
20-01-2013 - 20:54 (avp @ 20.01.2013 - время: 19:51) Не говоря уж об Индии. Народ, кстати, хорошо живет и странах Персидского Залива, но с демократией там отношения... сложные. Как и с социализмом... |
| Sorques Женат |
20-01-2013 - 21:00 (avp @ 20.01.2013 - время: 19:14) Памятник есть советским воинам-освободителям, а Сталину - мемориальная доска. Воинам-победителям... Австрийские немцы, как и немецкие были главной составляющий вермахта, это побежденные страны, говорить про освобождение можно про Польшу, Чехию (но не Словакию, союзника Германии) Сербию (но не Хорватию), так же наверное не правильно называть Болгарию, Румынию и Венгрию (страны Оси) освобожденными, это некорректно...они Очищенные от нацизма... Это сообщение отредактировал Sorques - 21-01-2013 - 01:14 |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 21:04 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 20:30) как удивительно, а почему с помощию европы, америки, любимого гошей ельцина, почему получился "дикий рынок" не "процветающий капитализм"? разве кто то этому мешал? Да, действительно, при Ельцине, начал зарождаться капитализм, вместе с демократией и свободой слова. И мы начали дружить с цивилизованными странами Западной Европы и США. Но, после прихода к власти великого Пу, произошёл откат назад, во времена Феодализма. При котором, как известно не было никаких демократических свобод и свободы слова и народ был бесправным как сейчас... И мы уже вновь стали искать друзей, которым требуется наша безвоздмезная помощь, уже среди узурпаторских режимов, подобных нашему, Иран, Северная Корея и т.д. |
| Безумный Иван Свободен |
20-01-2013 - 21:52 (Goша @ 20.01.2013 - время: 16:47) Ульянов, как гражданин Российской Империи, на деньги её врага, Германии, во время войны, совершил государственный переворот. Это не является предательством разве? По моему это расценивается как антигосударственная деятельность в любой стране мира и за это в любой стране "высшая мера". Да. С точки зрения Временного Правительства Ленин предатель. А вот с точки зрения страны я привык рассматривать результат. |