Взрослая социальная сеть
sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 19:45 (Лузга @ 19-07-2017 - 19:23) Ну а госдума тут причём? Там разные люди, представляющие различные политические и социальные течения. Что представляется совершенно нормальным. Вы всерьез пишете всю эту вашу галиматью про разные течения и направления в ГосДуме? |
 yellowfox Женат |
19-07-2017 - 20:21 (mjo @ 19-07-2017 - 18:08) (lozdok @ 19-07-2017 - 19:01) а я предлагаю распустить Думу ввиду недоверия этому составу. Ну зачем же лишать нас таких развлечений, как наблюдать со стороны за таким множеством дураков? Возможно, они именно для этого там и сидят. Да хрен с этими дураками, но они государству обходятся недешево. |
dedO'K Женат |
19-07-2017 - 20:23 (Лузга @ 19-07-2017 - 19:54) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 22:49) А кто такие Поклонская с Милоновым? Да плевать на них. Нет, за их угодливыми тушками стоят гораздо более могущественные силы и средства. Ну и кто же за ними стоит? Папа римский? Госдеп? Марсиане? Мировой сионизм? Или САМ Владимир Владимирович? Бери выше... Ходорковский! |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 20:31 (Лузга @ 19-07-2017 - 18:54) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 22:49) А кто такие Поклонская с Милоновым? Да плевать на них. Нет, за их угодливыми тушками стоят гораздо более могущественные силы и средства. Ну и кто же за ними стоит? Папа римский? Госдеп? Марсиане? Мировой сионизм? Или САМ Владимир Владимирович? На Папу Римского не очень похоже. Скорее, на наемников ГосДепа смахивают. Только очень сильно мотивированным наемникам ГосДепа такое под силу. Но это может означать только одно - что у ГосДепа есть очень и очень могущественные наемники и крайне опасные агенты в России. |
| dedO'K Женат |
19-07-2017 - 20:57 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:35) (КэпНемо @ 19-07-2017 - 18:31) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:23) Нет, это слишком упрощенный взгляд на всю эту позорную кампанию ну это для понимания, сейчас форсится миф о том что Российская Империя себя отлично чувствовала, она вот вот выигрывала бы 1 Мировую, вообще ни одной войны не проиграла и все в таком же духе, как сказал гениальный историк Мединский Не видеть в мифе факта — значит перестать быть историком Российская Империя вообще напрасно ввязалась в ту Мировую войну. Надо было, в первую очередь, не допускать к главнокомандованию Николая Александровича. А то, как принял армию, не взирая на протесты командования, так улучшилось снабжение, укрепилась дисциплина в передовых частях, и пошло, начиная с Брусиловского прорыва и до успехов на южфронте и согласия союзников по Антанта Кордиале на передачу Константинополя и проливов под руку императора всероссийского. Как писал в отчаянии генерал фон Мольтке-младший, начальник Генштаба Пруссии: "Боевая готовность России со времен Русско-Японской войны сделала исключительные успехи и находится на никогда не достигавшейся еще высоте. Следует в особенности отметить, что она некоторыми чертами превосходит боеготовность других держав, включая Германию. После 1917 года она окажется непреодолимой, она будет доминирующей силой в Европе и я не знаю, что с ней делать". Но силы света и добра, в лице российской либерально-демократической общественности, высшего армейского и флотского командования, лучших представителей дворянства и коммерчески-финансовых гениев не допустили несправедливости и спасли родимую державу, родину Карла Маркса и Фридриха Энгельса, правда, ненадолго: в 1918 году Германия, все равно, потерпела поражение. |
КэпНемо Женат |
19-07-2017 - 21:09 о Гос Думе и прочих демократических институтах |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 21:45 (dedO'K @ 19-07-2017 - 20:57) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:35) (КэпНемо @ 19-07-2017 - 18:31) ну это для понимания, сейчас форсится миф о том что Российская Империя себя отлично чувствовала, она вот вот выигрывала бы 1 Мировую, вообще ни одной войны не проиграла и все в таком же духе, как сказал гениальный историк Мединский Не видеть в мифе факта — значит перестать быть историком Российская Империя вообще напрасно ввязалась в ту Мировую войну. Надо было, в первую очередь, не допускать к главнокомандованию Николая Александровича. А то, как принял армию, не взирая на протесты командования, так улучшилось снабжение, укрепилась дисциплина в передовых частях, и пошло, начиная с Брусиловского прорыва и до успехов на южфронте и согласия союзников по Антанта Кордиале на передачу Константинополя и проливов под руку императора всероссийского. Это все уже вторично и третично с самоназначением царя Главковерхом. Все началось с неготовности действий русской армии на уровне "дивизия - корпус" и выше, с недостаточной проработанности вопроса ведения боевых действий в озерно-болотистой местности Восточной Пруссии, с недостаточной обеспеченности российской армии современной мощной тяжелой полевой артиллерией, кадрами для ее укомплектования и боеприпасами. Это повлекло за собой августовскую и самсоновскую катастрофу, недостаточно решительные и успешные действия при разгроме австро-венгерских сил в Галиции с обходом Карпат и выходом к Будапешту летом - осенью 1914 г., затягиванию осады Перемышля, недостаточно успешные действия при разгроме немцев в первой в целом успешной Варшавской битве в сентябре-октябре 1914 г., в Лодзинской операции в конце октября - ноябре 1914 г. Для начала прочитайте обе книги труда Бонч-Бруевича "Потеря нами Галиции в 1915 г." |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
20-07-2017 - 04:53 (Эрэктус @ 20-07-2017 - 00:37) 1. Предлагаю проявить в адрес Емельяненко немного больше уважения. 2. Наверняка на свете есть люди, которые знают о России только потому, что они знают Емельяненко. 3. Это выдающийся спортсмен 4. он немного подвинулся на религиозной теме. 1. Моя резолюция: "В предложении тов. Эрэктуса отказать." 2. Иностранцы, знающие землю русскую по Емельяненко - дураки. 3. Неверное утверждение. 4. Это минус. (Лузга @ 20-07-2017 - 01:43) 1. лож. 2. Вот только РПЦ к этому приплетать не следует.1. Что за слово? Пишите по-русски. 2. https://thequestion.ru/questions/194135/poc...hitelya-matilda http://www.mk.ru/social/2017/06/30/rpc-pro...shhennikov.html https://meduza.io/news/2016/12/14/v-rpts-na...atilda-klevetoy https://lenta.ru/news/2017/05/04/matiildaa/ - и т.д. (Лузга @ 20-07-2017 - 01:51) сходи и получи сатисфакцию с Мэтта Митриона. Или не можешь? Языком-то это не на ринге.. Я уже пожал руку Митриону . скрытый текст (yellowfox @ 20-07-2017 - 03:21) Да хрен с этими дураками, но они государству обходятся недешево. Согласен с вами. (dedO'K @ 20-07-2017 - 03:23) Бери выше... Ходорковский! Доказательства? (sxn3489860585 @ 20-07-2017 - 01:49) [А кто такие Поклонская с Милоновым? Да плевать на них. Нет, за их угодливыми тушками стоят гораздо более могущественные силы и средства. Может, и террористы. А то уже грозились поджечь. (dedO'K @ 20-07-2017 - 03:57) Надо было, в первую очередь, не допускать к главнокомандованию Николая Александровича. А то, как принял армию, не взирая на протесты командования, так улучшилось снабжение, укрепилась дисциплина в передовых частях, и пошло, начиная с Брусиловского прорыва и до успехов на южфронте и согласия союзников по Антанта Кордиале на передачу Константинополя и проливов под руку императора всероссийского. Как писал в отчаянии генерал фон Мольтке-младший, начальник Генштаба Пруссии: "Боевая готовность России со времен Русско-Японской войны сделала исключительные успехи и находится на никогда не достигавшейся еще высоте. Следует в особенности отметить, что она некоторыми чертами превосходит боеготовность других держав, включая Германию. После 1917 года она окажется непреодолимой, она будет доминирующей силой в Европе и я не знаю, что с ней делать". Но силы света и добра, в лице российской либерально-демократической общественности, высшего армейского и флотского командования, лучших представителей дворянства и коммерчески-финансовых гениев не допустили несправедливости и спасли родимую державу, родину Карла Маркса и Фридриха Энгельса, правда, ненадолго: в 1918 году Германия, все равно, потерпела поражение. Все это верно, конечно, и заслуживает всяческого восхищения со стороны изучающих военную историю России, но я, как топикстартер, все же хотел бы почитать ваши бесценные мысли и по поводу скандала вокруг "Матильды" - можно? ЗЫ: Меня удивляет большое количество проголосовавших по третьему пункту) Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 20-07-2017 - 04:57 |
Лузга Свободен |
20-07-2017 - 06:36 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 08:53) 1. Что за слово? Пишите по-русски. 2. https://thequestion.ru/questions/194135/poc...hitelya-matildahttp://www.mk.ru/social/2017/06/30/rpc-pro...shhennikov.htmlhttps://meduza.io/news/2016/12/14/v-rpts-na...atilda-klevetoyhttps://lenta.ru/news/2017/05/04/matiildaa/ - и т.д. 1. Хорошо. То, что вы написали в аннотация к топику, является высказыванием, заведомо не соответствующее истине. Так вам понятнее? 2.Не читайте за обедом советских газет (ц) Равно как МК и "медузу". Ссылки с первоисточника - сайта Патриархии - есть? Это сообщение отредактировал Лузга - 20-07-2017 - 09:03 |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
20-07-2017 - 06:41 (Лузга @ 20-07-2017 - 13:36) 1. Хорошо. То, что вы написали в аннотация к топику, является высказыванием, заведомо не соответствующее истине. Так вам понятнее? 1. Ну, так и надо писать - делаю вам похвалу. 2. Обьясните вашу позицию по поводу, почему я не должен верить данным изданиям, если они пишут про "Матильду"? скрытый текст |
| Лузга Свободен |
20-07-2017 - 09:46 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 10:41) (Лузга @ 20-07-2017 - 13:36) 1. Хорошо. То, что вы написали в аннотация к топику, является высказыванием, заведомо не соответствующее истине. Так вам понятнее? 2.Не читайте за обедом советских газет (ц) Равно как и МК и "медузу". Ссылки с первоисточника - сайта Патриархии есть? 1. Ну, так и надо писать - делаю вам похвалу. 2. Обьясните вашу позицию по поводу, почему я не должен верить данным изданиям, если они пишут про "Матильду"? 1. Не говорите, что мне делать, и я не буду указывать направление, в котором вам ступать. Вообще, иногда приходится опускаться на уровень аудитории, дабы быть однозначно понятным. 2. Данные издания не являются официальными СМИ РПЦ. Более того, МК это жёлтая пресса, а "медуза" ангажирована определённым образом, что априори заставляет скептически рассматривать сообщения с этих ресурсов. Что касается двух оставшихся ссылок, то то в первой ясно написано: Некоторые представители РПЦ выступают против А на "ленте" со ссылкой на пиар-фирму работающую с фильмом, выложены какие-то разборки режиссёра картины с неким попом. Ну и причём тут вся РПЦ? РПЦ, как я уже писал, это не КПСС и не несёт коллективной ответственности за отдельных своих прихожан или служителей. Это сообщение отредактировал Лузга - 20-07-2017 - 09:48 |
Эрэктус Женат |
20-07-2017 - 12:10 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 04:53) 3. Неверное утверждение. 2. Иностранцы, знающие землю русскую по Емельяненко - дураки. Я конечно понимаю, что у всех есть свое мнение, свой взгляд на события и людей, но тем не менее, предлагаю второй раз, прислушаться к мнению тех, кто понимает в конкретном вопросе немножко лучше и больше нашего. И поэтому, чтобы в следующий раз не выглядеть со своим мнением нелепо и смешно, я просто приведу пару фактов: ЗМС по самбо и МСМК по дзюдо. Уже этого было бы достаточно считать Емельяненко выдающимся, т.к. только ЗМС по самбо в нашей стране всего человек 50 наберется за всю историю. Но помимо этого, в период с 2003 по 2010 годы Емельяненко всемирно признавался спортивными масс-медиа и экспертами - лучшим бойцом ММА за всю историю спорта. На протяжении почти десяти лет Емеляненко оставался непобеждённым, что беспрецедентно в истории MMA. Что же касается иностранцев-дураков, то может быть есть другие наши соотечественники, которых иностранцы-умные считают лучшими на планете? Что-то я так сходу ни одного нашего современника не припомню... |
Юлий Северенко Свободен |
20-07-2017 - 20:14 (Эрэктус @ 20-07-2017 - 12:10) ЗМС по самбо и МСМК по дзюдо. Уже этого было бы достаточно считать Емельяненко выдающимся Послушайте... Почему о России к примеру на западе должны строить мнение на основании каких то отбитых борцов и прочих "спортсменов"? Где ваши ученые, поэты, писатели? Где ваши адекватные и вменяемые рукопожатые политики, в конце концов? Ни кто не строит свое мнение о Америке по дебилу Тайсону, откусившему кусок уха |
| Лузга Свободен |
20-07-2017 - 21:18 (Юлий Северенко @ 21-07-2017 - 00:14) (Эрэктус @ 20-07-2017 - 12:10) ЗМС по самбо и МСМК по дзюдо. Уже этого было бы достаточно считать Емельяненко выдающимся Послушайте... Почему о России к примеру на западе должны строить мнение на основании каких то отбитых борцов и прочих "спортсменов"? А по австрийцу Арнольду Шварцнигеру ни кто мнение об Америке не составляет? |
| Эрэктус Женат |
20-07-2017 - 22:01 (Юлий Северенко @ 20-07-2017 - 20:14) Послушайте... Почему о России к примеру на западе должны строить мнение на основании каких то отбитых борцов и прочих "спортсменов"? Ну почему же, есть достойные писатели, ученые. И никто не утверждает, что именно по спортсменам, и именно должны строить представление о России иностранцы. Просто речь идет о том, что конкретного человека, который действительно достоин уважения, пытаются представить этаким "отбитым борцом" беря слово "спортсмен" в кавычки. Что по-моему мнению, выглядит невежественно и просто элементарно не красиво. |
Victor665 Женат |
20-07-2017 - 22:51 вся жизнь любых видов лояльных лизоблюдов давно стала анекдотом. 1. Поклонская- "как это царя убил дедушка Ленин? Ильич? не может быть, как же так!" 2. Поклонская несет портрет царя... Что сказать, клятвопреступница несет портрет престолоотлученца. |
| Victor665 Женат |
20-07-2017 - 22:54 (Лузга @ 20-07-2017 - 09:46) ...Не читайте за обедом советских газет (ц) Равно как и МК и "медузу". прекрасный посыл Лузгой самого Лузги )) |
mjo Свободен |
22-07-2017 - 23:05 Экс-прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская в эфире телеканала «Царьград» заявила, что в Крыму замироточил бюст императора Николая II. Тут видео интервью. Говорят, в сети собирают подписи о принудительной психиатрической экспертизе Полонской. Узнать бы адрес - подпишусь.  |
Alex-Feuer Свободен |
23-07-2017 - 00:08 (mjo @ 22-07-2017 - 23:05) Экс-прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская в эфире телеканала «Царьград» заявила, что в Крыму замироточил бюст императора Николая II. На самом деле многим хотелось бы припасть к мироточащему живительной живицей бюсту мадам Поклонской. |
| КэпНемо Женат |
23-07-2017 - 09:23 (Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 00:08) (mjo @ 22-07-2017 - 23:05) Экс-прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская в эфире телеканала «Царьград» заявила, что в Крыму замироточил бюст императора Николая II. На самом деле многим хотелось бы припасть к мироточащему живительной живицей бюсту мадам Поклонской. так она свой бюст пожертвовала на памятник Николаю II  |
| Лузга Свободен |
23-07-2017 - 17:17 (mjo @ 23-07-2017 - 03:05) Экс-прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская в эфире телеканала «Царьград» заявила, что в Крыму замироточил бюст императора Николая II. mjo это пять месяцев назад было.. |
lozdok Свободен |
23-07-2017 - 17:24 (Лузга @ 19-07-2017 - 19:23) (lozdok @ 19-07-2017 - 23:01) а я предлагаю распустить Думу ввиду недоверия этому составу. Ну а госдума тут причём? Там разные люди, представляющие различные политические и социальные течения. Что представляется совершенно нормальным. такое впечатление, что этот пост вы написали в каком то отрешенном от этого мира состоянии. бывает такое у людей, делает одно, а думает о другом. |
| Лузга Свободен |
23-07-2017 - 18:05 (lozdok @ 23-07-2017 - 21:24) такое впечатление, что этот пост вы написали в каком то отрешенном от этого мира состоянии. Вы же предложили распустить Думу, потому что депутату Поклонской фильм "Матильда" не нравится. Я и поинтерисовался почему всех депутатов надо разогнать - там полно народу, которым на "Матильду" глубоко начихать |
| Alex-Feuer Свободен |
23-07-2017 - 18:32 (Лузга @ 23-07-2017 - 18:05) (lozdok @ 23-07-2017 - 21:24) такое впечатление, что этот пост вы написали в каком то отрешенном от этого мира состоянии. Вы же предложили распустить Думу, потому что депутату Поклонской фильм "Матильда" не нравится. Я и поинтерисовался почему всех депутатов надо разогнать - там полно народу, которым на "Матильду" глубоко начихать Вся Государственная Дума последнего созыва - полнейшая фикция заказная и набор фантиков декоративных. Все ее якобы выбранные члены задолго до этого фарса якобы "выборов" были тщательно отобраны и согласованы в Администрации Президента. Про то, что уважаемый спикер ГД ФС РФ В. Володин будет спикером ГД ФС РФ, все-все знали чуть ли не за год до этих горе-выборов. |
| Лузга Свободен |
23-07-2017 - 18:44 (Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 22:32) Вся Государственная Дума последнего созыва - полнейшая фикция заказная и набор фантиков декоративных. И вы конечно можете это доказать? Только умаляю Alex-Feuer - видео инженера из Германии не нужно.. |
| Alex-Feuer Свободен |
23-07-2017 - 18:55 (Лузга @ 23-07-2017 - 18:44) (Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 22:32) Вся Государственная Дума последнего созыва - полнейшая фикция заказная и набор фантиков декоративных. И вы конечно можете это доказать? Попробуйте для начала опровергнуть те самые достоверные сведения о заблаговременном утверждении назначений В. Володина и В. Матвиенко на их нынешние посты. Об этом стало известно задолго загодя. |
| Лузга Свободен |
23-07-2017 - 19:11 (Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 22:55) (Лузга @ 23-07-2017 - 18:44) (Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 22:32) Вся Государственная Дума последнего созыва - полнейшая фикция заказная и набор фантиков декоративных. И вы конечно можете это доказать? Попробуйте для начала опровергнуть те самые достоверные сведения о заблаговременном утверждении назначений В. Володина и В. Матвиенко на их нынешние посты. Я ни чего не утверждал, что бы что-то доказывать. Смотрите: Вся Государственная Дума последнего созыва - полнейшая фикция заказная и набор фантиков декоративных. Все ее якобы выбранные члены задолго до этого фарса якобы "выборов" были тщательно отобраны и согласованы в Администрации Президента. Ваши утверждения, не так ли? Я и попросил вас аргументировать. Или это оценочное суждение? |
| Alex-Feuer Свободен |
23-07-2017 - 19:28 (Лузга @ 23-07-2017 - 19:11) Попробуйте для начала опровергнуть те самые достоверные сведения о заблаговременном утверждении назначений В. Володина и В. Матвиенко на их нынешние посты.[/QUOTE] Я ни чего не утверждал, что бы что-то доказывать. Вся Государственная Дума последнего созыва - полнейшая фикция заказная и набор фантиков декоративных. Ваши утверждения, не так ли? Я и попросил вас аргументировать. Или это оценочное суждение? Нет, это уже самое что ни на есть циничное надсмехательство с Вашей стороны. Наберите в Сети соответствующий запрос по контекстной ссылке, и вполне без труда сможете найти все соответствующие сообщения в СМИ на все эти темы. Оказывается, я еще должен доказывать Закон Всемирного Тяготения и то, что "И все-таки она вертится!" То есть, Вам еще про ту самую пресловутую "рокировочку" 24.09.2011 г. все-все доказывать надо? Не волнуйтесь, умоляю, ради бога, ради всего-всего самого святого, не переживайте, да не убивайтесь Вы так. Докажут. Все докажут. Настанет час. А вот Вам придется ну очень страшно попотеть, поднатужиться и поднапрячься , чтобы опровергнуть хотя бы ту самую пресловутую "рокировочку" и те самые достоверные сведения о заблаговременном утверждении назначений В. Володина и В. Матвиенко на их нынешние посты. |
| Лузга Свободен |
23-07-2017 - 20:07 (Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 23:28) (Лузга @ 23-07-2017 - 19:11) Смотрите: Вся Государственная Дума последнего созыва - полнейшая фикция заказная и набор фантиков декоративных. Ваши утверждения, не так ли? Я и попросил вас аргументировать. Или это оценочное суждение? Нет, это уже самое что ни на есть циничное надсмехательство с Вашей стороны. Просьба аргументировать утверждения это насмехательство? Почему я должен что-то искать? Вы же утверждаете. И что вы зациклились на Володине и Мактвиенко? Госдума состоит из этих двоих? |
| Alex-Feuer Свободен |
23-07-2017 - 20:23 (Лузга @ 23-07-2017 - 20:07) И что вы зациклились на Володине и Мактвиенко? Госдума состоит из этих двоих? Эта фикция полнейшая конченая ГосДума ФС РФ, как и все ФС РФ, да вообще ни из кого не состоит. А вот уважаемые шедевры В. Володин с В. Матвиенко - да самые типичные тому образчики и иллюстрации. И процесс их проталкивания вполне показателен и изобличающ. Даже для таких, как Вы. Попробуйте опровергнуть или оспорить. |
| mjo Свободен |
23-07-2017 - 20:27 (Лузга @ 23-07-2017 - 17:17) mjo это пять месяцев назад было.. Правда? Не знал... И что, она с тех пор поумнела?  |
| Alex-Feuer Свободен |
23-07-2017 - 20:32 (mjo @ 23-07-2017 - 20:27) (Лузга @ 23-07-2017 - 17:17) mjo это пять месяцев назад было.. Правда? Не знал... И что, она с тех пор поумнела? Нет, не поумнела, но на самом деле уже несколько раз собирают подписи за ее принудительную экспертизу. Мало нам психов. |
| dedO'K Женат |
24-07-2017 - 09:53 (mjo @ 23-07-2017 - 21:27) (Лузга @ 23-07-2017 - 17:17) mjo это пять месяцев назад было.. Правда? Не знал... И что, она с тех пор поумнела? ;) Нет. Она до сих пор "безумствует", утверждая, что творец медиапространства не имеет права жертвовать истиной ради занимательности и красивости повествования и присваивать свою мотивацию шута при царях самому царю. Если считаешь, что твоя история занимательна, назидательна и полезна и будет пользоваться успехом, введи туда царя Елпидифора и балерину Матрену Бельведерскую. И присваивай им те качества характера, какие только пожелаешь. Интересно, много народу пойдет на такой фильм? |
| mjo Свободен |
24-07-2017 - 10:19 (dedO'K @ 24-07-2017 - 09:53) Нет. Она до сих пор "безумствует", утверждая, что творец медиапространства не имеет права жертвовать истиной ради занимательности и красивости повествования и присваивать свою мотивацию шута при царях самому царю. А она знает истину? А Вы знаете? Кто-то из вас смотрел фильм, чтобы что-то утверждать? Интересно, много народу пойдет на такой фильм? Теперь, полагаю, много. |
| dedO'K Женат |
24-07-2017 - 13:19 (mjo @ 24-07-2017 - 11:19) 1. А она знает истину? А Вы знаете? Кто-то из вас смотрел фильм, чтобы что-то утверждать? 1. Конечно, знаю. Режиссер пытается раскрутиться на "жаренной теме", выпустив очередную таблетку "успокоительного" для людей с больной совестью: брат, ну какое же ты дерьмо в отечестве своем? Вот, Николай Второй- такой же, но ведь он не дерьмо, а целый император! Сестра, ну, какая же ты дырка при папике? Вот балерина Кшесинская- такая же, но она же не дырка при папике, а великая балерина... Вобщем, как в гоблинском переводе фильма "Бумер", где один из них заявил, что хочет стать гомиком: - Ты чо? - А чо? А вдруг я на рояле начну играть, как Элтон Джон, например! 2. Эти люди пойдут не на режиссера, не на актеров, и, уж, тем более, не на фильм, а на двух персонажей, оставивших след в истории. А сам фильм, по ходу, будет таким же бессодержательным УГ, как "Баталион" или "Адмирал". |