Взрослая социальная сеть
 Эрт Свободен |
01-02-2017 - 14:24 Наша организация действует во всех регионах России. Наши Братья готовы многим пожертвовать в своей жизни, в том числе и жизнью, ради нашего Соборного Истинного Христианского Православного Пути. Нашим долгом является - Братской Любовью предупредить всех, кто может невольно оказаться зачинщиком страшного кровопролития. Аллах акбар! В смысле, экстремизм детектед. Православный Талибан, следуя проторенным путём ИГИЛ, запугивает граждан. В то время, когда принят варварский закон о защите чувств верующих и любой считающий себя таковым может легко стать автором брошюры "1001 способ оскорбиться в своих чувствах", подобная активность реально может привести к всплеску терроризма. Только уже доморощенного и одобряемого частью наших диковатых граждан. Невольно встаёт вопрос - через сколько лет они уже начнут головы резать? |
dogfred Свободен |
01-02-2017 - 14:28 (АндрЮч @ 31-01-2017 - 20:17) Николашка - чмо, просравший империю и православие. Этого не понимают только тупые попы. Что бы ни говорили искусствоведы вкупе с обывателями про кино как искусство, но любой фильм, претендующий на показ истории, является по сути пропагандой. И мы судим по ним о войне, о наших разведчиках, между делом встречающимся с партайгеноссе Борманом, обо всем прошлом, искусно показанном на экране. И это всегда некий конгломерат, смесь исторических фактов с собственным мнением о них сценариста и режиссера. И частенько полет фантазии режиссера уводит очень далеко. Но я не о фильме, о другом. О святых страстотерпцах, которых создает РПЦ. Церкви всегда были нужны и чудеса, и мученики. При захоронении в Петропавловской усыпальнице останков предположительно семьи последнего императора России, церковь причислила их к лику святых, хотя и не решилась назвать по имена Тоже смахивает на "двойные стандарты" - нашли неизвестно чьи кости, но канонизировали, поскольку это была великолепная возможность церкви заявить о себе на вполне государственном уровне. И уже становятся не важным любовные связи великого князя или бездарность Николая как царя - главное, что он святой! И РПЦ умеет настаивать на своем: 28 сентября 2006 года в Петропавловском соборе перезахоронили мать Николая II, императрицу Марию Фёдоровну, которая скончалась в Дании в 1928 году. А ведь в Европе еще живут потомки Дома Романовых. Императорская усыпальница к их услугам?.. |
Молодой Вулкан Свободен |
01-02-2017 - 14:32 (srg2003 @ 01-02-2017 - 14:22) Эта общественная организация разве входит в структуру Русской православной церкви? Понятия не имею. А это имеет значение? |
Вендал Влюблен |
01-02-2017 - 14:39 (Uno Bono Rogazzo @ 01-02-2017 - 14:32) Понятия не имею. А это имеет значение? Конечно... есть подозрение что это провокация, для очернения православных России и РПЦ... |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-02-2017 - 15:08 (Вендал @ 01-02-2017 - 14:39) (Uno Bono Rogazzo @ 01-02-2017 - 14:32) Понятия не имею. А это имеет значение? Конечно... Может быть все, что угодно. Но вот только Youtube канал этой замечательной ОО "Христианское государство - Святая Русь" создан 4,5 года назад. https://www.youtube.com/user/debunkerOFateists/featured и заполнен за это время ПГМ-нутым контентом чуть более, чем полностью. Сомнительно, чтобы кто-то 4,5 года всячески косил под православного, и выкладывал в сеть ролики "100% доказательство реальности ада... Клиническая смерть... Христианин Александр", "Как легко доказать мусульманину, что Иисус Бог... Христианин Александр" и тому подобное, только чтобы в 2017м совершить провокацию злую против отцов святых)))))) Скорее всего, этот Александр Калинин и товарищи (если они, к сожалению, есть) совершенно реален, и действительно так думает, как в роликах снимает, и действительно серьезно имеет в виду то, что написано в письме. И надо признать, РПЦ в общем и целом как-то и не особо против, чтобы в ее лоне тусовались такие, извините за мягкое слово, моральные уроды.  И всякие няши в том числе. |
| Эрт Свободен |
01-02-2017 - 16:25 (Вендал @ 01-02-2017 - 14:39) есть подозрение что это провокация, для очернения православных России и РПЦ... А может быть для этого надо что-то сделать? Например, выступить официальному представителю РПЦ от лица всей РПЦ и заявить, что они не имеют к этому никакого отношения, осуждают подобные действия, а считаю нужным то-то и то -то. А то православием нынче прикрывается всякий сброд, а православная церковь как бы не имеет к этому отношения. А раз молчит, значит согласна или по крайней мере не против. |
Sorques Женат |
01-02-2017 - 16:52 (Stella-law @ 31-01-2017 - 20:58) Я за запрет, так как он тоже оскорбляет мои чувства, но не как верующей в бога и царя, а как сторонницы социалистического образа жизни .. А сторонникам социалистического образа жизни, чем фильм не угодил? Не показана роль рабочего класса и нет классовой борьбы?  Хватит действительно о государях, с монархией все понятно, гнездо порока..а вот эротико-революционный сериал "Ленин и Арманд", давно ждет красный зритель.. p.s.Кстати если набить в поисковике Коллонтай, то выскакивает реклама Магазины эротических товаров на улице Коллонтай К чему бы это? Это сообщение отредактировал Sorques - 01-02-2017 - 16:56 |
| Эрт Свободен |
01-02-2017 - 17:29 (Sorques @ 01-02-2017 - 16:52) Хватит действительно о государях, с монархией все понятно, гнездо порока..а вот эротико-революционный сериал "Ленин и Арманд", давно ждет красный зритель.. Как говорят, любая революция имеет оттенок сексуальной революции. И Великая Октябрьская не была исключением. Это быстро прекратилось и память об этом стёрли, но были поначалу лозунги "комсомолка, не откажи комсомольцу", были попытки отменить институт брака, теория "стакана воды", пропагандировавшая, что заняться сексом желающим можно также легко, как выпить воды из стакана жаждущему. Но всё это быстро прекратилось, так как сам Ленин был настроен консервативно в этом вопросе. И жён национализировать не удалось. Если вернуться к сабжу, то ситуация у нас всё больше напоминает анти-Шарли. Если известное издание может высмеять всё что угодно, то у нас всё больше тем, на которые можно говорить только высокопарно и с блеском величия в глазах. Не уверен, что второе намного лучше первого. |
mjo Свободен |
01-02-2017 - 17:52 (Sorques @ 01-02-2017 - 16:52) Хватит действительно о государях, с монархией все понятно, гнездо порока..а вот эротико-революционный сериал "Ленин и Арманд", давно ждет красный зритель.. Особенно партия православных коммунистов во главе с Зюгановым.  |
 Stella-law Замужем |
01-02-2017 - 19:29 (Sorques @ 01-02-2017 - 16:52) (Stella-law @ 31-01-2017 - 20:58) Я за запрет, так как он тоже оскорбляет мои чувства, но не как верующей в бога и царя, а как сторонницы социалистического образа жизни .. А сторонникам социалистического образа жизни, чем фильм не угодил? Не показана роль рабочего класса и нет классовой борьбы? Sorques,вы хоть читаете всё до конца, или выхватываете только то что вам выгодно и потом цитируете?..Я этой сторочкой только привела пример того как можно интерпретировать любое событие в не зависимости от политических или религиозных взглядов. Далее я пояснила лично свою позицию по этому фильму. Но вы же уцепились лишь за то, что вас действительно тревожит- любимый царь и ненавистные почитатели СССР.Если бы я не знала вас на форуме так давно, то подумала бы что Вы замаскированная Поклонская проникшая на наш сайт.. P.S. Повторяю ещё раз для тех кто в бронепоезде свою позицию по фильму- мне он не интересен,так как я не любительница ворошить чье то грязное постельное бельё, будь то хоть царь, хоть кто нибудь другой...Была связь, ну и слава богу.Это личное дело каждого...Что такого исторического или необычного и поучительного в этой связи что стоит писать об этом или создавать фильмы?У всех мужчин по возможности есть любовницы, а у женщин любовники. Что орать об этом на каждом углу.. Вот если бы Николай был импотентом, и только Ксешинская сумела ему поднять, то да...Да и то это скорее должно интересовать сексопатологов... |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-02-2017 - 19:59 (Stella-law @ 01-02-2017 - 19:29) Но вы же уцепились лишь за то, что вас действительно тревожит- любимый царь и ненавистные почитатели СССР.Если бы я не знала вас на форуме так давно, то подумала бы что Вы замаскированная Поклонская проникшая на наш сайт.. М-да... Фамилия "Поклонская" уже становится расхожим ругательством |
| Sorques Женат |
01-02-2017 - 20:11 (Stella-law @ 01-02-2017 - 19:29) Sorques,вы хоть читаете всё до конца, или выхватываете только то что вам выгодно и потом цитируете?..Я этой сторочкой только привела пример того как можно интерпретировать любое событие в не зависимости от политических или религиозных взглядов. Далее я пояснила лично свою позицию по этому фильму. Но вы же уцепились лишь за то, что вас действительно тревожит- любимый царь и ненавистные почитатели СССР.Если бы я не знала вас на форуме так давно, то подумала бы что Вы замаскированная Поклонская проникшая на наш сайт.. Да, прицепился, но мягко..часто бываю злее в цепляния.. Так я и не скрываю вроде, что с симпатией отношусь в российской монархии и в частности к Николаю Второму..другое дело, что я не настолько пафосен и вообще не делаю культа из персонажей в истории, а в амурных делах людей, не вижу ничего предосудительного и даже испытываю еще большую симпатию, когда вижу в них проявления каких то черт, присущих все остальным.. Мне кажется, но конечно возможно я ошибаюсь, что если бы вышел фильм про амурные дела Сталина, то тут бы были весьма гневные эмоции, а автора творческого продукта, обвинили бы в русофобии и ненависти к родной истории..ибо, двойные стандарты..Я ошибаюсь и мы бы все (вы в том числе) весело посмеялись над Кобой и его похождениями? P.S. Повторяю ещё раз для тех кто в бронепоезде свою позицию по фильму- мне он не интересен,так как я не любительница ворошить чье то грязное постельное бельё, будь то хоть царь, хоть кто нибудь другой...Была связь, ну и слава богу.Это личное дело каждого...Что такого исторического или необычного и поучительного в этой связи что стоит писать об этом или создавать фильмы?У всех мужчин по возможности есть любовницы, а у женщин любовники. Что орать об этом на каждом углу.. Вот если бы Николай был импотентом, и только Ксешинская сумела ему поднять, то да...Да и то это скорее должно интересовать сексопатологов... У всех исторических персонажей, ворошат постельное белье..это нормально, так было и будет.. Насчет поучительного..фильмы должны нести какую то высокую духовность и поучать моралью, а просто развлекуха недопустима? |
Ник 35 Женат |
01-02-2017 - 20:21 Всего сто лет прошло после Революции, а как изменилось толкование истории. Николай кровавый. Николашка. Блеклый, слабовольный человечек, ненавидимый все Российской империей, человечек из за которого произошел раскол в обществе и виновный в гражданской войне, стал почитаемым святым. Замечательный плевок нашим прадедам в лицо. |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-02-2017 - 20:28 (Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:21) Всего сто лет прошло после Революции, а как изменилось толкование истории. Николай кровавый. Николашка. Блеклый, слабовольный человечек, ненавидимый все Российской империей, человечек из за которого произошел раскол в обществе и виновный в гражданской войне, стал почитаемым святым. Замечательный плевок нашим прадедам в лицо. Ну, справедливости ради, он принял мученическую смерть... Для христианской религии это было всегда важно... И не только для нее, кстати. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-02-2017 - 20:29 |
| Ник 35 Женат |
01-02-2017 - 20:35 (Uno Bono Rogazzo @ 01-02-2017 - 20:28) (Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:21) Всего сто лет прошло после Революции, а как изменилось толкование истории. Николай кровавый. Николашка. Блеклый, слабовольный человечек, ненавидимый все Российской империей, человечек из за которого произошел раскол в обществе и виновный в гражданской войне, стал почитаемым святым. Замечательный плевок нашим прадедам в лицо. Ну, справедливости ради, он принял мученическую смерть... Для христианской религии это было всегда важно... И не только для нее, кстати. А сколько он обрек людей на нее???. Да и никакой муки он не принял. Расстреляли быстро и все. Тогда давайте святыми сделаем всех преступников, которым суд определил высшую меру наказания. |
| Sorques Женат |
01-02-2017 - 20:35 (Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:21) Замечательный плевок нашим прадедам в лицо. Каким прадедам плевок?  У меня дед сталинский сокол, который стал советским офицером еще в 30-х, с уважением относился к императору и монархии..так что не понял в чей адрес плевок, с учетом что в стране была гражданская война, в которой победителей не бывает... |
| Sorques Женат |
01-02-2017 - 20:37 (Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:35) А сколько он обрек людей на нее???. Да и никакой муки он не принял. Расстреляли быстро и все. Тогда давайте святыми сделаем всех преступников, которым суд определил высшую меру наказания. Скольких и когда? А грузинской генсек скольких? А картавый эмигрант из Европы? |
| Ник 35 Женат |
01-02-2017 - 20:46 Sorques, вам больше подошел бы ник Иудушка. Когда я создавал тему про Николашку на серьезном и выкладывал документы, вы сразу закрыли рот и сбежали, так как кроме того что бы болтать и лить грязь больше ничего не можете. И на сколько я помню по правилам запрещено искажать или оскорблять политических деятелей. Или вам "супермодератору" правила не писаны??? К стати Николашка не оскорбление. Его так всегда называли. Это сообщение отредактировал Ник 35 - 01-02-2017 - 20:48 |
| Ник 35 Женат |
01-02-2017 - 20:51 Да и расстреляли его по одной причине. Он был некому не нужен. Ни одна партия, ни одна группировка, не сделали не одного шага для освобождения этого "святого". Вот его и ликвидировали за бесполезность. |
Stella-law Замужем |
01-02-2017 - 20:54 (Sorques @ 01-02-2017 - 20:11) Мне кажется, но конечно возможно я ошибаюсь, что если бы вышел фильм про амурные дела Сталина, то тут бы были весьма гневные эмоции, а автора творческого продукта, обвинили бы в русофобии и ненависти к родной истории..ибо, двойные стандарты..Я ошибаюсь и мы бы все (вы в том числе) весело посмеялись над Кобой и его похождениями? У всех исторических персонажей, ворошат постельное белье..это нормально, так было и будет.. Насчет поучительного..фильмы должны нести какую то высокую духовность и поучать моралью, а просто развлекуха недопустима? Ну какой же вы монархист после таких слов, если считаете что фильм про амурные похождения цесаревича должен состояться, ибо это развлекуха...Мне думается что в те времена вам бы за эти слова пришлось на царской каторге отрабатывать. Странно слышать от монархиста желание посмотреть развлекуху с постельными сценами царствующих особ..Да вы батенька смутьян и якобинец. Таких при царе не миловали..Мне вот не хочется смотреть такие фильмы ни про царя, ни про Ленина или Кобу...Этаким подленьким попахивает от этих просмотров..Я уже говорила. что личная жизнь- это личная жизнь каждого, даже публичного человека или исторической личности..Знать как факт об этом и можно и нужно, но смаковать и пускать слюни вороша это бельишко- это уже что то болезненное.. Это сообщение отредактировал Stella-law - 01-02-2017 - 20:55 |
| Sorques Женат |
01-02-2017 - 20:56 (Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:46) Sorques, вам больше подошел бы ник Иудушка. Когда я создавал тему про Николашку на серьезном и выкладывал документы, вы сразу закрыли рот и сбежали, так как кроме того что бы болтать и лить грязь больше ничего не можете. Вы бы со своим хамстовом шли на Мясо, если не умеет общаться на цивильных досках.. .Вы за клевету и вранье уже уходили на бан... То есть вы утверждаете, что я закрывал рот, когда вы выложили некие документы? Киньте ссылку на сие, иначе вы врун. И на сколько я помню по правилам запрещено искажать или оскорблять политических деятелей. Или вам "супермодератору" правила не писаны??? К стати Николашка не оскорбление. Его так всегда называли. Нет такого правила, это я вам как супермодератор говорю.. |
| Ник 35 Женат |
01-02-2017 - 20:58 (Stella-law @ 01-02-2017 - 20:54) .Мне вот не хочется смотреть такие фильмы ни про царя, ни про Ленина или Кобу...Этаким подленьким попахивает от этих просмотров..Я уже говорила. что личная жизнь- это личная жизнь каждого, даже публичного человека или исторической личности..Знать как факт об этом и можно и нужно, но смаковать и пускать слюни вороша это бельишко- это уже что то болезненное.. Если говорить про само кино, то конечно копаться в грязном белье личной жизни, по крайней мере мерзко. Причем как всегда в кино правды не будет. |
| Ник 35 Женат |
01-02-2017 - 21:02 (Sorques @ 01-02-2017 - 20:56)
Я не был в бане за клевету. Я там был из за вашей трусости. Правда очень неприятна. С вашим приходом это уже не цивильная доска. Врун вы, и не стоите того, что бы я лазил и искал ссылки. Я это и в прошлый раз не стал делать. |
| Sorques Женат |
01-02-2017 - 21:05 (Stella-law @ 01-02-2017 - 20:54) Ну какой же вы монархист после таких слов, если считаете что фильм про амурные похождения цесаревича должен состояться, ибо это развлекуха...Мне думается что в те времена вам бы за эти слова пришлось на царской каторге отрабатывать. Странно слышать от монархиста желание посмотреть развлекуху с постельными сценами царствующих особ Я просто адекватно смотрю на историю и жизнь..без сакральности.. ..Да вы батенька смутьян и якобинец. Таких при царе не миловали.. Вы кстати ошибаетесь..в начале 20-го века, сплетни о царской семье, были весьма популярны..на такое уже никто не обращал внимание.. Мне вот не хочется смотреть такие фильмы ни про царя, ни про Ленина или Кобу...Этаким подленьким попахивает от этих просмотров..Я уже говорила. что личная жизнь- это личная жизнь каждого, даже публичного человека или исторической личности..Знать как факт об этом и можно и нужно, но смаковать и пускать слюни вороша это бельишко- это уже что то болезненное.. Ну а как же Дюма или Дрюоон? Там все построено на адюльтере..в любои фильме, с историческими декорациями, это присутствует, иначе гражданам будет неинтересно смотреть... |
| Sorques Женат |
01-02-2017 - 21:08 (Ник 35 @ 01-02-2017 - 21:02) Я не был в бане за клевету. Я там был из за вашей трусости. Правда очень неприятна. С вашим приходом это уже не цивильная доска. Врун вы, и не стоите того, что бы я лазил и искал ссылки. Я это и в прошлый раз не стал делать. Я вас просил предоставить ссылки, на то, что я якобы сказал и было враньем, вы этого не смогли сделали, ибо таких слов не существовало в природе и вы их выдумали..как и в данном случае. На этом все и не рекомендую вам больше флудить, врать и обсуждать пользователей, данной доске и разделе уж точно. |
| Stella-law Замужем |
01-02-2017 - 21:09 (Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:58) ..[/QUOTE] Если говорить про само кино, то конечно копаться в грязном белье личной жизни, по крайней мере мерзко. Причем как всегда в кино правды не будет. Именно кино я и имела ввиду, потому и не голосовала в опросе..Что хотят сказать авторы картины? Показать Николая 2 как человека и мужчину? А смысл..Мы и так знаем что у него были любовницы, жена и дети. Просто обычный человек - просто царь...Что он любил или был любим? так кто же отрицает, я таких что то не знаю и не слышала.. А вот создать "клубничку" с именем Царь- и кассовые сборы за "развлекуху" как назвал фильм Sorques. Директор канцелярии главы «Российского императорского дома» Александр Закатов назвал фильм «кощунством», но добавил, что «такие произведения нужно осуждать, но раздувать вокруг них скандал, а тем более официально запрещать, не имеет смысла(из википедии) |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
02-02-2017 - 05:56 (srg2003 @ 01-02-2017 - 20:58) В итоге Ваш заголовок фейковый и Русская православная церковь к инициативе депутата Поклонской не имеет, так? Кто вам сказал такое? Укажите пальцем, пожалуйста, где я писал в своем "фейковом" заголовке про отношение РПЦ "к инициативе депутата Поклонской". Внимательно и беспристрастно прочтите его еще раз: ""Запретить "Матильду!" РПЦ против русского кино". Ну, и где там фейк вы, уважаемый, увидели -, мне непонятно ваше раздражение? РПЦ имеет отношение к канонизации царской семьи, как к телеге пятое колесо, и я уже писал об этом, а вот прямое отношение к мразотному гонению на русский фильм про обыкновенную человеческую любовь молодого Романова к красивой женщине - к художественной картине Российского светского государства, которая еще и не скоро выйдет на широкий экран (если вообще выйдет...) имеет. Теперь согласны? Ну, вот. (Stella-law @ 02-02-2017 - 03:54) смаковать и пускать слюни вороша это бельишко- это уже что то болезненное.. Что ж, обвинения вы предъявили весьма серъезные. И теперь нужны такие же серъезные доказательства ваших однозначных утверждений. Итак, уважаемая коллега по форуму, жду ваших ссылок на авторитетные источники о "смаковании и пускании слюней" русским режиссером при "ворошении бельишка", которые были обнаружены при детектировании еще не просмотренного вами фильма. Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 02-02-2017 - 06:10 |
| Stella-law Замужем |
02-02-2017 - 19:49 [QUOTE=Sorques , 01-02-2017 - 21:05].Да вы батенька смутьян и якобинец. Таких при царе не миловали..[/QUOTE] Вы кстати ошибаетесь..в начале 20-го века, сплетни о царской семье, были весьма популярны..на такое уже никто не обращал внимание..[/QUOTE] Sorques, вы не путайте кулуарные разговоры с публичным показом. Да и чем выше был статус обсуждаемого, тем тише были разговоры..Вот Вы говорите что в в начале 20-го века, сплетни о царской семье, были весьма популярны..на такое уже никто не обращал внимание..Мне так и видятся заголовки газет разной прессы..-"Новости из дворца!!, намедни цесаревич поехал к артистке Ксешинской и поимел её"..Нашим корреспондентам попала уникальна плёнка с этой встречи". Если даже предположить что это так, то думается что после этого не увидели бы ни собкора, ни того кто снимал, ни того кто печатал.. Вот примерно так будет выглядеть фильм в сегодняшнем прокате, правда с опозданием на сто с лишним лет..Мерзко.. P.S. Кстати это и ответ Отдавший жизнь за сироту. Это сообщение отредактировал Stella-law - 02-02-2017 - 19:51 |
| Вендал Влюблен |
02-02-2017 - 20:00 Где то Вы и правы... Но все же запрещать не стоит... Зачем?? И.. Никто не знает каков сам фильм.. Может оказаться что каких то интимных сцен - 10% от всего фильма.. а остальное - романтические переживания и метания между долгом и любовью... Страсть и ненависть... Конкуренция с графом Воронцовым.. И конкуренции Матильды с Александрой... Сюжет охватывает всего лишь несколько дней перед венчанием.. За кулисами съемок исторического фильма "Матильда" Алексея Учителя http://ru.hellomagazine.com/kino-i-televid...-uchitelya.html Ну и где там что то ужасного и крамольного? |
| Stella-law Замужем |
02-02-2017 - 20:59 (Вендал @ 02-02-2017 - 20:00) Где то Вы и правы... А я разве говорила про запрет? Я написала что для меня это мерзко...Лично я на такие фильмы не хожу.Я же уже писала, что мне достаточно факта исторического что был роман у Николая. И что? Что я вынесу с этого фильма. Что, узнаю что то новое и мой интеллект повысится?Посмотрю на актёрскую работу порноактёра?Да тогда лучше обезличенную порнушку посмотреть.Вон Sorques назвал этот фильм развлекухой...Но меня такие развлекухи не прельщают...лучше сходить на хорошую комедию... |
| Sorques Женат |
02-02-2017 - 21:11 (Stella-law @ 02-02-2017 - 19:49) Sorques, вы не путайте кулуарные разговоры с публичным показом. Да и чем выше был статус обсуждаемого, тем тише были разговоры.. Вам виднее.. Мерзко.. В 21 веке, когда даже личный интим граждане позиционируют в интернете и бурно обсуждают свои и чужие подробности частной жизни, странны столь морализованные заявления.. |
| Stella-law Замужем |
02-02-2017 - 21:59 (Sorques @ 02-02-2017 - 21:11) В 21 веке, когда даже личный интим граждане позиционируют в интернете и бурно обсуждают свои и чужие подробности частной жизни, странны столь морализованные заявления.. Именно личный. Я о себе могу говорить что угодно, и обсуждать с другим человеком именно его или мои личные и интимные моменты жизни..А вот чужие подробности личной жизни меня совершенно не интересуют...Я могу понять публичного человека когда он ради пиара или просто сдуру выкладывает свои интимнейшие подробности на всеобщее обозрение..Но вот не могу понять людей которые докапываются до чужой личной жизни и потом выставляют её на всеобщее обозрение( по ходу напридумав для "погорячее" кучу несуществующего"..) Вы уверены что Николай 2 был бы счастлив от того что снят фильм о его интрижке? |
АндрЮч Свободен |
02-02-2017 - 22:08 (Uno Bono Rogazzo @ 01-02-2017 - 19:59) (Stella-law @ 01-02-2017 - 19:29) Но вы же уцепились лишь за то, что вас действительно тревожит- любимый царь и ненавистные почитатели СССР.Если бы я не знала вас на форуме так давно, то подумала бы что Вы замаскированная Поклонская проникшая на наш сайт.. М-да... Фамилия "Поклонская" уже становится расхожим ругательством Хочешь стать современной Марией-Магдалиной - начни с профессии  |
| Stella-law Замужем |
02-02-2017 - 22:21 (АндрЮч @ 02-02-2017 - 22:08) ] Хочешь стать современной Марией-Магдалиной - начни с профессии Есть хорошее высказывание- если нечего сказать по существу, тогда молчи, подумают что ты умный..  |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
03-02-2017 - 07:14 (Stella-law @ 03-02-2017 - 02:49) 1. в в начале 20-го века, сплетни о царской семье, были весьма популярны..на такое уже никто не обращал внимание..Мне так и видятся заголовки газет разной прессы..-"Новости из дворца!!, намедни цесаревич поехал к артистке Ксешинской и поимел её"..Нашим корреспондентам попала уникальна плёнка с этой встречи". 2. Если даже предположить что это так, то думается что после этого не увидели бы ни собкора, ни того кто снимал, ни того кто печатал.. 3.Мерзко.. 4. ответ Отдавший жизнь за сироту. 1. А именно так все и было, совершенно в точности. И, в основном, публика тех времен и пресса (а тогда она была весьма фривольная и свободно-разнузданная!) налегали на взаимоотношения царствующих лиц не только с актрисами, но и с монахами... Я одно время собрал очень много документов на этот счет, литературу всякую, пораженный ужасной казнью царской семьи, и изучал все скрупулезно, пытаясь найти первопричину такой жестокости русского народа к своим бывшим правителям. 2. Да ничего подобного. Зря вы стараетесь усиленно внушить русским телезрителям мысль, будто при кровавом николаевском режиме вся пресса была под жестким контролем - полная чушь и ерунда. Выходили газеты всех направлений, в тч даже большевистские, и в ГД избирались и крестьяне и рабочие - не в пример нынешней, где заседают одни "дети юристов" да попы. Это только потом, когда начались волнения, немножко прижали либеральщину. Да видно, не так сильно, и не до конца... 3. Еще раз прошу вас, дайте ссылки на те места в фильме, где вы увидели эту "мерзко". Вы вообще видели эту картину сами? 4. А что, вы показали мне документы, с помощью которых доказали пагубность сей картины для русского народа? (Stella-law @ 03-02-2017 - 03:59) Что, узнаю что то новое и мой интеллект повысится? Посмотрю на актёрскую работу порноактёра? Да тогда лучше обезличенную порнушку посмотреть. А какой у вас интеллект, что выше интеллекта Учителя? Судя по вашей аватарке, я прихожу к мысли, что не такой уж он у вас чище и духовнее, чем у русского режиссера. И вы приговорили картину, как порнографию - покажите мне те места в ней, пожалуйста. И вообще, попросил бы вас удерживать себя от вульгарных оценок чувств молодого Николая и его первой любви, вы никогда не интересовались их жизнями, а здесь просто льете одну грязь за другой. (Stella-law @ 03-02-2017 - 04:59) 1. А вот чужие подробности личной жизни меня совершенно не интересуют...Я могу понять публичного человека когда он ради пиара или просто сдуру выкладывает свои интимнейшие подробности на всеобщее обозрение.. 2. Но вот не могу понять людей которые докапываются до чужой личной жизни и потом выставляют её на всеобщее обозрение( по ходу напридумав для "погорячее" кучу несуществующего"..) 3. Вы уверены что Николай 2 был бы счастлив от того что снят фильм о его интрижке? 1. Это порочный прием - ссылаться лично на себя, как на истину в конечной инстанции. Да еще в таком ключе, что вы и есть сама непорочность, а остальные русские люди недостойные и полные невежды. Да это просто смахивает на полное ханжество старой учительницы времен Хрущева. Русских людей на такой мякине нынче так невозможно провести, русский человек, а особенно молодой, возраста тогдашнего Николая, уж поверьте, сам разберется, что к чему и поймет, где жизнь, а где порнография. 2. Царь Николай Второй, как и все правители - публичный человек, приговоренный жизнью ко всеобщему вниманию русского народа. Вот представьте себе, но вся Великая Держава ежедневно читала и слышала, что ели на завтрак сиятельные самодержцы, во что они одеваются, куда ходили, что посещали, с кем вели беседы, какое самочувствие у детей, какая температура у цесаревича, как протекает беременность у царицы, как она родила, и тд. и тп. очень много инфы - хотите все это прикрыть? Да не удастся вам этого сделать никогда. 3. Абсолютно точно - был бы счастлив от того, что люди русские помнят не только его кровавые ошибки, но и такую человеческую любовь... |