Юлий Северенко Свободен |
28-10-2017 - 14:22 Гм... Не хило... Фильм "Матильда" собрал за два дня проката 69 миллионов рублей, сообщил РИА Новости режиссер картины Алексей Учитель на премьере в Берлине. По его оценке, сборы могли бы быть больше, если бы картину рекламировали на телевидении. "Должно было быть сто как минимум, я так думаю", — сказал Учитель. РИА.ру |
Созерцательница Свободен |
28-10-2017 - 15:01 Я считаю себя православной, хотя жизнь моя не святая . Я согласна, надо запрещать кощунственные фильмы, да . И Матильду тоже. Я её не буду смотреть . |
Sorques Женат |
28-10-2017 - 15:08 (Созерцательница @ 28-10-2017 - 15:01) Я считаю себя православной, хотя жизнь моя не святая . Я согласна, надо запрещать кощунственные фильмы, да . И Матильду тоже. Я её не буду смотреть . А что в нем кощунственного? Любовные отношения до брака? Фильм имперский и позитивно преподносит государя и его жизнь..лубок, в стиле Михалкова.. Вы фильм смотрели или только читали о нем? И... где то есть осуждение фильма РПЦ? |
Sorques Женат |
28-10-2017 - 15:13 (Юлий Северенко @ 28-10-2017 - 14:22) По его оценке, сборы могли бы быть больше, если бы картину рекламировали на телевидении. "Должно было быть сто как минимум, я так думаю", — сказал Учитель.[/i]РИА.ру Лукавство чистой воды..Это самый разрекламированный фильм года...ни одна реклама на тв, Не сделала бы и десятой доли того пиара, как шум ускоренный Поклонской и К..кстати кто такая Поклонская, благодаря этому тоже многие узнали.. |
Юлий Северенко Свободен |
28-10-2017 - 15:16 (Sorques @ 28-10-2017 - 15:13) (Юлий Северенко @ 28-10-2017 - 14:22) По его оценке, сборы могли бы быть больше, если бы картину рекламировали на телевидении. "Должно было быть сто как минимум, я так думаю", — сказал Учитель.[/i]РИА.ру Лукавство чистой воды..Это самый разрекламированный фильм года...ни одна реклама на тв, Не сделала бы и десятой доли того пиара, как шум ускоренный Поклонской и К..кстати кто такая Поклонская, благодаря этому тоже многие узнали.. Я всегда говорил, что подобным образом г-жа Поклонская самопиарится. Так же можно предположить взаимовыгодный в чем то тандем Учитель-Поклонская. Кстати, фильм так до сих пор и не посмотрел, |
mjo Свободен |
28-10-2017 - 15:37 (Созерцательница @ 28-10-2017 - 15:01) Я считаю себя православной, хотя жизнь моя не святая . Я согласна, надо запрещать кощунственные фильмы, да . И Матильду тоже. Я её не буду смотреть . Вы не хотите смотреть этот фильм и не пойдете. И это Ваш выбор и я его уважаю. Я хочу, но если его запретить, то не смогу. Т.е. Вы присваиваете себе право лишать меня выбора. Почему? Вы чем-то лучше меня? Чем? |
mi621 Женат |
28-10-2017 - 16:37 Специально посмотрел. Так и не понял, из-за чего такая схватка. Ничего особенного, фильм как фильм. Если бы не это шумиха вообще бы не пошёл. |
King Candy Свободен |
28-10-2017 - 16:40 (mi621 @ 28-10-2017 - 17:37) Специально посмотрел. Так и не понял, из-за чего такая схватка. Ничего особенного, фильм как фильм. Если бы не это шумиха вообще бы не пошёл. Ради пиара, писали уже Тетке надо было как-то прокукарекать о себе. Теперь все про нее знают, что она поборница "традиционных ценностей" Единомышленников у нее теперь много ) |
mi621 Женат |
28-10-2017 - 16:54 (King Candy @ 28-10-2017 - 16:40) (mi621 @ 28-10-2017 - 17:37) Специально посмотрел. Так и не понял, из-за чего такая схватка. Ничего особенного, фильм как фильм. Если бы не это шумиха вообще бы не пошёл. Ради пиара, писали уже А какие у нас "традиционные ценности"? У меня, к примеру, одни, у Вас, допустим, другие. И чьи ценнее словами не разрешить.По фильму непонятно, какие ценности порушены. |
King Candy Свободен |
28-10-2017 - 17:05 (mi621 @ 28-10-2017 - 17:54) (mi621 @ 28-10-2017 - 17:37) Специально посмотрел. Так и не понял, из-за чего такая схватка. Ничего особенного, фильм как фильм. Если бы не это шумиха вообще бы не пошёл. Ради пиара, писали уже Тетке надо было как-то прокукарекать о себе. Теперь все про нее знают, что она поборница "традиционных ценностей" Единомышленников у нее теперь много ) А какие у нас "традиционные ценности"? У меня, к примеру, одни, у Вас, допустим, другие. И чьи ценнее словами не разрешить.По фильму непонятно, какие ценности порушены. Вы невнимательны дама много раз повторяла - фильм подтачивает миф о царе, что он святой, он должен своим примером нести людям доброе и вечное... Быть скрепой нравственности и образцом морали (пусть даже если эти и миф) А тут любовная интрижка с балеринкой. Царь - обычный человек со своими слабостями... А должен быть ИКОНОЙ Главная идея, которую вам пытается донести Поклонская - ПРАВДУ ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ. Нужна государственная мифология, как например при Сталине - пусть сплошная ложь, но сладкая. Елейные сказки, не живые люди со своими пороками и слабинами, а беспорочные люди - иконы, на которых надо молиться Ей нужен мир в черно - белых красках. Можно считать это запросом властей на возрождение Сталинщины Это сообщение отредактировал King Candy - 28-10-2017 - 17:13 |
mi621 Женат |
28-10-2017 - 17:32 (King Candy @ 28-10-2017 - 17:05) (mi621 @ 28-10-2017 - 17:54) Ради пиара, писали уже А какие у нас "традиционные ценности"? У меня, к примеру, одни, у Вас, допустим, другие. И чьи ценнее словами не разрешить.По фильму непонятно, какие ценности порушены. Вы невнимательны Так у каждого времени своя правда. Сегодня одна, завтра другая. Правда всегда на службе тех, кто у власти. Вчера говно, сегодня святой, завтра опять говно. |
Sorques Женат |
28-10-2017 - 17:40 (King Candy @ 28-10-2017 - 17:05)
Чего то много у нас мифов получается...о Сталине, нельзя плохо, советофилы недовольны..Ленина, выносить с Красной площади тоже нельзя, коммунисты обрыдаются..Убитого ими императора, тоже нельзя, монархисты возмущаться начинают..Страна сказок, где для каждого есть своя..Своеобразный мир у нас..причем состоит из противоречий.. Срочно нужен миф, что Ленин дружил с Николаем, а ликвидировали его заокеанские масоны, ну а Сталин с Деникиным пытались его спасти..белые конечно воевали не против красных, а мировой закулисы и помогали им в этом большевики.. То есть некий миф, который всех объединит, а кто будет вспоминать историю, тот русофоб и агент госдепа, который хочет очередного развала.. |
King Candy Свободен |
28-10-2017 - 18:02 (Sorques @ 28-10-2017 - 18:40) (King Candy @ 28-10-2017 - 17:05) Главная идея, которую вам пытается донести Поклонская - ПРАВДУ ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ. Чего то много у нас мифов получается...о Сталине, нельзя плохо, советофилы недовольны..Ленина, выносить с Красной площади тоже нельзя, коммунисты обрыдаются..Убитого ими императора, тоже нельзя, монархисты возмущаться начинают..Страна сказок, где для каждого есть своя..Своеобразный мир у нас..причем состоит из противоречий.. Главное право нашего народа - быть безграмотными дураками, и запретить даже думать об этом окружающим! |
mi621 Женат |
28-10-2017 - 18:09 (King Candy @ 28-10-2017 - 18:02) Главное право нашего народа - быть безграмотными дураками, и запретить даже думать об этом окружающим! Это право большинства населения планеты Земля. Ничего исключительного наш народ в этом плане не представляет. |
King Candy Свободен |
28-10-2017 - 19:24 (mi621 @ 28-10-2017 - 19:09) Главное право нашего народа - быть безграмотными дураками, и запретить даже думать об этом окружающим! Это право большинства населения планеты Земля. Ничего исключительного наш народ в этом плане не представляет. И все они, если им указать на глупость, начинают верещать - "русофобия" ??? (или как там их "фобия" называется) |
mi621 Женат |
28-10-2017 - 19:31 (King Candy @ 28-10-2017 - 19:24) И все они, если им указать на глупость, начинают верещать - "русофобия" ??? Везде свои тараканы.Как там называют льющих дерьмо на свою страну и её историю, я не знаю. Но таких всегда меньшинство, и отношение к ним такое же, как и у нас. |
mjo Свободен |
28-10-2017 - 20:18 (mi621 @ 28-10-2017 - 19:31) Везде свои тараканы.Как там называют льющих дерьмо на свою страну и её историю, я не знаю. Но таких всегда меньшинство, и отношение к ним такое же, как и у нас. На историю страны нельзя лить дерьмо. Можно только писать правду или извращать ее. Вам что больше нравится? |
King Candy Свободен |
28-10-2017 - 20:19 (mi621 @ 28-10-2017 - 20:31) (King Candy @ 28-10-2017 - 19:24) И все они, если им указать на глупость, начинают верещать - "русофобия" ??? Везде свои тараканы.Как там называют льющих дерьмо на свою страну и её историю, я не знаю. Но таких всегда меньшинство, и отношение к ним такое же, как и у нас. Вы считаете, что прежний многовековой курс нашего государства надо продолжать в неизменном виде? Все это бессмысленное псевдо-Имперство, оплачиваемое собственным населением, с безостановочным территориальным расширением? |
mi621 Женат |
28-10-2017 - 20:32 (mjo @ 28-10-2017 - 20:18) На историю страны нельзя лить дерьмо. Можно только писать правду или извращать ее. Вам что больше нравится? Своя правда. Ведь любое историческое событие можно интерпретировать по-разному. |
mi621 Женат |
28-10-2017 - 20:41 (King Candy @ 28-10-2017 - 20:19) Вы считаете, что прежний многовековой курс нашего государства надо продолжать в неизменном виде? Конечно. |
King Candy Свободен |
28-10-2017 - 21:01 (mi621 @ 28-10-2017 - 21:32) (mjo @ 28-10-2017 - 20:18) На историю страны нельзя лить дерьмо. Можно только писать правду или извращать ее. Вам что больше нравится? Своя правда. Ведь любое историческое событие можно интерпретировать по-разному. Интерпретировать его можно только с точки зрения выгодоприобретателя Так вот в той имперской политике что давно уже ведется нами, русский народ однозначно оказывается в проигрыше... Снимает сливки только самая верхушка, а народ дохнет за их интересы, еще и оплачивая содержание присоединенных Имперских окраин (чьи аборигены еще и крайне враждебны к русским, ненавидят их и пытаются сбежать) Нафига нужна такая "Империя" ? |
mi621 Женат |
28-10-2017 - 21:15 (King Candy @ 28-10-2017 - 21:01) Интерпретировать его можно только с точки зрения выгодоприобретателя Интерпретировать можно с любой точки зрения. Для меня, например, Ливонская, Северная война, войны с Турцией за причерноморье и Крым - хорошо. Для Вас, видимо, плохо. Место нам такое на глобусе выпало, или быть Империей, или не быть, вообще не быть. |
King Candy Свободен |
28-10-2017 - 21:19 (mi621 @ 28-10-2017 - 22:15) Место нам такое на глобусе выпало, или быть Империей, или не быть, вообще не быть. Почему "не быть" ? Это просто такой концепт - безудержное территориальное расширение, как идея заложенная в государство И это было хорошо в времена Ивана Грозного и до него, когда наши предки жили "палевым" способом земледелия - выжигали лес (пал), потом лет 5 сидели на одном месте, выращивая овощи и зерно, пока земля не истощалась вконец - снимались и шли дальше, выживая новый участок леса, бросали старую землю Но в современных условиях такое кочевничество не имеет смысла. А мы его продолжаем. Не можем освоить нахапанные нами ранее земли - они все заброшены |
mi621 Женат |
28-10-2017 - 21:30 (King Candy @ 28-10-2017 - 21:19) Не можем освоить нахапанные нами ранее земли - они все заброшены Почему нахапанные? "Что с боя взято - то свято". Вы просто посмотрите, сколько нашей землицы пригодно для земледелия, сколько в зоне рискованного земледелия, а сколько вообще для оного непригодно. Интересные цифры. Так что вопрос выживания стоял остро. |
King Candy Свободен |
28-10-2017 - 22:03 (mi621 @ 28-10-2017 - 22:30) (King Candy @ 28-10-2017 - 21:19) Не можем освоить нахапанные нами ранее земли - они все заброшены Почему нахапанные? "Что с боя взято - то свято" Ну это понятно. Отнятый у фраера кошелек тоже "свят" по блатным понятиям Вы просто посмотрите, сколько нашей землицы пригодно для земледелия, сколько в зоне рискованного земледелия, а сколько вообще для оного непригодно. Интересные цифры. Так что вопрос выживания стоял остро В Сибирь перли потому что не встречали там сильного сопротивления. С запада и юга нас сильно прессовали другие народы (татары, поляки, немцы и др.), а вот на востоке было почти пусто - разрозненные племена, китайцы Когда народу было мало (до середины 19-го века), пришедшие жили охотой, рыболовством, собирательством Это сообщение отредактировал King Candy - 28-10-2017 - 22:06 |
mi621 Женат |
28-10-2017 - 22:26 (King Candy @ 28-10-2017 - 22:03) Ну это понятно. Ну значит все войны, во все времена вели блатные. |
King Candy Свободен |
29-10-2017 - 03:23 (mi621 @ 28-10-2017 - 23:26) (King Candy @ 28-10-2017 - 22:03) Ну это понятно. Ну значит все войны, во все времена вели блатные. Захватчик всегда неправ. Потому что агрессор А то что для нас отнятое у других "свято" - так бог нам судья. Бандитизм, что бы мы про себя там не думали |
Sorques Женат |
29-10-2017 - 04:34 (mi621 @ 28-10-2017 - 21:30) Почему нахапанные? "Что с боя взято - то свято". Вы просто посмотрите, сколько нашей землицы пригодно для земледелия, сколько в зоне рискованного земледелия, а сколько вообще для оного непригодно. Интересные цифры. Так что вопрос выживания стоял остро. Население России 150млн, Германии 80млн, земель пригодных для сельского хозяйства у нас в 20 раз больше..речь не о выживании, а об умелом использовании.. |
mi621 Женат |
29-10-2017 - 07:43 (King Candy @ 29-10-2017 - 03:23) Захватчик всегда неправ. Потому что агрессор Можешь взять-бери. Если тебе это нужно. Не можешь-заткнись, и полируй задницу тому, кто может. Сильный всегда прав, так было, есть и будет. Каким бы флёром это сегодня не прикрывалось. |
mi621 Женат |
29-10-2017 - 07:54 (Sorques @ 29-10-2017 - 04:34) Население России 150млн, Германии 80млн, земель пригодных для сельского хозяйства у нас в 20 раз больше..речь не о выживании, а об умелом использовании.. Если верить источникам, то лишь 35% земель России пригодны для с/х, из которых ещё 18% находятся в зоне рискованного земледелия. Природно-климатические условия, всякие там среднегодовые температуры, осадки и т.п. можно даже не сравнивать. Проигрываем по всем показателям. |
mjo Свободен |
29-10-2017 - 11:12 (mi621 @ 29-10-2017 - 07:54) Если верить источникам, то лишь 35% земель России пригодны для с/х, из которых ещё 18% находятся в зоне рискованного земледелия. Природно-климатические условия, всякие там среднегодовые температуры, осадки и т.п. можно даже не сравнивать. Проигрываем по всем показателям. Если верить Вашим цифрам, то площадь уверенного земледелия России примерно равна площади ВСЕЙ Западной Европы. А население Западной Европы больше чем вдвое превосходит население России. В России находится 40% всего мирового чернозема. Это сообщение отредактировал mjo - 29-10-2017 - 11:18 |
mi621 Женат |
29-10-2017 - 13:06 (mjo @ 29-10-2017 - 11:12) В России находится 40% всего мирового чернозема. Чернозём - это замечательно. Спасибо мудрым правителям России. А то сидели бы на суглинках и глинозёмах средней полосы, не имея ни хрена, кроме суздальского ополья. А чтобы сравняться (хотя бы) в производстве с/х продуктов одного чернозёма мало. |
mi621 Женат |
29-10-2017 - 13:08 (mjo @ 29-10-2017 - 11:12) В России находится 40% всего мирового чернозема. Чернозём - это замечательно. Спасибо мудрым правителям России. А то сидели бы на суглинках и глинозёмах средней полосы, не имея ни хрена, кроме суздальского ополья. А чтобы сравняться (хотя бы) в производстве с/х продуктов с Европой одного чернозёма мало. И механизации, кстати, тоже. |
Sorques Женат |
29-10-2017 - 13:19 (mi621 @ 29-10-2017 - 07:54) Если верить источникам, то лишь 35% земель России пригодны для с/х, из которых ещё 18% находятся в зоне рискованного земледелия. Природно-климатические условия, всякие там среднегодовые температуры, осадки и т.п. можно даже не сравнивать. Проигрываем по всем показателям. Население России, примерно как в двух Германиях, а природных для сельского хозяйства земель, как в пяти Германиях..и как мы проигрываем по стартовый данным? Дело в использовании земель и уровне развития с/х, а не пригодности земли.. |
mi621 Женат |
29-10-2017 - 13:29 (Sorques @ 29-10-2017 - 13:19) Дело в использовании земель и уровне развития с/х, а не пригодности земли.. Вроде уже отвечал. Я вот недавно осилил Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Специалистом и знатоком разумеется не стал, но на многое взглянул с пониманием. |