Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Я православный, запретить. 3   5.17%
2. Я не православный, но за запрет. 1   1.72%
3. Я православный, но против запрета. 28   48.28%
4. Я не православный, против запрета. 26   44.83%
Всего голосов: 58

Гости не могут голосовать 




Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина Sorques
Женат
01-02-2017 - 20:11
(Stella-law @ 01-02-2017 - 19:29)
Sorques,вы хоть читаете всё до конца, или выхватываете только то что вам выгодно и потом цитируете?..Я этой сторочкой только привела пример того как можно интерпретировать любое событие в не зависимости от политических или религиозных взглядов. Далее я пояснила лично свою позицию по этому фильму. Но вы же уцепились лишь за то, что вас действительно тревожит- любимый царь и ненавистные почитатели СССР.Если бы я не знала вас на форуме так давно, то подумала бы что Вы замаскированная Поклонская проникшая на наш сайт..

Да, прицепился, но мягко..часто бываю злее в цепляния..00003.gif
Так я и не скрываю вроде, что с симпатией отношусь в российской монархии и в частности к Николаю Второму..другое дело, что я не настолько пафосен и вообще не делаю культа из персонажей в истории, а в амурных делах людей, не вижу ничего предосудительного и даже испытываю еще большую симпатию, когда вижу в них проявления каких то черт, присущих все остальным..

Мне кажется, но конечно возможно я ошибаюсь, что если бы вышел фильм про амурные дела Сталина, то тут бы были весьма гневные эмоции, а автора творческого продукта, обвинили бы в русофобии и ненависти к родной истории..ибо, двойные стандарты..Я ошибаюсь и мы бы все (вы в том числе) весело посмеялись над Кобой и его похождениями?

P.S. Повторяю ещё раз для тех кто в бронепоезде свою позицию по фильму- мне он не интересен,так как я не любительница ворошить чье то грязное постельное бельё, будь то хоть царь, хоть кто нибудь другой...Была связь, ну и слава богу.Это личное дело каждого...Что такого исторического или необычного и поучительного в этой связи что стоит писать об этом или создавать фильмы?У всех мужчин по возможности есть любовницы, а у женщин любовники. Что орать об этом на каждом углу.. Вот если бы Николай был импотентом, и только Ксешинская сумела ему поднять, то да...Да и то это скорее должно интересовать сексопатологов...

У всех исторических персонажей, ворошат постельное белье..это нормально, так было и будет..
Насчет поучительного..фильмы должны нести какую то высокую духовность и поучать моралью, а просто развлекуха недопустима?
Мужчина Ник 35
Женат
01-02-2017 - 20:21
Всего сто лет прошло после Революции, а как изменилось толкование истории. Николай кровавый. Николашка. Блеклый, слабовольный человечек, ненавидимый все Российской империей, человечек из за которого произошел раскол в обществе и виновный в гражданской войне, стал почитаемым святым. Замечательный плевок нашим прадедам в лицо.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
01-02-2017 - 20:28
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:21)
Всего сто лет прошло после Революции, а как изменилось толкование истории. Николай кровавый. Николашка. Блеклый, слабовольный человечек, ненавидимый все Российской империей, человечек из за которого произошел раскол в обществе и виновный в гражданской войне, стал почитаемым святым. Замечательный плевок нашим прадедам в лицо.
Ну, справедливости ради, он принял мученическую смерть... Для христианской религии это было всегда важно... И не только для нее, кстати.

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-02-2017 - 20:29
Мужчина Ник 35
Женат
01-02-2017 - 20:35
(Uno Bono Rogazzo @ 01-02-2017 - 20:28)
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:21)
Всего сто лет прошло после Революции, а как изменилось толкование истории. Николай кровавый. Николашка. Блеклый, слабовольный человечек, ненавидимый все Российской империей, человечек из за которого произошел раскол в обществе и виновный в гражданской войне, стал почитаемым святым. Замечательный плевок нашим прадедам в лицо.
Ну, справедливости ради, он принял мученическую смерть... Для христианской религии это было всегда важно... И не только для нее, кстати.

А сколько он обрек людей на нее???. Да и никакой муки он не принял. Расстреляли быстро и все. Тогда давайте святыми сделаем всех преступников, которым суд определил высшую меру наказания.
Мужчина Sorques
Женат
01-02-2017 - 20:35
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:21)
Замечательный плевок нашим прадедам в лицо.

Каким прадедам плевок? 00056.gif
У меня дед сталинский сокол, который стал советским офицером еще в 30-х, с уважением относился к императору и монархии..так что не понял в чей адрес плевок, с учетом что в стране была гражданская война, в которой победителей не бывает...
Мужчина Sorques
Женат
01-02-2017 - 20:37
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:35)
А сколько он обрек людей на нее???. Да и никакой муки он не принял. Расстреляли быстро и все. Тогда давайте святыми сделаем всех преступников, которым суд определил высшую меру наказания.

Скольких и когда? А грузинской генсек скольких? А картавый эмигрант из Европы?
Мужчина Ник 35
Женат
01-02-2017 - 20:46
Sorques, вам больше подошел бы ник Иудушка. Когда я создавал тему про Николашку на серьезном и выкладывал документы, вы сразу закрыли рот и сбежали, так как кроме того что бы болтать и лить грязь больше ничего не можете. И на сколько я помню по правилам запрещено искажать или оскорблять политических деятелей. Или вам "супермодератору" правила не писаны??? К стати Николашка не оскорбление. Его так всегда называли.

Это сообщение отредактировал Ник 35 - 01-02-2017 - 20:48
Мужчина Ник 35
Женат
01-02-2017 - 20:51
Да и расстреляли его по одной причине. Он был некому не нужен. Ни одна партия, ни одна группировка, не сделали не одного шага для освобождения этого "святого". Вот его и ликвидировали за бесполезность.
Женщина Stella-law
Замужем
01-02-2017 - 20:54
(Sorques @ 01-02-2017 - 20:11)

Мне кажется, но конечно возможно я ошибаюсь, что если бы вышел фильм про амурные дела Сталина, то тут бы были весьма гневные эмоции, а автора творческого продукта, обвинили бы в русофобии и ненависти к родной истории..ибо, двойные стандарты..Я ошибаюсь и мы бы все (вы в том числе) весело посмеялись над Кобой и его похождениями?

У всех исторических персонажей, ворошат постельное белье..это нормально, так было и будет..
Насчет поучительного..фильмы должны нести какую то высокую духовность и поучать моралью, а просто развлекуха недопустима?
Ну какой же вы монархист после таких слов, если считаете что фильм про амурные похождения цесаревича должен состояться, ибо это развлекуха...Мне думается что в те времена вам бы за эти слова пришлось на царской каторге отрабатывать. Странно слышать от монархиста желание посмотреть развлекуху с постельными сценами царствующих особ..Да вы батенька смутьян и якобинец. Таких при царе не миловали..Мне вот не хочется смотреть такие фильмы ни про царя, ни про Ленина или Кобу...Этаким подленьким попахивает от этих просмотров..Я уже говорила. что личная жизнь- это личная жизнь каждого, даже публичного человека или исторической личности..Знать как факт об этом и можно и нужно, но смаковать и пускать слюни вороша это бельишко- это уже что то болезненное..

Это сообщение отредактировал Stella-law - 01-02-2017 - 20:55
Мужчина Sorques
Женат
01-02-2017 - 20:56
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:46)
Sorques, вам больше подошел бы ник Иудушка. Когда я создавал тему про Николашку на серьезном и выкладывал документы, вы сразу закрыли рот и сбежали, так как кроме того что бы болтать и лить грязь больше ничего не можете.

Вы бы со своим хамстовом шли на Мясо, если не умеет общаться на цивильных досках..

.Вы за клевету и вранье уже уходили на бан...
То есть вы утверждаете, что я закрывал рот, когда вы выложили некие документы? Киньте ссылку на сие, иначе вы врун.

И на сколько я помню по правилам запрещено искажать или оскорблять политических деятелей. Или вам "супермодератору" правила не писаны??? К стати Николашка не оскорбление. Его так всегда называли.

Нет такого правила, это я вам как супермодератор говорю..
Мужчина Ник 35
Женат
01-02-2017 - 20:58
(Stella-law @ 01-02-2017 - 20:54)
.Мне вот не хочется смотреть такие фильмы ни про царя, ни про Ленина или Кобу...Этаким подленьким попахивает от этих просмотров..Я уже говорила. что личная жизнь- это личная жизнь каждого, даже публичного человека или исторической личности..Знать как факт об этом и можно и нужно, но смаковать и пускать слюни вороша это бельишко- это уже что то болезненное..

Если говорить про само кино, то конечно копаться в грязном белье личной жизни, по крайней мере мерзко. Причем как всегда в кино правды не будет.
Мужчина Ник 35
Женат
01-02-2017 - 21:02
(Sorques @ 01-02-2017 - 20:56)

.Вы за клевету и вранье уже уходили на бан...
То есть вы утверждаете, что я закрывал рот, когда вы выложили некие документы? Киньте ссылку на сие, иначе вы врун.

Я не был в бане за клевету. Я там был из за вашей трусости. Правда очень неприятна. С вашим приходом это уже не цивильная доска. Врун вы, и не стоите того, что бы я лазил и искал ссылки. Я это и в прошлый раз не стал делать.
Мужчина Sorques
Женат
01-02-2017 - 21:05
(Stella-law @ 01-02-2017 - 20:54)
Ну какой же вы монархист после таких слов, если считаете что фильм про амурные похождения цесаревича должен состояться, ибо это развлекуха...Мне думается что в те времена вам бы за эти слова пришлось на царской каторге отрабатывать. Странно слышать от монархиста желание посмотреть развлекуху с постельными сценами царствующих особ

Я просто адекватно смотрю на историю и жизнь..без сакральности..

..Да вы батенька смутьян и якобинец. Таких при царе не миловали..

Вы кстати ошибаетесь..в начале 20-го века, сплетни о царской семье, были весьма популярны..на такое уже никто не обращал внимание..

Мне вот не хочется смотреть такие фильмы ни про царя, ни про Ленина или Кобу...Этаким подленьким попахивает от этих просмотров..Я уже говорила. что личная жизнь- это личная жизнь каждого, даже публичного человека или исторической личности..Знать как факт об этом и можно и нужно, но смаковать и пускать слюни вороша это бельишко- это уже что то болезненное..

Ну а как же Дюма или Дрюоон? Там все построено на адюльтере..в любои фильме, с историческими декорациями, это присутствует, иначе гражданам будет неинтересно смотреть...
Мужчина Sorques
Женат
01-02-2017 - 21:08
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 21:02)
Я не был в бане за клевету. Я там был из за вашей трусости. Правда очень неприятна. С вашим приходом это уже не цивильная доска. Врун вы, и не стоите того, что бы я лазил и искал ссылки. Я это и в прошлый раз не стал делать.

Я вас просил предоставить ссылки, на то, что я якобы сказал и было враньем, вы этого не смогли сделали, ибо таких слов не существовало в природе и вы их выдумали..как и в данном случае.
На этом все и не рекомендую вам больше флудить, врать и обсуждать пользователей, данной доске и разделе уж точно.
Женщина Stella-law
Замужем
01-02-2017 - 21:09
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:58)
..[/QUOTE] Если говорить про само кино, то конечно копаться в грязном белье личной жизни, по крайней мере мерзко. Причем как всегда в кино правды не будет.

Именно кино я и имела ввиду, потому и не голосовала в опросе..Что хотят сказать авторы картины? Показать Николая 2 как человека и мужчину? А смысл..Мы и так знаем что у него были любовницы, жена и дети. Просто обычный человек - просто царь...Что он любил или был любим? так кто же отрицает, я таких что то не знаю и не слышала.. А вот создать "клубничку" с именем Царь- и кассовые сборы за "развлекуху" как назвал фильм Sorques.
Директор канцелярии главы «Российского императорского дома» Александр Закатов назвал фильм «кощунством», но добавил, что «такие произведения нужно осуждать, но раздувать вокруг них скандал, а тем более официально запрещать, не имеет смысла(из википедии)
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
02-02-2017 - 05:56
(srg2003 @ 01-02-2017 - 20:58)
В итоге Ваш заголовок фейковый и Русская православная церковь к инициативе депутата Поклонской не имеет, так?

Кто вам сказал такое?

Укажите пальцем, пожалуйста, где я писал в своем "фейковом" заголовке про отношение РПЦ "к инициативе депутата Поклонской".
Внимательно и беспристрастно прочтите его еще раз: ""Запретить "Матильду!" РПЦ против русского кино".
Ну, и где там фейк вы, уважаемый, увидели -, мне непонятно ваше раздражение?

РПЦ имеет отношение к канонизации царской семьи, как к телеге пятое колесо, и я уже писал об этом, а вот прямое отношение к мразотному гонению на русский фильм про обыкновенную человеческую любовь молодого Романова к красивой женщине - к художественной картине Российского светского государства, которая еще и не скоро выйдет на широкий экран (если вообще выйдет...) имеет.

Теперь согласны?
Ну, вот.

(Stella-law @ 02-02-2017 - 03:54)
смаковать и пускать слюни вороша это бельишко- это уже что то болезненное..

Что ж, обвинения вы предъявили весьма серъезные.

И теперь нужны такие же серъезные доказательства ваших однозначных утверждений.

Итак, уважаемая коллега по форуму, жду ваших ссылок на авторитетные источники о "смаковании и пускании слюней" русским режиссером при "ворошении бельишка", которые были обнаружены при детектировании еще не просмотренного вами фильма.

Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 02-02-2017 - 06:10
Женщина Stella-law
Замужем
02-02-2017 - 19:49
[QUOTE=Sorques , 01-02-2017 - 21:05].Да вы батенька смутьян и якобинец. Таких при царе не миловали..[/QUOTE] Вы кстати ошибаетесь..в начале 20-го века, сплетни о царской семье, были весьма популярны..на такое уже никто не обращал внимание..[/QUOTE] Sorques, вы не путайте кулуарные разговоры с публичным показом. Да и чем выше был статус обсуждаемого, тем тише были разговоры..Вот Вы говорите что в в начале 20-го века, сплетни о царской семье, были весьма популярны..на такое уже никто не обращал внимание..Мне так и видятся заголовки газет разной прессы..-"Новости из дворца!!, намедни цесаревич поехал к артистке Ксешинской и поимел её"..Нашим корреспондентам попала уникальна плёнка с этой встречи". Если даже предположить что это так, то думается что после этого не увидели бы ни собкора, ни того кто снимал, ни того кто печатал..
Вот примерно так будет выглядеть фильм в сегодняшнем прокате, правда с опозданием на сто с лишним лет..Мерзко..
P.S. Кстати это и ответ Отдавший жизнь за сироту.

Это сообщение отредактировал Stella-law - 02-02-2017 - 19:51
Мужчина Вендал
Влюблен
02-02-2017 - 20:00
Где то Вы и правы...
Но все же запрещать не стоит... Зачем??
И.. Никто не знает каков сам фильм.. Может оказаться что каких то интимных сцен - 10% от всего фильма.. а остальное - романтические переживания и метания между долгом и любовью...
Страсть и ненависть... Конкуренция с графом Воронцовым.. И конкуренции Матильды с Александрой...
Сюжет охватывает всего лишь несколько дней перед венчанием..

За кулисами съемок исторического фильма "Матильда" Алексея Учителя
http://ru.hellomagazine.com/kino-i-televid...-uchitelya.html

Ну и где там что то ужасного и крамольного?
Женщина Stella-law
Замужем
02-02-2017 - 20:59
(Вендал @ 02-02-2017 - 20:00)
Где то Вы и правы...
Но все же запрещать не стоит... Зачем??
И.. Никто не знает каков сам фильм.. Может оказаться что каких то интимных сцен - 10% от всего фильма.. а остальное - романтические переживания и метания между долгом и любовью...
Страсть и ненависть... Конкуренция с графом Воронцовым.. И конкуренции Матильды с Александрой...
Сюжет охватывает всего лишь несколько дней перед венчанием..

За кулисами съемок исторического фильма "Матильда" Алексея Учителяhttp://ru.hellomagazine.com/kino-i-televid...-uchitelya.html

Ну и где там что то ужасного и крамольного?

А я разве говорила про запрет? Я написала что для меня это мерзко...Лично я на такие фильмы не хожу.Я же уже писала, что мне достаточно факта исторического что был роман у Николая. И что? Что я вынесу с этого фильма. Что, узнаю что то новое и мой интеллект повысится?Посмотрю на актёрскую работу порноактёра?Да тогда лучше обезличенную порнушку посмотреть.Вон Sorques назвал этот фильм развлекухой...Но меня такие развлекухи не прельщают...лучше сходить на хорошую комедию...
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2017 - 21:11
(Stella-law @ 02-02-2017 - 19:49)
Sorques, вы не путайте кулуарные разговоры с публичным показом. Да и чем выше был статус обсуждаемого, тем тише были разговоры..

Вам виднее..

Мерзко..

В 21 веке, когда даже личный интим граждане позиционируют в интернете и бурно обсуждают свои и чужие подробности частной жизни, странны столь морализованные заявления..
Женщина Stella-law
Замужем
02-02-2017 - 21:59
(Sorques @ 02-02-2017 - 21:11)
В 21 веке, когда даже личный интим граждане позиционируют в интернете и бурно обсуждают свои и чужие подробности частной жизни, странны столь морализованные заявления..

Именно личный. Я о себе могу говорить что угодно, и обсуждать с другим человеком именно его или мои личные и интимные моменты жизни..А вот чужие подробности личной жизни меня совершенно не интересуют...Я могу понять публичного человека когда он ради пиара или просто сдуру выкладывает свои интимнейшие подробности на всеобщее обозрение..Но вот не могу понять людей которые докапываются до чужой личной жизни и потом выставляют её на всеобщее обозрение( по ходу напридумав для "погорячее" кучу несуществующего"..) Вы уверены что Николай 2 был бы счастлив от того что снят фильм о его интрижке?
Мужчина АндрЮч
Свободен
02-02-2017 - 22:08
(Uno Bono Rogazzo @ 01-02-2017 - 19:59)
(Stella-law @ 01-02-2017 - 19:29)
Но вы же уцепились лишь за то, что вас действительно тревожит- любимый царь и ненавистные почитатели СССР.Если бы я не знала вас на форуме так давно, то подумала бы что Вы замаскированная Поклонская проникшая на наш сайт..
М-да... Фамилия "Поклонская" уже становится расхожим ругательством 00003.gif

Хочешь стать современной Марией-Магдалиной - начни с профессии 00023.gif
Женщина Stella-law
Замужем
02-02-2017 - 22:21
(АндрЮч @ 02-02-2017 - 22:08)
] Хочешь стать современной Марией-Магдалиной - начни с профессии 00023.gif

Есть хорошее высказывание- если нечего сказать по существу, тогда молчи, подумают что ты умный.. 00068.gif
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
03-02-2017 - 07:14
(Stella-law @ 03-02-2017 - 02:49)
1. в в начале 20-го века, сплетни о царской семье, были весьма популярны..на такое уже никто не обращал внимание..Мне так и видятся заголовки газет разной прессы..-"Новости из дворца!!, намедни цесаревич поехал к артистке Ксешинской и поимел её"..Нашим корреспондентам попала уникальна плёнка с этой встречи".

2. Если даже предположить что это так, то думается что после этого не увидели бы ни собкора, ни того кто снимал, ни того кто печатал..

3.Мерзко..

4. ответ Отдавший жизнь за сироту.

1. А именно так все и было, совершенно в точности.

И, в основном, публика тех времен и пресса (а тогда она была весьма фривольная и свободно-разнузданная!) налегали на взаимоотношения царствующих лиц не только с актрисами, но и с монахами...

Я одно время собрал очень много документов на этот счет, литературу всякую, пораженный ужасной казнью царской семьи, и изучал все скрупулезно, пытаясь найти первопричину такой жестокости русского народа к своим бывшим правителям.

2. Да ничего подобного.
Зря вы стараетесь усиленно внушить русским телезрителям мысль, будто при кровавом николаевском режиме вся пресса была под жестким контролем - полная чушь и ерунда.
Выходили газеты всех направлений, в тч даже большевистские, и в ГД избирались и крестьяне и рабочие - не в пример нынешней, где заседают одни "дети юристов" да попы.
Это только потом, когда начались волнения, немножко прижали либеральщину.
Да видно, не так сильно, и не до конца...

3. Еще раз прошу вас, дайте ссылки на те места в фильме, где вы увидели эту "мерзко".
Вы вообще видели эту картину сами?

4. А что, вы показали мне документы, с помощью которых доказали пагубность сей картины для русского народа?

(Stella-law @ 03-02-2017 - 03:59)
Что, узнаю что то новое и мой интеллект повысится? Посмотрю на актёрскую работу порноактёра? Да тогда лучше обезличенную порнушку посмотреть.

А какой у вас интеллект, что выше интеллекта Учителя?
Судя по вашей аватарке, я прихожу к мысли, что не такой уж он у вас чище и духовнее, чем у русского режиссера.
И вы приговорили картину, как порнографию - покажите мне те места в ней, пожалуйста.

И вообще, попросил бы вас удерживать себя от вульгарных оценок чувств молодого Николая и его первой любви, вы никогда не интересовались их жизнями, а здесь просто льете одну грязь за другой.

(Stella-law @ 03-02-2017 - 04:59)
1. А вот чужие подробности личной жизни меня совершенно не интересуют...Я могу понять публичного человека когда он ради пиара или просто сдуру выкладывает свои интимнейшие подробности на всеобщее обозрение..

2. Но вот не могу понять людей которые докапываются до чужой личной жизни и потом выставляют её на всеобщее обозрение( по ходу напридумав для "погорячее" кучу несуществующего"..)

3. Вы уверены что Николай 2 был бы счастлив от того что снят фильм о его интрижке?

1. Это порочный прием - ссылаться лично на себя, как на истину в конечной инстанции. Да еще в таком ключе, что вы и есть сама непорочность, а остальные русские люди недостойные и полные невежды.

Да это просто смахивает на полное ханжество старой учительницы времен Хрущева. Русских людей на такой мякине нынче так невозможно провести, русский человек, а особенно молодой, возраста тогдашнего Николая, уж поверьте, сам разберется, что к чему и поймет, где жизнь, а где порнография.

2. Царь Николай Второй, как и все правители - публичный человек, приговоренный жизнью ко всеобщему вниманию русского народа.
Вот представьте себе, но вся Великая Держава ежедневно читала и слышала, что ели на завтрак сиятельные самодержцы, во что они одеваются, куда ходили, что посещали, с кем вели беседы, какое самочувствие у детей, какая температура у цесаревича, как протекает беременность у царицы, как она родила, и тд. и тп. очень много инфы - хотите все это прикрыть?
Да не удастся вам этого сделать никогда.

3. Абсолютно точно - был бы счастлив от того, что люди русские помнят не только его кровавые ошибки, но и такую человеческую любовь...

sxn3408772548
Свободен
03-02-2017 - 20:46
Пусть прокуратура проверяет, в чём проблема? Или там действительно есть за что запретить? К примеру, "Учитель, глобус пропил" - можно считать как гимн "разврату" в школе ....
Мужчина Ramse$
Свободен
03-02-2017 - 21:27
А почему топикстартер выдернул для заголовка цитату из середины материала?
Статья называется «Поклонская просит проверить сценарий и финансирование фильма "Матильда"»
Слово «финансирование» тут для красного словца, что ли?

Лично мне как-то по барабану, я в кинотеатре не был лет 15 как минимум.
А, если когда пойду, то на зрелищный фильм, какой на мониторе не посмотришь, но уж никак не на Матильду и тэпэ.
Я такой дегенерат один тут?
Мужчина Sorques
Женат
03-02-2017 - 21:28
(Stella-law @ 02-02-2017 - 21:59)
Но вот не могу понять людей которые докапываются до чужой личной жизни и потом выставляют её на всеобщее обозрение( по ходу напридумав для "погорячее" кучу несуществующего"..)

Это участь всех публичных людей, их рассматривали под микроскопом и будут рассматривать всегда..Вы сейчас говорите не о фильме, а о природе человека, о его любопытстве к чужому постельному белью..

Вы уверены что Николай 2 был бы счастлив от того что снят фильм о его интрижке?

А чем это фильм отличается от каких нибудь "Генрих VIII и его шесть жен", "Людвиг Баварский" или полюбившийся россиянам "Великолепный век"? Ничем..
Вы сетуете на человеческую натуру, а не о фильме или похожих романах..
К "Фавориту" Пикуля, претензий нет, а к историческим произведениям Валишевского?
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
04-02-2017 - 07:35
(sxn3408772548 @ 04-02-2017 - 03:46)
Пусть прокуратура проверяет, в чём проблема? Или там действительно есть за что запретить? К примеру, "Учитель, глобус пропил" - можно считать как гимн "разврату" в школе ....

Фильм называется "Географ глобус пропил", книга вышла давно, других произведений от этого писателя я не нашел, хотя и хотелось очень прочесть что-нибудь еще...

В те времена нравы русского общества были еще не до такой степени испорчены РПЦ-иезуитами, и прокуратура не стала возбуждать уголовного дела по статье за пропаганду педофильства и распитие алкоголя с несовершеннолетними, но зато был сделан фильм, признанный совсем недавно лучшим русским фильмом.

Как работавший в свое время в средней школе могу подтвердить, что все показанное в картине является стопроцентной правдой.

Кстати, это единственный фильм о русских учителях в наше время, показанный с такой пронзительной реальностью, жаль...

(Ramse$ @ 04-02-2017 - 04:27)
1. А почему топикстартер выдернул для заголовка цитату из середины материала?

2.Статья называется «Поклонская просит проверить сценарий и финансирование фильма "Матильда"»

3.Слово «финансирование» тут для красного словца, что ли?

4. ...если когда пойду, то на зрелищный фильм, какой на мониторе не посмотришь, но уж никак не на Матильду...

5. Я такой дегенерат один тут?

1. Потому что эти слова выделены редакцией РИА.РУ.

2. Кто отрицает - укажите на этого товарища.

3. Да.

4. Это ваше право, закрепленное Конституцией РФ.

5. Похоже, да.





Мужчина АндрЮч
Свободен
05-02-2017 - 22:26
(Stella-law @ 02-02-2017 - 22:21)
(АндрЮч @ 02-02-2017 - 22:08)
] Хочешь стать современной Марией-Магдалиной - начни с профессии 00023.gif
Есть хорошее высказывание- если нечего сказать по существу, тогда молчи, подумают что ты умный.. 00068.gif

А подумать если? Не до всех доходит с первого раза.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
06-02-2017 - 07:01
(АндрЮч @ 06-02-2017 - 05:26)
(Stella-law @ 02-02-2017 - 22:21)
(АндрЮч @ 02-02-2017 - 22:08)
] Хочешь стать современной Марией-Магдалиной - начни с профессии 00023.gif
Есть хорошее высказывание- если нечего сказать по существу, тогда молчи, подумают что ты умный.. 00068.gif
А подумать если? Не до всех доходит с первого раза.

А зачем?

Это уже навсегда, до последнего гвоздя в гробовую крышку.

Потому что ИХ Правда всегда пишется с большой буквы и реет ангелом света над остальными ма-алюсенькими правдехами, которых и заметить-то трудно...

скрытый текст
Пара М+Ж BEBEta
Женат
06-02-2017 - 11:37
(Ramse$ @ 03-02-2017 - 21:27)
Я такой дегенерат один тут?

Что вы, нет конечно!))) Ваше стремление занять пальму первенства в этом похвально, но будьте скромнее-вы даже не в первой десятке!)))
sxn3408772548
Свободен
07-02-2017 - 23:29
(Отдавший жизнь за сироту @ 04-02-2017 - 07:35)
(sxn3408772548 @ 04-02-2017 - 03:46)
Пусть прокуратура проверяет, в чём проблема? Или там действительно есть за что запретить? К примеру, "Учитель, глобус пропил" - можно считать как гимн "разврату" в школе ....
Фильм называется "Географ глобус пропил", книга вышла давно, других произведений от этого писателя я не нашел, хотя и хотелось очень прочесть что-нибудь еще...

В те времена нравы русского общества были еще не до такой степени испорчены РПЦ-иезуитами, и прокуратура не стала возбуждать уголовного дела по статье за пропаганду педофильства и распитие алкоголя с несовершеннолетними, но зато был сделан фильм, признанный совсем недавно лучшим русским фильмом.

Как работавший в свое время в средней школе могу подтвердить, что все показанное в картине является стопроцентной правдой.

Кстати, это единственный фильм о русских учителях в наше время, показанный с такой пронзительной реальностью, жаль...
(Ramse$ @ 04-02-2017 - 04:27)
1. А почему топикстартер выдернул для заголовка цитату из середины материала?

2.Статья называется «Поклонская просит проверить сценарий и финансирование фильма "Матильда"»

3.Слово «финансирование» тут для красного словца, что ли?

4. ...если когда пойду, то на зрелищный фильм, какой на мониторе не посмотришь, но уж никак не на Матильду...

5. Я такой дегенерат один тут?
1. Потому что эти слова выделены редакцией РИА.РУ.

2. Кто отрицает - укажите на этого товарища.

3. Да.

4. Это ваше право, закрепленное Конституцией РФ.

5. Похоже, да.

Да, простите, Географ., но ответ я так и не получил,
ОБЪЯСНИТЕ,
Учитель боится проверки?
Или он боится финансовой проверки съёмок картины (про это ведь идёт речь в запросе Поклонской)?

Хотя всё это уже смахивает на красивый пиар ход Учителя по раскрутки картины.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
08-02-2017 - 08:05
(sxn3408772548 @ 08-02-2017 - 06:29)
1. Да, простите, Географ...

2. Учитель боится проверки?

3. Или он боится финансовой проверки съёмок картины (про это ведь идёт речь в запросе Поклонской)?

4. Хотя всё это уже смахивает на красивый пиар ход Учителя по раскрутки картины.

1. Прощаю, чего уж там...

2. Нет, он не боится проверки.

3. С чего он будет бояться финансовой проверки, если налево не пускал деньги, выделенные на создание кина))

Но если вы заметили факт, что на бюджет картины он купил себе личный дворец, или лимузин, то сразу сообщите куда надо - проявите должный материальный патриотизм, как и Поклонская, которую абсолютно не интересуют вопросы попирания импортно-религиозных чувств очарованных людей, а только лишь материальная составляющая искусства.

4. Благодарим все ту же Поклонскую.

Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 08-02-2017 - 08:05
Мужчина Эрэктус
Женат
08-02-2017 - 17:34
Полный текст письма Всероссийской Общественной Православной Организации «Христианское Государство – Святая Русь»

Приведу избранное:
"Наша организация действует во всех регионах России. Наши Братья готовы многим пожертвовать в своей жизни, в том числе и жизнью, ради нашего Соборного Истинного Христианского Православного Пути. Нашим долгом является - Братской Любовью предупредить всех, кто может невольно оказаться зачинщиком страшного кровопролития.

На основании изложенного официально уведомляем Вас:

1.Любой баннер, афиша, рекламная листовка с информацией о прокате фильма «Матильда» будет рассмотрена, как ваше желание унизить Святых Православной Церкви и провокация к «русскому майдану».

2.Любое ваше заявление в полицию, прокуратуру или органы правопорядка будет расценено, как желание заработать на прокате фильма «Матильда», порочащего Святых и провоцирующего к гражданской войне.

3.Любое ваше негативное действие против руководителей и участников региональных отделений нашей организации будет воспринято как явное противостояние Истине и нежелание слышать.

4.За любой шаг против Православия, Святых, России, народа России и Президента, за любую провокацию к гражданской войне, за любое ваше положительное указание на фильм «Матильда», нашими Братьями будут предприняты радикальнейшие методы борьбы с беззаконием и безумием.

Мы - Православные, живущие не только осознанием, но и желанием отдать жизнь свою за Христа, за Святых, положивших жизни свои ради нас. За Царя и Отечество свое. Мы готовы умирать за нашу Церковь, нашу Россию и наш Народ. Молим Господа Бога о том, чтобы видеть Вас Братьями нашими, а не врагами."



Вот тут спрашивали, а какое отношение ко всему этому имеет РПЦ?
Я считаю, что самое непосредственное.
Постепенная клерикализация общества, ведет к тому, что рождаются такие вот организации.
И попробуйте скажите им, что они не православные - горло перегрызут!
Религия идет в школу, в детские сады, в науку.
Вот общество и меняется по-тихонечку. И никто ничего.
Всё нормальненько, всё пристойненько - исключительная благодать..
Мужчина King Candy
Свободен
09-02-2017 - 04:33
(Sarita @ 31-01-2017 - 11:35)
Ну ё-маё))) Вот чего английская королева не сделала стойку на "Тюдоры"?.. Чего нашим неймется? Судя про трейлеру - любовное чтиво (опять с Козловским, кстати).
Новый способ загнать народ на отечественное кино штоле...

Да не, на серьезе

Было бы смешно, если б не было так грустно


Черт бы с этой полуграмотной, и одновременно амбициозной "Нюшей" - если бы она не была лицом власти "этой страны"
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх