Взрослая социальная сеть
 Юлий Северенко Свободен |
17-07-2017 - 19:34 Емельяненко и Милонов снимутся в фильме "Ложь Матильды". Режиссер-документалист Сергей Алиев решил опровергнуть мифы о Николае II после просмотра трейлера фильма "Матильда". Семь историков, а также боец смешанного стиля Федор Емельяненко, депутат Госдумы Виталий Милонов, митрополит Викентий и другие снимутся в документальном фильме "Ложь Матильды", создаваемом в ответ на картину Алексея Учителя "Матильда". Об этом сообщил кинорежиссер-документалист, уральский меценат Сергей Алиев. "Решение (о создании фильма "Ложь Матильды" - ИФ) мной было принято под воздействием трейлера, фильма я еще не видел, о святом для православных людей государе - Николае II. В фильме, кроме мифа, что у государя-императора были отношения до брака с Матильдой Кшесинской, будут разобраны все остальные мифы, которые существуют до сих пор", - сказал Алиев на пресс-конференции в екатеринбургском пресс-центре "Интерфакса" в понедельник. Интерфакс |
КэпНемо Женат |
17-07-2017 - 19:36 (Юлий Северенко @ 17-07-2017 - 19:34) Емельяненко и Милонов снимутся в фильме "Ложь Матильды". ребята решили свой миф создать, бог помощь, только чует мое сердце что вместо бога у них будет министерство культуры и лично лишнехромосомный министр |
| Юлий Северенко Свободен |
17-07-2017 - 19:50 (КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:36) ребята решили свой миф создать Особо умиляет строчка, что фильм решено снять после... просмотра трейлера. Типа - не смотрел, но осуждаю)) |
| КэпНемо Женат |
17-07-2017 - 20:42 (Юлий Северенко @ 17-07-2017 - 19:50) (КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:36) ребята решили свой миф создать Особо умиляет строчка, что фильм решено снять после... просмотра трейлера. подробности, осторожно +18 |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
18-07-2017 - 05:40 Вот Емельяненко самое то сниматься в кино против "Матильды" ))) Одни только выходы его в ММА чего стоят - с пением псалмов, с завываниями "Вера наша правосла-а-авная!" А потом "последнего императора" вырубают начисто - и в очередной раз, причем, американцы! Так что, все верно: только с Матильдой ему и остается поднимать бойцовский рейтинг - она же не может ответить. скрытый текст |
dedO'K Женат |
18-07-2017 - 09:23 (Эрэктус @ 04-07-2017 - 18:04) 1. Это вообще не об этом речь. 1. А вы вот этим текстом принесли нам, исключительно, разумно, логически и закономерно обоснованное разумное, доброе, вечное? 2. А что такое "ненависть", которой у вас нет, а по моему мнению- есть? Кстати, может, я нарывался на неудачные фильмы о зомби-апокалипсисе, но страх перед апокалипсисом был там фальшивый. Наигранный. |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
18-07-2017 - 10:11 (dedO'K @ 18-07-2017 - 16:23) (Эрэктус @ 04-07-2017 - 18:04) 1. Это вообще не об этом речь. Дело не в том кто говорит (у меня отсутствует всякий пиетет к любым авторитетам), важно что говорит. Вот и в данном обращении, Чаплин несет просто запредельное мракобесие и порождает откровенную неприязнь к организации, которую он представляет. Я говорю о том, что формируется общество, которое на полном серьезе начинает воспринимать эти слова. Они реально так думают, они реально живут этим. И это реально страшно. 2. Ненависти у меня нет. У меня есть очень четкое желание, не иметь с этим ничего общего. И страх этот сродни страху, который испытывают герои фильма ужасов, перед зомби-апокалипсисом.1. А вы вот этим текстом принесли нам, исключительно, разумно, логически и закономерно обоснованное разумное, доброе, вечное? 2. ...страх перед апокалипсисом был там фальшивый. Наигранный. 1. Я считаю, что да. А вы что-то имеете против? 2. Доказать надо. Чтобы снова не уличили вас во лжи)) |
Эрэктус Женат |
19-07-2017 - 16:18 (dedO'K @ 18-07-2017 - 09:23) А вы вот этим текстом принесли нам, исключительно, разумно, логически и закономерно обоснованное разумное, доброе, вечное? Этим текстом я дал оценку словам религиозного деятеля. Что посеешь, то и пожнешь. Имеется в виду, что не я жнец, а я лишь увидел, что созрело, без злобы и умысла. (dedO'K) 2. А что такое "ненависть", которой у вас нет, а по моему мнению- есть? Ненависть — интенсивное, отрицательно окрашенное деструктивное чувство, отражающее неприятие, отвращение и враждебность к объекту ненависти (человеку, группе лиц, неодушевленному предмету, явлению). Я не испытываю к Чаплину ни враждебности, ни отвращения и тем более не испытываю это интенсивно. А вот с его стороны, напротив - неприятие, отвращение и враждебность (ко всему, что выходит за рамки его представлений) - проходят красной нитью сквозь все его рассуждения. |
lozdok Свободен |
19-07-2017 - 16:38 с Емельяненко все понятно. его карьера закончилась. теперь своим именем зарабатывает себе место в Думе. вот такие чмыри нам законы придумывают. а мы должны жить по этим законам. при чем, исключительно мы, но не они, кто придумывает. |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
19-07-2017 - 17:10 Пока позорник Емельяненко очухивается от американского нокаута, русские верующие собирают нехилое ополчение против вражеского кино. |
| Эрэктус Женат |
19-07-2017 - 17:37 Предлагаю проявить в адрес Емельяненко немного больше уважения. Наверняка на свете есть люди, которые знают о России только потому, что они знают Емельяненко. Это выдающийся спортсмен и то, что он немного подвинулся на религиозной теме, нисколько не умаляет его прежних достижений. |
sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 17:50 (Отдавший жизнь за сироту @ 19-07-2017 - 17:10) Пока позорник Емельяненко очухивается от американского нокаута, русские верующие собирают нехилое ополчение против вражеского кино. Что-то не очень верится в настолько кошмарную слабюость России, как ракетно-ядерной державы, что она вмиг развалится и рассыплется вдрызг от показа этой слабенькой дохленькой мелодрамки про кувыркание Матильды с Николаем 2.0 и его родственниками. |
| КэпНемо Женат |
19-07-2017 - 18:20 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 17:50) (Отдавший жизнь за сироту @ 19-07-2017 - 17:10) Пока позорник Емельяненко очухивается от американского нокаута, русские верующие собирают нехилое ополчение против вражеского кино. Что-то не очень верится в настолько кошмарную слабюость России, как ракетно-ядерной державы, что она вмиг развалится и рассыплется вдрызг от показа этой слабенькой дохленькой мелодрамки про кувыркание Матильды с Николаем 2.0 и его родственниками. в этом фильме показан Николай Романов как простой человек подверженный простым человеческим чувствам, а он ведь "святой" какие поцелуйчики до брака? мало того что "святой" так ещё и помазанник божий на трон, это ккккомбо, царь православный!!!! а его какой то порноактер играет с маленьким писюном, вот если бы Рокко Сифреди играл бы тут думаю Наталья Поклонская была бы удовлетворена, частично , шучу, не знаю чем ей этот актер не понравился, может просто не похож |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 18:23 (КэпНемо @ 19-07-2017 - 18:20) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 17:50) (Отдавший жизнь за сироту @ 19-07-2017 - 17:10) Пока позорник Емельяненко очухивается от американского нокаута, русские верующие собирают нехилое ополчение против вражеского кино. Что-то не очень верится в настолько кошмарную слабюость России, как ракетно-ядерной державы, что она вмиг развалится и рассыплется вдрызг от показа этой слабенькой дохленькой мелодрамки про кувыркание Матильды с Николаем 2.0 и его родственниками. в этом фильме показан Николай Романов как простой человек подверженный простым человеческим чувствам, а он ведь "святой" какие поцелуйчики до брака? мало того что "святой" так ещё и помазанник божий на трон, это ккккомбо, царь православный!!!! а его какой то порноактер играет с маленьким писюном, вот если бы Рокко Сифреди играл бы тут думаю Наталья Поклонская была бы удовлетворена, частично , шучу, не знаю чем ей этот актер не понравился, может просто не похож Нет, это слишком упрощенный взгляд на всю эту позорную кампанию |
| КэпНемо Женат |
19-07-2017 - 18:31 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:23) Нет, это слишком упрощенный взгляд на всю эту позорную кампанию ну это для понимания, сейчас форсится миф о том что Российская Империя себя отлично чувствовала, она вот вот выигрывала бы 1 Мировую, вообще ни одной войны не проиграла и все в таком же духе, как сказал гениальный историк Мединский Не видеть в мифе факта — значит перестать быть историком  |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 18:35 (КэпНемо @ 19-07-2017 - 18:31) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:23) Нет, это слишком упрощенный взгляд на всю эту позорную кампанию ну это для понимания, сейчас форсится миф о том что Российская Империя себя отлично чувствовала, она вот вот выигрывала бы 1 Мировую, вообще ни одной войны не проиграла и все в таком же духе, как сказал гениальный историк Мединский Не видеть в мифе факта — значит перестать быть историком Российская Империя вообще напрасно ввязалась в ту Мировую войну. Надо было лучше воевать в Восточной Пруссии осенью 1914 г., подготовить к весне 1915 г. хорошую тяжелую полевую артиллерию с большим количеством боеприпасов и не допускать Горлицкого прорыва железных корпусов Маккензена. |
Лузга Свободен |
19-07-2017 - 18:43 (Отдавший жизнь за сироту @ 31-01-2017 - 11:39) Поклонская снова требует: "Нельзя допустить, чтобы в прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, клевету и глумление над одним из самых почитаемых святых нашей Церкви — царя Страстотерпца Николая II и его семьи" Мнение такое, что вот это: РПЦ против русского кинолож. По той простой причине, что Поклонская, Милонов и некоторые другие деятели не равно РПЦ. Хотите обсуждать левославие и монархизм головного мозга у Поклонской - нет проблем. Вот только РПЦ к этому приплетать не следует. |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 18:49 (Лузга @ 19-07-2017 - 18:43) (Отдавший жизнь за сироту @ 31-01-2017 - 11:39) Поклонская снова требует: "Нельзя допустить, чтобы в прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, клевету и глумление над одним из самых почитаемых святых нашей Церкви — царя Страстотерпца Николая II и его семьи" Мнение такое, что вот это: РПЦ против русского кино лож. А кто такие Поклонская с Милоновым? Да плевать на них. Нет, за их угодливыми тушками стоят гораздо более могущественные силы и средства. |
| Лузга Свободен |
19-07-2017 - 18:51 (Отдавший жизнь за сироту @ 19-07-2017 - 21:10) Пока позорник Емельяненко очухивается от американского нокаута, русские верующие собирают нехилое ополчение против вражеского кино. О"кей, сходи и получи сатисфакцию с Мэтта Митриона. Или не можешь? Языком-то это не на ринге.. |
| Лузга Свободен |
19-07-2017 - 18:54 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 22:49) А кто такие Поклонская с Милоновым? Да плевать на них. Нет, за их угодливыми тушками стоят гораздо более могущественные силы и средства. Ну и кто же за ними стоит? Папа римский? Госдеп? Марсиане? Мировой сионизм? Или САМ Владимир Владимирович? |
| lozdok Свободен |
19-07-2017 - 19:01 а я предлагаю распустить Думу ввиду недоверия этому составу. почему Поклонская считает, что она одна в состоянии оценить фильм? неужели народ глупее ее и ему не под силу это сделать? она ставит себя выше народа. вон ее из Думы. |
mjo Свободен |
19-07-2017 - 19:08 (lozdok @ 19-07-2017 - 19:01) а я предлагаю распустить Думу ввиду недоверия этому составу. Ну зачем же лишать нас таких развлечений, как наблюдать со стороны за таким множеством дураков? Возможно, они именно для этого там и сидят.  |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 19:10 (mjo @ 19-07-2017 - 19:08) (lozdok @ 19-07-2017 - 19:01) а я предлагаю распустить Думу ввиду недоверия этому составу. Ну зачем же лишать нас таких развлечений, как наблюдать со стороны за таким множеством дураков? Возможно, они именно для этого там и сидят. Слишком много воинствующих самодовольных дураков у трона. Это уже очень опасно. |
| Лузга Свободен |
19-07-2017 - 19:23 (lozdok @ 19-07-2017 - 23:01) а я предлагаю распустить Думу ввиду недоверия этому составу. Ну а госдума тут причём? Там разные люди, представляющие различные политические и социальные течения. Что представляется совершенно нормальным. Почему вы судите о всех по одной Поклонской? Госдума РФ это не Верховный Совет СССР или ЦК КПСС, где считали, что отдельный её член, совершивший нечто неблаговидное, позорит их ряды и должен быть изгнан. |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 19:45 (Лузга @ 19-07-2017 - 19:23) Ну а госдума тут причём? Там разные люди, представляющие различные политические и социальные течения. Что представляется совершенно нормальным. Вы всерьез пишете всю эту вашу галиматью про разные течения и направления в ГосДуме? |
yellowfox Женат |
19-07-2017 - 20:21 (mjo @ 19-07-2017 - 18:08) (lozdok @ 19-07-2017 - 19:01) а я предлагаю распустить Думу ввиду недоверия этому составу. Ну зачем же лишать нас таких развлечений, как наблюдать со стороны за таким множеством дураков? Возможно, они именно для этого там и сидят. Да хрен с этими дураками, но они государству обходятся недешево. |
| dedO'K Женат |
19-07-2017 - 20:23 (Лузга @ 19-07-2017 - 19:54) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 22:49) А кто такие Поклонская с Милоновым? Да плевать на них. Нет, за их угодливыми тушками стоят гораздо более могущественные силы и средства. Ну и кто же за ними стоит? Папа римский? Госдеп? Марсиане? Мировой сионизм? Или САМ Владимир Владимирович? Бери выше... Ходорковский! |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 20:31 (Лузга @ 19-07-2017 - 18:54) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 22:49) А кто такие Поклонская с Милоновым? Да плевать на них. Нет, за их угодливыми тушками стоят гораздо более могущественные силы и средства. Ну и кто же за ними стоит? Папа римский? Госдеп? Марсиане? Мировой сионизм? Или САМ Владимир Владимирович? На Папу Римского не очень похоже. Скорее, на наемников ГосДепа смахивают. Только очень сильно мотивированным наемникам ГосДепа такое под силу. Но это может означать только одно - что у ГосДепа есть очень и очень могущественные наемники и крайне опасные агенты в России. |
| dedO'K Женат |
19-07-2017 - 20:57 (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:35) (КэпНемо @ 19-07-2017 - 18:31) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:23) Нет, это слишком упрощенный взгляд на всю эту позорную кампанию ну это для понимания, сейчас форсится миф о том что Российская Империя себя отлично чувствовала, она вот вот выигрывала бы 1 Мировую, вообще ни одной войны не проиграла и все в таком же духе, как сказал гениальный историк Мединский Не видеть в мифе факта — значит перестать быть историком Российская Империя вообще напрасно ввязалась в ту Мировую войну. Надо было, в первую очередь, не допускать к главнокомандованию Николая Александровича. А то, как принял армию, не взирая на протесты командования, так улучшилось снабжение, укрепилась дисциплина в передовых частях, и пошло, начиная с Брусиловского прорыва и до успехов на южфронте и согласия союзников по Антанта Кордиале на передачу Константинополя и проливов под руку императора всероссийского. Как писал в отчаянии генерал фон Мольтке-младший, начальник Генштаба Пруссии: "Боевая готовность России со времен Русско-Японской войны сделала исключительные успехи и находится на никогда не достигавшейся еще высоте. Следует в особенности отметить, что она некоторыми чертами превосходит боеготовность других держав, включая Германию. После 1917 года она окажется непреодолимой, она будет доминирующей силой в Европе и я не знаю, что с ней делать". Но силы света и добра, в лице российской либерально-демократической общественности, высшего армейского и флотского командования, лучших представителей дворянства и коммерчески-финансовых гениев не допустили несправедливости и спасли родимую державу, родину Карла Маркса и Фридриха Энгельса, правда, ненадолго: в 1918 году Германия, все равно, потерпела поражение. |
| КэпНемо Женат |
19-07-2017 - 21:09 о Гос Думе и прочих демократических институтах |
| sxn3489860585 Свободен |
19-07-2017 - 21:45 (dedO'K @ 19-07-2017 - 20:57) (sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:35) (КэпНемо @ 19-07-2017 - 18:31) ну это для понимания, сейчас форсится миф о том что Российская Империя себя отлично чувствовала, она вот вот выигрывала бы 1 Мировую, вообще ни одной войны не проиграла и все в таком же духе, как сказал гениальный историк Мединский Не видеть в мифе факта — значит перестать быть историком Российская Империя вообще напрасно ввязалась в ту Мировую войну. Надо было, в первую очередь, не допускать к главнокомандованию Николая Александровича. А то, как принял армию, не взирая на протесты командования, так улучшилось снабжение, укрепилась дисциплина в передовых частях, и пошло, начиная с Брусиловского прорыва и до успехов на южфронте и согласия союзников по Антанта Кордиале на передачу Константинополя и проливов под руку императора всероссийского. Это все уже вторично и третично с самоназначением царя Главковерхом. Все началось с неготовности действий русской армии на уровне "дивизия - корпус" и выше, с недостаточной проработанности вопроса ведения боевых действий в озерно-болотистой местности Восточной Пруссии, с недостаточной обеспеченности российской армии современной мощной тяжелой полевой артиллерией, кадрами для ее укомплектования и боеприпасами. Это повлекло за собой августовскую и самсоновскую катастрофу, недостаточно решительные и успешные действия при разгроме австро-венгерских сил в Галиции с обходом Карпат и выходом к Будапешту летом - осенью 1914 г., затягиванию осады Перемышля, недостаточно успешные действия при разгроме немцев в первой в целом успешной Варшавской битве в сентябре-октябре 1914 г., в Лодзинской операции в конце октября - ноябре 1914 г. Для начала прочитайте обе книги труда Бонч-Бруевича "Потеря нами Галиции в 1915 г." |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
20-07-2017 - 04:53 (Эрэктус @ 20-07-2017 - 00:37) 1. Предлагаю проявить в адрес Емельяненко немного больше уважения. 2. Наверняка на свете есть люди, которые знают о России только потому, что они знают Емельяненко. 3. Это выдающийся спортсмен 4. он немного подвинулся на религиозной теме. 1. Моя резолюция: "В предложении тов. Эрэктуса отказать." 2. Иностранцы, знающие землю русскую по Емельяненко - дураки. 3. Неверное утверждение. 4. Это минус. (Лузга @ 20-07-2017 - 01:43) 1. лож. 2. Вот только РПЦ к этому приплетать не следует.1. Что за слово? Пишите по-русски. 2. https://thequestion.ru/questions/194135/poc...hitelya-matilda http://www.mk.ru/social/2017/06/30/rpc-pro...shhennikov.html https://meduza.io/news/2016/12/14/v-rpts-na...atilda-klevetoy https://lenta.ru/news/2017/05/04/matiildaa/ - и т.д. (Лузга @ 20-07-2017 - 01:51) сходи и получи сатисфакцию с Мэтта Митриона. Или не можешь? Языком-то это не на ринге.. Я уже пожал руку Митриону . скрытый текст (yellowfox @ 20-07-2017 - 03:21) Да хрен с этими дураками, но они государству обходятся недешево. Согласен с вами. (dedO'K @ 20-07-2017 - 03:23) Бери выше... Ходорковский! Доказательства? (sxn3489860585 @ 20-07-2017 - 01:49) [А кто такие Поклонская с Милоновым? Да плевать на них. Нет, за их угодливыми тушками стоят гораздо более могущественные силы и средства. Может, и террористы. А то уже грозились поджечь. (dedO'K @ 20-07-2017 - 03:57) Надо было, в первую очередь, не допускать к главнокомандованию Николая Александровича. А то, как принял армию, не взирая на протесты командования, так улучшилось снабжение, укрепилась дисциплина в передовых частях, и пошло, начиная с Брусиловского прорыва и до успехов на южфронте и согласия союзников по Антанта Кордиале на передачу Константинополя и проливов под руку императора всероссийского. Как писал в отчаянии генерал фон Мольтке-младший, начальник Генштаба Пруссии: "Боевая готовность России со времен Русско-Японской войны сделала исключительные успехи и находится на никогда не достигавшейся еще высоте. Следует в особенности отметить, что она некоторыми чертами превосходит боеготовность других держав, включая Германию. После 1917 года она окажется непреодолимой, она будет доминирующей силой в Европе и я не знаю, что с ней делать". Но силы света и добра, в лице российской либерально-демократической общественности, высшего армейского и флотского командования, лучших представителей дворянства и коммерчески-финансовых гениев не допустили несправедливости и спасли родимую державу, родину Карла Маркса и Фридриха Энгельса, правда, ненадолго: в 1918 году Германия, все равно, потерпела поражение. Все это верно, конечно, и заслуживает всяческого восхищения со стороны изучающих военную историю России, но я, как топикстартер, все же хотел бы почитать ваши бесценные мысли и по поводу скандала вокруг "Матильды" - можно? ЗЫ: Меня удивляет большое количество проголосовавших по третьему пункту) Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 20-07-2017 - 04:57 |
| Лузга Свободен |
20-07-2017 - 06:36 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 08:53) 1. Что за слово? Пишите по-русски. 2. https://thequestion.ru/questions/194135/poc...hitelya-matildahttp://www.mk.ru/social/2017/06/30/rpc-pro...shhennikov.htmlhttps://meduza.io/news/2016/12/14/v-rpts-na...atilda-klevetoyhttps://lenta.ru/news/2017/05/04/matiildaa/ - и т.д. 1. Хорошо. То, что вы написали в аннотация к топику, является высказыванием, заведомо не соответствующее истине. Так вам понятнее? 2.Не читайте за обедом советских газет (ц) Равно как МК и "медузу". Ссылки с первоисточника - сайта Патриархии - есть? Это сообщение отредактировал Лузга - 20-07-2017 - 09:03 |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
20-07-2017 - 06:41 (Лузга @ 20-07-2017 - 13:36) 1. Хорошо. То, что вы написали в аннотация к топику, является высказыванием, заведомо не соответствующее истине. Так вам понятнее? 1. Ну, так и надо писать - делаю вам похвалу. 2. Обьясните вашу позицию по поводу, почему я не должен верить данным изданиям, если они пишут про "Матильду"? скрытый текст |
| Лузга Свободен |
20-07-2017 - 09:46 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 10:41) (Лузга @ 20-07-2017 - 13:36) 1. Хорошо. То, что вы написали в аннотация к топику, является высказыванием, заведомо не соответствующее истине. Так вам понятнее? 2.Не читайте за обедом советских газет (ц) Равно как и МК и "медузу". Ссылки с первоисточника - сайта Патриархии есть? 1. Ну, так и надо писать - делаю вам похвалу. 2. Обьясните вашу позицию по поводу, почему я не должен верить данным изданиям, если они пишут про "Матильду"? 1. Не говорите, что мне делать, и я не буду указывать направление, в котором вам ступать. Вообще, иногда приходится опускаться на уровень аудитории, дабы быть однозначно понятным. 2. Данные издания не являются официальными СМИ РПЦ. Более того, МК это жёлтая пресса, а "медуза" ангажирована определённым образом, что априори заставляет скептически рассматривать сообщения с этих ресурсов. Что касается двух оставшихся ссылок, то то в первой ясно написано: Некоторые представители РПЦ выступают против А на "ленте" со ссылкой на пиар-фирму работающую с фильмом, выложены какие-то разборки режиссёра картины с неким попом. Ну и причём тут вся РПЦ? РПЦ, как я уже писал, это не КПСС и не несёт коллективной ответственности за отдельных своих прихожан или служителей. Это сообщение отредактировал Лузга - 20-07-2017 - 09:48 |
