Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
За запрет коммунистической партии 6   46.15%
Против запрета коммунистической партии 7   53.85%
Всего голосов: 13

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3

Свободен
08-08-2011 - 12:11
Коммунизм запрещён на законодательном уровне в Прибалтике, Молдове, собираются сделать это на Украине, обсуждают в России (впрочем, вряд ли это к чему-то приведет).
Я считаю, что коммунизм надо поставить в один ряд с фашистами и запретить у нас. Тогда, может, лет через 40, люди забудут, что они были рабами...
А вы как считаете?
Мужчина le male
Женат
08-08-2011 - 12:34
Я думаю если бы в Беларуси запретили деятельность вобще всех политических партий этого бы никто не заметил и в жизни людей не изменилось бы абсолютно ничего.
Мужчина realistik-69
Свободен
08-08-2011 - 14:19
а какую сделать главной?

Свободен
08-08-2011 - 14:29
QUOTE (realistik-69 @ 08.08.2011 - время: 14:19)
а какую сделать главной?

А зачем какую-то вообще делать главной?
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 15:39
...Насчёт запрета коммунистической партии...

"Коммунизм" советского толка здорово дискредитирован ленинско-сталинскими мероприятиями вроде тотального "красного террора", репрессий 30-50-ых годов и т.п. в Советском союзе, в силу того, что проводились они, как правило людьми, далёкими от истинного понимания коммунизма, зачастую прикрывавшими свои властные и имущественные и иные амбиции декларированием стремления к "самому справедливому" общественному строю.
Фатальной ошибкой "коммунистической интеллигенции" того времени была убеждённость в том, что социум можно "правильно" трансформировать в результате насилия, репрессий, уничтожения, поражения в правах "классово чуждых" слоёв общества.
Партию, ориентированную в этом направлении, безоговорочно можно ставить в один ряд с германским фашизмом, маоизмом, с режимом Пол Пота в Камбодже и т.п., что несомненно даёт все основания к её запрету.
Голосовать не буду.

Это сообщение отредактировал Нисякуситисун - 08-08-2011 - 15:40

Свободен
08-08-2011 - 15:58
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 15:39)
"Коммунизм" советского толка здорово дискредитирован ленинско-сталинскими мероприятиями вроде тотального "красного террора", репрессий 30-50-ых годов и т.п. в Советском союзе, в силу того, что проводились они, как правило людьми, далёкими от истинного понимания коммунизма, зачастую прикрывавшими свои властные и имущественные и иные амбиции декларированием стремления к "самому справедливому" общественному строю.

Первое коммунистическое общество по принципу "от каждого по способностям, каждому - по потребностям" существовало ещё у всяких там инков, ацтеков, майя и так далее. Могу ошибаться. Короче, уже там стояли на раздаче и решали, кому сколько кукурузы выдать. Чем они закончили, когда пришли конкистадоры, всем известно.
Что меня всегда смущало - что коммунистов, когда они приходят к власти, тотчас же начинает тошнить от самих себя. Стоит им взять возжи в свои кривые лапы, моментом начинается, например, борьба с тунеядством - явлением, которое до советов вообще просто само по себе не существовало.
Но чем расстаться с властью и вернуть всё в нормальное русло, они будут лучше с остервенением душить всех вокруг и отыгрываться на беззащитных из-за своей неполноценности.
Однозначно - фашизм номер 2.
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 16:02
QUOTE (vox_nihili @ 08.08.2011 - время: 15:58)
Первое коммунистическое общество по принципу "от каждого по способностям, каждому - по потребностям" существовало ещё у всяких там инков, ацтеков, майя и так далее. Могу ошибаться. Короче, уже там стояли на раздаче и решали, кому сколько кукурузы выдать. Чем они закончили, когда пришли конкистадоры, всем известно.
Что меня всегда смущало - что коммунистов, когда они приходят к власти, тотчас же начинает тошнить от самих себя. Стоит им взять возжи в свои кривые лапы, моментом начинается, например, борьба с тунеядством - явлением, которое до советов вообще просто само по себе не существовало.

Хы...
Это вы, батенька, с первобытным коммунизьмом, ацтеков перепутали)))
У коренных обитателей Мезоамерики было ярковыраженное рабовладельческое опщество)
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 16:09
...непреодолимым препятствием для организации истинно коммунистического общества на территори бывшей Российской Империи объективно была послевоенная разруха экономики, социальная дезорганизация, полная идеологическая дезориентация общества, которую пытались лечить ампутацией природного и приживлением инородного, абсолютно нежизнеспособного в послевоенном бульоне мировозрения...
Шо получилось - мы видим...

Свободен
08-08-2011 - 16:10
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 16:02)
Хы...
Это вы, батенька, с первобытным коммунизьмом, ацтеков перепутали)))
У коренных обитателей Мезоамерики было ярковыраженное рабовладельческое опщество)

Ну как же? Не было общей кучи кукурузы разве? :) Молодёжь по распределению не посылали на жертвоприношения ради общего блага? :)
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 16:22
QUOTE (vox_nihili @ 08.08.2011 - время: 16:10)
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 16:02)
Хы...
Это вы, батенька, с первобытным коммунизьмом, ацтеков перепутали)))
У коренных обитателей Мезоамерики было ярковыраженное рабовладельческое опщество)

Ну как же? Не было общей кучи кукурузы разве? :) Молодёжь по распределению не посылали на жертвоприношения ради общего блага? :)

...не-не.

Это таки не коммунизм...
Коммунизм базируется на несомненном материальном и духовном благополучии ВСЕХ, сознательно и осознанно стремящихся в к ОБЩЕМУ БЛАГУ, представителей социума, плодом чего, собственно, и является это самое благополучие.
Основой истинно коммунистического общества может быть только КОММУНИСТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ и МИРОВОЗРЕНИЕ, к чему, надеюсь, мы придём через горнило нынешнего общества потребления.

Вообще, я опрометчиво употребляю дискредитировавшую себя форму (коммунизм) для обозначения данного типа социального устройства...)))
Это сбивает читающих с толку)

Пока КАЖДЫЙ не вкурит, шо ХОРОШО может быть только тогда, когда хорошо ВСЕМ, коммунизм невозможен.
Женщина Sister of Night
Свободна
08-08-2011 - 17:17
Против запрета. Коммунизм это вчерашний день, фашизм - позавчерашний. В истории ничего не повторяется. Это всё сгинуло как страшный сон. Поэтому не нужно сегодня всё это воспринимать настолько серьёзно чтобы запретить, не стоит оно того.
Женщина Sister of Night
Свободна
08-08-2011 - 17:21
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 15:39)
Фатальной ошибкой "коммунистической интеллигенции" того времени была убеждённость в том, что социум можно "правильно" трансформировать в результате насилия, репрессий, уничтожения, поражения в правах "классово чуждых" слоёв общества.

Ну а как же без этого всех уравнять (это раз)
и откуда взять материальные общественные блага, как не у богатых? (это два)
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 17:36
QUOTE (Sister of Night @ 08.08.2011 - время: 17:21)

и откуда взять материальные общественные блага, как не у богатых?

...правильно... 00051.gif



—Да не согласен я.
— С кем?
- Да с обоими... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...
(с)

00073.gif

а как богатые не захочуть добровольно всё отдать, да как нашигуют вас свинцом и прочими редкоземельными металлами?)))

Это, между прочим, оч больно и опасно для здоровья...

Классовое (имущественное) расслоение общества непреодолимо насилием, шо уже тыщу раз доказывала история и человеческий опыт

Это сообщение отредактировал Нисякуситисун - 08-08-2011 - 17:48

Свободен
08-08-2011 - 17:55
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 16:22)
Коммунизм базируется на несомненном материальном и духовном благополучии ВСЕХ, сознательно и осознанно стремящихся в к ОБЩЕМУ БЛАГУ, представителей социума, плодом чего, собственно, и является это самое благополучие.

В Германии - коммунизм.
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 18:03
QUOTE (vox_nihili @ 08.08.2011 - время: 17:55)
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 16:22)
Коммунизм базируется на несомненном материальном и духовном благополучии  ВСЕХ, сознательно и осознанно стремящихся в  к ОБЩЕМУ БЛАГУ, представителей социума, плодом чего, собственно, и является это самое благополучие.

В Германии - коммунизм.

в Германии пока социализм

Свободен
08-08-2011 - 18:16
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 18:03)
в Германии пока социализм

И где, в данном случае, тонкая грань, отделяющая эротику от порнографии?
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 18:24
QUOTE (vox_nihili @ 08.08.2011 - время: 18:16)
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 18:03)
в Германии пока социализм

И где, в данном случае, тонкая грань, отделяющая эротику от порнографии?

...наличие криминальных слоёв общества, например)
..."имущественное благополучие", "успешность" как индикатор уровня социализации... и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал Нисякуситисун - 08-08-2011 - 18:30
Женщина Sister of Night
Свободна
08-08-2011 - 18:26
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 17:36)
Классовое (имущественное) расслоение общества непреодолимо насилием, шо уже тыщу раз доказывала история и человеческий опыт

Ну так вот я и спрашиваю, как иначе?
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 18:32
QUOTE (Sister of Night @ 08.08.2011 - время: 18:26)
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 17:36)
Классовое (имущественное) расслоение общества непреодолимо насилием, шо уже тыщу раз доказывала история и человеческий опыт

Ну так вот я и спрашиваю, как иначе?

...а вот так - равноускоренным, естественным социальным, культурным прогрессом общества...

Вы не сильно огорчитесь, если я скажу, шо мы не доживём?))))

Это сообщение отредактировал Нисякуситисун - 08-08-2011 - 18:33

Свободен
08-08-2011 - 18:33
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 18:24)
...наличие криминальных слоёв общества, например)

Так они все - социалисты-бомбисты.
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 18:42
QUOTE (vox_nihili @ 08.08.2011 - время: 18:33)
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 18:24)
...наличие криминальных слоёв общества, например)

Так они все - социалисты-бомбисты.

ну, вот жешь...
Мужчина le male
Женат
08-08-2011 - 18:45
QUOTE (Sister of Night @ 08.08.2011 - время: 17:17)
В истории ничего не повторяется. Это всё сгинуло как страшный сон. Поэтому не нужно сегодня всё это воспринимать настолько серьёзно

Ошибаешся.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (с) книга Екклизиаста.
Поэтому в запретах всей этой хрени есть смысл. Идеи всеобщего равенства, блага и прочего прочего довольно привлекательны, а память у человечества зело короткая.
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 18:53
QUOTE (le male @ 08.08.2011 - время: 18:45)
QUOTE (Sister of Night @ 08.08.2011 - время: 17:17)
В истории ничего не повторяется. Это всё сгинуло как страшный сон. Поэтому не нужно сегодня всё это воспринимать настолько серьёзно

Ошибаешся.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (с) книга Екклизиаста.
Поэтому в запретах всей этой хрени есть смысл. Идеи всеобщего равенства, блага и прочего прочего довольно привлекательны, а память у человечества зело короткая.

...йэх, Валерик)
Идя путём тупого запрещения, ты будешь следовать ровно той же стезёй, шо до тебя протопали между- и поствоенные нео-рабовладельческие деспотии ХХ века (включая те, которые щас принято называть "коммунистическими", "фашистскими" и пр.)
Пусть себе существуют и действуют, храни их Господь)))
Запрет подогревает интерес (с)


А Екклесиаст.. он в депре писал и не был знаком с ОТО и СТО)

Женщина Sister of Night
Свободна
08-08-2011 - 18:54
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 18:32)
QUOTE (Sister of Night @ 08.08.2011 - время: 18:26)
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 17:36)
Классовое (имущественное) расслоение общества непреодолимо насилием, шо уже тыщу раз доказывала история и человеческий опыт

Ну так вот я и спрашиваю, как иначе?

...а вот так - равноускоренным, естественным социальным, культурным прогрессом общества...

Вы не сильно огорчитесь, если я скажу, шо мы не доживём?))))

Я бы даже сказала "едем не в ту сторону"
И всё-таки я не поняла, как прогресс способствует уравниловке.
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 19:25
QUOTE (Sister of Night @ 08.08.2011 - время: 18:54)
Я бы даже сказала "едем не в ту сторону"
И всё-таки я не поняла, как прогресс способствует уравниловке.

йэх...
Абисняю:
Когда-то, ежели жрать было нечего, а охотицца было лень... люди кушали друх друшку. Т.е. хто посильнее, кушал тех, хто послабее. Патом какой-то вполне себе умный слабак допёр, шо если отдать часть своей законной добычи тому, хто посильнее, то может быть, его и не сожрут.
Так и вышло.
Ну, со временем, все сообразили делицца добычей с сильными мира сего, а значит слабых те жрать перестали - в первобытных холодильниках-то изобилие всякой снеди. Слабых, в случае, ежели те забывали или не хотели делицца добычей, тупо убивали и скармливали свиньям, например. Или собакам. У сильных на этот всякий пожарно-чрезвычайный появились подпевалы и прочие заплечники-палечники - полиция-милиция и иные гоплиты. Кормить приходилось и этих... Но жрать друх дружку уже не жрали... прогресс, однако.
Долго ли, коротко ли.. но какой-то особо продвинутый умом "сильный" решил (а мож какой слабый, но оч умный подсказал), шо живые должники (те, хто ни захател делицо) полезнее, чем мёртвые... И стал их держать на изобретённых намедни сельскохозяйственных угодьях и стройках первобытного хозяйства в качестве пачти бисплатнай рабочей силы... На поля и стройки требовались надсмотрищики, как правило из бывших, особо усердно лизавших пятки хозяину, рабов - пастухи рабочей силы, трудовая интеллигенцЫя, навроде нынешних мастеров на производстве. Тоисть... слабых уже, мало того, шо не ели.. так исчо и не убивали... офигенный прогресс!...

... Дальше писать?

Это сообщение отредактировал Нисякуситисун - 08-08-2011 - 19:27
Мужчина Camalleri
Женат
08-08-2011 - 21:45



Вот жешь оно что... Как так, так "Караул!!! запрещают деятельность оппозиционных партий, ущемляют!!!" А тут сами выдвигают теории что-то запретить. Не, это не демократично.

Свободен
08-08-2011 - 22:09
QUOTE (Camalleri @ 08.08.2011 - время: 21:45)
Вот жешь оно что... Как так, так "Караул!!! запрещают деятельность оппозиционных партий, ущемляют!!!" А тут сами выдвигают теории что-то запретить. Не, это не демократично.

Тогда справедливый ответный вопрос про фашистов. Если уж разрешать, то всех одинаково. Не?
У оппозиционных партий нет тёмного прошлого.
Мужчина Camalleri
Женат
08-08-2011 - 22:43
QUOTE (vox_nihili @ 08.08.2011 - время: 22:09)
QUOTE (Camalleri @ 08.08.2011 - время: 21:45)
Вот жешь оно что... Как так, так "Караул!!! запрещают деятельность оппозиционных партий, ущемляют!!!" А тут сами выдвигают теории что-то запретить. Не, это не демократично.

Тогда справедливый ответный вопрос про фашистов. Если уж разрешать, то всех одинаково. Не?
У оппозиционных партий нет тёмного прошлого.

В Германии нет ультраправых партий типа НДП? Нет в Британии всяких BNP? Да много кто есть, подумаешь, слово заменили.

А что касается тёмного прошлого, то его и быть не может, потому что там увы пока вообще БЫТЬ нечему. А если людям будут неинтересны идеи коммунистов, то подобные партии никому нужны не будут сами по себе, без всяких запретов.
Не самая лучшая идея, борясь с запрещениями и прорываясь сквозь них, дорваться до власти и самим начать запрещать.
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
08-08-2011 - 23:07
QUOTE (Camalleri @ 08.08.2011 - время: 22:43)
...если людям будут неинтересны идеи коммунистов, то подобные партии никому нужны не будут сами по себе, без всяких запретов...

Во!, мАладца! 00073.gif
ferz2
Свободен
09-08-2011 - 14:41
Я голосовал за запрет.
Запрет ком. партии скорее символический жест, говорящий о нашем понимании ошибок прошлого и нежелании повторять их снова.
Сама идея - сделать всех счастливыми - замечательна. Но воплощалась она очень криво. Кровь, смерть, страх, пытки...
Эта партия должна быть запрещена как дань памяти миллионам уничтоженных людей.
Если отталкиваться от понятия, что счастье - это максимальная реализация индивидуумом своего потенциала, то коммунизм с его выравниванием всех под одну гребёнку - унизительная форма рабства. Нет одинаковых людей с одинаковым потенциалом.
Женщина Sister of Night
Свободна
09-08-2011 - 14:53
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 19:25)
QUOTE (Sister of Night @ 08.08.2011 - время: 18:54)
Я бы даже сказала "едем не в ту сторону"
И всё-таки я не поняла, как прогресс способствует уравниловке.

йэх...
Абисняю:
Когда-то, ежели жрать было нечего, а охотицца было лень... люди кушали друх друшку. Т.е. хто посильнее, кушал тех, хто послабее. Патом какой-то вполне себе умный слабак допёр, шо если отдать часть своей законной добычи тому, хто посильнее, то может быть, его и не сожрут.
Так и вышло.
Ну, со временем, все сообразили делицца добычей с сильными мира сего, а значит слабых те жрать перестали - в первобытных холодильниках-то изобилие всякой снеди. Слабых, в случае, ежели те забывали или не хотели делицца добычей, тупо убивали и скармливали свиньям, например. Или собакам. У сильных на этот всякий пожарно-чрезвычайный появились подпевалы и прочие заплечники-палечники - полиция-милиция и иные гоплиты. Кормить приходилось и этих... Но жрать друх дружку уже не жрали... прогресс, однако.
Долго ли, коротко ли.. но какой-то особо продвинутый умом "сильный" решил (а мож какой слабый, но оч умный подсказал), шо живые должники (те, хто ни захател делицо) полезнее, чем мёртвые... И стал их держать на изобретённых намедни сельскохозяйственных угодьях и стройках первобытного хозяйства в качестве пачти бисплатнай рабочей силы... На поля и стройки требовались надсмотрищики, как правило из бывших, особо усердно лизавших пятки хозяину, рабов - пастухи рабочей силы, трудовая интеллигенцЫя, навроде нынешних мастеров на производстве. Тоисть... слабых уже, мало того, шо не ели.. так исчо и не убивали... офигенный прогресс!...

... Дальше писать?

В древнечеловеческом стаде люди были "равнее" чем сейчас. Друг дружку никто не ел и не убивал.. на одного сильного приходилось где-то 10 слабых, сильный получал раза в 3 больше и лучше пищи чем слабый. Теперь на одного сильного приходится более 1000 слабых, и имеет он раз в 100 больше чем они.
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
09-08-2011 - 15:17
QUOTE (Sister of Night @ 09.08.2011 - время: 14:53)
QUOTE (Нисякуситисун @ 08.08.2011 - время: 19:25)
QUOTE (Sister of Night @ 08.08.2011 - время: 18:54)
Я бы даже сказала "едем не в ту сторону"
И всё-таки я не поняла, как прогресс способствует уравниловке.

йэх...
Абисняю:
Когда-то, ежели жрать было нечего, а охотицца было лень... люди кушали друх друшку. Т.е. хто посильнее, кушал тех, хто послабее. Патом какой-то вполне себе умный слабак допёр, шо если отдать часть своей законной добычи тому, хто посильнее, то может быть, его и не сожрут.
Так и вышло.
Ну, со временем, все сообразили делицца добычей с сильными мира сего, а значит слабых те жрать перестали - в первобытных холодильниках-то изобилие всякой снеди. Слабых, в случае, ежели те забывали или не хотели делицца добычей, тупо убивали и скармливали свиньям, например. Или собакам. У сильных на этот всякий пожарно-чрезвычайный появились подпевалы и прочие заплечники-палечники - полиция-милиция и иные гоплиты. Кормить приходилось и этих... Но жрать друх дружку уже не жрали... прогресс, однако.
Долго ли, коротко ли.. но какой-то особо продвинутый умом "сильный" решил (а мож какой слабый, но оч умный подсказал), шо живые должники (те, хто ни захател делицо) полезнее, чем мёртвые... И стал их держать на изобретённых намедни сельскохозяйственных угодьях и стройках первобытного хозяйства в качестве пачти бисплатнай рабочей силы... На поля и стройки требовались надсмотрищики, как правило из бывших, особо усердно лизавших пятки хозяину, рабов - пастухи рабочей силы, трудовая интеллигенцЫя, навроде нынешних мастеров на производстве. Тоисть... слабых уже, мало того, шо не ели.. так исчо и не убивали... офигенный прогресс!...

... Дальше писать?

В древнечеловеческом стаде люди были "равнее" чем сейчас. Друг дружку никто не ел и не убивал.. на одного сильного приходилось где-то 10 слабых, сильный получал раза в 3 больше и лучше пищи чем слабый. Теперь на одного сильного приходится более 1000 слабых, и имеет он раз в 100 больше чем они.

МНОГАБУКФ
ferz2
Свободен
09-08-2011 - 16:35
QUOTE (Sister of Night @ 09.08.2011 - время: 14:53)
В древнечеловеческом стаде люди были "равнее" чем сейчас. Друг дружку никто не ел и не убивал.. на одного сильного приходилось где-то 10 слабых, сильный получал раза в 3 больше и лучше пищи чем слабый. Теперь на одного сильного приходится более 1000 слабых, и имеет он раз в 100 больше чем они.

Мы не знаем как было раньше. Также нужно расшифровать слово "сильный". Если в первобытные времена ценилась сила в прямом смысле - дубинку побольше может поднять, камень сильнее и точнее бросить может. То сейчас сила уже по-другому понимается. Сейчас ведь не Емельянов и не Валуев у власти. Нет, там дохленькие, но изворотливые ребята сейчас сидят.
"В чём сила, брат?"
Мужчина Нисякуситисун
Свободен
10-08-2011 - 22:55
QUOTE (ferz2 @ 09.08.2011 - время: 16:35)
QUOTE (Sister of Night @ 09.08.2011 - время: 14:53)
В древнечеловеческом стаде люди были "равнее" чем сейчас. Друг дружку никто не ел и не убивал.. на одного сильного приходилось где-то 10 слабых, сильный получал раза в 3 больше и лучше пищи чем слабый. Теперь на одного сильного приходится более 1000 слабых, и имеет он раз в 100 больше чем они.

Мы не знаем как было раньше. Также нужно расшифровать слово "сильный". Если в первобытные времена ценилась сила в прямом смысле - дубинку побольше может поднять, камень сильнее и точнее бросить может. То сейчас сила уже по-другому понимается. Сейчас ведь не Емельянов и не Валуев у власти. Нет, там дохленькие, но изворотливые ребята сейчас сидят.
"В чём сила, брат?"

сила в уровне организованности
...конфликты интересов различных антропоценозов интересно моделировать посредством всяких RTS-гулек...
ferz2
Свободен
11-08-2011 - 03:45
QUOTE (Нисякуситисун @ 10.08.2011 - время: 22:55)
сила в уровне организованности
...конфликты интересов различных антропоценозов интересно моделировать посредством всяких RTS-гулек...

А можно пояснение?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх