Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
04-03-2016 - 23:33 (Sorques @ 04.03.2016 - время: 20:08) (dogfred @ 04.03.2016 - время: 19:37) Кто тут выступает за социалистическую систему экономики в стране, которая уже в капитализме? Автор темы и многие другие. Я понял автора иначе. Он выступает не за возврат к плановой экономике с ее институтами планирования, снабжения, директивного управления. Автор предлагает критически оценить роль иностранных инвестиций, вклад в активы отечественных концернов, распределение прибыли. Председатель правительства Медведев с трибуны говорит о бюджетном дефиците, из-за чего в стране все больше будет переведено на платную основу, сокращены программы, введены налоги. И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии. Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства. |
muse 55 Свободен |
04-03-2016 - 23:42 (dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33)
В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях.... |
Sorques Женат |
04-03-2016 - 23:44 (dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33) Я понял автора иначе. Я исхожу из бесед с автором в других темах... И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии. Если увеличить на них налоговую нагрузку, то это ляжет на плечи граждан-потребителей...а прибыль фискалить, означает еще и уход из этих отраслей бизнеса... |
| Sorques Женат |
04-03-2016 - 23:45 (muse 55 @ 04.03.2016 - время: 23:42) В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях.... Еще бы лидировать в потреблении на душу населения.. |
 Jane Au Свободна |
04-03-2016 - 23:48 (Sorques @ 04.03.2016 - время: 23:45) (muse 55 @ 04.03.2016 - время: 23:42) В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях.... Еще бы лидировать в потреблении на душу населения.. Взять все и поделить?? Прекрасно. |
Sinnerbi Свободен |
04-03-2016 - 23:49 Обратимся к формальной логике. Мы вкладываем средства в TN под 0,7-3% годовых. Потом берем эти же средства в качестве кредитов под 5-7% годовых и писаем от счастья, что нам дали такой дешевый кредит. В чем профит? Чтобы в таком бессмысленном бизнесе появился смысл нужен ЦБ внутри страны, который дерет дикий процент учетной ставки и делает западные кредиты действительно дешевыми. Ставку он опустить не может, т.к. все рванут спекулировать на биржу. Театр абсурда...Почему такая полностью абсурднейшая система выдается за достижение достижений финансовой мысли!? Весь остальной мир конечно не такой тупой, но тоже не многим лучше. Все материальные активы планеты Земля стоят 66трлн. долларов, а в пузырях крутится всяких производных финансовых активов 611трлн. долларов. Блин и все с умным видом анализируют динамику этого маразма и выдают его за прогресс человечества. Чего то очередной всемирный потоп представляется всё более и более логичным завершением человеческой деятельности. |
| muse 55 Свободен |
04-03-2016 - 23:50 (Sorques @ 04.03.2016 - время: 23:45) (muse 55 @ 04.03.2016 - время: 23:42) В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях.... Еще бы лидировать в потреблении на душу населения.. К моему сожалению , это не доля России -ни царской , ни советской , ни современной. Об том и топик , почему так ? |
Аngry Свободен |
04-03-2016 - 23:52 Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше. |
ArseNat Женат |
05-03-2016 - 00:39 (Аngry @ 04.03.2016 - время: 23:52) Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше. Это не проблема. Это возможности. |
| dogfred Свободен |
05-03-2016 - 00:54 (Аngry @ 04.03.2016 - время: 23:52) Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше. Автоматизация годится для массового производства. Максимум - для крупносерийного. А у нас полно мелкосерийного и единичного производства, для которых характерен большой объем ручного труда. Поэтому в этих делах используется механизация технологических процессов , а не автоматизация. А механизация - это всегда рядом находится оператор, рабочий. Так что говорить о снижении потребности в персонале рановато. Для небольших производств (до 100 человек) , если это не выпуск медикаментов на поточной линии, автоматизация вообще не нужна. Никто же строит 10 одинаковых мостов. Слесаря, сварщики, станочники -это все ручной труд с использованием инструмента, станков, аппаратов, управляемых человеком. |
King Candy Свободен |
05-03-2016 - 01:34 (muse 55 @ 05.03.2016 - время: 00:42) (dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33) Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства. В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях.... "Вывернулись" - это вы о 2 мировой войне, обрушившейся на Россию? Не надо так больше "выворачиваться", прошу вас! |
Ramse$ Свободен |
05-03-2016 - 01:36 (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:10) Америка и так находится в глубочайшем кризисе. Что нас ждет - никому неизвестно. (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:13) А когда вам, коммунягам было плохо, когда не объявлялась война? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:18) За кого?? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:20) А на экономику КНДР ?? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:48) Взять все и поделить?? nПрекрасно. Весьма информативно. Сударыня, чего вы добиваетесь? |
| King Candy Свободен |
05-03-2016 - 01:44 (dogfred @ 05.03.2016 - время: 01:54) Автоматизация годится для массового производства. Максимум - для крупносерийного. А у нас полно мелкосерийного и единичного производства, для которых характерен большой объем ручного труда. Поэтому в этих делах используется механизация технологических процессов , а не автоматизация. А механизация - это всегда рядом находится оператор, рабочий. Ну знаете - если у нас выгоняют персонал атомных электростанций - то что говорить о сокращении каких-то обычных рабочих мест? Это просто не задумываясь будут сокращать |
efv Женат |
05-03-2016 - 08:14 (dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33) (Sorques @ 04.03.2016 - время: 20:08) (dogfred @ 04.03.2016 - время: 19:37) Кто тут выступает за социалистическую систему экономики в стране, которая уже в капитализме? Автор темы и многие другие. Я понял автора иначе. Он выступает не за возврат к плановой экономике с ее институтами планирования, снабжения, директивного управления. Автор предлагает критически оценить роль иностранных инвестиций, вклад в активы отечественных концернов, распределение прибыли. Председатель правительства Медведев с трибуны говорит о бюджетном дефиците, из-за чего в стране все больше будет переведено на платную основу, сокращены программы, введены налоги. И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии. Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства. Да, приблизительно топик об этом, а не о социализме или плановой экономике. Россия не маленька я страна, лишенная ресурсов и поэтому вынужденная брать внешние кредиты. Россия сама по сути скрытый кредитор Запада. Нужно бы этот ресурс перенаправить на себя и перестать давать конкурентные преимущества другим. Поэтому нужно задействовать все множество имеющихся для этого средств. Десятка два мне на ум приходит. Это сообщение отредактировал efv - 05-03-2016 - 08:28 |
| efv Женат |
05-03-2016 - 08:22 (ArseNat @ 05.03.2016 - время: 00:39) (Аngry @ 04.03.2016 - время: 23:52) Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше. Это не проблема. Это возможности. Вся штука в тои что то что для остальных может стать проблемой, для России будет благом. Нужно только, чтобы все ресурсы остались под нашим управлением и в наших руках. |
| Sorques Женат |
05-03-2016 - 08:40 (efv @ 05.03.2016 - время: 08:14) Десятка два мне на ум приходит. Зато читал Адама Смита И был великий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет И как растёт, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. (с)  Россия сама по сути скрытый кредитор Запада. Нужно бы этот ресурс перенаправить на себя и перестать давать конкурентные преимущества другим. В каком смысле кредитор? |
| efv Женат |
05-03-2016 - 08:48 В прямом смысле кредитор. Кстати, меня заинтересовало в каких американских или британских стратегических областях русский бизнес имеет контрольный пакет акций? |
| dogfred Свободен |
05-03-2016 - 13:01 (efv @ 05.03.2016 - время: 08:48) В прямом смысле кредитор. Кстати, меня заинтересовало в каких американских или британских стратегических областях русский бизнес имеет контрольный пакет акций? А в каких стратегических областях, фирмах, концернах западный бизнес полностью контролирует наши интересы? |
| Sorques Женат |
05-03-2016 - 21:20 (efv @ 05.03.2016 - время: 08:48) В прямом смысле кредитор. Кстати, меня заинтересовало в каких американских или британских стратегических областях русский бизнес имеет контрольный пакет акций? Кому мы даем деньги в долг в каких то значим количествах, из стран с развитой экономикой? Назовите. Предполагаю что то неожиданное от конспирологов... Это сообщение отредактировал Sorques - 05-03-2016 - 21:21 |
| ps2000 Свободен |
05-03-2016 - 21:47 (Sorques @ 05.03.2016 - время: 21:20) Кому мы даем деньги в долг в каких то значим количествах, из стран с развитой экономикой? Назовите. Новое вряд ли услышите  Скорее всего имеются в виду наши резервные фонды |
| Sorques Женат |
05-03-2016 - 21:49 (ps2000 @ 05.03.2016 - время: 21:47) Новое вряд ли услышите Там всегда были копейки, если сравнивать с вложениями других стран... |
| ps2000 Свободен |
05-03-2016 - 21:53 (Sorques @ 05.03.2016 - время: 21:49) (ps2000 @ 05.03.2016 - время: 21:47) Новое вряд ли услышите Там всегда были копейки, если сравнивать с вложениями других стран... Я просто как вариант возможного ответа привел потому как другого не вижу |
| Sorques Женат |
05-03-2016 - 21:59 (ps2000 @ 05.03.2016 - время: 21:53) Я просто как вариант возможного ответа привел А другого и нет..кроме как еще одной байки про доллары как таковые..но мы опять же далеко не главные их приобретали в мире... |
Безумный Иван Свободен |
05-03-2016 - 22:08 Эх, жаль на работу завтра рано. Тема интересная. Ничего. Я еще тут дам всем стране угля. |
| dogfred Свободен |
06-03-2016 - 10:59 (Безумный Иван @ 05.03.2016 - время: 22:08) Эх, жаль на работу завтра рано. Тема интересная. Нарушаете трудовое законодательство, товарищ! Согласно Постановлению, утвержденному Правительством РФ от 24.09.2015 N 1017 "О переносе выходных дней в 2016 году"., сегодня выходной день. Угля пока не надо. Страна еще не оправилась от аварии на угольной шахте. |
| Sinnerbi Свободен |
06-03-2016 - 14:47 (Sorques @ 05.03.2016 - время: 21:49) (ps2000 @ 05.03.2016 - время: 21:47) Новое вряд ли услышите Там всегда были копейки, если сравнивать с вложениями других стран... Сравнивать надо не только сами вложения но и ВВП самих кредиторов. Россия на 10м месте по ВВП и на 11м месте по размеру вложений в TN. Была на 6м месте. А вот Германия на на 4м месте по ВВП, но только на 19м месте в списке держателей. Франция на 6м месте по ВВП и даже не входит в 20ку держателей TN. Мы вкладываем приблизительно такой же процент ВВП как китайцы. Мы чего стремительно развиваемся и растем как на дрожжах? У немцев и французов меньше чем у нас денег, которые девать некуда кроме как кредитовать США? |
| Sorques Женат |
06-03-2016 - 16:40 (Безумный Иван @ 06.03.2016 - время: 16:37) Да тут станочек надо заставить работать. Фото плохо залил... пользуйся Загрузить фотографию-Обзор под кнопкой Отправить. |
| Sorques Женат |
06-03-2016 - 16:41 Вить, шутки удалил. |
| Sorques Женат |
06-03-2016 - 16:47 (Безумный Иван @ 06.03.2016 - время: 16:42) Ты тут как тут. Я еще только редактировал, а ты уже спешишь меня на мультипостинге подловить. Причем здесь мультипостинг? Ты картинки неправильно заливаешь. |
| Sorques Женат |
06-03-2016 - 16:53 (Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 14:47) Мы вкладываем приблизительно такой же процент ВВП как китайцы. Мы чего стремительно развиваемся и растем как на дрожжах? У немцев и французов меньше чем у нас денег, которые девать некуда кроме как кредитовать США? Держатели...  |
| Безумный Иван Свободен |
06-03-2016 - 17:06 (Sorques @ 06.03.2016 - время: 16:41) Вить, шутки удалил. Ну тогда и я удалил пост. Без той картинки он не имеет смысла. |
| Sinnerbi Свободен |
06-03-2016 - 17:53 (Sorques @ 06.03.2016 - время: 16:53) (Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 14:47) Мы вкладываем приблизительно такой же процент ВВП как китайцы. Мы чего стремительно развиваемся и растем как на дрожжах? У немцев и французов меньше чем у нас денег, которые девать некуда кроме как кредитовать США? Держатели... Вот рейтинг иностранных держателей  По ВВП Россия тоже на 10м месте. Процент от ВВП, который мы тратим на кредитование США такой же как у Китая. Почему Германия с 4м местом по ВВП на 19м среди держателей, а Франция с 6м местом по ВВП вобще не входит в 20ку держателей? |
avp Свободен |
06-03-2016 - 19:11 (dogfred @ 05.03.2016 - время: 13:01) (efv @ 05.03.2016 - время: 08:48) В прямом смысле кредитор. Кстати, меня заинтересовало в каких американских или британских стратегических областях русский бизнес имеет контрольный пакет акций? А в каких стратегических областях, фирмах, концернах западный бизнес полностью контролирует наши интересы? Автомобилестроение - первое, что приходит в голову. |
| Sorques Женат |
06-03-2016 - 19:28 (Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 17:53) Вот рейтинг иностранных держателей наши 2%, в сравнении с 20% китайскими очень тускло смотрятся..И что из этого следует? |
| Sorques Женат |
06-03-2016 - 19:29 (avp @ 06.03.2016 - время: 19:11) Автомобилестроение - первое, что приходит в голову. Если бы не Запад, то мы бы автомобили лучше выпускали? Я вас правильно понял? |