Заставить жену заниматься сексом -

Я777, мамино слово покруче чумаковского будет. Мамы часто программируют ребенка, бывает, что на всю жизнь. И самое главное, человек сам про это не вспомнить никогда.

К сожалению, это я спрашиваю, а не та жена..

не согласна с концовкой поста.больше 10 лет в браке,а секс у нас регулярный и оргазм с мужем намного сильнее чем с другими ( пробовала ) а про заранее договариваться о маленьких радостях - ты в молодые годы о чём нибудь таком задумывался хотя бы? я думаю,вряд ли.так что и договариваться не было смысла.просто не знают ещё о чём договариваться в этом возрасте

Вот уж не поняла. Почему нечего обсуждать? И какой ответ вам очевиден?

Ага... тут нечего обсуждать тем, у кого такой проблемы нет. Естественно, что если женщина любит секс и у нее постоянные оргазмы, и десять лет супружеской жизни с регулярным сексом, то она может высокомерно сказать - что тут обсуждать, и так все ясно...

А если проблема стоит стеной... Если те же десять лет жизни, и жена совсем не хочет секса, и бросать ее жалко, потому что человек хороший, и дети ухоженные, и выглядит на все сто, и котлеты с борщом, о которых так презрительно некоторые женщины говорят - на столе.... И все бы хорошо... но секса нет... совсем нет...

Вот именно поэтому и обсуждается вопрос.

Еще раз, для невнимательно читавших. Не женщина, а ЖЕНА. И если она дура и ей проще сломать семью, подать на развод, лишить детей отца и т.д., чем дать мужу возможность реализовать свои физиологические ПОТРЕБНОСТИ. То туда ей и дорога, фригидной идиотке.
И еще раз, у женщин секс не является физиологической особенностью организма, потребностью, у женщин это менструации. А у мужчин это физиологическая потребность! Поэтому, если муж откажется от секса, женщина не испытывает физиологических страданий, в отличие от мужчин. Улавливаем разницу?

Вот что всегда радует, что неполноценные люди, фригидные женщины, мужчины импотенты, да просто люди с ущемленным либидо, вместо того чтобы лечить свои недуги, придумывают искусственную сексуальность и наращивают на нее субкультуру. Вы мне еще расскажите что анарексия, это тоже культура и не болезнь. Скажите что при туберкулезном кашле, у нас увеличивается глубина дыхания (а это факт) кровь лучше обогащается кислородом, соответственно все туберкулезники гении. Любую ситуацию, любое положение можно довести до абсурда. Поэтому, если асексуалка (слово то какое) хочет получать удовольствие от секса, ее нужно лечить, а если ее устраивает ее болезнь, то тупо трахать, хоть кто-то один да получит сексуальное удовлетворение.

Мужская сексуальность, достаточно рефлекторна, для женщин это очень сильно упрощает жизнь, так что сделать так, чтобы твой мужчина теья хотел, это проще, чем борщ сварить.

Раньше считалось, что этот феномен, усиление оргазма, от продолжительности совместного секса, проявляется только у женщин и обосновывалось все полигамностью. Ан нет, у межчин, та же фигня. Чем дольше он не меняет партнершу, чем больше привыкает к ней, тем разнообразней и насыщенней его половая жизнь. Если муж не изменяет жене, достаточно продолжительное время, то в случае адъюльтера, сильно разочаровывается в новой партнерше и очень редко может вообще испытать оргазм. В старину это называлось, притерлись.

Все уже выяснили, если не хочет, заставить. Это ее ОБЯЗАННОСТЬ, как жены.

Эх....нету наверно в мире такой иллюзии, которая могла бы тебя убаюкать...ну может быть за исключением веры в твои собственные идеи

Ну ничего себе... Оказывается, менстры - потребность, а секс нам не необходим... Как Вы вообще сравниваете подобные вещи????

И таких случаев действительно очень много? Но тогда такой женщине нужно к специалисту, нет?

Муж в данном случае может стать лучшим специалистом, если запасётся терпением и выдержкой

Ники, ну по-моему, у нас медобслуживание добровольное. Заставить ее лечиться никто не может. Тем более, что она и не считает, что это у нее проблемы. Ее мнение - что это муж болен и у него излишняя сексуальная активность. Маньячит мужик...

Со знанием дела сравниваю. Для Вас лично новость, что менструация, это физиологическая особенность и физиологическая потребность женщин.

Вы меня извините, но менстры приходят и уходят, не спрашивая нашего согласия.

Потребность - то, что нужно как-то удовлетворять, что-то делать для этого. Вы зачем-то сравниваете совершенно несравнимые вещи, ну да как хотите.

Насчет потребности, это вообще по-моему, никакого отношения к менструациям не имеет. То, что физиологическая особенность, это правда. Причем, физиологической особенностью женщин она стала только в ХХ веке.

Все предыдущие времена менструации были физиологической особенностью только девушек. Эти кровотечения так и назывались - "девичьи". А как только девушка выходила замуж и у нее начиналась жизнь женщины, то менструациям уже не было место в ее жизни. С этого момента и до конца репродуктивного периода у нее чередовались беременности и кормления. Как только заканчивался период кормления, тут же наступала новая беременность, и так до климакса.

Так что сравнивать женские особенности организма с потребностью мужчины в сексе не вполне корректно. Более того, надо отметить, что и отсутствие секса для мужчины тоже не смертельно. Да, будет тяжело, но через некоторое время наступает затухание желания и ... и всё... ну в смысле, не факт, что восстановится снова... Так что у мужчины выбор всегда есть - или поддерживать себя в спортивной сексуальной форме, или смириться с тем, что его сексуальная жизнь закончилась.

Как это? По-моему, если влечение пропало, то вернуть его обратно шансов не много...

Плохо ты знаешь женщин!!!!

Неа, просто жены. Почему заставлять? Чтоб левые отмазы не лепили, мол устала, не хочу и т.д. Трахаться, не на комбайне работать, по крайней мере для женщин. А то на сторону нельзя, а я не дам.

Не, голуба моя. Я все по делу сравнивая, а если до чьей то головки это не доходит, то приходится кого-то заставлять.
Вот как у вас менструации, так же у нас и сексуальная потребность приходят, нас не спрашивают. У нас вот нет менструаций, но мы почему-то научились вас понимать и уважать ваши особенности, а вы научились шантажировать и эксплуатировать наши сексуальные потребности.

Крис, я тебя обожаю!!! Вот именно, вот в точку!!!

Абсолютно права, опять все совершенно верно. Только для памятки мужчинам. Сексуальное влечение просто так не заканчивается, в дико подавляющем количестве случаев, гарантирован простатит, я уже писал о его прелестях, а потом букет онкологических заболеваний. И смерть будет не быстрой и безболезненной. Так что есть над чем задуматься.

У женщин, эти последствия, обратимы. Сначала через нехочу, а потом опять все нормализуется. Мать природа с женщинами в этом вопросе обошлась более гуманно.

Вы не способны уважительно общаться?

Я все равно не понимаю, как можно сравнивать. Менструацию можно сравнить с работой органов выделения. У здорового человека эти функции действуют и все. Ничего сверх человеку делать не надо при этом. Уходит себе слой матки и какое-то кол-во крови - и все.

А вот потребность в воздухе, воде, еде и сексе уже предполагает некоторую инициативу. Причем я как раз перечислила эти потребности в порядке убывания важности их для жизни.

Теперь о заболеваниях. Вы серьезно хотите нам доказать, что секс с партнером и мастурбация принципиально разнятся для тела? Т.е., если мужчина только занимается самоудовлетворением, то рискует получить какие-то заболевания половых органов?
Понятно, что хочется секса с партнером. И женщине. Мы ведь тоже люди.

Я не понимаю, как можно заставлять в сексе. Для себя это не понимаю. может быть, такое годится для кого-то другого, не знаю.

Ники, я не поняла первый вопрос. Изначально - до женитьбы? А какая разница, для себя или не для себя? Мужчине тут уже не до выбора...

Про второй впорос - не знаю. Я не прорицательница, будет ли она активной в секса, не знаю, но по крайней мере к сексу будет лучше относиться. Пока нет секса вообще, к нему и привычки нет. А любой неработающий орган атрофируется.

Ckjybr, ну раз ты у нас такой профи в этом вопросе, помоги распознать, когда у мужчины желание секса, потому что жена (руки чесались "женщина" написать, да хрен с тобой, сохраню твои нервы) вся такая пАнтовая, а когда - физиологическая потребность: не важно с кем, лишь бы удовлетворить? Отличия какие-нибудь есть? Корысть у меня есть: мож меня муж за дуру держит, говорит, что желает, а сам, зараза, потребность удовлетворяет...

Метаморфоза, я боюсь, что очень огорчу тебя, но ответ на твой вопрос такой: практически всегда физиологическая потрбеность. И твои "понты" тут никакой роли не играют. Ты можешь быть в халате, или ненакрашена, или все что угодно. Если твоему мужчине нужно, то ты будешь желанна для него.

Понты твои играют роль опосредованно, если мужчина видит, что его женщина привлекает внимание других мужчин (читай самцов), то он более уверен в своих силах становится.

Но ты можешь удовлетвориться тем, что он именно тебя выбрал на роль постоянной женщины (раз уж тебе так не нравится слово "жена"). Но когда ему хочется, а ты отказываешь, и вдруг в поле зрения появляется другая женщина, то у него так же встает и на ту другую женщину.

Так что женщины (раз уж слово "жена" столь ненавистно) должны знать, что единственный способ не допустить мужских измен (и то не всегда), это чтобы муж всегда был сексуально сытым. То есть давать ему всегда, когда он хочет.

Ипполит, дай ка я тебя за ушком почешу, может быть тон поменяешь?

То есть мужчина всегда занимается сексом потому что надо, а не потому что хочет конкретную женщину. Ага, понятно.

В халате, ненакрашена, но всё равно я, а не соседка-модель?

Таки опять "его женщина", а не соседка-модель

Кто кого выбрал - большой вопрос (мы до сих пор на него ответа не знаем)

Хочется или надо? Разницу чувствуешь? (желание - это "хочу, но могу и без", потребность - это "надо, а то яйца сводит")

Сомневаюсь. Не знаю, как другие, но мой муж вроде не озабоченный и в обществе красоток (даже после отказа) ведёт себя прилично. Слово "самоконтроль" наверно знает...

Или когда ему надо? Хайм, вылазь из моей машины...На вопрос не ответил, но ещё больше всё запутал

Насколько я знаю женщин, они вроде хотят, чтобы мужчина любил их со всех сторон... и с нелицеприятных тоже

Потому что есть потрбеность в этом. Физиологическая.

Да, все равно ты. Пока ты ему даешь, и пока он сыт сексуально.

Модель около мужчины, это уже мужские понты. Вот я какой крутой, что около меня модель. А вообще он знает, что модели никакие в постели.

Ты с ним, и это самое главное. Для тебя.

Нет, не чувствую.

Он может отлично себя контролировать, но это не значит, что ему не хочется другую женщину, когда ему хочется секса. А сомневаться твое право.

Всегда, когда он скажет: "Давай трахаться".

Это проблема женщин.

Мужчина прежде всего ее оценивает, как сексуальный объект. А вся эта мишура с внутренним миром и духовностью исключительно для вас, женщины.

Не ответил, говоришь? Ну что ж, давай отвечу. Скорее всего муж держит тебя за дуру и в то время, как ты думаешь о том, что он на твои понты ведется, то он просто удовлетворяет свои физиологические потребности. Если ты ему откажешь раз, два, три и больше, то он перестанет смотреть на тебя и найдет себе другой объект для удовлетворения своих потрбеностей.

ага, и чтоб с каждой следующей стороны, сильнее чем с предыдущей, но при этом со всех сторон одинаково

Только как сексуальный обьект он может оценивать соседку-модель, а женщина, которая жена, оценивается в совокупности. В этом ты меня не переубедишь. Мужчина, это не один сплошной член (блин, Лялина теория оказывается не так уж ошибочна) и кроме сексуальных потребностей у него наверняка есть другие потребности и желания, которые ему тоже хочется удовлетворить.

За то за какую! За самую лучшую дуру в мире! Мне почему-то не обидно

Ещё один вопросик назрел: качество секса или колличество разов - что предпочтительней для мужчины?

Это сообщение отредактировал метAMORфоза - 16-11-2007 - 12:23

Ну и хорошо, что не обидно.

Ты не внимательно читаешь чужие посты. Я ровно то и говорил, что он будет любить тебя как интересного человека, хозяйку, мать, духовную личность. А если ты еще и будешь ему давать каждый раз, как только он захочет, то и как сексуальный объект. И вообще тогда не поглядит на соседку модель.