Заставить жену заниматься сексом -

А крыша у неё со временем не поедет от такого ханжества? Уж если на то пошло, секс в браке грехом и грязью не является (за исключением девиационных отклонений).

Правда, это не так отталкивающе, чем экземпляры, бегущие перед замужеством хирургически восстанавливать потерянную в кустах девственность...

А чего это ты вдруг в единственном числе? Мало таких женщин что ли? На каждом шагу.

А чем психолог поможет? Панацея такая - психолог? Ты понимаешь, она не считает, что ей нужно что-то изменять в жизни. Она полагает, что это муж ненормальную жизнь ведет - помешан на сексе.

Пограничное состояние - это что такое? Это состояние между психиатрическим диагнозом и его отсутствием, но если симптомы уже есть. Какие тут симптомы, какой болезни?

Госсподи, где тут хоть слово сказано о насилии и рукоприкладстве?

Да крыша не поедет, в остальном это совершенно нормальные женщины, хорошие жены, отличные хозяйки и матери... ну только одна функция у них выключена.

Куда она денется с подводной лодки.

А потом, что важнее всего для такой жены - чтобы ты был ей верен. А ты ей верен, даже можно подчеркнуть, что именно потому и верен, что пристаешь к ней...

сперва я ужаснулась и от этой темы, и от этой цитаты. )
а потом вспонимла, что ведь именно так меня и воспитывали родители.
что до свадьбы - ни-ни. что "это" делают только сцепив зубы для зачатия ребенка, и вообще, в СССР секса нет ))
так я и вышла замуж в 18 лет. правда нифига не девственницей, и получая вполне себе неплохие оргазмы. но секс все равно не любила.
прям как в анекдоте "тебе понравилось? - да. было хорошо? - да. еще будем? - нет". ))
наш брак вопреки условиям задачи изначально был сводный, у обоих были любовницы на стороне. но муж хотел секса со мной, дома.
а я - нет. когда родился наш первенец, у меня дошло до отвращения к сексу.
долго разговаривали, и психоанализировали, ничего не помогало.

и тогда муж взял свое по праву силой (не могу цитату точную найти, где-то выше хорошо про это сказали).
именно то самое "задрать подол и нагнуть". ну еще связать для верности
сначала был ужас и возмущение, ненависть, злость.
а потом оказалось - что запястья - сильная эрогенная зона. и когда они связаны или крепко пережаты - это очень заводит )
что прикусить зубами "холку самке" могут не только животные, но и люди )
что сопротивляться - это тоже здорово, если потом с таким же жаром отдаваться.
и т.д. )

я вообще все это к чему?
страшно подумать, сколько лет ушло у меня на преодоление всех комплексов, на развитие чувственности тела. и насколько счастливее были бы некоторые периоды нашего брака, если бы я знала это раньше.
так что я ратую за сексуальное воспитание девушек и юношей. грамотное, с теорией и тренировками. чтобы всупая в брак, девушка знала возможности своего тела, умела получать удовольствие и умела его доставлять.
(мне в этом плане здорово помог гомосексуальный опыт. я перенесла чувственность, изощренность, тонкость секса с женщиной в супружескую постель, и получилось здорово)

а если этого всего нет, то мужчина должен обучить жену. постепенно, шаг за шагом, разбудить ее. ну нельзя не хотеть секса! это как не хотеть жить. или не хотеть быть счастливым.
и тактика "не хочешь? - заставим!" наверное, вполне может иметь место.

+1
очень интерессная история.
то есть в тот период когда, ты не хотела мужа у тебя была любовница - женщина или любовник - мужчина?

А мужчину кто должен обучить?

нет, у меня никого небыло. больше года без секса. раз в два месяца с отвращением - не считается )
просто был такой период.

вопрос хороший, но это отдельная тема для обсуждения.
ясно, что сексуальным воспитанием и обучением молодежи заниматься надо.
в разные эпохи в разных странах это решали по-разному.

Заставлять не буду, так же не буду жениться на женщине, которая меня не хочет, так же уйду от жены, которая перестанет меня хотеть после заключения брака. Но в любом случае сначала будет откровенный разговор.
ИМХО, тема бессмысленна, все это уже обсуждалось в предыдущих темах.

Это сообщение отредактировал cepruss - 11-11-2007 - 12:49

Этот рассказ более подходит форуму садо-мазо
Т е разговоры не возымели действия, в ход пошло насилие
со связыванием. А для автора -это как раз то, что надо.

Отрицательно, все должно быть по согласию, или разбегаться к чертовой матери. А статья за изнасилование есть, обычная статья. Жена не жена без разницы изнасилование есть изнасилование.

А если он не хочет?

Ты хочешь сказать, что если муж настаивает на сексе с женой, то это попытка изнасилования?

Хм... тогда это попытка изнасилования женой мужа. Статья, суд и пара десятков лет заключения... жене, естессно...

Не хочет - заставим

Ален, ну ей-богу.. ты несколько раз уже про садо-мазо... Сходи на форум СМ, почитай, там есть азбука садомазо... ... Ну нет ничего общего с тем, о чем тут, это разные вещи.

Дааа беда. Зачем с ребенком поспешил?

Вот именно, это известно всем. Потому то у мужчины ДОЛЖНО быть несколько женщин, чисто для того, что не портить ни кому нервы.

Странный вывод Вы сделали из моих слов

Я-то пыталась намекнуть на то, что надо смотреть внимательнее и выбирать женщину, которая тебе подходит, в жены.

а как они выберут, если жаждут в жены девственницу? )))

вот часто слышу на этом форуме про жен, которые не любят секс, которые "лежат как бревно" и т.д.
так не должно быть! надо бороться с этим.
и "заставить жену" - один из способов.

рано или поздно влюбленность в паре остывает. и тогда на помощь приходит техника и разнообразие. секс - это бездонный океан. сейчас, через 12 лет наших с мужем отношений мне все еще кажется, что мы многое не пробовали )
а "этот определенный человек" - тот, кому 100% доверяешь и не стесняешься. с любовником я бы себе не позволила вещей, которые естественны с мужем )

но тема не о том, почему жена не хочет. тема о том, имеет ли смысл мужу ее заставить.
и я на своем опыте говорю - да, имеет. заставить тоже можно по-разному, смотря какая жена )
новые ощущения опять же - лицом в подушке, не можешь пошевелиться, а тебе ноготками вдоль позвоночника, плечо прикусят и ..

я вообще не понимаю, зачем такие отношения, такая семья. смысл в чём?

А для чего люди женятся? Можно встречаться и любить, любить и встречатся. В конце концов, мужчина сам сумеет постирать себе бельишко и сготовить еду. Никаких тебе супружеских обязанностей, потому что встречи по обоюдному согласию. Если мужчине не нравятся что они редкие, то претензий к к подруге, как к жене он уже не предьъявит.

Мне как-то не верится, что жена дойдёт до такой наглости и будет отказывать постоянно.
И во фригидность не верю. Но если её допустить - что думал по этому поводу парень до свадьбы? Девушка тщательно скрывала её, притворялась страстной? Тогда она сознательно шла на обман, чтобы вступить в брак. Здесь муж - пострадавшая сторона.

А может жену перестал возбуждать муж? Всё дело в нём. Тогда он дурак, если будет просто требовать секс.
Аппетит приходит во время еды. Но его ещё нужно возбудить. Недаром стол предварительно красиво накрывают.
Так что - женщине самой возбуждаться? Или двоим настраиваться на одну волну? А если жена устала или много работы, мужу не трудно помочь жене, верно? И жена будет настроена уже благожелательно к мужу, даже без потребности секса.

Третий месяц болит голова - её можно за это время вылечить. Заботиться нужно о своём здоровье. А если наплевать жене на своё здоровье, то мужу тем более.
"Я всё равно возьму положеное мне". А возьмёт! Хоть и не скажет вслух жене, но подумает. Не подумает, так организм подскажет. И возьмёт положенное ему на стороне.
Вот страсть без любви представляю, а любовь без страсти нет. как можно постоянно нежелать мужа? Тогда зачем жене держать его? Отпустила бы.
Люблю, но не желаю, не хочу - вздор. Муж не брат, а возлюбленный.

Это сообщение отредактировал Фемистокл - 12-11-2007 - 09:24

А вот и неправда, я писал, ну не в трёх темах, а в другой твоей, помнишь про "джонсон-беби" )), правда у меня жена сбежала через годик ))