Взрослая социальная сеть
 Martin_Keiner Женат |
23-04-2015 - 19:57 (Sorques @ 19.04.2015 - время: 13:57) На Политике, пользователь Mellis написала о памятниках царской семьи следующее Лично для меня памятники этой семейке то же самое что и памятники Бандере в нынешней Украине. (с) Еще не читал всю тему, но с моей точки зрения это сотворение себе кумира. Большевики тут ни при чем, это было свойственно большинству людей всегда еще до Моисея. Особенность человеческой психики - потребность во что-то или кого-то верить. |
 Lileo Замужем |
23-04-2015 - 20:04 (Mellis @ 23.04.2015 - время: 20:38) Названия нет, а болезнь осталась, теперь она звучит как "эгодистоническая половая ориентация". Только и всего. Код по МКБ F66.0-66.2 Раздел все тот же - Психиатрия. Может быть, конечно, в вики описали болезнь неправильно. Но, насколько я поняла, болезнь эта касается только тех, кто не в ладах с собственной ориентацией, причем не важно, гомо он или гетеро. То бишь это сопутствующие психозы, неврозы и прочие депрессии, а вовсе не само наличие какой бы то ни было ориентации. |
Mellis Замужем |
23-04-2015 - 20:09 (Иллюзорный @ 23.04.2015 - время: 19:03) (Mellis @ 22.04.2015 - время: 22:46) <q>Николай 2 обязан был отвечать за народ, поскольку был самодержцем и никому вы не докажете обратного.</q> <q>Каким образом? У вас прям паранойя какая-то вообще. Вы вообще способны осознать, что за мероприятие на Ходынке отвечать должны были вовсе не те, кому оно было посвящено, а его ОРГАНИЗАТОРЫ и УСТРОИТЕЛИ? Которые и должны были все продумать и предусмотреть. Николай отвечать должен был бы в том случае, если бы был в курсе всего, а то и лично давал ЦУ, что и как там сделать. Но он не был и не мог являться устроителем данного мероприятия, т.к. на Ходынском поле он и члены его семьи вообще не присутствовали! Опять-таки - давка произошла из-за того, что народ, как скот, ломанулся за халявным алкоголем и подарками, топча людей. Это Николай тоже виноват, что быдло давило людей, включая детей? Или может он приказы отдавал? Виноваты устроители, а не тот, кому было посвящено мероприятие. Но народ, естественно, осерчал за это на царя, виноватых у нас всегда назначают быстро. Будь мероприятие посвящено например памяти Пушкина - пострадавший народ экстраполировал бы свою ненависть на Пушкина, это особенности человеческой психики, особенно у тех, у кого с мыслительной деятельностью напряженка... Когда в Москве на Лужниках в 91-м году был концерт "Монстры рока в Кремле" - там тоже давка была, и устроено все было по-идиотски, тоже чуть до жертв среди толпы не дошло. По вашей логике, отвечать за это должны были Горбачев или Ельцин, ну а кто же еще. )))</q> Пример Горбачева-Ельцина - мимо. Это случилось не на их инаугурации. Именно потому, что для Николая 2 народ был "как скот" трагедия и произошла. За сим откланиваюсь. Неинтересно мне слушать извечное "во всем виноваты евреи, дождь, снег, вон тот мужик на остановке и цены на нефть". Кто и что угодно, только не правительство. Николай второй получил то, что заслужил. Собаке собачья смерть. . |
| Martin_Keiner Женат |
23-04-2015 - 20:12 (Mellis @ 22.04.2015 - время: 22:40) Нещщастные геи, которых вы скорее всего в глаза живьем не видели -Более того, я и не хочу их у себя в городе на параде увидеть. Я хочу, чтобы у меня дети в здоровом обществе росли, а не с Кончитой перед глазами. И я вас уверяю, мое это желание разделят 99% присутствующих в форуме. это просто жупел, страшилка для озлобленных нищих духом людей, которым плохо живется и хочется кого-то в этом обвинить.Это не страшилка, это диагноз: код по МКБ F64.0, в подразделе Психиатрия. Там же, где и педофилия. Не знаю как вы, а лично я опасаюсь психически больных людей. Фиг знает, чего им в больную голову взбредет. Не смог не вмешаться. Рубрика F64.0 - Транссексуализм. При чем тут геи? Вопрос второй: чем по Вашему мнению может быть опасен транссексуал или гей? К выводам об опасности может приводить весьма поверхностное знание проблемы, а потому лучше предоставить судить об этом врачам, для которых МКБ-10 собственно и писана. Больное общество то, которое уничтожает инакомыслие в любых проявлениях, вместо того, чтобы найти гармонию. |
dedO'K Женат |
23-04-2015 - 20:23 (Siren-by-the-Sea @ 23.04.2015 - время: 18:28) Вы про гомофобию как диагноз?) Гомосексуализм из перечня псих заболеваний исключен. Правильно, поскольку гомосексуализм не является чем то отдельным от других нарушений половой ориентации, зацикленных на онанизм. |
| Mellis Замужем |
23-04-2015 - 20:28 (martin.keiner @ 23.04.2015 - время: 20:12) (Mellis @ 22.04.2015 - время: 22:40) <q>Нещщастные геи, которых вы скорее всего в глаза живьем не видели -</q><q>Более того, я и не хочу их у себя в городе на параде увидеть. Я хочу, чтобы у меня дети в здоровом обществе росли, а не с Кончитой перед глазами. И я вас уверяю, мое это желание разделят 99% присутствующих в форуме.</q> <q>это просто жупел, страшилка для озлобленных нищих духом людей, которым плохо живется и хочется кого-то в этом обвинить.</q><q>Это не страшилка, это диагноз: код по МКБ F64.0, в подразделе Психиатрия. Там же, где и педофилия. Не знаю как вы, а лично я опасаюсь психически больных людей. Фиг знает, чего им в больную голову взбредет.</q> <q>Не смог не вмешаться. Рубрика F64.0 - Транссексуализм. При чем тут геи? Вопрос второй: чем по Вашему мнению может быть опасен транссексуал или гей? К выводам об опасности может приводить весьма поверхностное знание проблемы, а потому лучше предоставить судить об этом врачам, для которых МКБ-10 собственно и писана. Больное общество то, которое уничтожает инакомыслие в любых проявлениях, вместо того, чтобы найти гармонию.</q> Класс V Психические расстройства и расстройства поведения Поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией (F66) Опасны вышеназванными расстройствами. Инакомыслие к психическим отклонениям не имеет никакого отношения, иначе надо реабилитировать педофилов. Они тоже мыслят инако. |
| Mellis Замужем |
23-04-2015 - 20:36 (Lileo @ 23.04.2015 - время: 20:04) (Mellis @ 23.04.2015 - время: 20:38) <q>Названия нет, а болезнь осталась, теперь она звучит как "эгодистоническая половая ориентация". Только и всего. Код по МКБ F66.0-66.2 Раздел все тот же - Психиатрия.</q> <q>Может быть, конечно, в вики описали болезнь неправильно. Но, насколько я поняла, болезнь эта касается только тех, кто не в ладах с собственной ориентацией, причем не важно, гомо он или гетеро. То бишь это сопутствующие психозы, неврозы и прочие депрессии, а вовсе не само наличие какой бы то ни было ориентации.</q> Ну да. Тех, кто не в ладах с собственной ориентацией. Разве мужики, тяготеющие к мужикам, в ладах с половой ориентацией? Все-таки инстинкт размножения нам дарован Природой для того, чтобы размножаться. А психозы, неврозы и прочие депрессии - это постоянные спутники людей с нарушенной ориентацией, поэтому она и отнесена к болезням. Среди гомосексуалистов суицид встречается в семь раз чаще, чем у людей с традиционной ориентацией. |
| Martin_Keiner Женат |
23-04-2015 - 21:06 (Mellis @ 23.04.2015 - время: 20:28) (martin.keiner @ 23.04.2015 - время: 20:12) (Mellis @ 22.04.2015 - время: 22:40) <q>Более того, я и не хочу их у себя в городе на параде увидеть. Я хочу, чтобы у меня дети в здоровом обществе росли, а не с Кончитой перед глазами. И я вас уверяю, мое это желание разделят 99% присутствующих в форуме.</q> <q>Это не страшилка, это диагноз: код по МКБ F64.0, в подразделе Психиатрия. Там же, где и педофилия. Не знаю как вы, а лично я опасаюсь психически больных людей. Фиг знает, чего им в больную голову взбредет.</q> <q>Не смог не вмешаться. Рубрика F64.0 - Транссексуализм. При чем тут геи? Вопрос второй: чем по Вашему мнению может быть опасен транссексуал или гей? К выводам об опасности может приводить весьма поверхностное знание проблемы, а потому лучше предоставить судить об этом врачам, для которых МКБ-10 собственно и писана. Больное общество то, которое уничтожает инакомыслие в любых проявлениях, вместо того, чтобы найти гармонию.</q>Класс V Психические расстройства и расстройства поведения Поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией (F66) Опасны вышеназванными расстройствами. Инакомыслие к психическим отклонениям не имеет никакого отношения, иначе надо реабилитировать педофилов. Они тоже мыслят инако. Во-первых я бы стал различать болезнь и преступление. Во-вторых, где в МКБ написано, что эти расстройства опасны? В-третьих педофилия относится к 65 рубрике МКБ вместе с фетишизмом, садо-мазохизмом, вуайеризмом, эксгибиционизмом и фетишистским трансвестизмом и является расстройством половых предпочтений, тогда как транссексуализм - расстройством половой идентификации. Как я уже говорил, диагноз не является априори преступлением. Если мы будем уничтожать всех психически больных, мы быстро придем к продолжению учения незабвенного Адольфа Алоисовича Гитлера. А тенденции уже намечаются. И заметьте, шизофрения намного опаснее в своих проявлениях 64, 65, 66 рубрик. И что? Давайте всех палить в крематориях? Это сообщение отредактировал martin.keiner - 23-04-2015 - 21:10 |
| Mellis Замужем |
23-04-2015 - 21:24 (martin.keiner @ 23.04.2015 - время: 21:06) (Mellis @ 23.04.2015 - время: 20:28) (martin.keiner @ 23.04.2015 - время: 20:12) <q>Не смог не вмешаться. Рубрика F64.0 - Транссексуализм. При чем тут геи? Вопрос второй: чем по Вашему мнению может быть опасен транссексуал или гей? К выводам об опасности может приводить весьма поверхностное знание проблемы, а потому лучше предоставить судить об этом врачам, для которых МКБ-10 собственно и писана. Больное общество то, которое уничтожает инакомыслие в любых проявлениях, вместо того, чтобы найти гармонию.</q> Класс V Психические расстройства и расстройства поведения Во-первых я бы стал различать болезнь и преступление. И я бы не стала смешивать болезнь и преступление, поэтому никогда не назову людей с расстройствами психики "инакомыслящие". Если бы они только мыслили инако, а у них ещё и половое влечение иное, которое может привести их к преступлению. Про опасность гомосексуализма почитайте здесь: http://moole.ru/blog/s/news/480218-chem-op...seksualizm.html Лень писать прописные истины, тем более про извращенцев. Да и с темы мы съехали. |
| dedO'K Женат |
23-04-2015 - 22:53 (Mellis @ 23.04.2015 - время: 21:36) Ну да. Тех, кто не в ладах с собственной ориентацией. Разве мужики, тяготеющие к мужикам, в ладах с половой ориентацией? Все-таки инстинкт размножения нам дарован Природой для того, чтобы размножаться. А психозы, неврозы и прочие депрессии - это постоянные спутники людей с нарушенной ориентацией, поэтому она и отнесена к болезням. Среди гомосексуалистов суицид встречается в семь раз чаще, чем у людей с традиционной ориентацией. Мужики, тяготеющие к мужикам- это нормально. Вплоть до самой нежной любви и верного сожительства и содействия в обстановке полного взаимопонимания. А вот мужики, онанирующие друг в друга "по убеждениям", а тем более, требующие "однополого брака"... Это да... Это паранойа, причем, не простая, а "многослойная": от нарушения половой ориентации до потери восприятия причинно-следственных связей. Так что, гомосексуализм- это не один диагноз одной болезни, а букет диагнозов, точнее, даже, заботливо взращиваемый "цветник". |
Martin_Keiner Женат |
23-04-2015 - 23:05 (Mellis @ 23.04.2015 - время: 21:24) И я бы не стала смешивать болезнь и преступление, поэтому никогда не назову людей с расстройствами психики "инакомыслящие". Если бы они только мыслили инако, а у них ещё и половое влечение иное, которое может привести их к преступлению. Отнюдь! С темы мы вовсе не съехали, ибо указанная статья имеет прямое отношение к затмению. Это же своеобразное мракобесие. То, что там написано не имеет никакой не только научной основы, но даже и псевдонаучной. Не исключаю, что написана она тем гомосексуалистом, который никак не может принять эту свою сущность и публично старается ее отрицать. И это состояние общества вцелом, когда людей пытаются оценивать по латентным признакам типа сексуальной ориентации, цвета волос и т.д., полностью исключая возможность присутствия у них весьма положительных качеств. Это ли не затмение? |
Siren-by-the-Sea Замужем |
23-04-2015 - 23:11 (dedO'K @ 23.04.2015 - время: 20:23) (Siren-by-the-Sea @ 23.04.2015 - время: 18:28) Вы про гомофобию как диагноз?) Гомосексуализм из перечня псих заболеваний исключен. Правильно, поскольку гомосексуализм не является чем то отдельным от других нарушений половой ориентации, зацикленных на онанизм. Ржу) можно нескромный вопрос: что вы вообще делаете на этом форуме с вашими строгими взглядами на половое здоровье?) |
| Mellis Замужем |
23-04-2015 - 23:30 (martin.keiner @ 23.04.2015 - время: 23:05) (Mellis @ 23.04.2015 - время: 21:24) <q>И я бы не стала смешивать болезнь и преступление, поэтому никогда не назову людей с расстройствами психики "инакомыслящие". Если бы они только мыслили инако, а у них ещё и половое влечение иное, которое может привести их к преступлению. Про опасность гомосексуализма почитайте здесь: http://moole.ru/blog/s/news/480218-chem-op...seksualizm.html Лень писать прописные истины, тем более про извращенцев. Да и с темы мы съехали.</q> <q>Отнюдь! С темы мы вовсе не съехали, ибо указанная статья имеет прямое отношение к затмению. Это же своеобразное мракобесие. То, что там написано не имеет никакой не только научной основы, но даже и псевдонаучной. Не исключаю, что написана она тем гомосексуалистом, который никак не может принять эту свою сущность и публично старается ее отрицать. И это состояние общества вцелом, когда людей пытаются оценивать по латентным признакам типа сексуальной ориентации, цвета волос и т.д., полностью исключая возможность присутствия у них весьма положительных качеств. Это ли не затмение?</q> Какая ещё научная/ненаучная? Вам рассказать про инстинкт размножения и объяснить, что такое половое размножение? Или освежить курс школьной биологии о продолжении рода, сохранении генофонда популяции, вида, семейства.... Разговор вообще ни о чем. Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность. На этом ликбез закончен, анатомия вам в помощь. |
| Mellis Замужем |
23-04-2015 - 23:46 (Siren-by-the-Sea @ 23.04.2015 - время: 23:11) (dedO'K @ 23.04.2015 - время: 20:23) (Siren-by-the-Sea @ 23.04.2015 - время: 18:28) <q>Вы про гомофобию как диагноз?) Гомосексуализм из перечня псих заболеваний исключен.</q><q>Правильно, поскольку гомосексуализм не является чем то отдельным от других нарушений половой ориентации, зацикленных на онанизм.</q><q>Ржу) можно нескромный вопрос: что вы вообще делаете на этом форуме с вашими строгими взглядами на половое здоровье?)</q> Вообще-то вопросы полового здоровья люди в постелях решают, а нездоровья на приеме у уролога-сексопатолога-гинеколога, а на форум пообщаться приходят. |
| dedO'K Женат |
23-04-2015 - 23:47 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 00:11) (dedO'K @ 23.04.2015 - время: 20:23) (Siren-by-the-Sea @ 23.04.2015 - время: 18:28) Вы про гомофобию как диагноз?) Гомосексуализм из перечня псих заболеваний исключен. Правильно, поскольку гомосексуализм не является чем то отдельным от других нарушений половой ориентации, зацикленных на онанизм. Ржу) можно нескромный вопрос: что вы вообще делаете на этом форуме с вашими строгими взглядами на половое здоровье?) На глобальном? Познаю тайные страхи и явную любовь и ненависть. На секснарод пришел со своей проблемой. |
| Martin_Keiner Женат |
24-04-2015 - 00:13 (Mellis @ 23.04.2015 - время: 23:30) (martin.keiner @ 23.04.2015 - время: 23:05) (Mellis @ 23.04.2015 - время: 21:24) <q>И я бы не стала смешивать болезнь и преступление, поэтому никогда не назову людей с расстройствами психики "инакомыслящие". Если бы они только мыслили инако, а у них ещё и половое влечение иное, которое может привести их к преступлению. <q>Отнюдь! С темы мы вовсе не съехали, ибо указанная статья имеет прямое отношение к затмению. Это же своеобразное мракобесие. То, что там написано не имеет никакой не только научной основы, но даже и псевдонаучной. Не исключаю, что написана она тем гомосексуалистом, который никак не может принять эту свою сущность и публично старается ее отрицать. Какая ещё научная/ненаучная? Вам рассказать про инстинкт размножения и объяснить, что такое половое размножение? Или освежить курс школьной биологии о продолжении рода, сохранении генофонда популяции, вида, семейства.... Это не анатомия, это физиология и физиология высшей нервной деятельности. Поверьте, это очень сложная тема. Особенно инстинкты у высших приматов. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 00:17 (Mellis @ 23.04.2015 - время: 19:38) <q>И на что именно они свет пролили?</q> Ваша любознательность похвальна, но мы пожалуй обойдемся без лекций на тему Образ Ричарда III в британской истории: мифы и реальность.. вкратце могу сказать, что жизнь и даже внешность этого короля подверглись отрицательной мифологизации со стороны правивших после него Тюдоров. Теперь появилась возможность его внешность реконструировать, были развеяны мифы, связанные с особенностями его смерти и так далее. Да и вообще, мне странно объяснять, почему исторической науке важно исследование человеческих и прочих исторических останков. Она (наука эта) ими живет, особенно если брать дописьменную эпоху. тому, кто озадачен разделением мух от котлет, вменяемость вообще не нужна. Умение отделять мух от котлет - один из признаков той самой вменяемости. Когда человек этого умения лишен, он как раз начинает мешать в одну кучу Бандеру и семью Романовых или геев и европейское влияние на Россию. Я же всего лишь хочу понять, как далеко зашло для вас смешивание мух с котлетами. Поэтому повторю вопрос, на который вы как-то избегаете отвечать (слегка перефразируя): 1. Вы в принципе признаете положительное влияние евроамериканской (так правильнее) цивилизации на вашу жизнь и развитие России в целом? 2. Понимаете, что вся мировая система развивается по тому стандарту, который задала эта цивилизация? Речь о политике, экономике, науке, частично культуре. 3. Отдаете себе отчет, что в мире просто не существует положительных примеров развития вне этой модели? А те примеры, которые есть, довольно плачевны (вроде С Кореи) или весьма на любителя (вроде С Аравии). Вот это мне интересно от вас услышать (для начала). И заметьте, эти вопросы (пока) не требуют пространных рассуждений, а всего лишь ответы да или нет) Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 24-04-2015 - 00:42 |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 00:21 (dedO'K @ 23.04.2015 - время: 23:47) Познаю тайные страхи и явную любовь и ненависть. Круто вы тут развлекаетесь) Спасибо за ответ, мне в принципе любопытно понаблюдать, что на порно-секс форуме сидит так много публики, желающей рассуждать на "глобальные темы")) |
Безумный Иван Свободен |
24-04-2015 - 00:49 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 00:21) Круто вы тут развлекаетесь) Спасибо за ответ, мне в принципе любопытно понаблюдать, что на порно-секс форуме сидит так много публики, желающей рассуждать на "глобальные темы")) А что странного? Может кто-то из нас на гей-ветке засветился? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-04-2015 - 00:49 |
| dedO'K Женат |
24-04-2015 - 01:45 (martin.keiner @ 24.04.2015 - время: 01:13) Это не анатомия, это физиология и физиология высшей нервной деятельности. Поверьте, это очень сложная тема. Особенно инстинкты у высших приматов. Особенно, если учесть, что за "высших приматов" решает природа, а человек, пусть и неосознанно, сам выбирает предмет своей любви и ненависти. Вплоть до того, что создает его себе в воображении. |
Sorques Женат |
24-04-2015 - 02:02 (Mellis @ 23.04.2015 - время: 20:09) Именно потому, что для Николая 2 народ был "как скот" трагедия и произошла. А в чем выражалось его отношение к народу, как к скоту? Тем что на Ходынке московские власти не учли возможность давки? У вас к нему ненависть не на уровне здравого смысла, а какая то подсознательная, которую вы толком так и не объяснили, а все попытки чего то доказать выглядят весьма не серьезно...вам проще написать, ненавижу, потому что ненавижу... |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 02:07 (Siren-by-the-Sea @ 23.04.2015 - время: 17:31) Мы все не хотим расставаться со своими стереотипами, надо признать) И только признавшись в этом, можно с ними расстаться) Это расставание бывает приятно, чем то напоминает очищение...я часто получаю даже от подобного удовольствие... |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 07:06 Siren-by-the-Sea Ваша любознательность похвальна, но мы пожалуй обойдемся без лекций на тему Образ Ричарда III в британской истории: мифы и реальность.. вкратце могу сказать, что жизнь и даже внешность этого короля подверглись отрицательной мифологизации со стороны правивших после него Тюдоров. Теперь появилась возможность его внешность реконструировать, были развеяны мифы, связанные с особенностями его смерти и так далее. Да и вообще, мне странно объяснять, почему исторической науке важно исследование человеческих и прочих исторических останков. Она (наука эта) ими живет, особенно если брать дописьменную эпоху. Офигеть можно. Смешались в кучу кони...люди.... И мифология тут, и история, и дописьменность с прахом. Что для Англии изменило развеивание мифов о внешности короля? Да и вообще для истории? А как с помощью его праха они мифы его жизни развеяли? По ветру что ли? Почитайте, что такое генетика, авось поймете для сего историкам останки и какую информацию они несут. Умение отделять мух от котлет - один из признаков той самой вменяемости. Когда человек этого умения лишен, он как раз начинает мешать в одну кучу Бандеру и семью Романовых или геев и европейское влияние на Россию. Умение отделять мух от котлет - это не умение, а показатель умственного развития. Памятники Бандеры и Романовых - это ассоциация. Влияние гейполитики Европы - грязь, которую надо вычищать. 1. Вы в принципе признаете положительное влияние евроамериканской (так правильнее) цивилизации на вашу жизнь и развитие России в целом? 2. Понимаете, что вся мировая система развивается по тому стандарту, который задала эта цивилизация? Речь о политике, экономике, науке, частично культуре. 3. Отдаете себе отчет, что в мире просто не существует положительных примеров развития вне этой модели? А те примеры, которые есть, довольно плачевны (вроде С Кореи) или весьма на любителя (вроде С Аравии). Перефразировать и передернуть - суть разные вещи. Когда вернетесь/врубитесь в тему, пообщаемся. Америка - единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации. ЖоржКлемансо. Даже добавить нечего. Европа себя изжила, когда начала чествовать геев и прочих извращенцев. Хотя в этом есть разумность. Такая цивилизация не должна размножаться. Природа, как всегда, оказалась на высоте, уничтожая все то, что изжило себя. |
| Martin_Keiner Женат |
24-04-2015 - 07:27 (Mellis @ 23.04.2015 - время: 23:30) Какая ещё научная/ненаучная? Вам рассказать про инстинкт размножения и объяснить, что такое половое размножение? Или освежить курс школьной биологии о продолжении рода, сохранении генофонда популяции, вида, семейства.... А что? Расскажите про инстинкт размножения и про половое размножение. Это освежит школьный курс биологии. Сейчас Вы как раз трактуете поведенческие реакции человека на уровне ланцетника или гидры пресноводной. В этом случае очень легко выносить весьма категоричные заключения. Но нсли вспомнить, что простой рефлекс это причинно-следственная связь, то можно только приблизительно вообразить, какова длина и сложность этой связи у такого сложного существа, как человек. Даже корифеи нейрофизиологии затрудняются судить о вещах, которые Вы разруливаете двумя фразами. Возвращаясь к стартовому посту, замечу, что подобный дилетантизм царит и в истории. Выводы о сложных политических, а стало быть о социальных процессах делаются на основании примитивных суждений и домыслов и вот тогда воздвигаются нелепые памятники - идолы для неокрепшего сознания. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 09:09 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 07:06) Перефразировать и передернуть - суть разные вещи. Я вам задала ряд вопросов. Как именно их "фразировать" - моя авторская воля) А ваша воля в данном случае - уходить от ответов, занимаясь демагогией. Но я повторю, итак: 1. Вы в принципе признаете положительное влияние евроамериканской (так правильнее) цивилизации на вашу жизнь и развитие России в целом (для примера берем упомянутые вами цефалексины и программу гугл хром, благодаря которой вы сейчас меня читаете)? 2. Понимаете, что вся мировая система развивается по тому стандарту, который задала эта цивилизация? Речь о политике, экономике, науке, частично культуре. 3. Отдаете себе отчет, что в мире просто не существует положительных примеров развития вне этой модели? А те примеры, которые есть, довольно плачевны (вроде С Кореи) или весьма на любителя (вроде С Аравии). |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 09:18 (martin.keiner @ 24.04.2015 - время: 07:27) Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность. Еще дрочеров надо туда записать.. у них тоже партнер неподходящий для размножения.. а так как "дрочат все", то вуаля - мы все извращенцы и псих неполноценные) Говоря серьезно (насколько я знаю), генетически гомосексуализм может быть связан с повышенной сексуальной тягой к мужчинам в роду, по женской линии это дает многочисленный приплод (больше секса - больше детей), по мужской - такой побочный эффект как рождение гомосексуалиста. Есть еще теория, что геи (как бабушки) не имея собственных детей уделяют больше внимания воспитанию детей своих сестер-братьев, тем самым способствуя продолжению своего рода, в котором закреплен этот ген гомосексуализма. |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 09:44 martin.keiner Это не анатомия, это физиология и физиология высшей нервной деятельности. Поверьте, это очень сложная тема. Особенно инстинкты у высших приматов. Анатомия вам поведает отличие полов, а потом уже можете начинать изучать, физиологию, а точнее физиологическую химию, гормоны и как они влияют на половое влечение именно к противоположному полу. Вопросы почему гомосексуализм - это извращение отпадут сами собой. И давайте уже закончим на этом, я достаточно изучала анатомию, физиологию, биологию в институте, поэтому мне и неинтересны подобные разговоры. А что? Расскажите про инстинкт размножения и про половое размножение. Это освежит школьный курс биологии. Сейчас Вы как раз трактуете поведенческие реакции человека на уровне ланцетника или гидры пресноводной. В этом случае очень легко выносить весьма категоричные заключения. Но нсли вспомнить, что простой рефлекс это причинно-следственная связь, то можно только приблизительно вообразить, какова длина и сложность этой связи у такого сложного существа, как человек. Даже корифеи нейрофизиологии затрудняются судить о вещах, которые Вы разруливаете двумя фразами. Сейчас я вам трактую прописные истины о том, что такое инстинкт размножения и для чего он предназначен. В этом биология абсолютно категорична. У человека половое размножение и как вы это не переворачивайте, под гомосексуализм вы его не заточите. Человеку не присущ гермафродитизм, чтобы размножаться без противоположного пола. И нечего лезть в дебри нейрофизиологии, она не отвечает за физиологию размножения. А если вы пытаетесь притянуть её к половому поведению, то это тем более пустое. Природа слишком мудра, чтобы оспаривать её законы. Инстинкт размножения дарован живым существам для продолжения рода, половой акт в том числе. И если особь лезет на совсем не подходящий для этого объект , это говорит только об умственной или психической неполноценности этой особи. Это сообщение отредактировал Mellis - 24-04-2015 - 10:26 |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 09:50 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 09:09) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 07:06) <q>Перефразировать и передернуть - суть разные вещи.</q> <q>Я вам задала ряд вопросов. Как именно их "фразировать" - моя авторская воля) А ваша воля в данном случае - уходить от ответов, занимаясь демагогией. Но я повторю, итак: 1. Вы в принципе признаете положительное влияние евроамериканской (так правильнее) цивилизации на вашу жизнь и развитие России в целом (для примера берем упомянутые вами цефалексины и программу гугл хром, благодаря которой вы сейчас меня читаете)? 2. Понимаете, что вся мировая система развивается по тому стандарту, который задала эта цивилизация? Речь о политике, экономике, науке, частично культуре. 3. Отдаете себе отчет, что в мире просто не существует положительных примеров развития вне этой модели? А те примеры, которые есть, довольно плачевны (вроде С Кореи) или весьма на любителя (вроде С Аравии).</q> Я вам тоже задала конкретный вопрос о каком влиянии вы говорите? Дерзайте. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 11:11 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 09:50) Я вам тоже задала конкретный вопрос о каком влиянии вы говорите? Дерзайте. Примеры в скобочках даны, пункт первый) потом могу еще примеров накидать, а вы каждый раз будете мне отвечать, считаете это положительным влиянием или нет) Не проще ли признать очевидное? Кстати, я так и не поняла, если человек - гей, он "плохой извращенец" (по-вашему)? К нему нужно применять какие-то меры воздействия: ограничивать свободу, насильственно лечить или что-то другое? |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 11:11 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 09:18) (martin.keiner @ 24.04.2015 - время: 07:27) <q>Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность.</q> <q>Еще дрочеров надо туда записать.. у них тоже партнер неподходящий для размножения.. а так как "дрочат все", то вуаля - мы все извращенцы и псих неполноценные) Говоря серьезно (насколько я знаю), генетически гомосексуализм может быть связан с повышенной сексуальной тягой к мужчинам в роду, по женской линии это дает многочисленный приплод (больше секса - больше детей), по мужской - такой побочный эффект как рождение гомосексуалиста. Есть еще теория, что геи (как бабушки) не имея собственных детей уделяют больше внимания воспитанию детей своих сестер-братьев, тем самым способствуя продолжению своего рода, в котором закреплен этот ген гомосексуализма.</q> Если кто-то считает руки, пятку, пупок - партнером, то это уже не психическое отклонение, а умственное. И весьма серьезное.  А про генетический гомосексуализм и про геев - бабушек, если можно поподробнее. Что-то я вообще ничего не поняла из написанного. Что есть "генетический гомосексуализм" да ещё и "по женской линии"? |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 11:15 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 11:11) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 09:50) <q>Я вам тоже задала конкретный вопрос о каком влиянии вы говорите? Дерзайте.</q> <q>Примеры в скобочках даны, пункт первый) потом могу еще примеров накидать, а вы каждый раз будете мне отвечать, считаете это положительным влиянием или нет) Не проще ли признать очевидное? Кстати, я так и не поняла, если человек - гей, он "плохой извращенец" (по-вашему)? К нему нужно применять какие-то меры воздействия: ограничивать свободу, насильственно лечить или что-то другое?</q> Я вас не о примерах спрашиваю, а на что именно влияние запада вас озадачивает. Про гее в я уже писала - на учете их надо держать, как и всех психически больных людей. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 11:28 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 11:11) (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 09:18) (martin.keiner @ 24.04.2015 - время: 07:27) <q>Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность.</q> <q>Еще дрочеров надо туда записать.. у них тоже партнер неподходящий для размножения.. а так как "дрочат все", то вуаля - мы все извращенцы и псих неполноценные) Если кто-то считает руки, пятку, пупок - партнером, то это уже не психическое отклонение, а умственное. И весьма серьезное. Дрочево - это форма сексуального поведения, не ведущая к размножению. Извращение и псих отклонение по-вашему получается. Про "генетический гомосексуализм" - в некой популяции присутствует комбинация генов, приводящая ее обладателя к повышенной секс реакции на "мужское". Она повышает репродукцию у женских носителей этих генов: эти женщины тянутся к мужчинам, занимаются с ними сексом охотно, соответственно рожают больше детей (то есть эта комбинация - генетическое преимущество и будет закрепляться в поколениях). Но когда у такой матери рождается сын (с ее набором генов) в его генетике тоже присутствует эта "тяга", то есть побочным эффектом служит появление гомосексуалиста на свет. Про бабушек: у самок человека есть интересный эффект, редко наблюдающийся в природе: они теряют фертильность задолго до смерти (в отличие от мужчин), что с точки зрения естественного отбора как бы нерационально.. зачем нужна особь, которая не размножается и вообще дряхлая и пользы от нее мало. И вот есть теория, что закрепление этого признака произошло потому, что нефертильные бабушки начинают ухаживать за внуками, повышая их выживаемость и тем самым повышая выживаемость своих генов (в которых закреплена относительно долгая жизнь женщины и ранняя потеря фертильности). То же самое у геев.. они как бы не размножаются (или размножаются намного менее охотно), почему же они существуют в природе? Потому что бездетный гей, заботясь о детях своего рода (например детях сестер и братьев) повышает выживаемость своего генетического "кода". Есть еще теория стрессов, она вам понравится. Если во время беременности мать переживает сильный стресс, организм получает сигнал тревоги и старается "избавиться" от дальнейшего размножения плода, переводя его мозг в гомосексуальный режим работы. То есть зачат бывает гетеросексуальный ребенок, на выходе рождается гей. Это проверено на крысках и кажется на статистике поколения, рожденного во время второй мировой. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 11:32 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 11:15) Я вас не о примерах спрашиваю, а на что именно влияние запада вас озадачивает. На качество вашей жизни. Влияние запада улучшает это качество? Почему вы думаете, что вне влияния западной цивилизации Россия вообще сможет развиваться и не будет отброшена на обочину к прочим маргинальным "афросообществам"? |
| Martin_Keiner Женат |
24-04-2015 - 11:58 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 09:44) martin.keiner Это не анатомия, это физиология и физиология высшей нервной деятельности. Поверьте, это очень сложная тема. Особенно инстинкты у высших приматов. Анатомия вам поведает отличие полов, а потом уже можете начинать изучать, физиологию, а точнее физиологическую химию, гормоны и как они влияют на половое влечение именно к противоположному полу. Вопросы почему гомосексуализм - это извращение отпадут сами собой. И давайте уже закончим на этом, я достаточно изучала анатомию, физиологию, биологию в институте, поэтому мне и неинтересны подобные разговоры. А что? Расскажите про инстинкт размножения и про половое размножение. Это освежит школьный курс биологии. Сейчас Вы как раз трактуете поведенческие реакции человека на уровне ланцетника или гидры пресноводной. В этом случае очень легко выносить весьма категоричные заключения. Но нсли вспомнить, что простой рефлекс это причинно-следственная связь, то можно только приблизительно вообразить, какова длина и сложность этой связи у такого сложного существа, как человек. Даже корифеи нейрофизиологии затрудняются судить о вещах, которые Вы разруливаете двумя фразами. Сейчас я вам трактую прописные истины о том, что такое инстинкт размножения и для чего он предназначен. В этом биология абсолютно категорична. У человека половое размножение и как вы это не переворачивайте, под гомосексуализм вы его не заточите. Человеку не присущ гермафродитизм, чтобы размножаться без противоположного пола. И нечего лезть в дебри нейрофизиологии, она не отвечает за физиологию размножения. А если вы пытаетесь притянуть её к половому поведению, то это тем более пустое. Природа слишком мудра, чтобы оспаривать её законы. Инстинкт размножения дарован живым существам для продолжения рода, половой акт в том числе. И если особь лезет на совсем не подходящий для этого объект , это говорит только об умственной или психической неполноценности этой особи. Раз изучали, значит будете достойным оппонентом. И тогда тем более непонятно отрицание нейрофизиологических процессов в формировании полового влечения. Если физиология размножения происходит на клеточном уровне, то формирование влечений и других психических актов поведения происходит не только рефлекторно, но и с участием процессов ассоциирования и абстрактного мышления, включенных, если можно так сказать, в рефлекторную дугу. И Вы не можете об этом не знать. Следуя Вашей логике, человеческое сознание стаскивается ниже уровня грызунов, которым так же не чужды зачатки упомянутых способностей. Сексуальные девиации в свете ассоциативности мышления могут являться напротив, расширением поля сексуальных контактов между разнополыми представителями человечества. Например, не видите ли Вы в мужской гомосексуальности попытку природы найти партнера для женщин с мужеподобными чертами? И если бы не катехизис и надуманные стандарты типа 90х60х90, таковые пары находились бы. Возможно природа намного мудрее, чем Вы предполагаете, запихивая ее в рамки, навязанные людьми, мыслящими довольно узко. |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 13:15 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 11:32) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 11:15) <q>Я вас не о примерах спрашиваю, а на что именно влияние запада вас озадачивает. </q> <q>На качество вашей жизни. Влияние запада улучшает это качество? Почему вы думаете, что вне влияния западной цивилизации Россия вообще сможет развиваться и не будет отброшена на обочину к прочим маргинальным "афросообществам"?</q> Какой именно жизни? Бытовой или социально-нравственной? А то у меня сложилось стойкое впечатление, что вы не догнали, о чем я вам написала в посте про гейропу и её социальные ценности, раз начали мне гнать про антибиотики на пост об обществе, где чествуют извращенцев. |