Взрослая социальная сеть
 Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 09:09 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 07:06) Перефразировать и передернуть - суть разные вещи. Я вам задала ряд вопросов. Как именно их "фразировать" - моя авторская воля) А ваша воля в данном случае - уходить от ответов, занимаясь демагогией. Но я повторю, итак: 1. Вы в принципе признаете положительное влияние евроамериканской (так правильнее) цивилизации на вашу жизнь и развитие России в целом (для примера берем упомянутые вами цефалексины и программу гугл хром, благодаря которой вы сейчас меня читаете)? 2. Понимаете, что вся мировая система развивается по тому стандарту, который задала эта цивилизация? Речь о политике, экономике, науке, частично культуре. 3. Отдаете себе отчет, что в мире просто не существует положительных примеров развития вне этой модели? А те примеры, которые есть, довольно плачевны (вроде С Кореи) или весьма на любителя (вроде С Аравии). |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 09:18 (martin.keiner @ 24.04.2015 - время: 07:27) Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность. Еще дрочеров надо туда записать.. у них тоже партнер неподходящий для размножения.. а так как "дрочат все", то вуаля - мы все извращенцы и псих неполноценные) Говоря серьезно (насколько я знаю), генетически гомосексуализм может быть связан с повышенной сексуальной тягой к мужчинам в роду, по женской линии это дает многочисленный приплод (больше секса - больше детей), по мужской - такой побочный эффект как рождение гомосексуалиста. Есть еще теория, что геи (как бабушки) не имея собственных детей уделяют больше внимания воспитанию детей своих сестер-братьев, тем самым способствуя продолжению своего рода, в котором закреплен этот ген гомосексуализма. |
Mellis Замужем |
24-04-2015 - 09:44 martin.keiner Это не анатомия, это физиология и физиология высшей нервной деятельности. Поверьте, это очень сложная тема. Особенно инстинкты у высших приматов. Анатомия вам поведает отличие полов, а потом уже можете начинать изучать, физиологию, а точнее физиологическую химию, гормоны и как они влияют на половое влечение именно к противоположному полу. Вопросы почему гомосексуализм - это извращение отпадут сами собой. И давайте уже закончим на этом, я достаточно изучала анатомию, физиологию, биологию в институте, поэтому мне и неинтересны подобные разговоры. А что? Расскажите про инстинкт размножения и про половое размножение. Это освежит школьный курс биологии. Сейчас Вы как раз трактуете поведенческие реакции человека на уровне ланцетника или гидры пресноводной. В этом случае очень легко выносить весьма категоричные заключения. Но нсли вспомнить, что простой рефлекс это причинно-следственная связь, то можно только приблизительно вообразить, какова длина и сложность этой связи у такого сложного существа, как человек. Даже корифеи нейрофизиологии затрудняются судить о вещах, которые Вы разруливаете двумя фразами. Сейчас я вам трактую прописные истины о том, что такое инстинкт размножения и для чего он предназначен. В этом биология абсолютно категорична. У человека половое размножение и как вы это не переворачивайте, под гомосексуализм вы его не заточите. Человеку не присущ гермафродитизм, чтобы размножаться без противоположного пола. И нечего лезть в дебри нейрофизиологии, она не отвечает за физиологию размножения. А если вы пытаетесь притянуть её к половому поведению, то это тем более пустое. Природа слишком мудра, чтобы оспаривать её законы. Инстинкт размножения дарован живым существам для продолжения рода, половой акт в том числе. И если особь лезет на совсем не подходящий для этого объект , это говорит только об умственной или психической неполноценности этой особи. Это сообщение отредактировал Mellis - 24-04-2015 - 10:26 |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 09:50 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 09:09) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 07:06) <q>Перефразировать и передернуть - суть разные вещи.</q> <q>Я вам задала ряд вопросов. Как именно их "фразировать" - моя авторская воля) А ваша воля в данном случае - уходить от ответов, занимаясь демагогией. Но я повторю, итак: 1. Вы в принципе признаете положительное влияние евроамериканской (так правильнее) цивилизации на вашу жизнь и развитие России в целом (для примера берем упомянутые вами цефалексины и программу гугл хром, благодаря которой вы сейчас меня читаете)? 2. Понимаете, что вся мировая система развивается по тому стандарту, который задала эта цивилизация? Речь о политике, экономике, науке, частично культуре. 3. Отдаете себе отчет, что в мире просто не существует положительных примеров развития вне этой модели? А те примеры, которые есть, довольно плачевны (вроде С Кореи) или весьма на любителя (вроде С Аравии).</q> Я вам тоже задала конкретный вопрос о каком влиянии вы говорите? Дерзайте. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 11:11 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 09:50) Я вам тоже задала конкретный вопрос о каком влиянии вы говорите? Дерзайте. Примеры в скобочках даны, пункт первый) потом могу еще примеров накидать, а вы каждый раз будете мне отвечать, считаете это положительным влиянием или нет) Не проще ли признать очевидное? Кстати, я так и не поняла, если человек - гей, он "плохой извращенец" (по-вашему)? К нему нужно применять какие-то меры воздействия: ограничивать свободу, насильственно лечить или что-то другое? |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 11:11 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 09:18) (martin.keiner @ 24.04.2015 - время: 07:27) <q>Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность.</q> <q>Еще дрочеров надо туда записать.. у них тоже партнер неподходящий для размножения.. а так как "дрочат все", то вуаля - мы все извращенцы и псих неполноценные) Говоря серьезно (насколько я знаю), генетически гомосексуализм может быть связан с повышенной сексуальной тягой к мужчинам в роду, по женской линии это дает многочисленный приплод (больше секса - больше детей), по мужской - такой побочный эффект как рождение гомосексуалиста. Есть еще теория, что геи (как бабушки) не имея собственных детей уделяют больше внимания воспитанию детей своих сестер-братьев, тем самым способствуя продолжению своего рода, в котором закреплен этот ген гомосексуализма.</q> Если кто-то считает руки, пятку, пупок - партнером, то это уже не психическое отклонение, а умственное. И весьма серьезное.  А про генетический гомосексуализм и про геев - бабушек, если можно поподробнее. Что-то я вообще ничего не поняла из написанного. Что есть "генетический гомосексуализм" да ещё и "по женской линии"? |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 11:15 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 11:11) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 09:50) <q>Я вам тоже задала конкретный вопрос о каком влиянии вы говорите? Дерзайте.</q> <q>Примеры в скобочках даны, пункт первый) потом могу еще примеров накидать, а вы каждый раз будете мне отвечать, считаете это положительным влиянием или нет) Не проще ли признать очевидное? Кстати, я так и не поняла, если человек - гей, он "плохой извращенец" (по-вашему)? К нему нужно применять какие-то меры воздействия: ограничивать свободу, насильственно лечить или что-то другое?</q> Я вас не о примерах спрашиваю, а на что именно влияние запада вас озадачивает. Про гее в я уже писала - на учете их надо держать, как и всех психически больных людей. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 11:28 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 11:11) (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 09:18) (martin.keiner @ 24.04.2015 - время: 07:27) <q>Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность.</q> <q>Еще дрочеров надо туда записать.. у них тоже партнер неподходящий для размножения.. а так как "дрочат все", то вуаля - мы все извращенцы и псих неполноценные) Если кто-то считает руки, пятку, пупок - партнером, то это уже не психическое отклонение, а умственное. И весьма серьезное. Дрочево - это форма сексуального поведения, не ведущая к размножению. Извращение и псих отклонение по-вашему получается. Про "генетический гомосексуализм" - в некой популяции присутствует комбинация генов, приводящая ее обладателя к повышенной секс реакции на "мужское". Она повышает репродукцию у женских носителей этих генов: эти женщины тянутся к мужчинам, занимаются с ними сексом охотно, соответственно рожают больше детей (то есть эта комбинация - генетическое преимущество и будет закрепляться в поколениях). Но когда у такой матери рождается сын (с ее набором генов) в его генетике тоже присутствует эта "тяга", то есть побочным эффектом служит появление гомосексуалиста на свет. Про бабушек: у самок человека есть интересный эффект, редко наблюдающийся в природе: они теряют фертильность задолго до смерти (в отличие от мужчин), что с точки зрения естественного отбора как бы нерационально.. зачем нужна особь, которая не размножается и вообще дряхлая и пользы от нее мало. И вот есть теория, что закрепление этого признака произошло потому, что нефертильные бабушки начинают ухаживать за внуками, повышая их выживаемость и тем самым повышая выживаемость своих генов (в которых закреплена относительно долгая жизнь женщины и ранняя потеря фертильности). То же самое у геев.. они как бы не размножаются (или размножаются намного менее охотно), почему же они существуют в природе? Потому что бездетный гей, заботясь о детях своего рода (например детях сестер и братьев) повышает выживаемость своего генетического "кода". Есть еще теория стрессов, она вам понравится. Если во время беременности мать переживает сильный стресс, организм получает сигнал тревоги и старается "избавиться" от дальнейшего размножения плода, переводя его мозг в гомосексуальный режим работы. То есть зачат бывает гетеросексуальный ребенок, на выходе рождается гей. Это проверено на крысках и кажется на статистике поколения, рожденного во время второй мировой. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 11:32 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 11:15) Я вас не о примерах спрашиваю, а на что именно влияние запада вас озадачивает. На качество вашей жизни. Влияние запада улучшает это качество? Почему вы думаете, что вне влияния западной цивилизации Россия вообще сможет развиваться и не будет отброшена на обочину к прочим маргинальным "афросообществам"? |
 Martin_Keiner Женат |
24-04-2015 - 11:58 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 09:44) martin.keiner Это не анатомия, это физиология и физиология высшей нервной деятельности. Поверьте, это очень сложная тема. Особенно инстинкты у высших приматов. Анатомия вам поведает отличие полов, а потом уже можете начинать изучать, физиологию, а точнее физиологическую химию, гормоны и как они влияют на половое влечение именно к противоположному полу. Вопросы почему гомосексуализм - это извращение отпадут сами собой. И давайте уже закончим на этом, я достаточно изучала анатомию, физиологию, биологию в институте, поэтому мне и неинтересны подобные разговоры. А что? Расскажите про инстинкт размножения и про половое размножение. Это освежит школьный курс биологии. Сейчас Вы как раз трактуете поведенческие реакции человека на уровне ланцетника или гидры пресноводной. В этом случае очень легко выносить весьма категоричные заключения. Но нсли вспомнить, что простой рефлекс это причинно-следственная связь, то можно только приблизительно вообразить, какова длина и сложность этой связи у такого сложного существа, как человек. Даже корифеи нейрофизиологии затрудняются судить о вещах, которые Вы разруливаете двумя фразами. Сейчас я вам трактую прописные истины о том, что такое инстинкт размножения и для чего он предназначен. В этом биология абсолютно категорична. У человека половое размножение и как вы это не переворачивайте, под гомосексуализм вы его не заточите. Человеку не присущ гермафродитизм, чтобы размножаться без противоположного пола. И нечего лезть в дебри нейрофизиологии, она не отвечает за физиологию размножения. А если вы пытаетесь притянуть её к половому поведению, то это тем более пустое. Природа слишком мудра, чтобы оспаривать её законы. Инстинкт размножения дарован живым существам для продолжения рода, половой акт в том числе. И если особь лезет на совсем не подходящий для этого объект , это говорит только об умственной или психической неполноценности этой особи. Раз изучали, значит будете достойным оппонентом. И тогда тем более непонятно отрицание нейрофизиологических процессов в формировании полового влечения. Если физиология размножения происходит на клеточном уровне, то формирование влечений и других психических актов поведения происходит не только рефлекторно, но и с участием процессов ассоциирования и абстрактного мышления, включенных, если можно так сказать, в рефлекторную дугу. И Вы не можете об этом не знать. Следуя Вашей логике, человеческое сознание стаскивается ниже уровня грызунов, которым так же не чужды зачатки упомянутых способностей. Сексуальные девиации в свете ассоциативности мышления могут являться напротив, расширением поля сексуальных контактов между разнополыми представителями человечества. Например, не видите ли Вы в мужской гомосексуальности попытку природы найти партнера для женщин с мужеподобными чертами? И если бы не катехизис и надуманные стандарты типа 90х60х90, таковые пары находились бы. Возможно природа намного мудрее, чем Вы предполагаете, запихивая ее в рамки, навязанные людьми, мыслящими довольно узко. |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 13:15 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 11:32) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 11:15) <q>Я вас не о примерах спрашиваю, а на что именно влияние запада вас озадачивает. </q> <q>На качество вашей жизни. Влияние запада улучшает это качество? Почему вы думаете, что вне влияния западной цивилизации Россия вообще сможет развиваться и не будет отброшена на обочину к прочим маргинальным "афросообществам"?</q> Какой именно жизни? Бытовой или социально-нравственной? А то у меня сложилось стойкое впечатление, что вы не догнали, о чем я вам написала в посте про гейропу и её социальные ценности, раз начали мне гнать про антибиотики на пост об обществе, где чествуют извращенцев. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 13:27 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 13:15) Какой именно жизни? Бытовой или социально-нравственной? А то у меня сложилось стойкое впечатление, что вы не догнали, о чем я вам написала в посте про гейропу и её социальные ценности, раз начали мне гнать про антибиотики на пост об обществе, где чествуют извращенцев. Давайте начнем с бытовой, вам так будет проще признаваться в своей любви к Европе, по возрастающей) Когда публично осознаете то, что без евробытовухи сидели бы в избушке возле лучины сейчас, поговорим о ваших социально-нравственных предпочтениях в музыке, кино, философии, мировоззрении в целом) Не сомневаюсь, европейская собака там тоже зарыта. Или сделаем проще, вы просто еще раз как следует подумаете над теми вопросами, которые я вам задала, и тихо сольетесь, поняв наконец их смысл и всю ограниченность своего шапкозакидательского скандирования "европа - это зло для россии" |
Victor665 Женат |
24-04-2015 - 13:54 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 11:15) Про гее в я уже писала - на учете их надо держать, как и всех психически больных людей. типичная пропаганда, прямо запрещаемая законом. На этом форуме начинает тотально процветать ложь и прямое беззаконие в области "государственной пропаганды", что отлично отвечает на Главный Вопрос этой темы- что такое Хорошо и что такое Плохо. И про убийство плохих царей (которые были тотально убиты во всем мире) и про плохих фашистов (были тотально убиты во всем мире) и про плохих коммунистов (были тотально во всем мире осуждены за попытку отнять священную частную собственность и почти везде в мире убиты) и про геев (нигде в мире не осуждены, запрещается только публичная пропаганда- примерно как и у обычной эротики), все очень легко проясняется. Средством прояснения в таких спорах- является только и исключительно ЗАКОН, а вовсе не рассуждения различных ушлых пользователей либо всяких нелепых "авторитетов" на которые они ловко пытаются ссылаться )) При этом понятие Закон- это ТОЛЬКО и исключительно те нормы закона, которые основаны на ПРАВАХ Человека. Автоматически все анти-либералы которые не признают международное законодательство и не согласны с Правами Человека- сразу сами должны лишаться этих прав и выкидываться за борт. За борт форума, за борт общества, за борт истории человечества- вот примерно как царизм, рабство, фашизм и прочие каннибализмы вполне развитые в древние времена. Поэтому особого спора и возникнуть не может, психически больными согласно стандартным законным понятиям- как раз являются ВСЕ агитаторы и пропагандисты разные видов государственнников, псевдо-патриотов, всякие лояльные граждане не имеющие самостоятельного критического мышления и поэтому готовые следовать за ЛЮБЫМ "Вожаком" (хоть царь, хоть барон-разбойник, хоть фашист, хоть коммунист, хоть чекист). Это полностью подтверждается и перечнем психических заболеваний подлежащих лечению (не путать с отклонениями которые не нуждаются в излечивании, о чем собственно сейчас в теме и идет постоянная лживая пропаганда), из которого давным давно ИСКЛЮЧИЛИ геев зато недавно ВКЛЮЧИЛИ например игровую зависимость. А игровая зависимость это как раз наиболее простой пример "ухода от реальности" в мир мечты, где за тебя кто-то СВЫШЕ (судьба, бог, царь, вождь, президент) решит все проблемы. Уверен в этот перечень подлежащих излечению- очень скоро включат например фанатиков религиозных которые открыто проповедуют свою публичную религиозность. Это конечно произойдет не раньше чем по закону запретят эту самую публичную религиозность, и конечно это произойдет не в РФ )) Но это обязательно случится- и тогда снимутся все вопросы и про царские памятники и про геев и про агитаторов всех мастей. |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 13:55 (Sorques @ 24.04.2015 - время: 02:02) (Mellis @ 23.04.2015 - время: 20:09) <q>Именно потому, что для Николая 2 народ был "как скот" трагедия и произошла. Николай второй получил то, что заслужил. Собаке собачья смерть. .</q> <q>А в чем выражалось его отношение к народу, как к скоту? Тем что на Ходынке московские власти не учли возможность давки? У вас к нему ненависть не на уровне здравого смысла, а какая то подсознательная, которую вы толком так и не объяснили, а все попытки чего то доказать выглядят весьма не серьезно...вам проще написать, ненавижу, потому что ненавижу...</q> В том, что он не контролировал московские власти. У меня ненависти нет, ненавидеть истлевший прах - это из области психиатрии. У меня обычная неприятие любого российского правительства, поскольку ни при одном из них Россия не жила хорошо. У меня точно такое-же возмущение вызвал бы памятник Хрущеву или Брежневу, и такое же злорадство, если бы их расстреляли в свое время. Ненависть к Николаю второму была у народа. Почему? Почитайте историю. Любому человеку здравый смысл подскажет, что на это должны быть очень и очень веские причины. Мало верится, что многие тысячи людей в России просто тупые слепцы, которые не давали себе отчет в том, за что они ненавидят Николай второго. |
Xрюндель Замужем |
24-04-2015 - 14:01 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 11:15) Про гее в я уже писала - на учете их надо держать, как и всех психически больных людей. Я у вас уже интересовалась, но вы не ответили почему то... В каких лечебных или там медицинских учреждениях геев следует ставить на учет? И насчет того, что геи психически больны. Это вам в медицинском институте рассказывали наверное? Вы же ведь врач, верно? |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 14:02 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 13:27) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 13:15) <q>Какой именно жизни? Бытовой или социально-нравственной? А то у меня сложилось стойкое впечатление, что вы не догнали, о чем я вам написала в посте про гейропу и её социальные ценности, раз начали мне гнать про антибиотики на пост об обществе, где чествуют извращенцев.</q> <q>Давайте начнем с бытовой, вам так будет проще признаваться в своей любви к Европе, по возрастающей) Когда публично осознаете то, что без евробытовухи сидели бы в избушке возле лучины сейчас, поговорим о ваших социально-нравственных предпочтениях в музыке, кино, философии, мировоззрении в целом) Не сомневаюсь, европейская собака там тоже зарыта. Или сделаем проще, вы просто еще раз как следует подумаете над теми вопросами, которые я вам задала, и тихо сольетесь, поняв наконец их смысл и всю ограниченность своего шапкозакидательского скандирования "европа - это зло для россии"</q> Нет, я начала с социально-нравственной, о ней и буду говорить, можете присоединяться, а с бытовухой - не ко мне, меня сие мало интересует. А с пропагандой о лапотной России, которая вчера только с пальмы слезла - пожалуйте на украинские сайты, вы там в фаворите будете. З.Ы. Когда вы только поймете, что ваш дешевый троллинг у вас на лбу написан? Хотя и продержались пару дней до евроапофеоза "в Роосси все дураки". |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 14:06 (Xрюндель @ 24.04.2015 - время: 14:01) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 11:15) <q>Про гее в я уже писала - на учете их надо держать, как и всех психически больных людей.</q> <q>Я у вас уже интересовалась, но вы не ответили почему то... В каких лечебных или там медицинских учреждениях геев следует ставить на учет? И насчет того, что геи психически больны. Это вам в медицинском институте рассказывали наверное? Вы же ведь врач, верно?</q> А как сами-то считаете? Если болезнь классифицируется по психиатрии в каких клиниках учет больных надо вести, в гинекологических? Глупее ничего спросить не придумали? |
Sorques Женат |
24-04-2015 - 14:41 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 13:55) В том, что он не контролировал московские власти. А должен был заниматься контролем и планом мероприятия по раздачи бесплатных подарков населению? В Ярославле так же должен был и в Астрахани? Может еще регулировкой гужевого транспорта, как бы кого не задавило? Мало верится, что многие тысячи людей в России просто тупые слепцы, которые не давали себе отчет в том, за что они ненавидят Николай второго. Подавляющее большинство населения, кстати нормально относится, по инерции ненавидят те, кому эту ненависть особо крепко привили, а анализировать душа не лежит, так как это будет предательством бабушки и любимой учительницы, которые рассказывали какой он плохой... |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2015 - 14:42 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 14:06) А как сами-то считаете? Если болезнь классифицируется по психиатрии в каких клиниках учет больных надо вести, в гинекологических? Глупее ничего спросить не придумали? Ну я не разбираюсь, потому и спрашиваю. Я же не могу все на свете знать. Есть какие то вещи, в которых у меня пробелы в знаниях. Я не стесняюсь в этом признаться. Значит, геев ставят на учет в районных психдиспансерах, я правильно поняла? По месту жительства? |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 14:47 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 14:02) З.Ы. Когда вы только поймете, что ваш дешевый троллинг у вас на лбу написан? Хотя и продержались пару дней до евроапофеоза "в Роосси все дураки". На форуме не обсуждают пользователей и не дают определений у кого чего написано на лбу, вам уже сто раз об этом говорили, а когда делают предупреждения, то сильно удивляетесь. Заканчивайте хамить. |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 14:48 Тему геев, давайте в других темах. |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 14:51 Siren-by-the-Sea Дрочево - это форма сексуального поведения, не ведущая к размножению. Извращение и псих отклонение по-вашему получается. А одевание кружевного белья ведет к размножению? Это тоже разновидность сексуального поведения. Вы хоть определитесь для начала, что такое гомосексуализм и что такое онанизм. А то синее к соленому лепите. Про "генетический гомосексуализм" - в некой популяции присутствует комбинация генов, приводящая ее обладателя к повышенной секс реакции на "мужское". Она повышает репродукцию у женских носителей этих генов: эти женщины тянутся к мужчинам, занимаются с ними сексом охотно, соответственно рожают больше детей (то есть эта комбинация - генетическое преимущество и будет закрепляться в поколениях). Но когда у такой матери рождается сын (с ее набором генов) в его генетике тоже присутствует эта "тяга", то есть побочным эффектом служит появление гомосексуалиста на свет. Кто сделал такое сногсшибательное открытие? У какой именно популяции? И о какой группе генов идет речь? Вы никогда про гормоны и феромоны не слышали? Почитайте, авось поймете какую чушь вы разносите по форуму. Про бабушек: у самок человека есть интересный эффект, редко наблюдающийся в природе: они теряют фертильность задолго до смерти (в отличие от мужчин), что с точки зрения естественного отбора как бы нерационально.. зачем нужна особь, которая не размножается и вообще дряхлая и пользы от нее мало. Фертильность - это способность к воспроизведению потомства, присуще обеим полам, так же как и зависит от возраста обоих полов. При чем здесь "бабушки"? И вот есть теория, что закрепление этого признака произошло потому, что нефертильные бабушки начинают ухаживать за внуками, повышая их выживаемость и тем самым повышая выживаемость своих генов (в которых закреплена относительно долгая жизнь женщины и ранняя потеря фертильности). Это не теория, это бред умалишенного. Не все бабушки ухаживают за внуками. Они что, еще способны к воспроизведению потомства в 80 лет? Фертильностью не страдают? Вы бы хоть вдумывались в то, что копипастите. То же самое у геев.. они как бы не размножаются (или размножаются намного менее охотно), почему же они существуют в природе? Оба-на!  ))))) А вы не подскажите, как геи размножаются? Делением? Почкованием? Или спорами?Короче, идите с миром, в поисках истины в желтой прессе. )) |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 15:03 (Sorques @ 24.04.2015 - время: 14:41) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 13:55) <q>В том, что он не контролировал московские власти. </q> <q>А должен был заниматься контролем и планом мероприятия по раздачи бесплатных подарков населению? В Ярославле так же должен был и в Астрахани? Может еще регулировкой гужевого транспорта, как бы кого не задавило? </q> <q>Мало верится, что многие тысячи людей в России просто тупые слепцы, которые не давали себе отчет в том, за что они ненавидят Николай второго.</q><q> Подавляющее большинство населения, кстати нормально относится, по инерции ненавидят те, кому эту ненависть особо крепко привили, а анализировать душа не лежит, так как это будет предательством бабушки и любимой учительницы, которые рассказывали какой он плохой...</q> Нет, он должен был контролировать мероприятие, которое сам закатил, а не пускать его на самотек. Подавляющее большинство к нему вообще никак не относятся, поскольку получили образование в СССР, а в учебниках того времени о царях было максимум один-два параграфа. Про него так вообще очень мало, уж больно незначительной была его фигура для истории России и запомнилась только бойней на Ходынском поле и 1905 годом. Отсюда, собственно, и пошел весь наш спор. И мой вопрос звучал не о том, какой он был плохой или хороший, а том, что он сделал для России, что его надо было увековечивать в памятнике. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 15:32 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 14:51) Короче, идите с миром, в поисках истины в желтой прессе. )) Это не желтая пресса, а вполне респектабельные, дискутирующиеся сейчас научные теории, подтверждающиеся научными же экспериментами и статистикой. Вы правда так уверены, что можете давать им экспертную оценку? Вы биолог? "Моего" в этих теориях ничего нет. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 15:37 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 14:02) Нет, я начала с социально-нравственной, о ней и буду говорить, можете присоединяться, а с бытовухой - не ко мне, меня сие мало интересует. А с пропагандой о лапотной России, которая вчера только с пальмы слезла - пожалуйте на украинские сайты, вы там в фаворите будете. А вы только для троллинга годны, ну, в смысле повалять вас немного) Неужели вы правда думаете, что подходите на роль серьезного оппонента по любому из поднимавшихся здесь вопросов? Да, и "в России все дураки" - это не мое. Я свою страну глубоко люблю и уважаю, что никак не мешает мне признавать ее теснейшие связи с евроамериканской цивилизацией. |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 15:38 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 15:03) Нет, он должен был контролировать мероприятие, которое сам закатил, а не пускать его на самотек. Он же не гостей в двухкомнатной квартире встречал...организаций подобного рода мероприятий, главы государств не занимаются, это бред какой то... Подавляющее большинство к нему вообще никак не относятся, поскольку получили образование в СССР, а в учебниках того времени о царях было максимум один-два параграфа. Про него так вообще очень мало, уж больно незначительной была его фигура для истории России и запомнилась только бойней на Ходынском поле и 1905 годом. Отсюда, собственно, и пошел весь наш спор. И мой вопрос звучал не о том, какой он был плохой или хороший, а том, что он сделал для России, что его надо было увековечивать в памятнике. Бойни на Ходынке не было, это пропагандистский штамп коммунистов, а была случайная трагедия... Что касается его дел...При нем и при непосредственном его участии была например построена грандиозная Транссибирская магистраль, самая протяженная в мире и не имеющая аналогов для того времени, которая и поныне активно используется...так же уделял огромное внимание социальным вопросам, скажем бесплатной и страховой медицине на предприятиях, законам связанных с регулированием отношений рабочих и собственников предприятий.. в разы увеличилось количество школ начального образования, в 1908 на это были выделены огромные по тем временам средства, почти 10 млн руб... Столыпинский закон, успешно начал земельную реформу и создал 2.5 млн крестьян собственников ... Николай был очень неплохой государь, для мирного времени...но в России более интересны пассионарии, которые покоряют державы и от которых трепещет мир, а так же собственные граждане... Можно очень долго говорить о достижениях в науке и экономике или одной и самых устойчивых в мире финансовых систем, но вряд ли вам это нужно, так как есть стереотип... Это сообщение отредактировал Sorques - 24-04-2015 - 16:47 |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 16:00 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 15:32) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 14:51) Короче, идите с миром, в поисках истины в желтой прессе. )) Это не желтая пресса, а вполне респектабельные, дискутирующиеся сейчас научные теории, подтверждающиеся научными же экспериментами и статистикой. Вы правда так уверены, что можете давать им экспертную оценку? Вы биолог? Какого издания? "Тетя Клава у колодца"? Размножение гомосексуалистов, надо понимать, тоже оттуда. Оставьте эти глупости, тем более что уже и модератор делал замечание, про неуместность данной темы. |
Иллюзорный Свободен |
24-04-2015 - 16:16 (Sorques @ 24.04.2015 - время: 15:38) Николай был очень неплохой государь, для мирного времени...но в России более интересны пассионарии, которые покоряют державы и от которых трепещет мир, а так же собственные граждане... Не соглашусь, Влад. Правитель он был хреновый и для мирного времени. Он вообще какой-то странный был, рохля, подверженный чужом мнению. Столыпина разве не при нем убили, и, судя по слухам, с молчаливого одобрения и даже прямого указания Николая? Витте не при нем в отставку отправили? А ведь это благодаря именно этим людям у России в те годы были хоть какие-то успехи в экономике и внешней политике, на фоне постоянных провалов - революционных мятежей, проигранных войн, общего недовольства в стране... А Распутин разве не являлся тем человеком, которого Николай приблизил ко двору и позволил ему влиять и на собственную политику, и на свою же семью? Это как человек он, видимо, был неплохой - дружелюбный, чуткий, прекрасный семьянин, отличный спортсмен и т.д. Ну а как царь - и довел страну до того, до чего и довел, и тут уже он виноват в первую очередь... |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 16:34 (Иллюзорный @ 24.04.2015 - время: 16:16) Не соглашусь, Влад. Правитель он был хреновый и для мирного времени. Он вообще какой-то странный был, рохля, подверженный чужом мнению. Безусловно слишком мягкий и подверженный влиянию, но по экономическим показателям все было не так уж плохо... Японской войне придается очень большое значение, таких незначительных проигранных войн у любой крупной державу полно, кроме раздутой эмоциональной составляющей особых потерь не было... а Портсмутский мирный договор, был победой российской дипломатии, в Японии даже прошли волнения по этому поводу... |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2015 - 16:41 (Sorques @ 24.04.2015 - время: 16:34) Безусловно слишком мягкий и подверженный влиянию, но по экономическим показателям все было не так уж плохо... "Не так уж плохо" - это еще мягко сказано. По темпам экономического роста Россия в 1913 году опережала все страны Европы. Известное высказывание французского экономиста Э.Тэри относится к 1913 году: "Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении". То есть в самом деле, если бы не первая мировая и не революция, то к середине века Россия имела все шансы доминировать в мире. |
| Иллюзорный Свободен |
24-04-2015 - 16:45 (Sorques @ 24.04.2015 - время: 16:34) Японской войне придается очень большое значение, таких незначительных проигранных войн у любой крупной державу полно, кроме раздутой эмоциональной составляющей особых потерь не было... а Портсмутский мирный договор, был победой российской дипломатии, в Японии даже прошли волнения по этому поводу... Из-за проигранной японцам войны он безусловно потерял уважение в стране. Не только потому, что проиграл - а КОМУ проиграл. Ведь что такое Япония, ей надо было умудриться продуть так позорно... Это все равно, например, что сборная по хоккею Швеции продула бы, например, сборной Ямайки... Проигранная война послужила и причиной первой революции 1905-го года. Кроме того, проигрыш в войне вызвал насмешки во всем мире, и Россия подрастеряла уважение. У нас ведь не было войн аж со времен Балканской, и весь мир был уверен, что Русская армия - всех сильней. А тут такое... Враги наши решили, что мы - "колосс на глиняных ногах", и это только укрепило кайзера в желании навязать нам войну. Победи мы Японию - еще неизвестно, была бы ПМВ при Николае или нет... и была бы революция 1917-го... Так что проигранная Японии война - это не просто так, плюнул и забыл. Это винтик, запустивший целый механизм... Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 24-04-2015 - 16:48 |
| Иллюзорный Свободен |
24-04-2015 - 16:56 (Xрюндель @ 24.04.2015 - время: 16:41) (Sorques @ 24.04.2015 - время: 16:34) Безусловно слишком мягкий и подверженный влиянию, но по экономическим показателям все было не так уж плохо... "Не так уж плохо" - это еще мягко сказано. По темпам экономического роста Россия в 1913 году опережала все страны Европы. Если бы да кабы... Россия была сельскохозяйственной державой. То, что мы добывали больше всех зерна - не значило, что у нас самая сильная промышленность. Первая мировая сразу показала, что мы и где мы на самом деле, и чего стоит наша "военная мощь", когда у нас не хватало снарядов, патронов, самолетов, и даже винтовки приходилось закупать у той же Японии... К тому же Столыпин, автор этих самых успешных реформ, был убит в 1911-м, и долго эксплуатировать его наработки без коррекции применительно к меняющимся условиям в любом случае бы не получилось. А чтобы не было мировых войн и революций, вредящих России - у России должна быть просто фантастическая внешняя политика. А у нас никогда политика не славилась, да и сейчас не славится. Нашей стране все кто хочет вредя как только могут, наши не отвечают, ибо нечем... |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 17:18 (Иллюзорный @ 24.04.2015 - время: 16:45) Из-за проигранной японцам войны он безусловно потерял уважение в стране. Не только потому, что проиграл - а КОМУ проиграл. Ведь что такое Япония, ей надо было умудриться продуть так позорно... Это все равно, например, что сборная по хоккею Швеции продула бы, например, сборной Ямайки... Только эмоциональная составляющая и была, если бы она продолжалась несколько дольше, то Япония ее бы не вытянула...США войну во Вьетнаме проиграла, но особо не страдает по этому поводу... Год назад, сборная Канады по хоккею проиграла Франции на ЧМ в Минске...это тоже самое, что Ямайке... |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 17:29 Sorques Он же не гостей в двухкомнатной квартире встречал...организаций подобного рада мероприятий, главы государств не занимаются, это бред какой то... С этим "бредом"прекрасно справился тот же Путин на Олимпиаде в Сочи и своей инаугурации, Брежнев во время Олимпиады в 80-х и ещё много-много правителей. Один Николай опростоволосился. Варианта два - то ли дурак, то ли по фигу все было. Бойни на Ходынке не было, это пропагандистский штамп коммунистов, а была случайная трагедия... Что касается его дел...При нем и при непосредственном его участии была например построена грандиозная Транссибирская магистраль, самая протяженная в мире и не имеющая аналогов для того времени, которая и поныне активно используется...так же уделял огромное внимание социальным вопросам, скажем бесплатной и страховой медицине на предприятиях, законам связанных с регулированием отношений рабочих и собственников предприятий.. в разы увеличилось количество школ начального образования, в 1908 на это были выделены огромные по тем временам средства, почти 10 млн руб... Столыпинский закон, успешно начал земельную реформу и создал 2.5 млн крестьян собственников ... Николай был очень неплохой государь, для мирного времени...но в России более интересны пассионарии, которые покоряют державы и от которых трепещет мир, а так же собственные граждане... Про пропагандистские штампы мы слышим каждый раз когда у нас меняется правительство параллельно с переписыванием истории и в стране начинают ругать то, что до этого возносили до небес. Только не понятно, почему вы считаете, что штампы у меня, а не у вас? Потому что они у вас новее? Так сказать, согласно последнему распоряжению партии. Меня не столько правительство раздражает, сколько извечная российская война с прошлым. Почему мы не можем жить с прошлым в ладах? На фига без конца сносим памятники? Вместо того, чтобы сделать выводы на их ошибки и оставить в назидание потомкам. Что касается конкретно Николая 2, то заслуги у него очень сомнительные, а дерьма поболее, поэтому он и не снискал славы ни в свое время, ни после смерти. Лично я не вижу повода чествовать или увековечивать этого персонажа. Но раз поставили памятник, пусть будет, как пример очередного российского припадка войны с прошлым. |
| Victor665 Женат |
24-04-2015 - 17:34 (Xрюндель @ 24.04.2015 - время: 16:41) (Sorques @ 24.04.2015 - время: 16:34) Безусловно слишком мягкий и подверженный влиянию, но по экономическим показателям все было не так уж плохо... "Не так уж плохо" - это еще мягко сказано. По темпам экономического роста Россия в 1913 году опережала все страны Европы. Известное высказывание французского экономиста Э.Тэри относится к 1913 году: "Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении". То есть в самом деле, если бы не первая мировая и не революция, то к середине века Россия имела все шансы доминировать в мире. звучит также как идея о том что "древняя римская империя развивалась быстрее всех в мире, имела развитую государственность, науку и право, и поэтому рабство должно было быть вечным а Рим оставался бы величайшим... Если бы не глупые варвары, которые случайно раздавили этих нелепых ой тьфу Великих Римлян". В современном мире никаких шансов построить что-либо развитое- не имеет ни одно НЕправовое государство! Производства мирового уровня не возникли бы и в любом случае уехали бы в нормальные страны, изобретения и технологии также все равно уехали бы в нормальные страны вместе с людьми. Вкладывать деньги в страну где правит царь (или Сталин, или Вертикаль власти, не суть важно) не будет ни один человек имеющий мозги. "Если бы не первая мировая"- это само по себе анекдот )) Смерть Империй и передел территорий был неизбежен, и Россия его заведомо проигрывала. Абсолютная монархия- это устаревшая форма производственных отношений, также как и любой тоталитаризм, также как и нынешняя Ресурсная Федерация. Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-04-2015 - 17:35 |