Заведете Вы любовника, если..

у меня у знакомого в эрегированном состоянии был 6см, вот ту точно пора стреляться. но всё же справился, просто так совпало что нашёл девушку... эмм, ну в общем с ней каждый раз как в первый, она меленькая очень, хотя парень не мал.
а в принципе не в размере дело то, а вжелании обоих, как говориться - даже если у мужчины хоть один палец цел, то он не импотент.

гораздо большая проблема если у парня большой, был и такой знакомый - в длину 25 и в обьёме около 13 ( не мерял, но он в своё время расказывал, сомневаться смысла не было, девчёнки то все знакомые ) так вот он реально мучился - практически ни одна не соглашалась, боль жуткая, года два ходил как в воду опущеный, потом вроде нашёл девочку по "размерам"...

Ужасен в постели и маленький член не обязательно соотносятся - если у вас он маленький, надо просто уметь им приносить удовольствие. Так что маленький член мужа не является оправданием ни измены жены,ни низкого качества секса со стороны мужа.

Член не аргумент, если он в постели волшебник...

По-моему ничего странного. Мужчины просто озабочены своим членом! Его размерами и формой.

Мужчины просто озабочены.
ИМХО, этой фразы вполне достаточно.

Но все равно полноценного секса захочется рано или поздно... Но это я так, о сексе...

А насчет измены считаю, что это не оправдывает измену... Все решаемо и такие проблемы в том числе, если есть желание их решать, конечно...

голосовала вариант №2
А до замужества что секса не было чтоли?
А если был то сразу ясно кто есть кто и кто что из себя представляет....

Совсем не по этому. Просто женщины, оправдываясь, или оправдывая подруг с любовниками говорят - мой муж так ужасен в постели, я его люблю и не хочу бросать (тем более он меня обеспечивает ) но мне нужен настоящий мужчина, я же здоровая женщина.
Почти все как одна говорят такой аргумент.

Вот и стало интересно, как такой аргумент расценивать

Со мной такая ситуация не пройдёт - я предпочитаю до брака узнать каков мужчина хоть в постели, хоть в быту, если бы не устраивал абсолютно и бесповоротно (даже исправляться бы не хотел), то и никакого замужества..
Правда рассматриваю ситуацию только гипотетически:))) в моём любимом меня всё устраивает, а размер - особенно

Наличие любовника может говорить и просто о потребности в переменах, во встряске семейной жизни.. тут уж каждая женщина решает как быть или с мужем что-то новое попробовать, или поискать секса на стороне..

В данной ситуации, по-моему, заведение любовника возможно только в случае, если между мужчиной и женщиной нет доверительных отношений. Т.е. женщина не может сесть и сказать мужу - у нас проблемы - я неудовлетворена сексом - давай их решать. Почему не может? Вариант один - комплексы "Стыдно говорить об этом", "Боюсь его обидеть", "Боюсь сказать - вообще будет на полшестого". За границей в этой ситуации пара идет к сексопотологу по инициативе одной из сторон. А у нас не принято. А жаль. Было бы куда больше счастливых пар.

Эти женщины девственными замуж выходили? Или муж со временем жизни с ней стал ужасным любовником? Тогда вопросы к ней - раз муж раньше хотел, а сейчас не хочет, это вопрос к жене. Если же секс с самого начала ее не устраивал, то на что она рассчитывала?
Это не аргумент: "Он меня обеспечивает и поэтому я с ним, но я здоровая женщина". А он больной что-ли? К тому же это собственный выбор каждого человека - секс или обеспеченность - если женщина сознательно выбирает деньги, понимая, что секса тут не будет - это ее право и ее выбор, значит материальная стабильность важнее, но жалобы на "отсутствие секса" не принимаются - пусть мастурбирует. Если же секс важнее, пусть уходит к молодому, здоровому кобелю, но хлебает щи лаптем, раз уж не может себе найти человека, который бы и кормил и удовлетворял. Вобщем неправильно решать проблему собственного выбора за счет другого человека.
Ленью и бл...вом, такой аргумент расценивать.