Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
14-09-2013 - 21:55 (martin.keiner @ 14.09.2013 - время: 21:13) Напротив, это не притча, а описание встречи Христа с богатым и весьма праведным молодым человеком. Ситуация предельно проста. Иисус предложил ему продать имение, раздать все нищим и пойти за Ним, от чего тот отказался, потому как имение было весьма большим. Этим показана трудность расставания с любыми материальными благами, и чем они больше, тем труднее предпочесть духовное. Поэтому честный миллиардер, добрый царь, да и заработанный пОтом подъемный капитал - для меня это сказки, а чаще сознательная ложь. Уоррен Баффет, наверно не стоит говорить кто это, отдал большую часть своего состояния на благотворительность |
Безумный Иван Свободен |
14-09-2013 - 22:44 (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 21:54) факт 1 - в стандартах МСФО в капитализации компании рассчитывается репутация и учитывается как актив компании. Как я понял, в основном это защита от кидалова, и действуют правила в основном на бирже. А если заключается договор напрямую, да на очень большие деньги, здесь думаю что любые нормы морали уходят на второй план. |
| srg2003 Женат |
14-09-2013 - 22:58 (Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 22:44) (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 21:54) факт 1 - в стандартах МСФО в капитализации компании рассчитывается репутация и учитывается как актив компании. Как я понял, в основном это защита от кидалова, и действуют правила в основном на бирже. А если заключается договор напрямую, да на очень большие деньги, здесь думаю что любые нормы морали уходят на второй план. соблюдение правил игры это действительно защита и от кидалова и от других неэтичных действий. И эти правила действуют не только на бирже, просто биржевые стандарты это одни из наиболее авторитетных в предпринимательской среде стандарты. Если у Вас нет репутации, то с Вами не будут заключать прямые сделки на очень большие деньги, либо заключат на невыгодных для Вас условиях. |
Duhovnik В поиске |
14-09-2013 - 23:16 (tiwas @ 13.09.2013 - время: 11:27) Благосостояние ни как не зависит от веры.. на днях второй президент Украины Леонид Кучма выступая перед студентами одного из ВУЗов прокомментировал этот аспект заметив что Все страны с преимущественно Православным населением живут намного беднее чем страны с Протестантами отметив что аспекты религии оказывают существенное влияние на благосостояние людей. |
| Duhovnik В поиске |
14-09-2013 - 23:20 (dogfred @ 14.09.2013 - время: 18:34) Извините, коллеги, но я никак не могу взять в толк, какая причинно-следственная связь может быть между верой в Бога и коммерческим успехом? О чем вообще разговор? Что, кто-то разуверился в Боге, а назавтра разорился? Или наоборот, сподобился, уверовал, и с этого момента дорога к успеху стала широкой и просторной? Это же несовместимые категории -вера и успех в делах. Можно быть нищим и истово верить в Творца и Спасителя. Можно оставаться убежденным атеистом - и добиваться успеха, работая по 20 часов в сутки. Где точка пересечения Веры и Успеха? Православие учит смирению - разорился или бедствуешь -смирись и не рыпайся. Протестантизм наоборот приветствует стремления к достижению целей. |
| shrayk Свободен |
14-09-2013 - 23:22 (Duhovnik @ 14.09.2013 - время: 23:16) на днях второй президент Украины Леонид Кучма выступая перед студентами одного из ВУЗов прокомментировал этот аспект заметив что Все страны с преимущественно Православным населением живут намного беднее чем страны с Протестантами отметив что аспекты религии оказывают существенное влияние на благосостояние людей. Это давнишняя экономическая теория. Наиболее успешны протестантские страны, потом католические, ну и замыкают православные. |
| Duhovnik В поиске |
14-09-2013 - 23:28 (shrayk @ 14.09.2013 - время: 23:22) (Duhovnik @ 14.09.2013 - время: 23:16) на днях второй президент Украины Леонид Кучма выступая перед студентами одного из ВУЗов прокомментировал этот аспект заметив что Все страны с преимущественно Православным населением живут намного беднее чем страны с Протестантами отметив что аспекты религии оказывают существенное влияние на благосостояние людей. Это давнишняя экономическая теория. Наиболее успешны протестантские страны, потом католические, ну и замыкают православные. теория теорией но сейчас так и есть. да и если заглянуть в недавнюю историю то так и было... у нас с детства вдалбливались мысли типа "Бедность не порок..." и воспитывалось стремление кичиться своей бедностью дескать раз бедный значит честный а все богатые обязательно нажили свои состояния нечестным путем.... результат очевиден как бы в историю не заглядывать при этом до появления православия на наших землях картина была несколько иная... |
| srg2003 Женат |
14-09-2013 - 23:29 (Duhovnik @ 14.09.2013 - время: 23:20) (dogfred @ 14.09.2013 - время: 18:34) Извините, коллеги, но я никак не могу взять в толк, какая причинно-следственная связь может быть между верой в Бога и коммерческим успехом? О чем вообще разговор? Что, кто-то разуверился в Боге, а назавтра разорился? Или наоборот, сподобился, уверовал, и с этого момента дорога к успеху стала широкой и просторной? Это же несовместимые категории -вера и успех в делах. Можно быть нищим и истово верить в Творца и Спасителя. Можно оставаться убежденным атеистом - и добиваться успеха, работая по 20 часов в сутки. Где точка пересечения Веры и Успеха? Православие учит смирению - разорился или бедствуешь -смирись и не рыпайся. не учит православие такому, Вы ошибаетесь |
Martin_Keiner Женат |
14-09-2013 - 23:32 (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 21:55) (martin.keiner @ 14.09.2013 - время: 21:13) Напротив, это не притча, а описание встречи Христа с богатым и весьма праведным молодым человеком. Ситуация предельно проста. Иисус предложил ему продать имение, раздать все нищим и пойти за Ним, от чего тот отказался, потому как имение было весьма большим. Этим показана трудность расставания с любыми материальными благами, и чем они больше, тем труднее предпочесть духовное. Поэтому честный миллиардер, добрый царь, да и заработанный пОтом подъемный капитал - для меня это сказки, а чаще сознательная ложь. Уоррен Баффет, наверно не стоит говорить кто это, отдал большую часть своего состояния на благотворительность А как он его получил, это состояние? Всегда найдутся пикантные подробности, которые многое объясняют. |
 Катяриус Свободна |
14-09-2013 - 23:34 (Косолапый @ 14.09.2013 - время: 14:34) (Катяриус @ 13.09.2013 - время: 19:38) Вера? А если это вера в себя? И никакого отношения к религии. Не получается. Во всяком случае, для большинства людей это не работает. Я не знаю ни одной безупречной методики. Безотносительно к религии. Религия обусловлена верой или религия вырабатывает веру? Что первично? К любому событию в жизни верующий человек относится как к системе наказания-поощрения. Никогда не спросит зачем мне это? Но, "за что, Господи"? И еще хороший повод снять с себя часть ответственности-"на все воля Божья", карма,мойры... Какой уж тут правильный выбор в трудной ситуации, если ты наказан, и за тебя все решили. |
| srg2003 Женат |
14-09-2013 - 23:41 (martin.keiner @ 14.09.2013 - время: 23:32) А как он его получил, это состояние? Всегда найдутся пикантные подробности, которые многое объясняют. в основном биржевые и внебиржевые инвестиции, причем в отличие от Сороса и Дарта, в рейдерстве не замечен |
Sinnerbi Свободен |
14-09-2013 - 23:54 (Катяриус @ 14.09.2013 - время: 23:34) И еще хороший повод снять с себя часть ответственности-"на все воля Божья", карма,мойры... Не учитываете одну особенность человека. Он создан по образу и подобию божиему. Одним из атрибутов такого подобия является способность творить. В том числе и свою судьбу. Человеку в отличие от чисто животного , движимого исключительно инстинктом, дается право выбора и в зависимости от того, что он выберет, формируется его дальнейший Путь, карма и т.п. При этом ему постоянно даются подсказки и наводки. Если душа работает, то она их слышит, если нет, то следующая подсказка будет жестче предыдущей пока не дойдет. Есть притча . После смерти ангел хранитель показывает человеку - смотри вот ты шел по жизни и мои следы везде рядом с тобой, но человек замечает, что на некоторых участках цепочка следов только одна и говорит ангелу -нет, вот тут и тут ты меня бросил, твоих следов нет! На что ангел ему отвечает - глупый, это твоих следов тут нет потому, что я нес тебя на руках... |
King Candy Свободен |
14-09-2013 - 23:54 (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 22:55) Уоррен Баффет, наверно не стоит говорить кто это, отдал большую часть своего состояния на благотворительность Благотворительность этих людей, надо признать, весьма странного свойства. А именно - они серьезно вкладываются в сокращение рождаемости людей в бедных странах - страны Африки, Индии. Билл Гейтс и Золотой Миллиард |
| Безумный Иван Свободен |
14-09-2013 - 23:54 (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 23:41) в основном биржевые и внебиржевые инвестиции, Понятно. Профессиональный паразит. |
| Sorques Женат |
14-09-2013 - 23:59 (Naruchniki @ 14.09.2013 - время: 23:54) Благотворительность этих людей, надо признать, весьма странного свойства. А что в этом плохого? Нищих из этих стран, потом европейцы должны будут содержать? |
| srg2003 Женат |
15-09-2013 - 00:04 (Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 23:54) Понятно. Профессиональный паразит. можно ли назвать паразитом, человеком, который спас от банкротства десятки предприятий? |
| Катяриус Свободна |
15-09-2013 - 00:06 (Sinnerbi @ 14.09.2013 - время: 23:54) (Катяриус @ 14.09.2013 - время: 23:34) И еще хороший повод снять с себя часть ответственности-"на все воля Божья", карма,мойры... Не учитываете одну особенность человека. Он создан по образу и подобию божиему. Это не особенность человека. Это религиозное утверждение. И если продолжить логическую цепочку, то мы боги. А над нами что-главный Бог? Тогда достаточно соблюдать субординацию. Религия-то зачем? |
| srg2003 Женат |
15-09-2013 - 00:09 (Катяриус @ 15.09.2013 - время: 00:06) Это не особенность человека. Это религиозное утверждение. мы не боги, нам дан потенциал, а вот как его разовьет человек, зависит от него самого |
| King Candy Свободен |
15-09-2013 - 00:14 (Sorques @ 15.09.2013 - время: 00:59) Благотворительность этих людей, надо признать, весьма странного свойства. А что в этом плохого? Нищих из этих стран, потом европейцы должны будут содержать? Плохо (для американцев и европейцев) тут то, что они сами пилят сук, на котором сидят. Однако прирожденный шовинизм не позволяет признаться себе, что если бы не рабская, почти бесплатная рабочая сила из Индии и Китая, то пиндосам и европейцам придется не сидеть сутками на жопе у телевизоров, подирая тоннами чипсы и бездельничая иными способами, а самим пахать в поле, работать на вредных производствах, собирать тракторы, автомобили, паять электронику и т.п - все, что они давно и благополучно спихнули с себя в страны третьего мира. |
| Катяриус Свободна |
15-09-2013 - 00:16 (srg2003 @ 15.09.2013 - время: 00:09) (Катяриус @ 15.09.2013 - время: 00:06) Это не особенность человека. Это религиозное утверждение. мы не боги, нам дан потенциал, а вот как его разовьет человек, зависит от него самого Вот только слово "потенциал" больше связано у меня с курсом физики, а не религии. |
| srg2003 Женат |
15-09-2013 - 00:27 (Катяриус @ 15.09.2013 - время: 00:16) Вот только слово "потенциал" больше связано у меня с курсом физики, а не религии. есть термин человеческий потенциал, который используется в психологии, социологии, экономике и т.д.)) |
| Катяриус Свободна |
15-09-2013 - 00:28 (srg2003 @ 15.09.2013 - время: 00:27) (Катяриус @ 15.09.2013 - время: 00:16) Вот только слово "потенциал" больше связано у меня с курсом физики, а не религии. есть термин человеческий потенциал, который используется в психологии, социологии, экономике и т.д.)) А религия-то при чем? |
| Безумный Иван Свободен |
15-09-2013 - 00:29 (srg2003 @ 15.09.2013 - время: 00:04) (Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 23:54) Понятно. Профессиональный паразит. можно ли назвать паразитом, человеком, который спас от банкротства десятки предприятий? Я не знаю как один человек может спасти десятки предприятий. А паразит это человек, который сам не создает ни материальных благ ни услуг которыми пользуется население, а сам в это время потребляет все созданное остальными. |
| Sorques Женат |
15-09-2013 - 00:42 (Naruchniki @ 15.09.2013 - время: 00:14) Плохо (для американцев и европейцев) тут то, что они сами пилят сук, на котором сидят. Однако прирожденный шовинизм не позволяет признаться себе, что если бы не рабская, почти бесплатная рабочая сила из Индии и Китая, то пиндосам и европейцам придется не сидеть сутками на жопе у телевизоров, подирая тоннами чипсы и бездельничая иными способами, а самим пахать в поле, работать на вредных производствах, собирать тракторы, автомобили, паять электронику и т.п - все, что они давно и благополучно спихнули с себя в страны третьего мира. Немного не так... Они (европеец и американец) работают не меньше, просто хотя иметь больше, а это приводит к привлечению дополнительных трудовых ресурсов...кроме того сейчас другие требования к товарам, если раньше важно было качество и долговечность, то сейчас новизна... А мысль спихнуть производства в иные миры, по сути правильная...если кто то может себе позволить не дышать дерьмом, то за это платит, я не либерал и не коммунист, поэтому в мировую справедливость не верю и не считаю, что она возможна... |
| Безумный Иван Свободен |
15-09-2013 - 00:48 (Sorques @ 15.09.2013 - время: 00:42) я не либерал и не коммунист, поэтому в мировую справедливость не верю и не считаю, что она возможна... Ну если принять тот факт что справедливости нет и к ней нечего стремиться, тогда о чем мы говорим, о какой морали? Пусть пиндосы бомбят кого хотят, а я хочу быть паразитом. |
| srg2003 Женат |
15-09-2013 - 01:24 (Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 00:29) (srg2003 @ 15.09.2013 - время: 00:04) (Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 23:54) Понятно. Профессиональный паразит. можно ли назвать паразитом, человеком, который спас от банкротства десятки предприятий? Я не знаю как один человек может спасти десятки предприятий. А паразит это человек, который сам не создает ни материальных благ ни услуг которыми пользуется население, а сам в это время потребляет все созданное остальными. я Вам расскажу- купить убыточное предприятие, сделать его прибыльным и продать значительно дороже. Про "не производит" ошибаетесь, Баффет руководил и производственными предприятиями Это сообщение отредактировал srg2003 - 15-09-2013 - 01:27 |
| Безумный Иван Свободен |
15-09-2013 - 01:57 (srg2003 @ 15.09.2013 - время: 01:24) я Вам расскажу- купить убыточное предприятие, сделать его прибыльным и продать значительно дороже. Знаете, при капитализме паразитизм зачастую завуалирован и позволяет одному человеку присваивать основную долю дохода непропорционально затраченному труду физическому, умственному или управленческому. Для чистоты эксперимента я всегда предлагаю рассмотреть рантье. Когда-то он работал и заработал на две квартиры. В одной он живет, а вторую стал сдавать кому-то и жить на доход от сдачи. То есть превратился в паразита. Что-то не так? |
| srg2003 Женат |
15-09-2013 - 02:11 тот, кто создает какое-то предприятие- паразит? |
| Безумный Иван Свободен |
15-09-2013 - 02:33 (srg2003 @ 15.09.2013 - время: 02:11) тот, кто создает какое-то предприятие- паразит? Я же говорил что при капитализме все завуалировано. Создает предприятие не паразит. И за свой управленческий труд он должен получить вознаграждение. А вот все что он получает свыше оплаты своего управленческого труда, это ужа паразитирование на чужом труде. Капиталисты так и делают, вначале много работают для получения частной собственности, а уже потом частная собственность позволяет им паразитировать на чужом труде. Никто не умаляет значение управленческого труда, но и преувеличивать его будет несправедливо. |
Martin_Keiner Женат |
15-09-2013 - 09:57 (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 23:41) (martin.keiner @ 14.09.2013 - время: 23:32) А как он его получил, это состояние? Всегда найдутся пикантные подробности, которые многое объясняют. в основном биржевые и внебиржевые инвестиции, причем в отличие от Сороса и Дарта, в рейдерстве не замечен Не поленился посмотреть в википедии. Так он потомственный бизнесмен и политик Бог знает в каком поколении. Это как если бы у Вас дедушка и папа были секретарями обкомов партии в свое время. Сейчас Вы жили бы где-нибудь в Майами. |
| srg2003 Женат |
15-09-2013 - 10:20 (martin.keiner @ 15.09.2013 - время: 09:57) Не поленился посмотреть в википедии. Так он потомственный бизнесмен и политик Бог знает в каком поколении. Это как если бы у Вас дедушка и папа были секретарями обкомов партии в свое время. Сейчас Вы жили бы где-нибудь в Майами. это уж если брать аналогию, если дедушка и папа были секретарями райкомов, а Вы стали секретарем ЦК. Те.е Вы и использовали правильно имеющийся потенциал и развили его. |
| srg2003 Женат |
15-09-2013 - 10:37 (Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 02:33) (srg2003 @ 15.09.2013 - время: 02:11) тот, кто создает какое-то предприятие- паразит? Я же говорил что при капитализме все завуалировано. а кроме управленческого труда Вы не учитываете оплату труда инвестора, плату за капитал, плату за риск? |
Victor665 Женат |
15-09-2013 - 10:41 (Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 01:57) (srg2003 @ 15.09.2013 - время: 01:24) я Вам расскажу- купить убыточное предприятие, сделать его прибыльным и продать значительно дороже. Про "не производит" ошибаетесь, Баффет руководил и производственными предприятиями Знаете, при капитализме паразитизм зачастую завуалирован и позволяет одному человеку присваивать основную долю дохода непропорционально затраченному труду физическому, умственному или управленческому. Для чистоты эксперимента я всегда предлагаю рассмотреть рантье. Когда-то он работал и заработал на две квартиры. В одной он живет, а вторую стал сдавать кому-то и жить на доход от сдачи. То есть превратился в паразита. Что-то не так? 1. Вы увильнули от сути обсуждения- ничего не смогли доказать по поводу якобы "паразитизма" от торговли акциями. 2. Правильным сравнением будет не рантье, который НЕ принимает решений в своём "бизнесе" а просто стал учредителем, собственником без участия в управлении. Биржевого торговца надо сравнивать с другими спекулянтами- нефтью, товарами )) любой перепродавец по вашему уже якобы становится паразитом )) бедняги строящие склады, базы и торговые центры... ваши услуги не нужны Великому Гуру социализмы )) ибо привык он жить в дефиците, и открытую спекуляцию генетически ненавидит )) А если торговать товарами и услугами "бизнес для бизнеса" то и вовсе получается у Великого Гуру социализмы- что никто ниче полезного для населения якобы и не делает )) 3. Сдача имущества в аренду- и вовсе ключевой вопрос сознания совков. Совки не могут себе позволить владеть собственностью, не могут себе позволить соблюдение Прав Человека... Потому что в конкуренции с обычными людьми совки ВСЁ своё имущество просрут )) Сдадут его в аренду например ибо тупо думают что это несложный паразитизм- и не получат нихрена никакой аренды, побоятся удержать имущество арендатора- неплательщика ибо совковые полицаи вступятся за обиженных неплательщиков гыгы, а налоговая насчитают совку налоги с аренды за весь период включая те месяцы когда платежей не было- ведь совковый бухгалтер начисляет налоги согласно подписанным бумажкам а не согласно реальным доходам )) На самом деле "будущее время" неточно мной использутся- совки УЖЕ всё просрали )) Поэтому они и приклеивают ярлык паразитов к обычным успешным людям. А на самом то деле именно совки и являются ПАРАЗИТАМИ. Как только чел согласен не иметь права собственности, согласен быть овцой и паствой под руководством пастырей, согласен лишить прав не только себя но и своих сограждан- такой совок и есть ПАРАЗИТ. Причем не только на теле своего общества- совок не нужен всей цивилизации, это непригодный отброс. ЗЫ- а сдавать своё имущество в аренду это неотъемлемая часть права собственности. Я же говорил что при капитализме все завуалировано. Создает предприятие не паразит. И за свой управленческий труд он должен получить вознаграждение. А вот все что он получает свыше оплаты своего управленческого труда, это ужа паразитирование на чужом труде. Капиталисты так и делают, вначале много работают для получения частной собственности, а уже потом частная собственность позволяет им паразитировать на чужом труде. Никто не умаляет значение управленческого труда, но и преувеличивать его будет несправедливо. 1. КТО это такой ушленький определяет СКОЛЬКО должен получать успешный управленец- предприниматель? )) 2. Кто это ваще такой ушленький присвоил себе права рассуждать сколько стоит ДОБРОВОЛЬНЫЙ ТРУД?! Тут вам не рабство, труд свободных людей стоит столько сколько они САМИ решили, и насрать им на мнения любых ушликов )) Сколько рынок заплатил- столько и стоит товар, услуга! Если художник продает свою картину за сумму в миллионы долларов которую вся страна совков не сможет ему заплатить- значит вся страна совков это убогая нищета недостойная смотреть на картину художника )) 3. Работают капиталисты ВСЕГДА пока участвуют в предпринимательской деятельности )) всегда, 24 часа 7 дней в неделю. И поэтому в отличие от трудящихся именно капиталист создает Прибавочную стоимость, несет ВСЕ риски и получат ВСЮ прибыль. А наёмный работник получает фиксированную оплату со всякими гарантиями социальными, и не имеет права вякать. Попросту капиталист не имеет ограничений сверху по доходу, а наёмник имеет такое ограничение. Именно так и образуется "расслоение" от которого так бесятся совки и так упёрто пытаются трындеть про "паразитизм" )) Ниче, когда автоматизируют весь труд наёмных работников- останутся только предприниматели )) Вот тогда Кырла Мырла и сдохнет окончательно, тупица не понимавший что люмпены это не создатели прибавочной стоимости а никому не нужный нуль, и использование их труда всё больше и больше становится важной не для работы предприятия- а просто для того чтобы "трудящиеся" хоть как-то удерживали разум и не деградировали... 4. Управленческий труд в смысле "оценка рисков от вложения труда и ресурсов в производство товаров и услуг" не может быть "преувеличен" )) Это ОСНОВА жизни общества, всё остальное это иногда используемая обслуга которая по мере НТП автоматизируется и люди НЕ занимающиеся оценкой управленческих рисков- все больше и больше становятся ненужными. Уверен дети всех пишущих в теме- уже хлебнут по полной эту автоматизацию и компьютеризацию, а может и мы доживем )) ВСЕ работающие будут капиталистами, никаких нахрен якобы "эксплуатируемых" наёмных работников не будет )) представляю себе взрыв мозга Крейзи Ивана )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 15-09-2013 - 10:57 |
| Martin_Keiner Женат |
15-09-2013 - 10:50 (srg2003 @ 15.09.2013 - время: 10:20) (martin.keiner @ 15.09.2013 - время: 09:57) Не поленился посмотреть в википедии. Так он потомственный бизнесмен и политик Бог знает в каком поколении. Это как если бы у Вас дедушка и папа были секретарями обкомов партии в свое время. Сейчас Вы жили бы где-нибудь в Майами. это уж если брать аналогию, если дедушка и папа были секретарями райкомов, а Вы стали секретарем ЦК. Те.е Вы и использовали правильно имеющийся потенциал и развили его. Ну и где теперь все секретари ЦК? Где все политработники 80-х из высшего звена? Где их дети? Не спорю, был бы я из тех кругов - поступал бы так же, ибо бытие определяет сознание, но честный человек в таких условиях по крайней мере не станет утверждать, что он сделал себя сам с головы до пят. |
| Victor665 Женат |
15-09-2013 - 11:02 (martin.keiner @ 15.09.2013 - время: 10:50) (srg2003 @ 15.09.2013 - время: 10:20) (martin.keiner @ 15.09.2013 - время: 09:57) Не поленился посмотреть в википедии. Так он потомственный бизнесмен и политик Бог знает в каком поколении. Это как если бы у Вас дедушка и папа были секретарями обкомов партии в свое время. Сейчас Вы жили бы где-нибудь в Майами. это уж если брать аналогию, если дедушка и папа были секретарями райкомов, а Вы стали секретарем ЦК. Те.е Вы и использовали правильно имеющийся потенциал и развили его. Ну и где теперь все секретари ЦК? Где все политработники 80-х из высшего звена? Где их дети? Не спорю, был бы я из тех кругов - поступал бы так же, ибо бытие определяет сознание, но честный человек в таких условиях по крайней мере не станет утверждать, что он сделал себя сам с головы до пят. все совковые руководители как аз и есть настоящие ПАРАЗИТЫ, которые получили доступ к использованию имущества но не несли рисков от неверно принимаемых решений. Поэтому они смогли только наворовать и сбежать за бугор, именно это и делали и продолжают делать совковые кадры которые рулят Этой страной. http://newsland.com/news/detail/id/1228049/ После краха коммунистического эксперимента потомки его строителей не поехали заканчивать реализацию Великой Мечты в Китай, Северную Корею или Кубу. Они все переехали в нормальные страны, ЕС и США. Что показывает истинное отношение к ценностям «особого пути» в семьях тех, кто его пропагандировал. А вот часть брошенных на произвол судьбы подданных до сих пор бегают по улицам с иконами Сталина, есть такое... Дочь Горбачева Ирина Вирганская живет, в основном, в Сан-Франциско, где располагается главный офис «Горбачев-Фонда», в котором она работает вице-президентом. «Гражданин США Сергей Хрущёв бывает в Москве наездами, в основном на презентациях своих книг и похоронах своих родственников. Это внучка Сталина - Крис Эванс. Ей 40 лет, живёт в Портленде, владелица винтажного магазина. Правнучка Никиты Сергеевича, Нина Львовна Хрущёва, преподает на факультете международных отношений в университете New School в Нью-Йорке. Преподавала хореографию в Майами внучка председателя КГБ СССР и Генсека КПСС Юрия Андропова, Татьяна Игоревна Андропова. Там же, в США, живет и её брат Константин Игоревич Андропов. Правнук Леонида Ильича по линии сына, Дмитрий, сейчас изучает политологию в Оксфордском университете. В Калифорнии живет и племянница Леонида Брежнева - Любовь Яковлевна Брежнева. Дочь главного идеолога позднего коммунизма, аскета Михаила Суслова, Майя Михайловна Сумарокова, с 1990 года вместе с мужем и двумя сыновьями живет в Австрии." А остальные - ищут обоснования, чем Третий мир лучше Первого. |