Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина JJJJJJJ
Свободен
20-04-2006 - 17:40
QUOTE (ERRA @ 20.04.2006 - время: 16:17)
QUOTE
Матриархат(как и патриархат) не подразумевает отказа от секса с противоположным полом.


Секс может быть, но вот любовь при таком агрессивном отношении к противоположному полу, мне видится затруднительной.
Но вообще, само по себе сексуальное действие может нести оттенок верховенства мужчины над женщиной. Нет, я понимаю, что все можно по-разному обыграть, но многие феминистки оскорбляются, когда в них видят сексуальный объект, так как сложилось такое представление, что мужчина БЕРЕТ, а женщина ДАЕТ. Ну как бы опять главенство мужчины, даже в обычном трахе, извиняюсь.

При агрессивном отношении любовь конечно затруднительна, но при матриархате и при патриархате она вполне возможна. Сами по себе ...хаты не подразумевают агрессию по отношению к противоположному полу, это(агрессия) скорее относится к жено/муже-ненавитникам.

На счет БЕРЕТ/ДАЕТ - есть такая поговорка - дарить приятней чем получать. Я это к тому что не стоит сильно заморачиваться кто БЕРЕТ а кто ДАЕТ, лишь бы обоим было приятно.
Женщина ERRA
Замужем
20-04-2006 - 20:07
QUOTE
Я это к тому что не стоит сильно заморачиваться кто БЕРЕТ а кто ДАЕТ, лишь бы обоим было приятно.


С этим согласна, но создается впечатление, что феминистки как раз на БЕРЕТ/ДАЕТ очень заморачиваются.
Мужчина Сэр Джимми Джойс
Свободен
21-04-2006 - 09:27
Народ, давайте не будем разбирать интимную жизнь Nancy. Это уже переход на личности, хотя и в завуалированном виде.
Мужчина Сэр Джимми Джойс
Свободен
21-04-2006 - 09:33
QUOTE (ERRA @ 20.04.2006 - время: 20:07)
С этим согласна, но создается впечатление, что феминистки как раз на БЕРЕТ/ДАЕТ очень заморачиваются.

Мне кажется это не основной, а побочный эффект феминизма. Основной как раз состоит в том, о чем писал Lion Heart, в чувстве превосходства над кем-либо, с обоснованием этого превосходства в науке. Это, как правило, компенсаторный эффект.

Это сообщение отредактировал Сэр Джимми Джойс - 21-04-2006 - 09:34
Женщина *Francheska*
Замужем
21-04-2006 - 10:22
QUOTE (JJJJJJJ @ 20.04.2006 - время: 15:55)
Матриархат(как и патриархат) не подразумевает отказа от секса с противоположным полом.

Но теперь получается, что секс совершенно ни к чему, поезжай в Америку и рожай себе девочек, мечта феминистки сбылась - и столь ненавистных мужчин можно не просто превзойти, но и вычеркнуть из жизни вообще и не только теоретически, но и фактически! И всем будет счастье? Смешно!
Я, например, не хочу видеть в своей жизни вместо нормального сильного мужчины - женщину, пусть и раскрасавицу и разумницу, ну не хочу!

Это сообщение отредактировал Yves - 21-04-2006 - 10:27
Женщина ERRA
Замужем
21-04-2006 - 14:23
QUOTE
Основной как раз состоит в том, о чем писал Lion Heart, в чувстве превосходства над кем-либо, с обоснованием этого превосходства в науке. Это, как правило, компенсаторный эффект.


Вот, компенсаторный эффект - ключевые слова. За что может идти компенсация? Видят ли сами женщины, что это всего лишь компенсация?
Женщина Lady Mechanika
Свободна
21-04-2006 - 14:57
QUOTE (Сэр Джимми Джойс @ 21.04.2006 - время: 09:27)
Народ, давайте не будем разбирать интимную жизнь Nancy. Это уже переход на личности, хотя и в завуалированном виде.

Мудрые слова smile.gif моё уважение! отвелила на вопрос, ан надоже попала под перекрёстный обстрел wink.gif
Мужчина Сэр Джимми Джойс
Свободен
22-04-2006 - 06:23
QUOTE (Nancy @ 21.04.2006 - время: 14:57)
Мудрые слова smile.gif моё уважение! отвелила на вопрос, ан надоже попала под перекрёстный обстрел wink.gif

Nancy, получить уважение от феминистки - вдвойне приятно! :)

Свободен
25-04-2006 - 16:52
ПРОЧИТАЛ...

Да...Наворотили вы тут, дамы и господа...

На самом деле всё просто: женщины и мужчины - они разные, но это 2 части целого. Согласитесь, что части могут быть разными по форме, размеру и т.п.

ЛИЧНО Я - за равенство.
Матриархат, патриархат... Фигня это всё...

Конечно, вы скажете, что женщина\мужчина лучше приспособлены. НО!
Всё зависит от конкретных условий среды обитания. Где-то сработает, где-то нет. Мы - и мужчины, и женщины - нужны друг другу, мы можем не понимать до конца зачем...Но мы нужны.

Милые женщины! Сейчас в моде феминизм, но - берегите мужчин!
Вам без них никак не обойтись. Только мужчины способны находить дорогу к цели. (не важно, какой). Зато женщины способны сделать эту дорогу комфортной.

Ещё раз скажу, я считаю, что мы нужны друг другу. Я - за взаимоуважение и равноправие.

Милые женщины! Только мужчина способен подарить вам звезду!
Мужчина AlterEgo
Свободен
26-04-2006 - 10:04
QUOTE (ERRA @ 14.04.2006 - время: 23:55)
Мое собственное мнение таково:
Женщина может вполне чувствовать себя женщиной только тогда, когда ее ведут. Если она пытается вести мужчину сама или даже пытается быть равной ему, то это обычно выливается в то, что ее сексуальный интерес к мужчинам спадает и соответственно способность любить тоже.
А как вы думаете, почему Господь не создал оба пола равными? Нет, конечно с объективной точки зрения мы равны, просто по разным параметрам. Но Господь вручил мужчине роль ведущего, а женщину сделал ведомой. Почему?

Мужчина появился ранее женщины (в Библии по крайней мере), ему отведена роль хозяина семьи, женщина же должна слушать мужа своего и подчиняться ему (тоже из Библии). Но это ни в коей мере не говорит об унижении женщины. Женщина способна своей любовью или ненавистью сделать с мужчиной много хорошего или плохого. Энергетически женщина более сильна, у нее механизм продолжения рода этого требует. По сути мужчина и женщина созданы для дополнения друг друга со всех планах, и брать на себя функции присущие другому полу можно лишь в случаях, когда того требует ситуация, иначе будут конфликты.

Свободен
26-04-2006 - 10:59
QUOTE (AlterEgo @ 26.04.2006 - время: 10:04)
По сути мужчина и женщина созданы для дополнения друг друга со всех планах,

Маленькая поправка. Не для дополнения, а для того, что бы быть единым целым. Единое же, оно единое и есть, во всех планах.
Бытие
2
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть .
Мужчина AlterEgo
Свободен
26-04-2006 - 11:45
QUOTE (ufl @ 26.04.2006 - время: 10:59)
QUOTE (AlterEgo @ 26.04.2006 - время: 10:04)
По сути мужчина и женщина созданы для дополнения друг друга со всех планах,

Маленькая поправка. Не для дополнения, а для того, что бы быть единым целым. Единое же, оно единое и есть, во всех планах.
Бытие
2
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть .

Какое отменное владение Евангелием book.gif 0096.gif
Хм.. и как часто мы не понимаем, почему угнетаем собой других... У нас те "части" не подходят, чтоб стать нормальным "целым". Я не про половые органы, если что wink.gif angel_hypocrite.gif

Свободен
05-06-2006 - 15:14
Феминистки слепо не хотят видеть, что мужчина и женщина даже при Патриархате ВЗАИМОзависимы... мужчина, который пытается строить отношения с женщиной по принципу :"Ты от меня зависима, а я от тебя свободен" заведомо обречён на фиаско, женщина в подобной ситуации - тоже
Мужчина Сэр Джимми Джойс
Свободен
06-06-2006 - 23:45
QUOTE (AlterEgo @ 26.04.2006 - время: 11:45)
Какое отменное владение Евангелием book.gif 0096.gif

Сие не Евангелие есмь, а книга Бытия к Ветхому завету относимая! smile.gif
Мужчина Tim Dlee
Свободен
01-03-2007 - 18:36
Я бы немножко перефразировал. Зависят не только женщины от мужчин, но и вообще все от всех. Мы же люди. И живём не в вакууме.
Каждый человек в какой-то степени зависит от другого человека и пол тут вторичен.
Мужчина 4uchelo
Свободен
14-03-2007 - 15:04
QUOTE ([email protected] - время 09:59)


"Бытие
2
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть".


На мой взгляд важной может быть и такая цитата: Быт., II, ст.18: "И сказал Бог:
не хорошо быть человеку одному; сотворим ему ПОМОЩНИКА(выделение мое),
соответственного ему". И еще одна:Там же, ст.20: "...но для человека не наш-
лось помощника, подобного ему".
Почему это важно. Потому что не может быть человек один, а во-вторых, люди
призваны Богом помогать друг другу. Ну и теперь может быть рассмотрена сле-
дующая мысль (см. Быт., II, ст.24). Это место библейского текста лежит в ос-
нове таинства брака.
4uchelo

Это сообщение отредактировал Реланиум - 14-06-2011 - 14:54
Женщина
Свободна
02-05-2007 - 21:48
Нда, а я и не знала, что женщина оказывается без мужчины с "богом" не связанна... Если уж так считать, то мужчина без женщины тоже с "богом" не связан, ибо надо "одним целым стать"... (знаю что уже много раз говорилось, повторюсь:)
Уверенность женщины в своих силах и правах - богопротивное явление, интересно, я не согласна, но это ваше право так думать...
Причем тут сексуальная сущность женщины и ее неспособность любить?
Быть рабой и от этого получать кайф, да есть такие извращенки....
Особенно удивило следующее:

я считаю, что женщина без мужчины к Богу тяжело идет (я не говорю о монастырях, я говорю о бытовой жизни). Если женщина пытается идти к Богу без мужчины, то велика вероятность вырастания гордыни и в конечном счете склонение к дьяволизму.

Да, бедные одержимые женщины те, которые живут без мужчин и сами ростят детей и обеспечивают и себя и их. Потому что не смирились, что их мужья ходили по любовницам, пили, бездельничали, били их и детей и т.д.
(о хороших семьях не говорю, если там есть нормальная любовь, там такого не будет, будет равноправие)
Будет иньересно жещина думать о "боге" если ее детям нечего есть или их избивает отец?
Мужчины разные бывают не надо это забывать, в некоторых просто бесы сидят, а вы говорите про связь через них с "богом"...

Честно вам скажу, к "богу" лично я без мужчины лучше шла, появился мужчина, и о "боге" нет времени думать...

И на счет превосходства мужчин я бы посомневалась, библию писали мужчины, пропоки - мужчины, ну я бы была мужчиной обязательно написала, что мы ближе к богу, тоже кстате мужчине, чтоб вы знали, а женщины так, пусть будут из ребра сделаны, че они могут против нас иметь, как скажем так и будет, мы же сильнее! Эх, завидую я мужской дружбе и солидарности, нет у женщин этого, а жаль...

Я за равенство, хоть может где-то попахивает феминизмом:)
Каждый пол ничего не сможет сделать без другого, любовь объединяющая нас сила, эта тяга никогда не иссякнет, всегда мужчине нужна будет женщина, а женщине - мужчина....
Мужчина Boxxxter
Свободен
26-05-2007 - 12:39
У мужчины и женщины несколько разные роли в обществе и жизни. Безусловно, если у женщины есть таланты, она может стать и лидером, и политиком, и бизнесменом. И талант этот зарывать не надо - его нужно использовать. Но, на мой взгляд, эти роли больше подходят для мужчин. В жизни всё так и обстоит. И это правильно.
Мужчины и женщины - равны. И то, что феминистки называют дискриминацией, я назову тем, что у женщины свои роли в обществе, у мужчины - свои. И если эти роли не совпадают, это не значит, что это есть дискриминация.

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 26-05-2007 - 12:47
Мужчина Walter
Свободен
26-05-2007 - 19:24
QUOTE (Boxxxter @ 26.05.2007 - время: 11:39)
У мужчины и женщины несколько разные роли в обществе и жизни. Безусловно, если у женщины есть таланты, она может стать и лидером, и политиком, и бизнесменом. И талант этот зарывать не надо - его нужно использовать. Но, на мой взгляд, эти роли больше подходят для мужчин. В жизни всё так и обстоит. И это правильно.
Мужчины и женщины - равны. И то, что феминистки называют дискриминацией, я назову тем, что у женщины свои роли в обществе, у мужчины - свои. И если эти роли не совпадают, это не значит, что это есть дискриминация.

Но факт остается фактом что женщинам за ихнию работу и так далле в среднем платят меньше, чем мужчинам.
Мужчина Boxxxter
Свободен
26-05-2007 - 20:40
QUOTE (Walter @ 26.05.2007 - время: 18:24)
QUOTE (Boxxxter @ 26.05.2007 - время: 11:39)
У мужчины и женщины несколько разные роли в обществе и жизни. Безусловно, если у женщины есть таланты, она может стать и лидером, и политиком, и бизнесменом. И талант этот зарывать не надо - его нужно использовать. Но, на мой взгляд, эти роли больше подходят для мужчин. В жизни всё так и обстоит. И это правильно.
Мужчины и женщины - равны. И то, что феминистки называют дискриминацией, я назову тем, что у женщины свои роли в обществе, у мужчины - свои. И если эти роли не совпадают, это не значит, что это есть дискриминация.

Но факт остается фактом что женщинам за ихнию работу и так далле в среднем платят меньше, чем мужчинам.

К сожалению, не знаком со статистикой, но есть подозрения, что это стереотип.

Свободен
16-06-2007 - 14:00
Женщинам всегда платят мало. Это несправедливо!
Женщина Lady Mechanika
Свободна
03-07-2011 - 14:30
Помимо всего прочего, у меня есть ещё одна причина к стойкой христианофобии(исламофобии). Сексизм которым буквально пропитаны все монотеистические религии.
QUOTE
Сексизм - мировоззрение, при котором утверждается неравное положение и разные права полов. Может проявляться ненавистью, недооценкой или предубеждением по отношению к представителям соответствующего пола.

скрытый текст
источник - http://elelet.livejournal.com/20099.html это ЖЖ где модераторов нет, так что берегите свои религиозные чувства.

PS Но особую ненависть и отвращение у меня вызывают православные копты и многие исламские народы практикующие женское обрезание.
QUOTE
Подавление женской сексуальности: убеждение, что только мужчина должен получать удовольствие во время полового акта, а роль женщины должна ограничиваться удовлетворением партнёра. Одним из крайних выражений данного убеждения является практика женского обрезания — хирургического удаления клитора и/или малых половых губ, являющихся главными эрогенными зонами женщины.


Это сообщение отредактировал Nancy - 03-07-2011 - 14:34
Мужчина Matitiah
Свободен
03-07-2011 - 17:01
QUOTE (Nancy @ 03.07.2011 - время: 14:30)
Помимо всего прочего, у меня есть ещё одна причина к стойкой христианофобии(исламофобии). Сексизм которым буквально пропитаны все монотеистические религии.
QUOTE
Сексизм - мировоззрение, при котором утверждается неравное положение и разные права полов. Может проявляться ненавистью, недооценкой или предубеждением по отношению к представителям соответствующего пола.

скрытый текст
источник - http://elelet.livejournal.com/20099.html это ЖЖ где модераторов нет, так что берегите свои религиозные чувства.

PS Но особую ненависть и отвращение у меня вызывают православные копты и многие исламские народы практикующие женское обрезание.
QUOTE
Подавление женской сексуальности: убеждение, что только мужчина должен получать удовольствие во время полового акта, а роль женщины должна ограничиваться удовлетворением партнёра. Одним из крайних выражений данного убеждения является практика женского обрезания — хирургического удаления клитора и/или малых половых губ, являющихся главными эрогенными зонами женщины.

Цитируемый Вами текст, тот, что идёт подкатом, по-моему, отдает истерией. Поэтому ссылка на ЖЖ не вызывает никакого энтузиазма, жалко тратить время. Если Вас действительно интересует вопрос, см. ниже:
Мужчина и женщина ( христианство )

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Matitiah - 03-07-2011 - 17:03
Мужчина
Свободен
03-07-2011 - 17:30
QUOTE (Matitiah @ 03.07.2011 - время: 17:01)
Вместе с тем в христианстве существует абсолютная норма подчинения женщины мужчине: мужчина даже ставится как посредник между женщиной и Богом: "мужу глава - Христос; жене глава - муж", "не муж от жены, но жена от мужа, и не муж создан для жены, но жена для мужа".

Вах-вах-вах!!!
Какой оголтелый шовинизм. Неужели кто-то из нынешних христианствующих мужей осмелится исповедовать такое в общественном месте.

Это сообщение отредактировал Гадкий Кpыc - 03-07-2011 - 17:33
Женщина Lady Mechanika
Свободна
03-07-2011 - 17:40
QUOTE (Matitiah @ 03.07.2011 - время: 17:01)
Если Вас действительно интересует вопрос, см. ниже:
Мужчина и женщина ( христианство )

Подобного читала много. Лицемерные тексты для промыва мозгов, совершенно не отражают реальности.
QUOTE
Цитируемый Вами текст, тот, что идёт подкатом, по-моему, отдает истерией.
О.. вы истерии не видели, а это так, мягкое мнение.
Мужчина Matitiah
Свободен
03-07-2011 - 19:39
QUOTE
Подобного читала много. Лицемерные тексты для промыва мозгов, совершенно не отражают реальности.

Вах-вах-вах!!!
Какой оголтелый шовинизм. Неужели кто-то из нынешних христианствующих мужей осмелится исповедовать такое в общественном месте.


Вот именно поэтому не вступаю в затяжные дискуссии с атеистами и тому подобной публикой, ну разве что на отвлеченные темы))

Это сообщение отредактировал Matitiah - 03-07-2011 - 19:40
Женщина Lady Mechanika
Свободна
04-07-2011 - 09:55
QUOTE (Matitiah @ 03.07.2011 - время: 17:01)
Ведь сознание античного человека в отношении женщины было исключительно потребительским — как, собственно, и то отношение, что насаждается теперь.

А какое отношение насаждается сейчас? Феминизм? 00003.gif
QUOTE
женщина, в известном смысле, существо более тонко организованное, чем мужчина, и нравственные претензии к женщине заведомо выше
Вот оно неравенство... Хех "претензии выше" 00070.gif
QUOTE
ведь материнский инстинкт и врожденная потребность давать жизнь это ничто иное, как ближайший аналог отцовства, которое неотделимо от Бога, как Отца, дающего жизнь всем нам.
Чушь какая-то, бога наделили полом, да еще "как Отца, дающего жизнь" не иначе гермафродит ваш бог.
QUOTE
Женщина — олицетворение любви, а земная любовь в своем высочайшем проявлении может существовать лишь в брачном союзе. В чем смысл Таинства Брака и почему светлая, чистая и горячая любовь считается греховной, если она не освящена церковью?
Наглая монополия на любовь.
QUOTE
Вместе с тем в христианстве существует абсолютная норма подчинения женщины мужчине: мужчина даже ставится как посредник между женщиной и Богом: "мужу глава - Христос; жене глава - муж", "не муж от жены, но жена от мужа, и не муж создан для жены, но жена для мужа".
Норма!? Чистейший сексизм!
QUOTE
стремиться найти мужчину, который был бы выше её уровнем
Каким уровнем!? Чем определяется этот уровень, длиной отростка между ног?
QUOTE
найдя же такого, полностью ему подчиниться и покориться
Щас! dulya.gif Я хоть и отношусь к bdsm сообществу, но в качестве независимой мазохистки, с подчинением и покорением проходим мимо. 00035.gif Вот он сексизм.
QUOTE
Подобное соединение меньшего с высшим даёт неизмеримые преимущества и блага обоим сторонам:
"Меньшего с высшим" ...афигеть, обладатель пениса - высший 00056.gif
QUOTE
так и в семье жена должна стать "частью" мужа.
А у мужа, ничего не треснет?
QUOTE
Смирение, повиновение мужу со стороны жены
dulya.gif

QUOTE
Вот именно поэтому не вступаю в затяжные дискуссии с атеистами и тому подобной публикой, ну разве что на отвлеченные темы))
Слив засчитан. Ничего иного от "высшего" по признаку наличия пениса, я и не ожидала.
Мужчина Matitiah
Свободен
04-07-2011 - 12:17
QUOTE (Nancy @ 04.07.2011 - время: 09:55)
QUOTE (Matitiah @ 03.07.2011 - время: 17:01)
Ведь сознание античного человека в отношении женщины было исключительно потребительским — как, собственно, и то отношение, что насаждается теперь.

А какое отношение насаждается сейчас? Феминизм? 00003.gif
QUOTE
женщина, в известном смысле, существо более тонко организованное, чем мужчина, и нравственные претензии к женщине заведомо выше
Вот оно неравенство... Хех "претензии выше" 00070.gif
QUOTE
ведь материнский инстинкт и врожденная потребность давать жизнь это ничто иное, как ближайший аналог отцовства, которое неотделимо от Бога, как Отца, дающего жизнь всем нам.
Чушь какая-то, бога наделили полом, да еще "как Отца, дающего жизнь" не иначе гермафродит ваш бог.
QUOTE
Женщина — олицетворение любви, а земная любовь в своем высочайшем проявлении может существовать лишь в брачном союзе. В чем смысл Таинства Брака и почему светлая, чистая и горячая любовь считается греховной, если она не освящена церковью?
Наглая монополия на любовь.
QUOTE
Вместе с тем в христианстве существует абсолютная норма подчинения женщины мужчине: мужчина даже ставится как посредник между женщиной и Богом: "мужу глава - Христос; жене глава - муж", "не муж от жены, но жена от мужа, и не муж создан для жены, но жена для мужа".
Норма!? Чистейший сексизм!
QUOTE
стремиться найти мужчину, который был бы выше её уровнем
Каким уровнем!? Чем определяется этот уровень, длиной отростка между ног?
QUOTE
найдя же такого, полностью ему подчиниться и покориться
Щас! dulya.gif Я хоть и отношусь к bdsm сообществу, но в качестве независимой мазохистки, с подчинением и покорением проходим мимо. 00035.gif Вот он сексизм.
QUOTE
Подобное соединение меньшего с высшим даёт неизмеримые преимущества и блага обоим сторонам:
"Меньшего с высшим" ...афигеть, обладатель пениса - высший 00056.gif
QUOTE
так и в семье жена должна стать "частью" мужа.
А у мужа, ничего не треснет?
QUOTE
Смирение, повиновение мужу со стороны жены
dulya.gif

QUOTE
Вот именно поэтому не вступаю в затяжные дискуссии с атеистами и тому подобной публикой, ну разве что на отвлеченные темы))
Слив засчитан. Ничего иного от "высшего" по признаку наличия пениса, я и не ожидала.

Nancy, я в этом топике одну тему уже слил. О спорности исключения гомосексуализма из списка диагнозов. Наличие пениса виновато, не иначе)) Так что это слив номер два: по мнению либеральных аналитиков одной из причин их христианофобии является вопиющий сексизм христианства). Вы довольны?) Можем двигаться дальше?

Женщина Lady Mechanika
Свободна
04-07-2011 - 12:45
QUOTE (Matitiah @ 04.07.2011 - время: 12:17)
Вы довольны?)

Вполне.
QUOTE
Можем двигаться дальше?
Как Вам угодно.
Мужчина монархист
Свободен
05-07-2011 - 22:38
так заложено Богом! женьщине женское , мужчине мужское .в этом нет неравенства или неуважения к женьщине . просто таков порядок вещей ..
Женщина Lady Mechanika
Свободна
05-07-2011 - 22:44
QUOTE (монархист @ 05.07.2011 - время: 22:38)
так заложено Богом! женьщине женское , мужчине мужское .в этом нет неравенства или неуважения к женьщине . просто таков порядок вещей ..

И кто же этот "порядок вещей" установил? Дайте угадаю - Ваш божок? Ню, ню... 00043.gif
Мужчина Реланиум
Женат
06-07-2011 - 00:25
QUOTE (Nancy @ 05.07.2011 - время: 22:44)
QUOTE (монархист @ 05.07.2011 - время: 22:38)
так заложено Богом! женьщине женское , мужчине мужское .в этом нет неравенства или неуважения к женьщине . просто таков порядок вещей ..

И кто же этот "порядок вещей" установил? Дайте угадаю - Ваш божок? Ню, ню... 00043.gif

Ну, например, мужчина не может рожать, а женщина - может. Это же в порядке вещей.
Женщина Янтарная Карамель
Свободна
06-07-2011 - 10:44
Мужчина и женщина зависят друг от друга. Женщина может быть не ведомой и мужчина может быть не ведущим.
Мужчина Prohozhiy274
Женат
06-07-2011 - 11:49
QUOTE (Янтарная Карамель @ 06.07.2011 - время: 10:44)
Мужчина и женщина зависят друг от друга. Женщина может быть не ведомой и мужчина может быть не ведущим.

Конечно.Ведь женщина и мужчина - это одно существо - человек.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
06-07-2011 - 12:42
QUOTE (Prohozhiy274 @ 06.07.2011 - время: 11:49)
Конечно.Ведь женщина и мужчина - это одно существо - человек.

Про "одно существо", Вы расскажите врачам, биологам и тд. Они этого не знают, я вам точно говорю. 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх