Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина K-Sir
Свободен
12-10-2011 - 01:48
Нашел один британский сайт, где закоренелые защитники окружающей среды всерьез обсуждают вопрос как устроить себе "зеленые похороны". Этот термин у них означает:

1 - хоронить без гроба, так как при изготовлении его тратится энергия и используются вредные вещества.

2 - тело должно быть обнаженным или в простом х.б. мешке, чтобы минимум синтетических ниток попало в почву.

3 - не следует хоронить на кладбище, так как полезные вещества от разложения тела должны распределяться равномерно по поверхности планеты. Даются консультации по юридической стороне захоронения "в своем садике" и по санитарным нормам (например не ближе 30 м от водоемов и источников питьевой воды).

4 - поскольку человек сам проконтролировать ничего не сможет, нужно сделать заранее как можно больше самому, чтобы увеличить вероятность исполнения "завета". Например, следует самому себе вырыть могилу пока еще есть силы. (Подробно обсуждается вопрос снятия мерки и предохранения могилы от попадания посторонних предметов и осыпания пока она "не задействована").

И дальше в том же духе..

Кто-нибудь наблюдал подобное течение мысли у нас в России, и что Вы думаете по этому поводу?

Свободен
12-10-2011 - 07:12
По моему, это весьма достойно уважения, когда люди искренне беспокоятся об окружающей среде.
Ну да, иногда эта забота и беспокойство принимает несколько... эээ... необычные формы...
Но в целом, это правильно, в принципе.
Женщина Angelofdown
Замужем
12-10-2011 - 07:34
Я вообще против гниения и разложения. Я - за кремацию. Вот это может служить удобрением.
На самом деле мне глубоко пофиг, что будут делать с моим телом после моей кончины. Была бы здорова - написала бы в завещании \, чтобы разобрали на органы нуждающимся. А так никакой пользы этот разлагающийся кусок плоти н\не принесёт, посему - сжечь.
Женщина Marinw
Замужем
12-10-2011 - 08:45
Вспомнила старый анекдот. Дословно, возможно, привести не смогу. Там тоже начиналось с экономии и кто-то предложил - хоронить стоя, закапывать по пояс, сверху натягивать полиэтиленовый мешок и красить бронзовой краской.
Экономия - места на кладбище надо меньше, не надо будет ставить памятники и изготовлять гробы
Мужчина Котенок.
Свободен
12-10-2011 - 11:01
QUOTE (K-Sir @ 12.10.2011 - время: 01:48)
закоренелые защитники окружающей среды всерьез обсуждают вопрос как устроить себе "зеленые похороны". Этот термин у них означает..............


Знаете за что мне коты нравятся?
За то, что когда коту делать нечего он просто яйца лижет :-)))))))))
Мужчина K-Sir
Свободен
12-10-2011 - 11:15
Кремация не подходит. При кремации происходит сжигание природного газа и увеличение количества парниковых газов в атмосфере.

Насчет завещания своих органов - это конечно достойно восхищения, однако в большинстве случаев тоже не подходит, так как изношенные органы стариков никому не нужны. Больные годами ждут в очереди на имплантацию, пока какой-нибудь ухарь не кувыркнется на мотоцикле и не расшибет себе голову.


Это сообщение отредактировал K-Sir - 12-10-2011 - 11:21
Мужчина Тепло-техник
Свободен
12-10-2011 - 11:17
Значит все же метод зороастрийцев ?
Оставлять тела покойников на съедение падальщиков (животных и птиц,эволюционно приспособленных именно к такой пище),возвращая в природный кругооборот.

Свободен
12-10-2011 - 11:17
QUOTE (K-Sir @ 12.10.2011 - время: 11:15)
Кремация не подходит. При кремации происходит сжигание природного газа и увеличение количества парниковых газов в атмосфере.

Не аргумент, извините.
При разложении плоти выделяется метан, оказывающий многократно больший парниковый эффект))
Правда, постепенно, но это дела не меняет.
Мужчина K-Sir
Свободен
12-10-2011 - 11:27
QUOTE (Xрюндель @ 12.10.2011 - время: 11:17)
QUOTE (K-Sir @ 12.10.2011 - время: 11:15)
Кремация не подходит. При кремации происходит сжигание природного газа и увеличение количества парниковых газов в атмосфере.

Не аргумент, извините.
При разложении плоти выделяется метан, оказывающий многократно больший парниковый эффект))
Правда, постепенно, но это дела не меняет.

Не думаю что это так. В книге Гора упоминается в основном CO2. И именно увеличение CO2 за счет деятельности человека считается основной причиной глобального потепления, и никак не глобальный мор с интенсивным выделением метана.
Мужчина Camalleri
Женат
12-10-2011 - 11:27
QUOTE (Angelofdown @ 12.10.2011 - время: 07:34)
Я вообще против гниения и разложения. Я - за кремацию. Вот это может служить удобрением.

Разложение - это и есть свойственное природе повсеместное явление. С экологической точки зрение кремация не идёт с ним ни в какой сравнение, ибо именно продукты разложения являются незаменимым компонентом экосистемы.

Кстати, специальные, исключительно натуральные гробы для сторонников минимизации вреда природе даже при захоронении, давно существуют, по крайней мере в США. И пользуются спросом.
Мужчина Che Lentano
Свободен
12-10-2011 - 11:35
QUOTE (K-Sir @ 12.10.2011 - время: 01:48)
Нашел один британский сайт, где закоренелые защитники окружающей среды всерьез обсуждают вопрос как устроить себе "зеленые похороны". Этот термин у них означает:

1 - хоронить без гроба, так как при изготовлении его тратится энергия и используются вредные вещества.

2 - тело должно быть обнаженным или в простом х.б. мешке, чтобы минимум синтетических ниток попало в почву.

3 - не следует хоронить на кладбище, так как полезные вещества от разложения тела должны распределяться равномерно по поверхности планеты. Даются консультации по юридической стороне захоронения "в своем садике" и по санитарным нормам (например не ближе 30 м от водоемов и источников питьевой воды).

4 - поскольку человек сам проконтролировать ничего не сможет, нужно сделать заранее как можно больше самому, чтобы увеличить вероятность исполнения "завета". Например, следует самому себе вырыть могилу пока еще есть силы. (Подробно обсуждается вопрос снятия мерки и предохранения могилы от попадания посторонних предметов и осыпания пока она "не задействована").

И дальше в том же духе..

Кто-нибудь наблюдал подобное течение мысли у нас в России, и что Вы думаете по этому поводу?

По поводу смерти не знаю, а вот по поводу того, что тело должно быть обнаженным - с таким течением в России сталкивался 00003.gif

Свободен
12-10-2011 - 11:55
QUOTE (K-Sir @ 12.10.2011 - время: 11:27)
Не думаю что это так.

Уверяю вас, метан еще хуже.
Погуглите про метан и парниковый эффект.
В контексте оттаивания вечной мерзлоты и последствий выделения при этом метана.
Женщина Marinw
Замужем
12-10-2011 - 12:20
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.
Мужчина ps2000
Свободен
12-10-2011 - 12:28
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:20)
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.

Возникнет острая проблема с жизнью 00058.gif
Женщина Marinw
Замужем
12-10-2011 - 12:37
QUOTE (ps2000 @ 12.10.2011 - время: 12:28)
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:20)
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.

Возникнет острая проблема с жизнью 00058.gif

Ее будут решать сомалийские пираты
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
12-10-2011 - 12:40
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:20)
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.

будут проблемы с другим
Мужчина Camalleri
Женат
12-10-2011 - 13:04
QUOTE (ConcealedBoy @ 12.10.2011 - время: 12:40)
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:20)
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.

будут проблемы с другим

Тут, главное наверное в таком случае, что бы жить вечно не только самому. Дабы не наблюдать, как твои потомки умирают.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
12-10-2011 - 13:19
QUOTE (Camalleri @ 12.10.2011 - время: 13:04)
QUOTE (ConcealedBoy @ 12.10.2011 - время: 12:40)
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:20)
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.

будут проблемы с другим

Тут, главное наверное в таком случае, что бы жить вечно не только самому. Дабы не наблюдать, как твои потомки умирают.

А я повторю слова ныне покойного Джобса: "Смерть – лучшее изобретение жизни" ©

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 12-10-2011 - 13:19
Мужчина ps2000
Свободен
12-10-2011 - 13:43
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:37)
Ее будут решать сомалийские пираты

не хватит их на всех 00058.gif
Мужчина Шахтер
Свободен
12-10-2011 - 14:35
Ну в городе размером с Москву ежедневно мрут сотни людей, если взять, свалить их тушки в реактор и преобразовать в метан да удобрения - выгода будет колоссальная.
Можно отапливать небольшой микрорайон, а дешевыми удобрениями удобрять окрестные поля.

А если собирать тела со всей России то Украину можно питать исключительно человеческим биогазом, заодно и цены на него можно снизить.
,

Это сообщение отредактировал Шахтер - 12-10-2011 - 14:37
Мужчина avp
Свободен
12-10-2011 - 14:58
---Утилизация тел усопших путём растворения в щёлочи---

Проблемы с захоронение, поиск мест для захоронения, кремация, всё это проблемы, да ещё и поборы с родственников усопшего, у нас, по крайней мере. Канадцы, на их успешном западе, нашли новые, более «чистые» технологии по утилизации тел усопших, нежели чем захоронение или кремация.

В США и Канаде эта технология уже разрешена к применению и используется. В процессе утилизации выделяется углекислый газ, примерно равный массе тела, а в течение 2-3 часов, от тела остаётся только осадок, как пепел после кремации.

Как говориться быстро и со вкусом. Разработчики новой технологии утверждают, что эта технология ближе к естественному процессу разложения останков, только в природных условиях, этот процесс происходит в течение десятилетий, а это получается просто ускоренный вариант. Прогресс, да и только, высокие технологии на службе человечества.

Главное достоинство новой технологии, это экономия энергии и уменьшение выброса углекислого газа в атмосферу. В настоящее время Швейцария собирается разрешить применение этой технологии у себя, таким образом, она станет первой Европейской страной, где будет применена инновационная технология по утилизации человеческих останков.
Мужчина yellowfox
Свободен
12-10-2011 - 15:23


Захоронение вне территории кладбища считается уголовным преступлением, т.к. ведет к заражению местности.
Мужчина K-Sir
Свободен
12-10-2011 - 21:01
QUOTE (yellowfox @ 12.10.2011 - время: 15:23)
Захоронение вне территории кладбища считается уголовным преступлением, т.к. ведет к заражению местности.

Не знаю как в России, а в Англии захоронение одного-двух тел никак не регулируется, если верить авторам вебсайта-первоисточника. Имеет значение только согласие собственника земли и отсутствие опасных заразных болезней, типа тифа, чумы и пр. как причины смерти. Про заражение местности - это все сказки. Сотни животных, насекомых и птиц умирают где хотят.
Женщина всеперебрала
Свободна
12-10-2011 - 21:06
Ритуальные услуги очень доходный бизнес,а вы про экологию)
Мужчина K-Sir
Свободен
12-10-2011 - 21:35
QUOTE (всеперебрала @ 12.10.2011 - время: 21:06)
Ритуальные услуги очень доходный бизнес,а вы про экологию)

Есть спрос - появится предложение. Доходы останутся доходами. Это как севооборот на полях :) . Какую травку не сади, какие-нибудь бумажки все равно вырастут.

Однако в целом тенденции очень доходных бизнесов это "плевать на экологию", тут я согласен. Когда будет нечем дышать, они станут продавать вам воздух. Причем "изготавливать" его будут таким образом, что все будет становиться еще хуже.
Женщина Тропиканка
Замужем
12-10-2011 - 21:37
Замечательно..
Экологический бред сивой кобылы, набирает обороты..

Впору вспомнить козьмопрутковское -

На краю разверстой могилы
Имеют спорить нигилисты и славянофилы.
Первые утверждают, что кто умрет,
Тот весь обращается в кислород.
Вторые - что он входит в небесные угодия
И делается братчиком Кирилла-Мефодия.


Сто пятьдесят лет тому, а как актуально.. а главное, экологично.. 00034.gif
Мужчина
Свободен
13-10-2011 - 01:20
злая какаято тема ! Интересно как будут хоронить этих ,, экологов ,, голышом в братской могиле или всеж таки по христианскому обычаю
Женщина NEMINE
Свободна
13-10-2011 - 01:48
Не люблю я новаторства в подобных вопросах. Всё за нас уже решили наши предки.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
13-10-2011 - 02:12
00055.gif
Что-то я такое слышал про христианские обычаи,как-бы даже цитата от их основателя-"Брось,пусть мертвые хоронят своих мертвецов".
Так выходит,по-христиански:это просто закинуть бесполезную бренную плоть куда подальше,чтобы не смердело.Там ведь души уже нет,которая вознеслась к горним высям. 00017.gif

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 13-10-2011 - 02:13
Мужчина K-Sir
Свободен
13-10-2011 - 08:46
QUOTE (NEMINE @ 13.10.2011 - время: 01:48)
Не люблю я новаторства в подобных вопросах. Всё за нас уже решили наши предки.

Неудивительно в стране где главным новатором уже 30 лет является политическая верхушка. Уже просто не до инициатив снизу. А тут еще церковь на всех "спустили с поводка" - достойная замена коммунистическим идеологам. Пока еще все адаптируются! Однако что парадоксально, еще у Джона Леннона "Imagine no religions..", то есть при всем новаторстве, мы опять на несколько десятилетий позади планеты всей.
Мужчина fon Rommel
Свободен
13-10-2011 - 15:53
Ну, у нас ещё со времен СССР технология отработана: вон, после ВОВ до сих пор вся территория до Волги костями усеяна... Ну а если по сабжу, то нормальная идея. Нужно только добиться того, чтобы в сознании обывателя закрепилось понимание того, что похороны - это та же утилизация тела. А поскольку мы все из праха вышли и в прах обратимся, то этому процессу нужно создавать минимум препонн в виде гробов, одежек и прочих элементов загробной жизни... Говорят, в Сочи местные армяне одного своего разбившегося мотоциклиста похоронили вместе с новеньким "Сузуки". Прямо как в Египте во времена фараонов...
Мужчина Тепло-техник
Свободен
13-10-2011 - 16:08
Очень долго придется удалять старые традиции.
Вот это,на уровне коллективного безсознательного-"похоронить как положено","чтобы было как у людей,оградка,памятник","пусть хоть могилка будет,будет куда сходить посидеть".

И эти фрустрации по поводу гибели людей на воде-"утонул,и могилки не осталось"
Женщина Illika
Замужем
17-10-2011 - 08:33
Чушня какая-то. Лучше бы и правда, на кремацию всех перевели. Торжественно, скромно, никакой "пищи для червей"; символично - был человек, стал прах. Захотели в урночку собрали, отнесли в колумбарий и сиди себе на лавочке, сколько влезет. Захотели - развеяли в красивом месте - все земле удобрение. А это и правда какой-то зеленый кретинизм. Уважение к мертвым все-таки должно быть какое-то. А то голого в землю или в мешке. Ну что-то аж коробит.
Женщина Angelofdown
Замужем
17-10-2011 - 10:59
Моё мнение, что "уважение к мёртвому" - это уважение к его памяти, а не к его гниющему куску плоти... 100% каждому умершему нет никакой разницы, что делают с его телом.
Женщина Marinw
Замужем
17-10-2011 - 12:03
QUOTE (Angelofdown @ 17.10.2011 - время: 10:59)
100% каждому умершему нет никакой разницы, что делают с его телом.

Это точно. Кажется у Высоцкого есть такие строки, "Только который в гробу - ничего". Дословно вспомнить не смогла
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх