Взрослая социальная сеть
 Anenerbe Свободен |
17-07-2007 - 18:52 Я за что забанили Лада. Он получил только одно предупреждение в июле. А нужно 3. Или у нас правила поменялись? |
||||||
 Свободен |
17-07-2007 - 18:54
А причём тут июль? Предупреждения не имеют срока давности. Точнее - срок давности предупреждений определяется супермодератором при решении о бане. |
||||||
| Anenerbe Свободен |
17-07-2007 - 19:00
Он получил два в июне. И одно в июле. Разные месяцы. А супермодератору совершенно все ровно. Главное - кинуть ссылки на юзера в бан-маяке. Это внутренняя проблематика в политике. И ждать скрупулезных решений от суперов не стоит.:) Ты ведь сам это знаешь. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 17-07-2007 - 19:19 |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 20:21 Карфаген, все очень просто. У него все нарушения одинаковые и в одной теме. Когда у человека одно нарушение три месяца назад, а потом он образумился и больше не нарушает - его не банят. А когда человек намеренно и регулярно нарушает правила - его банят. И не важно - прошел месяц, или два. Нет никакого правила о "сроке давности". Речь же не о прошлом году, а о прошлом месяце. Лад прекрасно знал, чем чревато его поведение. И продолжил вести себя так же. Так что нечего валить на на суперов, ни на давность. |
||||||
| Anenerbe Свободен |
17-07-2007 - 21:06 Значит давность роли не играет?? А я думал, что три нарушения в месяц и на бан. |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 22:38 Покажи мне слово "месяц" в правилах. |
||||||
| Anenerbe Свободен |
17-07-2007 - 23:01
Значит, я могу попасть на бан, если даже напрудил еще до нового года? Все зависит, забыл или не забыл модер об этом? |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:11
Модер - не забудет. Все нарушения - фиксируются. Весь вопрос в тяжести нарушения, и общего поведения на форуме. Если ты нарушаешь правила раз в 5 месяцев, а всё остальное время - на грани фола, то никакой срок давности не поможет. А если ты "законопослушный" пользователь, который раз в полгода срывается в ответ на провокацию, илит просто из-за плохого настроения - то могут и помиловать. |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:12
А где можно увидеть мат, допустим в этом тыццц |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:13
А почему там нужно искать мат? |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:15
Одно из предупреждений за
|
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:17
А что там собственно плохого или провокационного или противоречащего правилам? Человек живописал событие как мог, ну не Пушкин он и не Толстой. |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:20
Ну так не за мат же... А за ненормативную лексику. Olga35.
О!Оленька пришла! Наш штатный адвокат! Опять слишком строго модерируем? |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:22 Такой догадливый? Просто Вы модерируете в даном случае СЛОГ, но не как не смысл(помоему не противоречащий правилам) и впринципе СЛОГ не выходит за рамки цензурного. |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:24
Хорошо, и через какие очки ее смотреть?Лексику? |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:28
Оленька, есть правила форума "О политике", где достаточно чётко прописано, что можно, что нельзя. И мы это уже несколько раз обсуждали. omut - см. мой ответ Ольге |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:29 Карфаген!Тоже в отпуск захотелось?! |
||||||
| Anenerbe Свободен |
17-07-2007 - 23:30
а что я нарушил? |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:32
А Карфагена-то за что? Где там ненормалтивная лексика? Что там внеПРАВИЛьного? Что Вас обидело в его посте? Кстати Vit, Вы конкретно так и не сказали, что именно явилось нарушением в посте Лада, ссылка на правила это не конкретный ответ, Вы прямо как Гордон Браун и его МИД. Это сообщение отредактировал Olga35. - 17-07-2007 - 23:33 |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:32
2.2 и 2.5! Опыт Гауди тебя ничему не научил?! |
||||||
| Anenerbe Свободен |
17-07-2007 - 23:35
А причем тут опыт чей-то? И что это за правила. Будь любезен напиши. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 17-07-2007 - 23:36 |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:36 Господа, предлагаю сбавить обороты. Лада не разбанят, а вот компанию ему еще кто-то может и составить. Еще раз напоминаю- решение банить ли пользователя принимают супермодераторы. Все претензии - к ним. И заодно не забудьте у них спросить про давность предупреждений, а так же, что такое правило 2.5. |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:37
|
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:37
И что я должен там смотреть? Завуалированное хамство с вАШЕЙ стороны? |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:38
Ссылку на правила |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:39 omut, заканчивайте нарываться. И почитайте на досуге правила, пока не поздно. |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:39 Прикольно получается, мы не хотим отдавать Лада, они грозят нам высылкой с форума на неопределенное время. Очень анаЛОГИЧНАЯ ситуация. Гордон Браун уже отдыхает. |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:41
Аргументы на ненормативную лексику |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:42
Ольга, речь не идет об "отдавать". Нарушение правил приводит к определенным результатам. Кстати, забанили его вчера. А вспомнили об этом только сегодня. Интересно, вспомнили ли бы, если бы Карфаген не напомнил? И дружков со Спорт форума не позвал? Сомневаюсь. |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:42
это можно рассматривать как угрозу баном? |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:43
Какие аргументы? Вы о чём? |
||||||
| Anenerbe Свободен |
17-07-2007 - 23:44
Я заметил это только сегодня. И я на спорте не зависаю. Политика –мой дом. На этой доске и живу. Это тебе ответ, что я никого не звал. |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:45
Просто ссылка на "нарушение" извините неубедительная. Честно говоря и так на форуме уже не пишется, а учитывая все это ... |
||||||
| Свободен |
17-07-2007 - 23:45
Как рекомендацию. На Ваши вопросы Вы уже получили ответы. Если они Вас не устроили - обратитесь к супермодераторам. Тема исчерпана, обсуждать больше нечего. Дальше Вы начнете нарываться на неприятности и в итоге нарветесь. А это никому не надо. |
||||||
SunLight757 Свободен |
17-07-2007 - 23:45
Вам было бы легче еслиб вас сразу же забанили без предупреждения? |