Ждет ли США дефолт?

Интересно, а что будет в экономическом плане с странами, которые это сделают...и кому будет от этого хуже.

Совершенно согласен. Америка может нравится или нет, но развалив одну из основ мировой экономики не поздоровится ни кому. Да и свято место пусто не бывает, не так ли? Может "не любителям" Америки хочется, что бы в мире рулили азиаты или хуже того - арабы?

Сяйка, это ты, что ли дала америке в долг 9 трлн???


Тогда конечно требуй возврата!!!!

Они на твои деньги мирных террористов убивают!!!


А если серьезно, то США таки да на краю финансовой пропасти.
Но не думаю, что они туда упадут.


Очередная "Маленькая победоносная война" или очередной подстроенный теракт поднимут экономику, как это у них обычно бывает.

Да и господство на ближнем востоке с неплохими запасами нефти тоже неплохая страховка...



Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 04-08-2007 - 19:29

И куча долларов по всему миру в виде валюты международных расчетов...

Этого никогда не произойдет...Вспомите, что в 70-х годах такое же предсказывали и Японии, но достивнув своего экомоического максимума, она резко затормозила свое развитие.
Тут мало дешевой рабочей силы...

Тут надо понимать, собственно, за счет чего США так хорошо живут. А живут они хорошо исключительно за счет того, что большинство людей в мире считает доллар надежной валютой. Поэтому в нем хранят свои сбережения. А поскольку Федеральная Резервная Система США - это частная контора, то это позволяет владельцам ФРС печатать долларов сколько их душе угодно и за простые бумажки покупать в мире все, что им необходимо. Естественно при этом, что с жителями США владельцы ФРС "делятся", создавая им повышенный уровень жизни. То есть, доллар уже давно ничем не обеспечен. Такая ситуация, когда долларов печатается как захочется, рано или поздно приведет к кризису. Этот кризис должен был случиться в конце 80-х, но Америку спас развал СССР, когда вся эта долларовая масса была вброшена на российский рынок и за зеленую макулатуру скупалось все и вся. Теперь ситуация идет к своему повторению. Предвидя это, в Европе начали вводить евро. А теперь представьте, что международные расчеты начнут проводиться не в долларах. Это сразу же образуется огромная, никому не нужная и ничем не обеспеченная зеленая масса денег. Как результат, доллар рухнет, Америка не сможет покупать за зеленую бумагу реально произведенную продукцию других стран и уровень жизни в США катастрофически упадет. Вы наверняка помните, какой разгул беззакония был во время наводнения в Новом Орлеане, а тут начнется такое, что развал СССР по сравнению с этим - цветочки. И в Америке все это прекрасно понимают и понимают также, что спасением является продолжение международных расчетов в долларах. Значит, надо заставить весь мир рассчитываться в долларах. А как это сделать? Для этого надо задать вопрос: что лежит в основе мировой экономики? А в основе мировой экономики лежат энергоресурсы. Значит, установив контроль над мировыми энергоресурсами, США могут заставить весь мир платить за них в долларах и тем самым перенести кризис в отдаленное будущее. Что, собственно, они и пытаются делать сейчас. В то же время, поскольку весь мир завязан на американскую экономику, то крушение доллара вызовет мировой кризис, а это никому не нужно. Поэтому США будут медленно, но верно "опускать", вводя в мировой оборот евро во все больших масштабах. Так что в перспективе неизбежно опускание США с уровня мировой до уровня региональной державы, если они, конечно, не развяжут мировую войну. А насчет долга США. Задайте себе вопрос: а кому должны США? И, самое главное, когда США превратились из мирового кредитора в мирового должника? А начался этот процесс, если не ошибаюсь, в конце 70-х годов. То есть, с конца 70-начала 80-х годов подготавливаются условия для "опускания" и развала США подобно тому, как "опустили" и развалили СССР.
И, кстати, никакого долга вы у США потребовать не сможете, поскольку США как государство является должником своей Федеральной Резервной Системы, то есть, узкой группы банкиров.

Ну и как там с отношением к ВВП у американского госдолга? Просветите. 70% от ВВП эт норма?

И чего вы показываете данные за 2005 год? Сейчас на носу уже 2009. Гос долг давно вырос и капитально и продолжает расти. В 2005 про дефолт особо и не говорили.

А две войны это не госрасходы? Зачем их было приплюсовывать?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 02-08-2007 - 20:50

ВВП не моэет расти непрерывно. Когда-то приходит момент пресыщения и спада завязанные на проблеме сбережений. Заметьте, Sunlight, что в указанный в таблице период госдолг США снижался, а вот у еврозоны рос, а в других странах успевал и вырасти и упасть. Это цикличность управляемая государством, точнее с попытками управления. Ну и внеэкономические факторы, разумеется.
А 70% это так себе, бывает и хуже...

Ну нельзя все объяснять циклами хотя я понимаю это удобное объяснение. Конечно за любым ростом следует спад и за любым спадом будет некий рост. Однако не факт что за ростом последует точно такой же спад и наоборот. Колебания могут быть затухающими, что в конце концов приводит к краху империй. А может все и резко закончится и никаких циклов не будет. Как тут уже упомянули произошло две войны, они никак в цикличность экономики не вписываются. Это вообще не экономические категории.

Вы мне скажите как при таком долге можно выплачивать проценты? Хотя конечно есть выход, отказаться от своих обязательств. Что рано или поздно будет сделано.

По поводу войн я и сказал что были и внеэкономические факторы и по предложенной таблице именно на периоды войн или их подготовки приходится рост госдолга США.
Колебания могут быть затухающими, но важно не это, а общее направление тренда, а он имеет отрицательный наклон судя по данным.

А выплата процентов при таком долга дело не самое сложное. Долг можно реструктуризировать, процент по долгу может быть не таким уж большим в сравнении с поступлениями от внедрения госпрограмм, просто такой информации не предложено к рассмотрению, но я могу выйти из отпуска и найти её. )))

Это можно вложить 10$ и получить 1000% прибыли. А вот как и куда вложить 1трлн $ чтобы хоть какая-то прибыль была вот это вопрос.
Было бы интересно почитать информацию по опыту выхода из подобных ситуаций какая сложилась в США и некоторых других странах. Честно говоря не читал про управление госдолгом но почитал бы с большим интересом.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 02-08-2007 - 21:26

Так ведь это-ж накопленный за десятилетия долг, он ведь не сегодня сразу по триллиону в год. Хотя и такое бывает. Какими инструментами обладает государство для управления экономикой - фиск да КДП. И доходы оттуда-же. То есть скажем провели мероприятия по снижению безработицы - появились деньги от подоходного налога и снизились трансферты. Или, к примеру, улучшили образование - и опять выросли доходы от деятельности образованных людей, улучшили здравоохранение опять же и снижени расходов и увеличение поступлений. Но это все так слова слова. Как достану инфу скину PM)))

Здесь по Еврозоне.
Euro Area

Кошмар, да Вы ещё больший приверженец либеральой рыночной, чем я)))!

дыкс. экономия за счёт образования и соцуслуг, это потом намного дороже обойдётся. Рэйган щедро финацировал ВПК и вооржонные силы, из-за этого бюджетный дефицит в его период, на чём -то его нужно было компенсировать, вот и ополчились на министерство образования, и пр. "бюрократов". только вот управление страны, (системы образования в частности) без этих "бюрократов" не возможно.
хм? а хто такой Гровер Кливленд? и не получается ли по мнению этого Кливленда, что Президент Соеденённых Штатов Фрэнклин Делано Рузвельт действовал незаконно? Я имею в виду программу Рузвельта по оздоровлению штатовской экономики после великой депрессии (New Deal - самый что ни на есть настоящий социализм, только с пиндосским акцентом!). Кстати именно либеральная экономика в её классической форме привела к "чёрной пятнице" на Нью Йоркской бирже, со всеми последствиями.

------------------------------------
Ценю ваши знания Gladius78, но так вы удаляетесь от темы.

Это сообщение отредактировал Chezare - 03-08-2007 - 20:14