Взрослая социальная сеть
 МурзеГ Женат |
08-06-2013 - 16:27 (Wiya @ 08.06.2013 - время: 16:23) (МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 16:21) <q>Я не юрист,и могу ошибатцо,но мне здаётся,штамп в паспорте,если откинуть всяческие материальные условности,есть в будующем подтверждением ответственности за ребёнка не только матери,но и отца. Если это так,то это нюанс,которым не стоит пренебрегать.</q> Это некая гарантия для Ж законодательством, что при случаи чего, с М можно чонить будет стрясти Я немного не об этом.Я в том контексте,что если с матерью что-то случится... |
 Silvia Замужем |
08-06-2013 - 16:27 (Wiya @ 08.06.2013 - время: 15:38) (Silvia @ 08.06.2013 - время: 15:31) Я завела тему, потому что мне на самом деле интересно, почему этому факту регистрации придают столь большое значение? нет, не так, у вас спрашивали про развод вашего мужчины, потому что бы определить намерения мужчины, в том числе и мотив оплаты квартиры,то есть искренние они или все же есть какой то меркантильный интерес, то бишь если бы он развелся и оставил все жене и жил бы с вами, тогда это одна ситуация, если он не разводится, может быть совершенно другая, вы же не первый год знакомы, и даже не второй Честно, не понимаю, что говорит о моём мужчине, развёлся он официально или нет. И оплата квартиры при чём? Согласитесь, меня именно пытались ущипнуть, спрашивая об этом, не отрицайте. Дело было в ощущении, поэтому называла себя женой трудно это объяснить. Статус ни при чём абсолютно. Для меня быть женой не означает готовить обед и стирать, хотя и это есть, а быть с человеком как бы одним целым во всех смыслах- духовно, физически и интеллектуально, что не имеет никакого отношения к печати в паспорте. Ладно, не обо мне. О наших мотивах выше написала, почему мы по взаимной договорённости остались в прежних браках. Объясните, чем важен штамп. Не спорю, а спрашиваю, потому что не понимаю. Он не может уберечь ни от чего. В конце концов без детей можно развестись за месяц. |
Kirsten Замужем |
08-06-2013 - 16:37 Так называемые "гражданские браки" браками не являются. Это так называемое - сожительство. Соответственно, проживающие в сожительстве, мужчина и женщина - называются сожителями. Кем они себя считают сами - не суть важно. |
| МурзеГ Женат |
08-06-2013 - 16:41 (Kirsten @ 08.06.2013 - время: 16:37) Так называемые "гражданские браки" браками не являются. Это так называемое - сожительство. Соответственно, проживающие в сожительстве, мужчина и женщина - называются сожителями. Ну да,это если по терминологии.ТС же интересует скорее смысловая нагрузка этих определений. |
Kirsten Замужем |
08-06-2013 - 16:41 (Рукодельник @ 08.06.2013 - время: 15:11) Быть в официальном браке - манипулировать человеком . Легко шантажировать ближнего, заставлять пугать разводом, разделом имущества... В гражданском браке - все на доверии. Все в меру порядочности каждого из супругов. Очень тонкая грань, нарушить которую можно только один раз. Я развестись даже не могу по причине несогласия сторон в разделе имущества. Даже любимые вещи такие как картины и сувениры которые дороги только мне и которые дарили только мне и которые я сам покупал для души - я не могу забрать потому что жена назло не хочет отдавать ! Она считает себя обиженной женщиной и вправе мстить мне за мою измену ей. А то что она всю жизнь изменяла мне с бутылкой - это не измена ! Когда человек делает то что только ему хочется ! Может напиться, устроить пьяные разборки, или просто вырубиться и храпеть, а я должен спать рядом, дышать перегаром и слушать храп тела ! Потому что это же законная жена ! Надо терпеть ! С точностью до наоборот. В сожительстве - женщина в полной зависимости от мужчины. У нее нет никаких прав перед мужчиной. Она не может ни на что претендовать. А мужчина может в любой момент повернуться и уйти, сказав - А ты мне никто и звать тебя Никак.... Официальный брак дает женщине права в отношении детей, собственности, мужа. Это сообщение отредактировал Kirsten - 08-06-2013 - 16:41 |
Wiya Свободна |
08-06-2013 - 16:43 (МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 16:27) ] Я немного не об этом.Я в том контексте,что если с матерью что-то случится... При родах вы имеете ввиду или как? Отец по экспертизе всегда может доказать свое отцовство, при оформлении свид. о рождении-достаточно его словесного подтверждения, что он отец, фсе Кстати, когда вопрос стоял в роддоме кого спасать, меня или ребенка, врачи таки звонили моему ...как сказать, сожителю наверное, хотя он был женат на тот момент, и спрашивали его мнение А если он по док-там является отцом, то какие могут быть напряги? |
| Kirsten Замужем |
08-06-2013 - 16:43 (Silvia @ 08.06.2013 - время: 14:27) В соседней теме мне уважаемая Кирстен задала вопрос 4 раза, очень он её волнует сильно, оформили ли мы брак с любимым? Если быть точной, то я задавала четыре раза совсем другой вопрос. Я спрашивала: "Развелся ли любовник Сильвии со своей официальной женой?" И ответа на этот вопрос я не получила даже сейчас . |
Kirsten Замужем |
08-06-2013 - 16:45 (Sister of Night @ 08.06.2013 - время: 15:13) (Silvia @ 08.06.2013 - время: 13:34) А гражданские браки как же? По статистике большинство женщин в ГБ считают себя жёнами, Совершенно правильно. И поэтому быть в "гражданском браке" невыгодно именно женщине. Именно женщина очень много теряет от того, что брак не оформлен официально. |
| МурзеГ Женат |
08-06-2013 - 16:48 (Wiya @ 08.06.2013 - время: 16:43) (МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 16:27) ] Я немного не об этом.Я в том контексте,что если с матерью что-то случится... При родах вы имеете ввиду или как? Ну апять же,я не юрист,но мне кажетцо,одного вписания в свидетельство недостаточно,чтоб в случае чего иметь права на воспитание ребёнка.Могу ошибатцо... |
Wiya Свободна |
08-06-2013 - 16:48 (Silvia @ 08.06.2013 - время: 16:27) ] Честно, не понимаю, что говорит о моём мужчине, развёлся он официально или нет. Ну при том, что он таки на самом деле искренне помогает или же оплачивает свое жилье Кто то вас подначивал, кто то просто спрашивал, здесь люди разные Кстати, для меня лично быть женой не означает ничего, то есть если я что то хочу делать, я буду это делать, не зависимо от того, жена я или мимо проходила Статусы накладывают исключительно юр ответственность, никакую моральную сторону, они не затрагивают, по моему в этом вопросе мы с вами солидарны |
| Wiya Свободна |
08-06-2013 - 16:52 (МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 16:48) Ну апять же,я не юрист,но мне кажетцо,одного вписания в свидетельство недостаточно,чтоб в случае чего иметь права на воспитание ребёнка.Могу ошибатцо... Вы ошибаетесь, док-т, а именно свидетельство об установлении отцовство, имеет одинаковую юр силу, как и штамп, а вот навешать на М отцовство, даже если он не согласен с ним, может, потом М надо будет доказывать в суде, через экспертизу, что он не является отцом Чувствуете разницу? М в данном случае ущемлен и ему придется доказывать, что он не отец |
| МурзеГ Женат |
08-06-2013 - 16:56 (Wiya @ 08.06.2013 - время: 16:52) (МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 16:48) Ну апять же,я не юрист,но мне кажетцо,одного вписания в свидетельство недостаточно,чтоб в случае чего иметь права на воспитание ребёнка.Могу ошибатцо... Вы ошибаетесь, док-т, а именно свидетельство об установлении отцовство, имеет одинаковую юр силу, как и штамп, а вот навешать на М отцовство, даже если он не согласен с ним, может, потом М надо будет доказывать в суде, через экспертизу, что он не является отцом Вия,да при чём здесь навешивание отцовства.Я про ситуацию,когда люди живут вместе,ребёнок совместный,но по какой-либо причине мать таво...Так вот не будет ли проблем у отца с правами на ребёнка,если брак не был узаконен юридически? |
Wiya Свободна |
08-06-2013 - 16:59 (МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 16:56) Вия,да при чём здесь навешивание отцовства.Я про ситуацию,когда люди живут вместе,ребёнок совместный,но по какой-либо причине мать таво...Так вот не будет ли проблем у отца с правами на ребёнка,если брак не был узаконен юридически? Абсолютно не будет никаких проблем |
asdfghjk2010 Свободен |
08-06-2013 - 16:59 (Kirsten @ 08.06.2013 - время: 16:41) С точностью до наоборот. В сожительстве - женщина в полной зависимости от мужчины. У нее нет никаких прав перед мужчиной. Она не может ни на что претендовать. А мужчина может в любой момент повернуться и уйти, сказав - А ты мне никто и звать тебя Никак.... а в браке наоборот мужчина в полной зависимости ))) а женщины меркантильны в большинстве своём... не о любви думают, а о правах на собственность.... потому и стремятся так в брак ))) |
| Kirsten Замужем |
08-06-2013 - 17:01 (asdfghjk2010 @ 08.06.2013 - время: 16:59) (Kirsten @ 08.06.2013 - время: 16:41) С точностью до наоборот. В сожительстве - женщина в полной зависимости от мужчины. У нее нет никаких прав перед мужчиной. Она не может ни на что претендовать. А мужчина может в любой момент повернуться и уйти, сказав - А ты мне никто и звать тебя Никак.... а в браке наоборот мужчина в полной зависимости ))) а женщины меркантильны в большинстве своём... не о любви думают, а о правах на собственность.... потому и стремятся так в брак ))) Я про то и говорю, что гражданский брак выгоден только мужчине. Он может в любой момент повернуться и уйти, сказав, что "ты мне не жена, ты мне никто". |
| asdfghjk2010 Свободен |
08-06-2013 - 17:03 (Kirsten @ 08.06.2013 - время: 17:01) (asdfghjk2010 @ 08.06.2013 - время: 16:59) (Kirsten @ 08.06.2013 - время: 16:41) С точностью до наоборот. В сожительстве - женщина в полной зависимости от мужчины. У нее нет никаких прав перед мужчиной. Она не может ни на что претендовать. А мужчина может в любой момент повернуться и уйти, сказав - А ты мне никто и звать тебя Никак.... а в браке наоборот мужчина в полной зависимости ))) а женщины меркантильны в большинстве своём... не о любви думают, а о правах на собственность.... потому и стремятся так в брак ))) Я про то и говорю, что гражданский брак выгоден только мужчине. Он может в любой момент повернуться и уйти, сказав, что "ты мне не жена, ты мне никто". так же как и официальный брак выгоден только женщине ( в большинстве )... ну так это ваши проблемы ))) |
| Wiya Свободна |
08-06-2013 - 17:06 (Kirsten @ 08.06.2013 - время: 17:01) Я про то и говорю, что гражданский брак выгоден только мужчине. Он может в любой момент повернуться и уйти, сказав, что "ты мне не жена, ты мне никто". Ну справедливости ради, если у Ж есть своя недвижимость, ей может быть с точно такой же долей вероятности, быть не выгоден официальный брак, она может его выгнать и сказать -ты мне никто)) |
| asdfghjk2010 Свободен |
08-06-2013 - 17:10 (Wiya @ 08.06.2013 - время: 17:06) (Kirsten @ 08.06.2013 - время: 17:01) Я про то и говорю, что гражданский брак выгоден только мужчине. Он может в любой момент повернуться и уйти, сказав, что "ты мне не жена, ты мне никто". Ну справедливости ради, если у Ж есть своя недвижимость, ей может быть с точно такой же долей вероятности, быть не выгоден официальный брак, она может его выгнать и сказать -ты мне никто)) её недвижимость - это только её... надо ещё что-нибудь и с мужика состричь ))) |
| Silvia Замужем |
08-06-2013 - 17:12 Не согласна с уважаемой Кирстен. В нашей конкретно стране официальный брак не защищает женщину нисколько.По роду работы я видела много реально богатых мужчин, которые платили мизерные гроши алиментов, потому как все доходы у них серые, а не белые. Так что помощь жене или бывшей жене, вернее бывшей любимой женщине исключительно вопрос порядочности мужчины. Опять плохо читаете, выше я написала, почему мы оба не разведены, прочитайте, там важное: мы оба хотим, чтобы наше нехилое имущество после нас досталось нашим детям, моё моей дочери, его имущество его детям. специально для Вас не поленилась написать еще раз. Если Вы знаете законы наследования, то поймёте почему. Распишись мы официально, то сразу наследуем друг друга, а за нами наши дети. Пример, он умер, я его наследую, и часть его недвижимости после уже моей смерти отходит уже к моей дочери, а не к его! |
| Wiya Свободна |
08-06-2013 - 17:14 (asdfghjk2010 @ 08.06.2013 - время: 17:10) (Wiya @ 08.06.2013 - время: 17:06) (Kirsten @ 08.06.2013 - время: 17:01) Я про то и говорю, что гражданский брак выгоден только мужчине. Он может в любой момент повернуться и уйти, сказав, что "ты мне не жена, ты мне никто". Ну справедливости ради, если у Ж есть своя недвижимость, ей может быть с точно такой же долей вероятности, быть не выгоден официальный брак, она может его выгнать и сказать -ты мне никто)) её недвижимость - это только её... надо ещё что-нибудь и с мужика состричь ))) Ой да ладно вам нагнетать то)))) нормальный мужик, если уж и уходит, он полюбас деткам чонить оставляет или помогает по мере своих сил, а если скотина, то с такого и не грех состричь, учить надо таких, чтоб в следующий раз думал, когда детей клепал)) |
| asdfghjk2010 Свободен |
08-06-2013 - 17:18 (Wiya @ 08.06.2013 - время: 17:14) Ой да ладно вам нагнетать то)))) нормальный мужик, если уж и уходит, он полюбас деткам чонить оставляет или помогает по мере своих сил, а если скотина, то с такого и не грех состричь, учить надо таких, чтоб в следующий раз думал, когда детей клепал)) так детям то я согласен... только вот БЖ то тут причем? ))) |
| Silvia Замужем |
08-06-2013 - 17:21 Ой, простите, не дописала. Вас там волновало. почему он коммуналку платит. С ума сойти можно! А мы его жене недвижимость сохраняем! Дорогую! Если уж про выгоду, то ему самое выгодное расписаться со мной. Я весьма небедная женщина и здоровье моё слабее его!!! |
| Wiya Свободна |
08-06-2013 - 17:23 (asdfghjk2010 @ 08.06.2013 - время: 17:18) ] так детям то я согласен... только вот БЖ то тут причем? ))) Ну при том, что как законный опекун до 18 лет, она распоряжается средствами на свое усмотрение, если нет ей доверия, можно покупать все самому или чеки требовать, но это если о больших суммах речь ведется, как правило алименты копеешные, и их даже не хватит на питание детей, я уж не говорю об остальном, так что в таком случае, требовать отчетности, будет выглядеть мелочно со стороны М |
| Kirsten Замужем |
08-06-2013 - 17:23 (Silvia @ 08.06.2013 - время: 17:12) Не согласна с уважаемой Кирстен. В нашей конкретно стране официальный брак не защищает женщину нисколько.По роду работы я видела много реально богатых мужчин, которые платили мизерные гроши алиментов, потому как все доходы у них серые, а не белые. Так что помощь жене или бывшей жене, вернее бывшей любимой женщине исключительно вопрос порядочности мужчины. Сильвия, я вообще не спрашивала, вступили ли вы с вашим любовником в официальный брак. Я только про официальный развод мужчины с его женой спрашивала. Сейчас ответ есть - они не разведены. Поняла. |
| Wiya Свободна |
08-06-2013 - 17:25 (Silvia @ 08.06.2013 - время: 17:21) Ой, простите, не дописала. Вас там волновало. почему он коммуналку платит. Так его поступок не выглядит как помощь, это его квартира, и он оплачивает СВОЕ жилье, на инвалидов идет субсидия не слабая, жена и теща не работают, так что он один и должен оплачивать, это не есть помощь |
| Kirsten Замужем |
08-06-2013 - 17:26 (Silvia @ 08.06.2013 - время: 17:21) Ой, простите, не дописала. Вас там волновало. почему он коммуналку платит. С ума сойти можно! А мы его жене недвижимость сохраняем! Дорогую! Если уж про выгоду, то ему самое выгодное расписаться со мной. Я весьма небедная женщина и здоровье моё слабее его!!! Меня не волновало, почему он коммуналку платит. Он обязан платить за свою квартиру и платит. Как обязан кормить свою семью и кормит. Я другое не поняла - при чем тут Сильвия? Мужчина и без Сильвии точно так же платил за свою квартиру и кормил свою семью. И где тут благотворительность - я не вижу. Это его обязанность. Это сообщение отредактировал Kirsten - 08-06-2013 - 17:27 |
| asdfghjk2010 Свободен |
08-06-2013 - 17:27 (Wiya @ 08.06.2013 - время: 17:23) (asdfghjk2010 @ 08.06.2013 - время: 17:18) ] так детям то я согласен... только вот БЖ то тут причем? ))) Ну при том, что как законный опекун до 18 лет, она распоряжается средствами на свое усмотрение, если нет ей доверия, можно покупать все самому или чеки требовать, но это если о больших суммах речь ведется, как правило алименты копеешные, и их даже не хватит на питание детей, я уж не говорю об остальном, так что в таком случае, требовать отчетности, будет выглядеть мелочно со стороны М ну вообще здесь же не про алименты говорили, а про собственность... может и детей то нет.... а собственность поделить то хочется ))) |
Kirsten Замужем |
08-06-2013 - 17:28 (asdfghjk2010 @ 08.06.2013 - время: 17:27) (Wiya @ 08.06.2013 - время: 17:23) (asdfghjk2010 @ 08.06.2013 - время: 17:18) ] так детям то я согласен... только вот БЖ то тут причем? ))) Ну при том, что как законный опекун до 18 лет, она распоряжается средствами на свое усмотрение, если нет ей доверия, можно покупать все самому или чеки требовать, но это если о больших суммах речь ведется, как правило алименты копеешные, и их даже не хватит на питание детей, я уж не говорю об остальном, так что в таком случае, требовать отчетности, будет выглядеть мелочно со стороны М ну вообще здесь же не про алименты говорили, а про собственность... может и детей то нет.... а собственность поделить то хочется ))) Брачные договоры надо заключать. |
| Wiya Свободна |
08-06-2013 - 17:28 (asdfghjk2010 @ 08.06.2013 - время: 17:27) ну вообще здесь же не про алименты говорили, а про собственность... может и детей то нет.... а собственность поделить то хочется ))) Это ваши эротические фантазии?))))) |
| МурзеГ Женат |
08-06-2013 - 17:30 Подчитал в нете.Да,указание отцовства в свидетельстве даёт право на ребёнка.Отец в сучае ГБ вписывается в свидетельство на основании заявлений как матери,так и самого отца (обязательно обоих). Я вот подумал чо,если у женщины,живущей в ГБ с мужчиной,есть сомнения по поводу этого самого мужчины,то собсна это самое заявление есть своего рода тест на ответственность мужчины. |
| asdfghjk2010 Свободен |
08-06-2013 - 17:30 (Kirsten @ 08.06.2013 - время: 17:28) ну вообще здесь же не про алименты говорили, а про собственность... может и детей то нет.... а собственность поделить то хочется )))[/QUOTE] Брачные договоры надо заключать. зачем бумагу переводить... брак не надо просто заключать ))) |
| asdfghjk2010 Свободен |
08-06-2013 - 17:31 (Wiya @ 08.06.2013 - время: 17:28) (asdfghjk2010 @ 08.06.2013 - время: 17:27) ну вообще здесь же не про алименты говорили, а про собственность... может и детей то нет.... а собственность поделить то хочется ))) Это ваши эротические фантазии?))))) мои то с чего? я против брака... мне чужого не надо ))) |
| Silvia Замужем |
08-06-2013 - 17:38 Интересно, выходит. А официальная жена ничего не должна совсем? Какая интересная логика. Тогда надо рожать детей побольше и тащить с мужчины до гробовой доски. Тоже способ заработка !!! Наша так не платит вообще ни за что, чем пользуется ни за электричество. ни за телефон, пользуется именно она, он в квартире не живёт. |
| asdfghjk2010 Свободен |
08-06-2013 - 17:48 (Silvia @ 08.06.2013 - время: 17:38) Интересно, выходит. А официальная жена ничего не должна совсем? обычная логика официальной жены ))) |
| Wiya Свободна |
08-06-2013 - 17:58 (Silvia @ 08.06.2013 - время: 17:38) Интересно, выходит. А официальная жена ничего не должна совсем? Какая интересная логика. Тогда надо рожать детей побольше и тащить с мужчины до гробовой доски. Тоже способ заработка !!! Наша так не платит вообще ни за что, чем пользуется ни за электричество. ни за телефон, пользуется именно она, он в квартире не живёт. Все же я была права, когда говорила, что вас это беспокоит сильно) А почему б ему не развестись и не выписаться, тогда и платить не нужно будет эти пять копеек за свет , пятнадцать за телефон и два рубля за жилплощадь)))) Должна конечно, если он станет инвалидом, она обязана по закону его содержать) А детей она рожала ему, и он был не против , вам так не кажется? И всю жизнь занимается больными детьми Это сообщение отредактировал Wiya - 08-06-2013 - 17:59 |