Взрослая социальная сеть
 Tenko Замужем |
12-06-2011 - 16:36
Вы считаете, что это замуж и подружки - это взаимоисключающие вещи? Что другой город и незамужний статус подруг - это зло для семьи? У меня дежавю... я это уже где-то слышала. "Она вышла замуж и бросила институт". Летели два крокодила - один зеленый, другой на юг...  |
||||||||
Wiya Свободна |
12-06-2011 - 16:43
я считаю, что в подобной ситуации, как описано ТС, незамужние подружки, это фурии, которые по известно, каким причинам, тащат жену ТС в другой город на веселушки, а жена ТС, женщина ума не очень далекого, подружки и институт, это разные вещи опнимаете еще в чем дело, не плохо было бы выяснить, какова причина замужества, если это чувства, то не ясно, зачем подружки и веселушки с ними, если это выгодная сделка, тогда все ясно, можно и свою, параллельную жизнь вести и развлекаться без мужа |
||||||||
| Tenko Замужем |
12-06-2011 - 16:45
А ТС раньше не знал об этих фуриях? И насколько вероятна дружба приличной серьезной женщины с раздолбайками, живущими одним днем? Ну вот я не понимаю, откуда столько ахов, вздохов, удивлений и возмущений в таких темах. Ну совсем что ли народ не смотрит, с кем в загс идет?  |
||||||||
Wiya Свободна |
12-06-2011 - 16:45
угу, до тех пор, покамест замуж не повыскакивают и оставят потом жену ТС у разбитого корыта, обосновывая свою занятость семьей - детьми и мужьями, как ни странно  |
||||||||
Wiya Свободна |
12-06-2011 - 16:48
а это уже другая тема, дело сделано)))) да еще, в основном, всегда практически играет человеческий фактор - люди почему то надеятся, что другой человек поменяется, а когда этого не происходит, то бывает в основном уже сломано немало дров |
||||||||
ytn Замужем |
12-06-2011 - 16:50
Если только очень сильно гипотетически... Если честно, то представить себя в такой роли не могу: я несу ответственность за свои слова и за свои поступки. |
||||||||
| ytn Замужем |
12-06-2011 - 17:01
Конечно незамужние подружки зло: вышла замуж - забудь о подружках/институтах/работах. Если "повезло" женщине выйти замуж, то единственная наука, которая должна ее интересовать - это домоводство. Надо учиться жить на те деньги, которые зарабатывает муж. Работа жены - хобби, которое отнимает массу времени, и мешает вовремя готовить ужин "кормильцу семьи". Развлекаться она должна вязанием и шитьем. А общаться с родственниками мужа, в особенности со свекровью, стараясь им всем понравиться: муж должен слышать от родни, что ему повезло с женой. В сексе она должна возбуждаться от вида лежащего пениса мужа и его команды: "У койку!". А оргазм получать после трех-четырех фрикций. И почему так много женщин являются инициаторами разводов в настоящее время? Что не устраивает этих глупых женщин? |
||||||||
Ингрид Свободна |
12-06-2011 - 17:02
Все "целых" три альтернативных варианта были предложены только с целью позолотить пилюлю и реально привлекательными не являются.
В целом, поддержу жену автора. Я вообще не понимаю, что значит запретить взрослому человеку что-то сделать, когда это касается его лично? Ты можешь предложить свои контраргументы, можешь постараться убедить его. И все. Если же этот человек делает вещи, которые настолько претят твоим взглядам на жизнь - разводись, этот человек тебе не подходит. И все. Зачем кого-то ломать под себя, заставлять? Фу. |
||||||||
 Свободен |
12-06-2011 - 17:02
Да, и так бывает..  И по прежнему будут подружками..)))
Ну вы же женщина, где же ваша фаназия.. Ну хорошо, изменим условия - партнер поддался соблазнам, уговорам, настроению и готов совершить ошибку. Имеет ли право другой партнер проконтролировать и не дать совершиться непоправимому? |
||||||||
| Ингрид Свободна |
12-06-2011 - 17:04
Какие-то у вас подруги... со странностью  Я за всю жизнь таких не видела ни разу. Фурии какие-то, забывающие о подругах сразу после своей свадьбы. |
||||||||
| Ингрид Свободна |
12-06-2011 - 17:07
Ваша жена имеет право сказать: "Не дружи в Васей, он плохой", хотя вы с Васей дружны с детского сада, он вам помогал всю жизнь, но жена решила, что он за ней ухлестывает (просто, потому что она считает, что за ней все ухлестывают)? Вы поменяете работу на менее престижную, если жена решит, что у вас на работе слишком много лиц женского пола? Имеет ли право жена запртить вам выходить из дома без сопровождения (потому что считает вас несамостоятельным)? Ведь с ее точки зрения она тоже мешает свершиться непоправимому. |
||||||||
| Свободен |
12-06-2011 - 17:17
Всё, так и знал - села на любимого конька, теперь бульдозером не сдвинешь.. Ну хде тут хоть одно слово о деньгах???
А если каждый будет без учета мнения партнера делать что хочет, не обращая внимания на его мнение? Что лучше?
Вы тоже имеете право сказать мужу "Не дружи с Васей, он плохой", несмотря на то, что они дружат с деткого сада, если увидите, что Вася (в силу своего легкомыслия, например) подталкивает вашего мужа на преступление, за которое ваш муж расплатится годами свободы. Несмотря на то, что Вася помогал вашему мужу всю жизнь..)) Или будете молчать? Это сообщение отредактировал Игнатий - 12-06-2011 - 17:37 |
||||||||
Ainara Замужем |
12-06-2011 - 17:44 Даже не знаю, кто тут прав, а кто виноват... Если бы я собралась с подружками в другой город, то обязательно бы предложила поехать мужу со мной (это косяк жена ТС)... но зная мужа, он бы не поехал (т.к. ему не интересно с малознакомыми в девичьей компании уши развешивать...). Отпустил бы меня без заворачивании и упреков с психами... и каких либо условий (а это уже косяк ТС)... но если бы он даже согласился поехать... то я была бы только рада... хотя понимаю, что ему с нами будет скучно... С моей колокольни... оба накосячили и неправильно поступили... два барана не идущих на компромисс... |
||||||||
| Свободен |
12-06-2011 - 17:51
Самое правильное решение. И жена ТС, скорее всего, сняла бы таким предложением все вопросы. Но она же упирается, не хочет чтобы он ехал..) |
||||||||
Sister of Night Свободна |
12-06-2011 - 17:52 На первый взгляд жена не права. Советую эту тему больше не вспоминать, а выбираться куда-нибудь почаще вдвоём, чтобы не скучно было, и подальше от подруг. |
||||||||
 Wulkаn Влюблен |
12-06-2011 - 18:03
А зачем тогда жениться/замуж? Топик о банальном - стоит ли доверять жене, которая собралась потусить с подружками, которым нет повода доверять? На мой взгляд это глупо. Но, если ему очень хочется на своей шкуре убедиться, в том, к чему это обычно приводит, пускай. Интересно, а имеет ли он право на лево в её отсутствие, в контексте равноправия? |
||||||||
| ytn Замужем |
12-06-2011 - 18:18
Простите, издержки профессии...
И всю жизнь после этого удерживать дурака от дурацких поступков? Ибо только дурак может совершить "непоправимое" поддавшись настроению, соблазну или чьим-то уговорам. Человек имеет право совершить ошибку. И столкнуться с последствиями своего поступка. Мы можем лишь предостеречь его, попытаться отговорить. Но контролировать мы не имеем право, это путь к вранью, скандалам и разводу. |
||||||||
| Свободен |
12-06-2011 - 18:27
Ну тут вы не правы. Люди совершают ошибки, и когда видишь, что человек делает что-то не то, и слова не имеют действия, то можно (и нужно) взять его за шкирку и встряхнуть. Это не потому что дурак, просто так бывает... И контроль - единственное, что может предотвратить серьёзные и нежелатеьные последствия. Не зря же я вам предложил рассмотреть случай с опянением. Это может случиться один раз в жизни, но бросив вас в таком положении, муж был бы тысячу раз неправ. |
||||||||
| ytn Замужем |
12-06-2011 - 18:51
Такое не случится: я не пью много и с кем попало. А что касается ошибок, то Вы не правы. Часто это единственная возможность для человека научиться нести ответственность за свои поступки. И я не окажу ему медвежью услугу спасая его от последствий своих действий. |
||||||||
Nikion Свободна |
12-06-2011 - 19:00
Почему же не смог. Он же написал в первом посте:
|
||||||||
| Tenko Замужем |
12-06-2011 - 19:03
Ники, я сказала - объективно. "Не нравятся ее подружки" - это субъективное мнение. Не нравится уровень умственного развития жены - разводись, а не насилуй ее в мозх. |
||||||||
| Nikion Свободна |
12-06-2011 - 19:15
Я имела в виду фразу:
Конечно, информации мало, но очень может быть, что уже были какие-то прецеденты, которые дают автору основание ждать беды от этой поездки. |
||||||||
| Nikion Свободна |
12-06-2011 - 19:29
Вот и я также думаю. Необязательно быть дураком/дурой, чтобы иногда делать ошибки. Не ошибается, как известно, только тот, кто ничего не делает.
А что Вы имеете в виду под контролем? |
||||||||
| Wulkаn Влюблен |
12-06-2011 - 19:34 В данном случае контроль - это значит не отпускать. Хотя там конфликт явно намечается, причём женой спровацированный. И нет смысла её защищать, когда она уже такие заявления делает. У подруг то веселуха, а она ьура замужем. |
||||||||
Fioletta Замужем |
12-06-2011 - 19:45
А что жена отвечает на эти ваши опасения и сомнения в ее безопасности? Вы же ей говорили чего именно опасаетесь? Я бы на вашем месте не соглашалась - привыкла доверять собственным предчувствиям и лучше сто раз перестрахуюсь, чем стану рисковать. |
||||||||
| Свободен |
12-06-2011 - 19:46
Когда это касается посторонних людей - согласен. Но когда касается самых близких и родных - нет. |
||||||||
| ytn Замужем |
12-06-2011 - 20:26
Вы исходите из идеи, что другого человека можно контролировать ( с целью заботы, например). Уверяю Вас, это не так. Постоянными попытками контроля можно превратить жизнь близкого человека (да и свою тоже) в ад. Но вот проконтролировать невозможно. Никого еще ревность и контроль не спасли от ветвистых рогов.  Более того, иногда подобное поведение супруга может даже подтолкнуть на измену. Вы с подобным не сталкивались? |
||||||||
| Wulkаn Влюблен |
12-06-2011 - 20:39
Речь не о контроле, а о предостережении любимым, любимую. |
||||||||
| Свободен |
12-06-2011 - 20:50
Да где я писАл про тотальный контроль? Зачем додумывать-то за меня? Я имел в виду лишь случаях, когда нужно поставить ситуацию под контроль, если надо говорить жестко "нет!", хотя бы с целью предотвратить нежелательные и опасные последствия, и только. И речь даже не столько об изменах, тут вопрос может касаться и личной безопасности человека. |
||||||||
| ytn Замужем |
12-06-2011 - 21:28
Вопрос в критериях безопасности. Вернемся к данной ситуации. ТС считает, что его жена в опасности, а его жена, судя по всему считает, что ее контролируют... Кто из них прав? |
||||||||
| ytn Замужем |
12-06-2011 - 21:30
Предостережение, это когда говоришь человеку: "Вот этого делать не нужно, потому, что ...". Все остальное - контроль. |
||||||||
| Свободен |
12-06-2011 - 21:41
Я считаю - ТС. А его жене подружки голову задурили. Либо она сама преследует какие-то цели. Либо то и другое всё вместе. Если бы эта поездка была бы для неё не важна (причем именно без ТС), она вряд ли пошла бы на конфликт и начала бросаться словами о коротком поводке и доверии.
У вас дети есть? Как думаете, в каком возрасте ребенок начнет прислушиваться к "Вот это делать не нужно, потому что.."? :))) |
||||||||
| ytn Замужем |
12-06-2011 - 21:48
Вот именно, поездка для жены важна. И если речь идет об измене, то она изменит ТС как бы он не старался ее проконтролировать...
Речь идет о взрослом и сформировавшемся человеке. Или Вы женщин не считаете людьми? |
||||||||
| Свободен |
12-06-2011 - 22:10
Я считаю женщин людьми, не бросайтесь сразу в крайности..))) Даже взрослые, сформировавшиеся люди порой совершают нелепые ошибки. Иногда человек видит ситуацию не такой, какова она есть не самом деле. Лично мне, допустим, абсолютна безразлична судьба жены ТС - изнасилуют ли там её, убьют, или она едет подальше от дома (где никто не увидит) тупо пить, гулять и снимать мужиков с подружками-оторвами, мне плевать. А ТС, полагаю - нет. Мнение я свое уже выразил. Чувствуешь ответственность за семью и жену - умей сказать "нет" её капризам и хотелкам. Решать ему. |
||||||||
| Wiya Свободна |
12-06-2011 - 22:12
а где там о МОИХ подругах было написано?))) вот в чем дело, были бы подруги нормальные и адекватные,не тащили бы жену ТС на развлекалово, да еще в другой город, веселились бы где нить в кафешке или еще где, но нет жеш, надо тащить замужнюю подружку, что бы поссорить ее с мужем таких подружек даром не нать и с деньгами не нать (с) |