Взрослая социальная сеть
 ShadowLines В поиске |
19-08-2015 - 20:57 (sxn3373060905 @ 19.08.2015 - время: 19:08) Если мужчина и женщина вступили в брак, то это означает, что женщина дает обязательство рожать детей от именно от этого мужчины. Всего лишь. Изменяет или не изменяет, это дело четвертое, может она добирает на стороне то, что недополучила Если она рожает от постороннего мужчины, то это ее выбор, соответственно, она формально отказалась выполнять условия брака и должна сама нести свой крест. Но если это ребенок от мужа, то ей следует все простить. Или, если ей так тяжко жить с мужем, мужу следует исправно платить алименты, и почаще видеться с ребенком. А вот подлость однозначно должна быть наказана, сразу или отсроченно. "может она добирает на стороне то, что недополучила" - раз "добирает" придать ей ускорение, такое, что б летела дальше чем видела! Нафига такая жена?? Да и вообще это не жена, а ШЛЮХА... Не я понимаю когда изначально договорились что все ходят налево когда хотят. Такая себе семейка "свингеров". Или кто там ищет "мальчика", когда приходит чувак и "трахает" всех подряд в том числе и мужа. Это конечно ваше дело. Но как по мне то нафига такая вообще нужна? цензура выгнать, пускай "добирает"... Это сообщение отредактировал Дусичка - 19-08-2015 - 21:35 |
 Дусичка Замужем |
19-08-2015 - 21:37 (ShadowLines @ 19.08.2015 - время: 20:57) (sxn3373060905 @ 19.08.2015 - время: 19:08) Если мужчина и женщина вступили в брак, то это означает, что женщина дает обязательство рожать детей от именно от этого мужчины. Всего лишь. Изменяет или не изменяет, это дело четвертое, может она добирает на стороне то, что недополучила Если она рожает от постороннего мужчины, то это ее выбор, соответственно, она формально отказалась выполнять условия брака и должна сама нести свой крест. Но если это ребенок от мужа, то ей следует все простить. Или, если ей так тяжко жить с мужем, мужу следует исправно платить алименты, и почаще видеться с ребенком. А вот подлость однозначно должна быть наказана, сразу или отсроченно. "может она добирает на стороне то, что недополучила" - раз "добирает" придать ей ускорение, такое, что б летела дальше чем видела! Нафига такая жена?? Да и вообще это не жена, а ШЛЮХА... Предупреждение п.2. Мат и нецензурная брань. Скрин снят. Пост исправлен. |
Декамер(он) Женат |
20-08-2015 - 00:13 кхе Внесу свой скромный вклад. Без цитирования мыслей отписавшихся в теме. Никто не поведет ответчика на СМЭ под дулом пистолета. Ответчик имеет полное право отказаться. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ - При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Обращаю внимание на "суд...вправе признать факт", но не обязан (прим. для тех, кто всегда точно знает какое решение обязан принять суд). Суд может рассмотреть дело без проведения экспертизы по имеющимся в деле доказательствам. ТП может к юристу сходить? Санта-Барбара Сантой-Барбарой, но есть вопросы которые требуют определенных знаний и квалификации, а не субъектного мнения на тему что такое хорошо, а что такое плохо. |
Sarita Замужем |
20-08-2015 - 02:31 (ShadowLines @ 19.08.2015 - время: 20:42) (Sarita @ 19.08.2015 - время: 18:47) Если человек не сволочь - ему будет дело. Большинству нормальных людей есть дело даже до посторонних им совершенно детей. Не говоря уж о тех, кого сами воспитали. Отсутствие реакции на детский плачь - признак социопатии, кстати А если скажу что в каких то ситуациях на какое то время могу отрубать любую реакцию? (посторонние звуки, боль и т.д.) просто делать то что необходимо в ситуации. И уже потом "зализывать раны", в такой ситуации, по необходимости могу и не отреагировать... В жизни мне всех жалко, но... опять же если это "отрубить"... (были ситуации когда надо было) Я скажу, что чужой сволочизм своего не оправдывает. |
Челенджер Свободен |
20-08-2015 - 02:54 (Просто Кошка @ 26.07.2015 - время: 01:00) (sxn3371490871 @ 25.07.2015 - время: 22:03) Мне не плевать на ребенка, если это мой ребенок. Автор, извините, но все таки Вы лукавите. Вам на ребенка изначально было плевать. Иначе бы супруга Ваша не стала бы подавать на элементы. Я так понимаю, что она прибегла к этому потому что Вы грубо говоря "болт ложили" на нее и на ребенка и ни копейки не давали на его содержание, что и сподвигло ее подать в суд. Кстати, а почему Вы не живете вместе?? Сколько лет ребенку? А есть такие женщины которые "делают" ребёнка, подают на алименты и на эти деньги живут, продолжая развлекаться. Знаю два таких случая. Девочки возрастом около 20, муж старше. Рождение ребёнка, куча обвинений в адрес мужа, развод и алименты, потом ребёнка маме и поиск "удобного" сожителя. С которым можно и потусить и за ночные загулы не предъявит. Одинаковые истории с интервалом в 7 лет) |
| ShadowLines В поиске |
20-08-2015 - 02:57 (Alin_ka @ 20.08.2015 - время: 01:23) Ну а если она уже в будучив браке нашла "более достойного", честь ей и хвала?)) Вообще такое сплошь и рядом... Что бывает в таких случаях сами знаете, почитайте форум. Женские инстинкты сработали, и понеслась карусель... как не таксист так слесарь и т.д. и все "более достойные" чем муж... И раз ушла "нашла" будучи в браке, придать "ускорение"... Сейчас напишите о "мужиках" которые "находят", сразу же забегая наперед. Мужики существа довольно ленивые, и искать что либо их вынуждает нужда, когда дома с женой совсем плохо. (патологические "гуляки" среди мужиков таких единицы, правда по ним и строится общая картинка) |
| ShadowLines В поиске |
20-08-2015 - 03:00 (Sarita @ 20.08.2015 - время: 01:31) Я скажу, что чужой сволочизм своего не оправдывает. То есть вы считаете, если жена посчитала правильным например выставить "нерадивого" мужа из совместно нажитой квартиры, то она поступает "правильно"? А вот если муж такой "сволочь" противодействует этому, это неправильно?... |
| Sarita Замужем |
20-08-2015 - 03:03 (Декамер(он) @ 20.08.2015 - время: 00:13) кхе Кхе... Я там и писала про "судейское усмотрение". Но, тем не менее, бывали случаи, что и принудительно исполняли. Споры о детях - особая категория, где права взрослых участников имеют меньшее значение, нежели интересы ребенка. Может быть принято решение, которое вообще не соответствует закону, но "в интересах ребенка". Насколько обоснованно применение тут ч.3 ст. 79 ГПК РФ - надо материалы дела видеть. На моей памяти, в "детских спорах" вообще эта норма не применялась. В целом, согласна, - процесс должен вести юрист. Но у ТС вроде все уже разрулилось - алименты с него не взыскали. А там, как я понимаю, вопрос был именно в них (по этой причине иск был подан). |
| Sarita Замужем |
20-08-2015 - 03:06 (ShadowLines @ 20.08.2015 - время: 03:00) (Sarita @ 20.08.2015 - время: 01:31) Я скажу, что чужой сволочизм своего не оправдывает. То есть вы считаете, если жена посчитала правильным например выставить "нерадивого" мужа из совместно нажитой квартиры, то она поступает "правильно"? мы не про квартиру, мы про детей. А в части раздела имущества у меня весьма непопулярное среди женщин мнение - за раздел совместно нажитого  Так что вброс мимо. |
Агроном 71 Свободен |
20-08-2015 - 12:45 (sxn3371490871 @ 24.07.2015 - время: 23:05) С женой не живем уже 2 года, полгода назад она подала на алименты на себя и на ребенка. Со своей стороны подал встречный иск об установлении отцовства. В итоге тянулось все полгода, на ДНК экспертизу она не явилась несколько раз. После этого судья вызвал нас обоих, ей задал вопрос почему она не явилась. То что она высказала (куча причин), иначе как отмазка не звучало. В итоге было назначено слушанье, перед ним она отзывает свои позовные требования о желании получать алименты на себя и на ребенка от меня. Отец другой ! И как не болезненно закройте эту тему Среди знакомых подобных ситуаций не было Случаи что слышал женщины сами были инициаторами проверки на ДНК |
Neizvestnay Свободна |
21-08-2015 - 09:24 А,если мать будет уклоняться от прохождения ДНК теста, что будет? |
| Gustav72 Свободен |
21-08-2015 - 10:32 (Марьямка @ 21.08.2015 - время: 09:24) А,если мать будет уклоняться от прохождения ДНК теста, что будет? Вообще насколько я помню из практики подобных дел . Отказ или уклонение идёт в пользу истца . По крайней мере это всегда работало если мужчина отказывался от экспертизы на отцовство . |
| Neizvestnay Свободна |
21-08-2015 - 11:09 (Gustav72 @ 21.08.2015 - время: 10:32) (Марьямка @ 21.08.2015 - время: 09:24) А,если мать будет уклоняться от прохождения ДНК теста, что будет? Вообще насколько я помню из практики подобных дел . Отказ или уклонение идёт в пользу истца . По крайней мере это всегда работало если мужчина отказывался от экспертизы на отцовство . Вот насчет мужчин я знаю. А вот насчет женщины интересно. Если она не будет ребенка приводить на экспертизу. Она же тем самым уклоняется. Если без уважительных причин. Смогут ли на этом основании признать этого мужчину не отцом данного ребенка? |
Neigel Женат |
21-08-2015 - 11:52 (sxn3355343111 @ 21.08.2015 - время: 04:49) Насколько анализы на ДНК, является 100% гарантией? Это зависит от того верите вы в бога или нет ) |
RedHead_ Замужем |
21-08-2015 - 21:29 (ShadowLines @ 19.08.2015 - время: 17:06) В этой ситуации самым правильным будет оставить. (чувства, эмоции и т.д. ничто не должно мешать, если этого не сделать, в общем в любом случае с такой женщины толку уже не будет) с женщиной допустим понятно, а ребенок? если он знает вас, как отца, любит вас. То почему его нужно бросать? Вот! Именно "Людям часто хочется видеть продолжение себя в детях", именно продолжение "себя" не "васи" идиота, а именно себя!... И учить именно своих детей, а не чужих. Учить их что бы они могли достичь большего, радоваться их успехам и т.д.ну вообще одинаковое днк - не обязательное условие для того, чтобы увидеть в детях продолжение себя. Если ты передаешь ребенку свой опыт, воспитываешь его, учишь жизни, ставишь на ноги, то он и будет продолжением тебя, а не кого-то там, кого он не знает. И наоборот - если родили от тебя, но ты им совсем не занимаешься, то все твое "продолжение" в этом ребенке будет только в наследственных болезнях, и цвете глаз, что еще далеко не факт.. будет ли "геноцидом" убрать с улиц наркоманов? алкашей? Воров? Мошенников? То есть тех кто паразитирует по сути на других, которые не хотят работать, считают что им все и так сойдет с рук... что им изначально общество "должно"... Это будет "геноцид"?... А то что какой то "нарик" кого то на улице убьет, это не геноцид? То есть ему можно?... Я за то что бы убрать паразитов, которые явно таковыми являются! (то есть все четко знают, что тот то и тот то продают наркоту, убрать безо всяких) и т.д.это вопросы государственной ответственности.Ну соберете вы их и что, убьете? так на улицы выйдут новые.. Когда нет тотальной безработицы и социального рабства, оно и бичей на улицах меньше. |
| ShadowLines В поиске |
21-08-2015 - 23:59 (RedHead_ @ 21.08.2015 - время: 20:29) с женщиной допустим понятно, а ребенок? если он знает вас, как отца, любит вас. То почему его нужно бросать? А почему дальше нужно все делать для него?... Что бы потом когда вырастет, "вася" с гордостью сказал, вот какой у меня "отпрыск" "умный" и т.д. Ну а "олень" или какой там вид животного... все это время будет растить, обеспечивать, тратить время свое... на чужого ребенка. Вместо того, что бы заботиться о своих. Где логика? Раз нагуляла, значит нужно найти не гулящую, завести ребенка, и уже его растить, воспитывать и т.д. Иначе если вашим методом, то будет хорошо гулящей жене, так как о ее ребенка заботятся, и "васе" будет тоже хорошо, так как его ребенок пристроен, можно еще "настрогать"... Что мне за интерес будет если у "васи" потом появятся внуки?... Или о них тоже позаботиться?... ну вообще одинаковое днк - не обязательное условие для того, чтобы увидеть в детях продолжение себя. Если ты передаешь ребенку свой опыт, воспитываешь его, учишь жизни, ставишь на ноги, то он и будет продолжением тебя, а не кого-то там, кого он не знает. И наоборот - если родили от тебя, но ты им совсем не занимаешься, то все твое "продолжение" в этом ребенке будет только в наследственных болезнях, и цвете глаз, что еще далеко не факт.. Если он генетически твой, это первое. Все остальное идет потом! Если же верить вам, то выходит в школе, дети являются "продолжением" учителей (ведь учителя передают "опыт"). В универе, преподавателей... а не кого то там... (типа их родителей). Логика просто железная! Вообще поймите правильно, если генетически, наследственно ребенок ваш, то у него есть какие то именно ваши особенности. У чужого ребенка этого скорее всего не будет! Но! зато у него будет другое! Гулять налево и направо, и "размножаться"... и иметь "в ввиду" того "оленя" или "тюленя"... который его вырастил, если у него нету на генетическом уровне заботиться о родителях например... Ну нету! не возьмется оно из ниоткуда! (знаю видел, примеры на живых людях) В этих моментах вами движет хитрая женская "логика", "как лучше поиметь мужчину?" да просто ему внушить что есть "правильно", а "онанизмом" сам с собой он и так после этого справиться... Чушь! это вопросы государственной ответственности.Ну соберете вы их и что, убьете? так на улицы выйдут новые.. Когда нет тотальной безработицы и социального рабства, оно и бичей на улицах меньше. Ага! При союзе была практически 100% занятость. А сколько воров в законе? А сколько маньяков?... Убийств, грабежей... Это помогло?(занятость) Нет!.. Вот если бы эффективно их отлавливали вовремя, тогда и проблем было бы гораздо меньше. Касательно "новых", как выйдут так и "лягут"... Если они идиоты. Если не идиоты, у ни в голову не придет "выходить", чувство самосохранения в человеке довольно хорошо развито. Среди серийных маньяков хотя бы один нашелся который бы покончил жизнь самоубийством? Нет! Сидят! Сидят годами... и о суициде даже мыслей таких у них нет!... |
| RedHead_ Замужем |
22-08-2015 - 00:45 (ShadowLines @ 21.08.2015 - время: 23:59) А почему дальше нужно все делать для него?... Что бы потом когда вырастет, "вася" с гордостью сказал, вот какой у меня "отпрыск" "умный" и т.д. Ну а "олень" или какой там вид животного... все это время будет растить, обеспечивать, тратить время свое... на чужого ребенка. Вместо того, что бы заботиться о своих. Где логика? Раз нагуляла, значит нужно найти не гулящую, завести ребенка, и уже его растить, воспитывать и т.д. Иначе если вашим методом, то будет хорошо гулящей жене, так как о ее ребенка заботятся, и "васе" будет тоже хорошо, так как его ребенок пристроен, можно еще "настрогать"... Что мне за интерес будет если у "васи" потом появятся внуки?... Или о них тоже позаботиться?... да потому что вы его считаете своим, воспитываете! А если обнаружится, что он не ваш, когда ему уже 25 будет, а не 5? отнимете квартиру, которую подарили на свадьбу и книжки детские попросите вернуть? ну что за бред?! Да биологический отец (в данном случае читайте донор спермы) может никогда и не узнать,что у него есть ребенок. И вообще, рассуждая так, можно сделать вывод, что у вас нет детей, которых вы любите. Ни в теории, ни на практике. Только себя. Если же верить вам, то выходит в школе, дети являются "продолжением" учителей (ведь учителя передают "опыт"). В универе, преподавателей ну вообще, учителя тоже являются воспитателями, это основы педагогики. Вообще поймите правильно, если генетически, наследственно ребенок ваш, то у него есть какие то именно ваши особенности. У чужого ребенка этого скорее всего не будет! Но! зато у него будет другое! Гулять налево и направо, и "размножаться"... и иметь "в ввиду" того "оленя" или "тюленя"... который его вырастил, если у него нету на генетическом уровне заботиться о родителях например... Ну нету! не возьмется оно из ниоткуда! (знаю видел, примеры на живых людях)генетика в воспитании не имеет веса. А только ваши личностные качества, и то, как вы можете ими делиться. А про особенность у детей гулять "налево и направо и "размножаться"" я бы почитала подробнее) Вот если бы эффективно их отлавливали вовремя, тогда и проблем было бы гораздо меньше. Касательно "новых", как выйдут так и "лягут"... Если они идиоты. а за что, простите,они должны ложиться? что пьют? так в нашей стране пьют все соц.слои. или из-за того, что у них нет жилья? Так с нашими исполнительными системами любая семья по "воле случая" может остаться не у дел. Проблемы на улицах - лишь следствие работы "чинов". если уж голосовать за отстрел мирного населения, я бы голосовала, за коррупционеров. Это сообщение отредактировал RedHead_ - 22-08-2015 - 00:49 |
| ShadowLines В поиске |
22-08-2015 - 16:36 (RedHead_ @ 21.08.2015 - время: 23:45) да потому что вы его считаете своим, воспитываете! А если обнаружится, что он не ваш, когда ему уже 25 будет, а не 5? отнимете квартиру, которую подарили на свадьбу и книжки детские попросите вернуть? ну что за бред?! Да биологический отец (в данном случае читайте донор спермы) может никогда и не узнать,что у него есть ребенок. И вообще, рассуждая так, можно сделать вывод, что у вас нет детей, которых вы любите. Ни в теории, ни на практике. Только себя. Вот по этой причине стоит ввести тестирование на отцовство всех поголовно новорожденных еще в роддоме. ну вообще, учителя тоже являются воспитателями, это основы педагогики. речь шла о другом, не нужно искажать генетика в воспитании не имеет веса. А только ваши личностные качества, и то, как вы можете ими делиться. А про особенность у детей гулять "налево и направо и "размножаться"" я бы почитала подробнее) А от чего тогда родители берут ребенка из детдома (приличная семья), любят его, воспитывают, учат... и т.д. Ребенок вырастает, и начинает такое творить, что волосы дыбом встают!... Это все генетическое... Исследования это доказывают. И что бы что то поменялось, нужно еще отпрысков ребенка из детдома, опять же воспитывать в нормальной семье. Иначе толку не будет! То есть вы в корне ошибаетесь, утверждая что от воспитания зависит то каким будет ребенок! Генетика на первом месте. Дети от различных отцов и то очень разные при том что среда одинаковая. То же самое глобально если верить вам, то выходит что дети которые растут в детдоме, воспитываются одними и теми же воспитателями, вырастут одинаковыми... Но на практике это не так! Один будет учиться, работать, добьется успеха. Другой станет бандитом... алкашом, наркоманом... Среда играет второстепенную роль. а за что, простите,они должны ложиться? что пьют? так в нашей стране пьют все соц.слои. или из-за того, что у них нет жилья? Так с нашими исполнительными системами любая семья по "воле случая" может остаться не у дел. Проблемы на улицах - лишь следствие работы "чинов". если уж голосовать за отстрел мирного населения, я бы голосовала, за коррупционеров. А мои практически все друзья не пьют... (больше 10ти человек, знакомых намного больше). Раз уж за пьянство. Да одни пойдут выпьют бутылку пива раз в месяц, а "другое" будет "бухать" каждый день, по вашему это равноценно? Или то что человек склонный к алкоголизму и напивается до изнеможения, за это его нужно пожалеть??? Вы пишите что "нету жилья" другие социальные проблемы и т.д. А кто их эти самые проблемы должен решать??? Чиновник??? Или может сам человек у которого они есть, и которого все устраивает, ну не хочет он их решать... проще нажраться водки!... А что касается чиновников, так кто им позволит там сидеть? Раз они при власти, значит этих самых людей устраивает что они там... Понимаете в чем проблема??? Не в чиновнике, а в том что ищут более легкие способы "решения". Напиться же легче чем пойти заработать... Если верить вам, то ваш муж как только у него что то там не сложилось, пошел ужрался водочкой, и все вдруг "разрешилось"... Раз есть проблема нужно искать способы ее решения!!! Раз нет жилья, идти и зарабатывать! Или искать оправдания... и пить... пить... это будет всех устраивать, и чиновника в том числе, потому что ему не нужно напрягаться и что либо делать... Все всех устраивает... Так зачем что то менять? И ничего страшного, что сегодня кого то убил наркоман за пару рублей, завтра этот "кто то" может быть вашим родственникам... но ведь страна "такая" "чиновник" "виноват"... А вы все не при делах... "Круто!"... |
| RedHead_ Замужем |
22-08-2015 - 19:34 (ShadowLines @ 22.08.2015 - время: 16:36) <q>Вот по этой причине стоит ввести тестирование на отцовство всех поголовно новорожденных еще в роддоме. </q> Это абсолютно добровольная процедура не просто так. Подумайте почему. речь шла о другом, не нужно искажатьречь и шла о воспитании. Никакого искажения. А от чего тогда родители берут ребенка из детдома (приличная семья), любят его, воспитывают, учат... и т.д. Ребенок вырастает, и начинает такое творить, что волосы дыбом встают!... Это все генетическое... Исследования это доказывают. И что бы что то поменялось, нужно еще отпрысков ребенка из детдома, опять же воспитывать в нормальной семье. Иначе толку не будет! То есть вы в корне ошибаетесь, утверждая что от воспитания зависит то каким будет ребенок! Генетика на первом месте. Дети от различных отцов и то очень разные при том что среда одинаковая. То же самое глобально если верить вам, то выходит что дети которые растут в детдоме, воспитываются одними и теми же воспитателями, вырастут одинаковыми... Но на практике это не так! Один будет учиться, работать, добьется успеха. Другой станет бандитом... алкашом, наркоманом... Среда играет второстепенную роль.А то, что в одной семье, с одними родителями по итогу вырастают совершенно разные дети, разные люди. Как это объясняется вашей позицией? Если вам интересно формирование личности, факторы, влияющие на это - читайте соответствующую литературу. И не спорьте так рьяно, о том, в чем некомпетентны. Или то что человек склонный к алкоголизму и напивается до изнеможения, за это его нужно пожалеть???Я не оправдываю алкоголиков. Но это зависимость, это болезнь. Вообще, вопрос в выборе способа решения проблемы, ваши способы негуманны. Вы знаете, в одних странах животных отстреливают, а в других держат в питомниках. |
| ShadowLines В поиске |
24-08-2015 - 01:24 (RedHead_ @ 22.08.2015 - время: 18:34) А то, что в одной семье, с одними родителями по итогу вырастают совершенно разные дети, разные люди. Как это объясняется вашей позицией? Если вам интересно формирование личности, факторы, влияющие на это - читайте соответствующую литературу. И не спорьте так рьяно, о том, в чем некомпетентны. Дефектные гены от предков кого то из родителей унаследовали, вот и "вырастают". Вы утверждаете что воспитание. Так воспитывают их одни и те же люди, в одних и тех же условиях и они родственники. Но гены могут незначительно отличаться, от того из одного будет гений, а из второго урод конченный. Так же бывают семьи где родители оба пьют, а ребенок вырастает трезвенником, ну не унаследовал он от ущербных родителей дефект в генах. И не воспитывали они его вообще, да и дела им к нему нет никакого... не подох с голоду и хорошо... (видать хорошее у них воспитание, нужно что бы авторы книг взяли "на вооружение") Это практика! А не выдуманная теория! (раз уж речь о "компетентности" идет) Хотите вешать лапшу, вешайте кому то другому. Я не оправдываю алкоголиков. Но это зависимость, это болезнь. Вообще, вопрос в выборе способа решения проблемы, ваши способы негуманны. Вы знаете, в одних странах животных отстреливают, а в других держат в питомниках. Хорошо, я ж не против "питомников для алкашей", только пускай финансируют те кто за гуманное к ним отношение из своего кармана! Относительно собак, как же их жалко на улицах, они ведь такие "бедные", "беззащитные"... пока не соберутся в стаю и не покусают кого... или хуже загрызут ребенка по дороге со школы... Ну да! Они же "бедные"... и никому их не жалко... А такие как вы жалеете! Ну раз жалко, стаю собак к себе в квартиру и жалейте! В остальном, я против того что бы платить за чью то дурость. Сделали бы тест/опрос, ну любит человек собак, пускай платит налог на питомники для собак. Это так что б было по честному. Любит "алкашей", тоже налог на "питомник" для "алкашей". и т.д. А выходит так, что с какого то перепугу, все общество платит за "музыку" которую не заказывало... не честно!!! |
| Дусичка Замужем |
24-08-2015 - 01:35 Прошу не отходить далеко от темы топика |
| Sarita Замужем |
25-08-2015 - 05:56 (ShadowLines @ 22.08.2015 - время: 16:36) А от чего тогда родители берут ребенка из детдома (приличная семья), любят его, воспитывают, учат... и т.д. Ребенок вырастает, и начинает такое творить, что волосы дыбом встают!... Это все генетическое... Исследования это доказывают. И что бы что то поменялось, нужно еще отпрысков ребенка из детдома, опять же воспитывать в нормальной семье. Иначе толку не будет! То есть вы в корне ошибаетесь, утверждая что от воспитания зависит то каким будет ребенок! Генетика на первом месте. Это не генетика. Там совсем другой механизм. Если говорить об исследованиях, то они как раз показывают, что генетика определяет характер только в части темперамента. Если мы, конечно, о серьезных исследованиях. Дети от различных отцов и то очень разные при том что среда одинаковая. Дети от одного отца обычно тоже разные ПС. Для спраффки. РФ всех новорожденных тестируют на основные генетические аномалии еще в роддоме. |
ЗАЙКА. Замужем |
25-08-2015 - 07:43 (sxn3371490871 @ 24.07.2015 - время: 23:05) С женой не живем уже 2 года, полгода назад она подала на алименты на себя и на ребенка. Со своей стороны подал встречный иск об установлении отцовства. В итоге тянулось все полгода, на ДНК экспертизу она не явилась несколько раз. После этого судья вызвал нас обоих, ей задал вопрос почему она не явилась. То что она высказала (куча причин), иначе как отмазка не звучало. В итоге было назначено слушанье, перед ним она отзывает свои позовные требования о желании получать алименты на себя и на ребенка от меня. А мне вот непонятно почему женщина через 2 года!!!! должна подавать на алименты? Как такое мужчина мог допустить? Как так - не помогать ребенку? Если сомнения, что деньги идут не на ребенка - делается все проще простого - покупаются продукты, лекарства, кроватка или коляска для малыша, игрушки, сейчас ребенок очень дорогое удовольствие и матери-одиночке не так просто обеспечить ребенку всё необходимое. Не факт, что ребенок не ваш, может эта женщина просто сильно обижена и после ваших препирательств просто решила плюнуть на вашу никчёмную помощь и самой выкарабкиваться. Я бы на её месте так и поступила бы, не унижалась бы до судов, выпрашивая несчастные 25% от вашей никчёмной зарплаты ( не знаю процент в России), а время всё равно всё расставило бы по местам потому что когда вам нужна будет помощь ваш ребенок просто пройдет в толпе мимо вас, даже не зная что вы близкие по крови люди. |
| ShadowLines В поиске |
25-08-2015 - 23:24 (Sarita @ 25.08.2015 - время: 04:56) Это не генетика. Там совсем другой механизм. Если говорить об исследованиях, то они как раз показывают, что генетика определяет характер только в части темперамента. Если мы, конечно, о серьезных исследованиях.  и земля плоская, и солнце тоже вокруг земли вращается...  ЗАЙКА. Не мне судить о конкретной ситуации автора, но далеко не со всеми "женщинами" я бы хотел иметь общих детей. И если "баба" дура, то лучше с ней не иметь ничего общего, и пускай доказывает, самоутверждается но уже на себе самой или на ком то другом. Встретить хорошую девушку это как выиграть в лотерею... Это сообщение отредактировал ShadowLines - 25-08-2015 - 23:28 |
Бычара Влюблен |
26-08-2015 - 12:33 Я согласен,при разводе муж должен выплачивать деньги на содержание ребенка,не дожидаясь назначения алиментов.А если есть сомнения в отцовстве,то тест на ДНК надо делать сразу. |
| sxn3371490871 Свободен |
27-08-2015 - 16:31 (Марьямка @ 21.08.2015 - время: 11:09) Вот насчет мужчин я знаю. А вот насчет женщины интересно. Если она не будет ребенка приводить на экспертизу. Она же тем самым уклоняется. Если без уважительных причин. Смогут ли на этом основании признать этого мужчину не отцом данного ребенка? В моем случае так и есть, не появилась ни разу на экспертизе без уважительных причин. Исходя из этого суд вправе признать, что ребенок от другого родителя. На экспертизе познакомился с пареньком, женился на гулящей девушке, была уже беременная, ребенка записал как своего, но точно был уверен что не его, да и она тоже. Ему пришлось уехать на продолжительное время (обеспечивал ее с ребенком деньгами, да и его родстенники не отворачивались), в это время девушка гуляла, и умудрилась еще родить детей. Он развелся, нашел другую, а первая подала на алименты, социальная помощь не положена когда есть отец. В суде понятное дело заявила, что он не является отцом. Но по решению суда ДНК экспертиза, в общем она естественно не появилась ни разу, да и какой ей смысл ехать? Чем все закончилось не знаю, но думаю что у него уже все разрешилось. Или другая история, женщина с двумя детьми, уверена что бывший муж является отцом ее детей, в этом случае он не появился, а алименты платить не хочет. Но здесь без вариантов, будет решение суда и т.д. Так что я не понимаю что такого оскорбительного для женщины в ДНК экспертизе? Бычара Я согласен,при разводе муж должен выплачивать деньги на содержание ребенка,не дожидаясь назначения алиментов.А если есть сомнения в отцовстве,то тест на ДНК надо делать сразу. А у самого то дети есть? Перечитай то что писал выше, бывшая отказывалась от ДНК и несмотря на это помогал, но оказалось мало вероятно. (хотя не жаловалась на количество). ЗАЙКА. А мне вот непонятно почему женщина через 2 года!!!! должна подавать на алименты? Как такое мужчина мог допустить? Как так - не помогать ребенку? А вы потрудитесь почитать начало. Повторюсь, помогал и не отказывал. 2 года с ней не живу, ребенок родился год назад. И вообще уже писал, что помогал, пока она со своими родственничками не обокрали квартиру. Потом уже по факту узнал что подала на меня на аллименты. Естественно после того как обокрала больше я и так помогать не стал бы. (вынесли все что можно было, все что не прикручено, всю бытовую технику, мебель и т.д., мне сложно судить, но может для женщин это норма? ) |
| Neizvestnay Свободна |
28-08-2015 - 07:23 (sxn3371490871 @ 27.08.2015 - время: 16:31) (Марьямка @ 21.08.2015 - время: 11:09) Вот насчет мужчин я знаю. А вот насчет женщины интересно. Если она не будет ребенка приводить на экспертизу. Она же тем самым уклоняется. Если без уважительных причин. Смогут ли на этом основании признать этого мужчину не отцом данного ребенка? В моем случае так и есть, не появилась ни разу на экспертизе без уважительных причин. Исходя из этого суд вправе признать, что ребенок от другого родителя. На экспертизе познакомился с пареньком, женился на гулящей девушке, была уже беременная, ребенка записал как своего, но точно был уверен что не его, да и она тоже. Ему пришлось уехать на продолжительное время (обеспечивал ее с ребенком деньгами, да и его родстенники не отворачивались), в это время девушка гуляла, и умудрилась еще родить детей. Он развелся, нашел другую, а первая подала на алименты, социальная помощь не положена когда есть отец. В суде понятное дело заявила, что он не является отцом. Но по решению суда ДНК экспертиза, в общем она естественно не появилась ни разу, да и какой ей смысл ехать? Чем все закончилось не знаю, но думаю что у него уже все разрешилось. Неприятно, что обвиняют в хождение налево. Это может быть обидно. У меня двое детей. Старший от первого брака. Если бы бывший подал бы на это, то я б сходила. Ему же деньги тратить. Нервов бы я потрепала. Это чисто моя позиция.Но сомнений не возникает. А второй ребенок от нынешнего мужа. Сомнений нет, на мужа похожа. |
| sxn34455667 Свободен |
28-08-2015 - 10:14 (Марьямка @ 28.08.2015 - время: 07:23) А второй ребенок от нынешнего мужа. Сомнений нет, на мужа похожа. Сомнений нет, только потому что похожа? |
| Neizvestnay Свободна |
28-08-2015 - 11:02 (Shald @ 28.08.2015 - время: 10:14) (Марьямка @ 28.08.2015 - время: 07:23) А второй ребенок от нынешнего мужа. Сомнений нет, на мужа похожа. Сомнений нет, только потому что похожа? Нет, конечно. В принципе нет сомнений. Она местами так на него похожа. Это даже по УЗИ было видно, пока я беременная была. |
