Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Stealls
Женат
11-08-2015 - 08:13
я вижу тут 2 причины:
1 - не ваш ребенок или может быть не вашим. и бывшая боится что докажется что не ваш.
2 - гордость. Ах, вот не верит что его ребенок, тогда и не надо нам от него ничего, ни копейки, сама выращу и т.д.
Мужчина Stealls
Женат
11-08-2015 - 08:18
(sxn3374623274 @ 11.08.2015 - время: 09:52)
Ребенок это человек. Если этот человек дорог, проявите заботу, не дорог оставьте в покое.
Подумайте что вы скажете через 20 лет - "Я стал платить алименты только после того как узнал что в тебе мои гены сын(дочь), до этого мне было плевать и на тебя и на твою мать" Как то не приятненько звучит, правда.

а если по-другому - я стал платить алименты после того как узнал что ты мое дитя, а не васькино, петькино, а до этого мне было интересно от кого забеременела твоя гулящая мать. а то как-то нехорошо - васька удовольствие получил, а я оплачиваю, остается повесить табличку "осел".
Мужчина Глубокий эконом
Свободен
16-08-2015 - 12:05
Не обижайте недоверием, возьмите пробы скрытно и сдайте их на анализ. Но вся ответственность за дальнейшие события - на вас. Да-да, не на возможной жене-изменщице, а на вас. Посмотрите чудесный старый советский телеспектакль "Не будите спящую собаку". В конце концов, 1/3 мужчин, не зная, растит, воспитывает не своих детей... и счастлива.

Это сообщение отредактировал Глубокий эконом - 16-08-2015 - 12:05
sxn3371490871
Свободен
17-08-2015 - 14:06
(Глубокий эконом @ 16.08.2015 - время: 12:05)
Не обижайте недоверием, возьмите пробы скрытно и сдайте их на анализ. Но вся ответственность за дальнейшие события - на вас. Да-да, не на возможной жене-изменщице, а на вас. Посмотрите чудесный старый советский телеспектакль "Не будите спящую собаку". В конце концов, 1/3 мужчин, не зная, растит, воспитывает не своих детей... и счастлива.
К сожалению сейчас не могу никак взять эти самые пробы. В будущем скорее всего так и сделаю. А сейчас не могу, по той простой причине что ребенок маленький и видиться с ним раньше не давали, когда еще общались, а сейчас и подавно. Если попытаюсь по другому добраться до ребенка, будут разборки с привлечением соответсвующих органов, а оно мне совсем ни к чему...

Относительно "не своих детей", тут во многом зависит от женщины. Хорошо ли с ней, умная или дура. С умной еще может быть. Хотя если б знал будучи в браке что нагуляла, то точно не стал бы жить с такой. Нагуляла одного, нагуляет еще, и измены будут продолжаться. Плохая генетика...

Это сообщение отредактировал sxn3371490871 - 17-08-2015 - 14:08
Мужчина Gustav72
Свободен
17-08-2015 - 14:35
На счёт плохой генетики согласен . Мой друг детства с такой встречался . Расстались потом ,просто встретились . У неё пятеро детей причём что один не от мужа полностью уверена и ещё один под сомнением . Видимо природой заложено .
Мужчина ShadowLines
В поиске
17-08-2015 - 19:11
(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 15:50)
Я бы тоже ни за что в жизни на анализ ДНК не согласилась. Унизительно, да и вообще кошмар. Не стала бы я плясать под дудку бывшего.
В судах, как правило, все показывают себя с самой отвратительной стороны. Может жена автора насмотревшись, решила с ним вообще не связываться, и оставить его мучиться с этим вопросом вечно. Может, в будущем, захочет в графу "отец" захочет вписать совсем другого человека, а анализ ДНК по суду, дело необратимое.

А что именно в этом такого "унизительного"?

Тем более автор писал, что изначально хотел сделать анализ по тихому без лишней шумихи, для себя, что бы быть уверенным в отцовстве.

Насчет "отвратительной стороны", знаем! Проходили... Только как правило не себя, а того против кого судятся. В суде узнаешь о себе такое, о чем раньше никогда и не подозревал. Когда мне пришлось, грязью не обливал, говорил как есть. В итоге в моем случае бывшая своим поведением показала кто есть кто, и на сколько стоит верить ее "басням"...

Ну а в остальном, раз жена так упорно делает все что бы не делать ДНК однозначно нагуляла. И после всех событий, в итоге благополучно, "благородно" впишет настоящего отца ребенка...

Ну и хотелось бы услышать по сути, что такого унизительного в том, что у ребенка возьмут пробу ДНК?.. Ведь отказом в суде, бывшая только доказывает свою распутность...
Женщина Фема
Замужем
17-08-2015 - 20:14
(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 19:53)

А что именно в этом такого "унизительного"?
Мне это кажется настолько очевидным, что даже затрудняюсь объяснить.
Вам не кажутся унизительными ситуации, когда кто то в открытую и при людно, высказывает сомнения в Вашей честности и порядочности?

А я попробую. Без затруднений. У мужчины есть сомнения насчёт бывшей. Получается бумажонка с ДНК является и справкой о порядочности. Предоставить такую справку будет стыдно и унизительно только в том случае, если отцовство не подтвердится.
Мужчина ниkтo
Женат
17-08-2015 - 20:31
(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 19:53)
Вам не кажутся унизительными ситуации, когда кто то в открытую и при людно, высказывает сомнения в Вашей честности и порядочности?

раз вопрос ставится так, то подтвердить состоятельность
этих подозрений - унизительно вдвойне..
тем-более, когда можешь одним согласием их опровергнуть..
Мужчина ShadowLines
В поиске
17-08-2015 - 23:14
(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 18:53)

А что именно в этом такого "унизительного"?
Мне это кажется настолько очевидным, что даже затрудняюсь объяснить.
Вам не кажутся унизительными ситуации, когда кто то в открытую и при людно, высказывает сомнения в Вашей честности и порядочности?

Суд это явно не то место, где кто то, кого то берет на "слабо", а кто то не ведется, и шлет оппонента "лесом"...
Хотя конечно когда есть уверенность, что "плод страсти" на стороне не от автора темы, тогда и смысла делать ДНК нет, это действительно унизительно когда по результатам в суде девушке скажут, что она далеко не такая порядочная как пыталась всем показать изначально...

Ну а что касается ситуаций, когда кто то пытался высказать подобные сомнения в отношении меня лично, мне не сложно было это опровергнуть, доказать обратное. Было ли это унизительным для меня? Скорее способ развеять все домыслы и сомнения. Если таковые возникали, у кого либо, делал все что бы их развеять. А вот в случае автора темы, насколько понимаю, его жена, или бывшая жена, явно никак не пыталась развеять сомнения автора, а наоборот нагоняла еще большего тумана... Вопрос зачем?

В остальном ваши доводы звучат как неуверенность в себе и комплексы... (поправьте, если не правильно вас понял)
Мужчина ShadowLines
В поиске
18-08-2015 - 10:52
(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 22:38)
меня бы по ночам мысль грела, что он маится сомненьями. Этот был бы мой ответ на незаслуженное оскорбление... Можете назвать меня злобной сукой, разрешаю)

Ну а он был бы уверенным в своем поступке! Что развелся и что подал на ДНК, ибо жена подтвердила, что таки ходила налево, и не зря он ее с "нагулянным" ребенком бросил... И спал бы себе этот чувак крепким сном по ночам... А больше всего от этого пострадает в первую очередь ваш ребенок...

Вот так и получается каждый подумал о своем, и каждый выходит, оказался в выигрыше, по крайней мере морально... (бывшая будет рада, что таки "достала" "козла" мужа... а муж будет рад, что не ошибся в своих действиях и уверенность в правильности действий будет только крепнуть).

Вот вам вся "логика" и женский эгоизм...
Женщина Фема
Замужем
18-08-2015 - 14:48
(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 23:38)
ShadowLines
Хоспидя, да где ж Вы тут умудрились узреть мои комплексы и неуверенность в себе?))

Я все понимаю, и не говорю что Вы или еще кто то не прав, я просто говорю, что будь у меня такая ситуация, я б сходила с ума от праведного гнева, сочла бы себя глубоко оскорбленной, и отказалась бы и от претензий и от теста. И пусть это как назло маме уши отморозить, но меня бы по ночам мысль грела, что он маится сомненьями. Этот был бы мой ответ на незаслуженное оскорбление... Можете назвать меня злобной сукой, разрешаю)

Вот такой расклад у нас:
Вы бы ходили с отмороженными ушами, сходя с ума, оскорблённая, но по ночам бы грелись не подкреплёнными ничем, необоснованными фантазиями, что мужик мается в сомнениях.

Мужик ещё больше уверился, что ребёнок нагулян распутницей-бывшей женой. Он не сходит с ума и не мается в сомнениях, ибо бывшая своим отказом подтвердила его подозрения. Теперь это уже не подозрение, а знание.
CODE
ожете назвать меня злобной сукой, разрешаю)

детский сад, штаны на лямках (с)
Женщина Фема
Замужем
18-08-2015 - 15:23
(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 15:08)
Отказ от анализов нельзя со 100% уверенностью принимать как факт "нагула" ребенка.

И я считаю, что предполагаемый отец, все же имеет сомненья, а не знания, раз уж он тут мнения спрашивает.

Ага-ага 00003.gif как только скажете что отказ нельзя воспринимать, как факт нагула сомневающимся в своём отцовстве мужчинам, так они сразу поверят, что отказ от ДНК - это первый признак верности бывшей.

Сомнения в том, что ребёнок не его. Недаром же он ДНК запросил. После трусливого поведения бывшей их не должно остаться. А тут тема поделиться, поглядеть чо люди скажут.
Женщина Фема
Замужем
18-08-2015 - 17:26
(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 15:32)
А где то в теме было, что его сомнения имеют под собой основания?
Я не помню уже, а перечитывать лень)

Лень- ленью, но стартовый пост хотя бы надо было прочесть).. Сомнения просто так не возникают. Да и развод неспроста. К тому же увиливала. Не было категоричного заявления "не буду, не пойду", а были оправдалки, почему не пошла. После своих неубедительных отмазок отозвала иск на алименты. Вы тут про принцип выше, что де назло транваю не пошла б на ДНК, а у бывшей и принципа не было, не говорила она "не пойду", она придумывала причины - почему не пойдёт.
sxn3371490871
Свободен
18-08-2015 - 19:56
Хотел написать в приват, но ящик у вас переполнен.

Причины не в короткой юбке. Беременности не было, но стояло попасть на недельку в больницу, как через месяц супруга уже беременная.

Причины почему отказалась ехать:
-ребенок не привит, потому общественным транспортом ехать не может
-денег ей на нанять транспорт не дал (не было такого решения суда, да и сумма в разы завышена + у родителей есть свой транспорт)
-со мной отказалась ехать, типа "садист" (но когда забирал ее и ребенка с роддома, похоже тогда еще не был "садистом")

В общем отмазки...

Это сообщение отредактировал sxn3371490871 - 18-08-2015 - 19:57
sxn3371490871
Свободен
18-08-2015 - 20:45
(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 20:19)
Я вижу в этом не отмазки, а позицию "тебе оно надо, ты и плати".
Вы же можете через суд, не относящийся к алиментам, потребовать установление отцовства. В чем загвоздка?

Так и есть, это отдельный позов. И расходы по ДНК экспертизе полностью на мне, от нее единственное требовалось приехать.

Загвоздка только в ней, вроде и не против, а вроде и масса причин, почему она это не сделала.
sxn3371490871
Свободен
18-08-2015 - 21:18
(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 20:47)
Как можно игнорировать судебное требование?
Или нет решение суда, что она обязана явиться на тест?

Там все просто если не является несколько раз без причины. Из лаборатории в суд присылают письмо где указывают, что такой то явился, а такая то с ребенком не появилась ни разу. И уже основываясь на этом, судья вправе принять решение об исключении "отцовства". То есть при таких раскладах жена как бы признает, что муж не является отцом.
Мужчина ShadowLines
В поиске
18-08-2015 - 21:55
(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 20:45)
Слов нет. Ну и законы!
Законы как раз на стороне женщины. Алименты и другие прелести назначают аж бегом! Часто "нерадивый" муж узнает уже по факту, когда его останавливают за долги по алиментам, а он о них даже и не подозревает.
Если бы и с этим было по другому. А так нагуляв с десяток детей и записав на "мужа", можно потом еще долго шантажировать мужа алиментами и всем остальным. И так все права на стороне женщины, мужу остались по сути только обязанности, если бы еще и нельзя было оспорить свое отцовство, то вообще кабала для мужа пожизненная, а жене выходит можно гулять налево и направо детей есть на кого "записать"...

А как по вашему должно быть? Ну не хочет делать ДНК, не видит смысла в этом и так знает что дети не от него, какой ей смысл ехать делать ДНК, или появляться в суде? Особо ее привлечь нельзя. И вот как быть? Годами терроризировать "нерадивого" ЛОХА "мужа", или назначить ему уплату алиментов на чужих детей?

Это сообщение отредактировал ShadowLines - 18-08-2015 - 21:59
sxn3371490871
Свободен
18-08-2015 - 22:00
(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 21:45)
Слов нет. Ну и законы!

Вы считаете должно быть другое решение? Опишите.
sxn3371490871
Свободен
18-08-2015 - 22:05
(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 22:03)
Меня уже назвали инфантильной дурочкой, если я расскажу как должно быть по-моему, меня еще и лохушкой утописткой назовут))) Так как я считаю правильным, наверное никогда не будет.
С алиментами, вы заблуждаетесь, не все так радостно и для женщин, и уж совсем не быстро. В моей стране, по крайней мере.

А вы попытайтесь описать))
Женщина RedHead_
Замужем
18-08-2015 - 23:56
Не читала все тему, поэтому могу кого-то повторить ненароком, но! Я считаю, вы можете заказать тест самостоятельно, тайно. И все для себя узнать.
Женщина Sarita
Замужем
19-08-2015 - 03:57
(sxn3371490871 @ 24.07.2015 - время: 23:05)
Хочу услышать мнения, может быть кто сталкивался с таким. Что ей движет? (понять не могу, не общаемся вообще). Неужели мать будет делать все для того что бы у ребенка не было отца? А по сути она так сейчас получается. Или все же ребенок не мой?

Из практики - варианта всего два. либо чувствует себя оскорбленной и принципиально не делает. Либо что-то не чисто.

Я бы сделала. Но это я, и с меня никто не требовал...

Почему принудительно образцы не взяли? Два раза не пришла - должны были привести на СМЭ с приставами. Дело в РФ рассматривается?

RedHead_

Не читала все тему, поэтому могу кого-то повторить ненароком, но! Я считаю, вы можете заказать тест самостоятельно, тайно. И все для себя узнать.

Такой результат не будет иметь доказательственного значения для решения по алиментам.

ShadowLines

Законы как раз на стороне женщины. Алименты и другие прелести назначают аж бегом! Часто "нерадивый" муж узнает уже по факту, когда его останавливают за долги по алиментам, а он о них даже и не подозревает.

Законы на стороне ребенка - потому и разрешаются такие вопросы так быстро... Но вот некоторые тетки недобросовестно пользуются этим ускоренным механизмом. А некоторые дядьки не в курсе, что оспорить заочный судебный приказ можно легко и просто. И за пределами срока обжалования, установленного в ГПК.
Женщина Sarita
Замужем
19-08-2015 - 04:03
(Gustav72 @ 25.07.2015 - время: 19:47)
(OHA) @ 25.07.2015 - время: 19:29)
автору изначально плевать на ребенка, ну и на фига такой папаша нужен???

*нормальному мужику даже бы в голову не пришло подавать на ДНК и отказываться от алиментов. а раз такое дело, то чеши, автор, лесом и не вздумай плодиться.

**когда ребенок любим отцом, там и до суда не доходит.
А если он не папаша ? Мне например тоже не хотелось бы содержать плод чужой любви . Он же не отказывается если ребёнок его . Или я что-то не так понял ?
Я понимаю ваши мотивы. Но вот дяденька растил ребенка до скольки-то лет. Попу мыл, в кубики играл. Писать учил стоя. Ребенок его папой зовет и любит. Как и все нормальные дети своих пап. И вот папа узнает, что по крови деть не его. Да, жена в этом случае - коза козлиная. Но как разрулиться с ребенкиными-то чувствами? Он-то не виноват в маминой подлости. Сказать - "не сын ты мне боле и нефиг меня папой звать"?

ПСИХО́ЛОГ

От ребенка надо лишь волосинка или капля крови и через несколько дней он все будет знать.

Соскоб слизистой обычно. Волосинка должна быть с фолликулом.

Просто Кошка

Автор, извините, но все таки Вы лукавите. Вам на ребенка изначально было плевать. Иначе бы супруга Ваша не стала бы подавать на элементы. Я так понимаю, что она прибегла к этому потому что Вы грубо говоря "болт ложили" на нее и на ребенка и ни копейки не давали на его содержание, что и сподвигло ее подать в суд.

Не факт. По всякому бывает. Иногда...довольно часто ... подают именно чтобы жизнь попортить, когда мужчина новую пассию заводит (а не умирает в тоске и печали под забором).

sxn3371490871

входить в чужой дом без спроса, это уже наказуемо

В РФ к своему ребенку даже прописаться можно без спроса хозяина квартиры. 00003.gif

hypothetical

Да всё бывает в жизни. Судя по рассказам топикстартера, его бывшая - нехороший человек, сердце у неё злое. Всё что угодно можно от таких ожидать. Человеческими мерками их поступки оценивать нельзя.

Да лдно вам... Люди разводятся. Поверьте, мало кому удается сохранить лицо в бракоразводном процессе и при дележке наследства. Самые "грязные" дела. Было бы взаимопонимание "душа в душу" - развода бы не было. Насчет подала-забрала.... Психанула - подала в суд. Оскорбилась - не пришла на СМЭ. Оскорбилась еще больше - как Просто Кошка решила "вообще мне ничего от него не надо". Автор вон тоже обиделся на иск и оспорил отцовство.

Siren-by-the-Sea

на крайний случай есть суд, который устанавливает время, место и продолжительность общения разведенного родителя с ребенком. Препятствовать вашим встречам - значит нарушать как ваши права, так и права ребенка.

Фигня все эти решения. Их не исполнять - как два пальца, простите, об асфальт. Механизма обеспечения нет. Поправка в КОАП о штрафе - это ерунда полная.

Stealls

а если по-другому - я стал платить алименты после того как узнал что ты мое дитя, а не васькино, петькино, а до этого мне было интересно от кого забеременела твоя гулящая мать. а то как-то нехорошо - васька удовольствие получил, а я оплачиваю, остается повесить табличку "осел".

Дети вообще не должны знать о таких эпидерсиях. Залог психического здоровья - БЕЗУСЛОВНОСТЬ родительской любви.

ShadowLines

Суд это явно не то место, где кто то, кого то берет на "слабо", а кто то не ведется, и шлет оппонента "лесом"...

В не поверите... 00003.gif

Это сообщение отредактировал Sarita - 19-08-2015 - 04:25
Женщина RedHead_
Замужем
19-08-2015 - 12:32
(Sarita @ 19.08.2015 - время: 03:57)

RedHead_

Не читала все тему, поэтому могу кого-то повторить ненароком, но! Я считаю, вы можете заказать тест самостоятельно, тайно. И все для себя узнать.
Такой результат не будет иметь доказательственного значения для решения по алиментам.

Автор сказал, что жена отозвала требования по алиментам.
Женщина Sarita
Замужем
19-08-2015 - 13:17
у ТС флажок не видно. Может он не в РФ и там другой порядок.
А может очередной уникальный случай "судейского усмотрения". В принципе, заключение СМЭ для установления отцовства не входит в перечень обязательных доказательств. Но так чтобы неявку на СМЭ можно было рассматривать как доказательство - это что-то новое в гражданском процессе. Тут можно долго рассуждать о возможных вариантах...

Это сообщение отредактировал Sarita - 19-08-2015 - 13:20
Женщина Sarita
Замужем
19-08-2015 - 14:08
Могут быть письма, свидетельства и прочая. Бывают ситуации, когда невозможно объективно получить достоверные образцы для экспертизы. В таких делах много нюансов.

Но здесь-то речь не об установлении отцовства, а об оспаривании отцовства. То есть ТС должен доказать, что он - не отец. "Не пришла на экспертизу" этот факт не доказывает. Мало ли почему не пришла...

Это сообщение отредактировал Sarita - 19-08-2015 - 14:10
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
19-08-2015 - 14:33
(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 22:11)
Я считаю, что любой из предполагаемых родителей, должен иметь законное право убедиться в том, что он действительно родитель.
Шедевр мысли)))))....

КАК мать может быть родителем,сомневающимся в родительстве???...или речь идет про шалав подзаборных,у кого кандидатов в папы более 2-3 человек на одного ребенка?

Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 19-08-2015 - 14:34
Мужчина ShadowLines
В поиске
19-08-2015 - 14:58
(Влекущая взгляды @ 19.08.2015 - время: 13:33)
(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 22:11)
Я считаю, что любой из предполагаемых родителей, должен иметь законное право убедиться в том, что он действительно родитель.
Шедевр мысли)))))....

КАК мать может быть родителем,сомневающимся в родительстве???...или речь идет про шалав подзаборных,у кого кандидатов в папы более 2-3 человек на одного ребенка?

Вполне реальный случай из жизни. В роддоме перепутали детей. В итоге 2 пары родителей растили чужих по сути детей, пока года в 4ре ребенок не заболел, выяснилось что отец не отец... Сделали ДНК, оказалось что и мать.. не мать... Потом узнали с кем перепутали, но в итоге обратно не стали меняться детьми, дети привыкли к родителям.
Мужчина ShadowLines
В поиске
19-08-2015 - 15:11
(Sarita @ 19.08.2015 - время: 03:03)
Stealls
а если по-другому - я стал платить алименты после того как узнал что ты мое дитя, а не васькино, петькино, а до этого мне было интересно от кого забеременела твоя гулящая мать. а то как-то нехорошо - васька удовольствие получил, а я оплачиваю, остается повесить табличку "осел".
Дети вообще не должны знать о таких эпидерсиях. Залог психического здоровья - БЕЗУСЛОВНОСТЬ родительской любви.
А какое кому дело до этого самого "психического" здоровья чужого по сути ребенка? Конечно можно привыкнуть, привязаться... Но все равно! Это чужой ребенок... Он родной для матери и это понятно что она его будет любить и т.д. Но нафига мужу растить чужого ребенка??? Типа что бы в старости позаботился?... Но вообще смысл в детях для мужчины в чем? В продолжении рода! А не в том что бы быть нянькой для ребенка "соседа" или еще кого...

В итоге получается, что женщина нагуляла ребенка, дальше работает женская солидарность с промытия мозгов мужику... и пошло поехало впаривание "истины" мужчинам, и обьяснение что есть хорошо, а что плохо! А много ли женщин согласится растить чужого ребенка??? Любить его, ухаживать за ним и т.д.??? (это в случае если муж или уже оказался с дитем, или на стороне "нагулял" и ему притащили "подарок")

Могу конечно понять когда пара не может иметь детей, берут из детдома и т.д. но это осознанный, согласованный шаг взрослых людей. Но когда жена "гуляла.. гуляла..." потом "на-гуляла..." и ребенка нужно "любить"... то уж извините! Выходит что муж ЛОХ и по сути помогает размножаться моральному уроду!.. Сложно сказать как бы я поступил... но как минимум!!! "минимум" кастрировал бы того, от кого нагулян ребенок... (что бы больше паразит не мог плодить себе подобных) Да и по идее очень логично было бы, гулящих, алкашей всевозможных мастей, кастрировать... женщин цензура и т.д. тоже. Им оставить только возможность искусственного оплодотворения, что б детей могли вынашивать от нормальных людей... Но это в наше время не популярно, так типа "низзя" делать... В итоге плодятся, как не алкоголик, так убийца или наркоман... Гитлер вон немцев "почистил" и живут, процветают...


ShadowLines

Суд это явно не то место, где кто то, кого то берет на "слабо", а кто то не ведется, и шлет оппонента "лесом"...

В не поверите... 00003.gif

Вообще такие "финты ушами" решаются довольно просто, и не в пользу того кто себе такое позволяет... Можно конечно начать рассказывать "басни Крылова", но судьям к такому не привыкать...

Это сообщение отредактировал Дусичка - 19-08-2015 - 17:33
Мужчина ShadowLines
В поиске
19-08-2015 - 15:29
(Alin_ka @ 19.08.2015 - время: 14:07)
Да и потом, чисто юридически, у родителей должны быть равные права.

Должны, а по факту нет... По факту жена может гулять налево и направо, родить ребенка, записать на мужа. У мужа никто и спрашивать не будет. Мужу останется только доказывать в судах что он не идиот, платить за всевозможные ДНК тесты и тому подобное (удовольствие не из дешевых).

Что касается ДНК, то дает точность 99,9%. То есть или точно отец ребенка, или же нет. Тогда процент совпадения будет ниже (например отец ребенка брат мужа, такое тоже бывает).
Женщина RedHead_
Замужем
19-08-2015 - 15:40
(ShadowLines @ 19.08.2015 - время: 15:11)
А какое кому дело до этого самого "психического" здоровья чужого по сути ребенка? Конечно можно привыкнуть, привязаться... Но все равно! Это чужой ребенок... Он родной для матери и это понятно что она его будет любить и т.д. Но нафига мужу растить чужого ребенка??? Типа что бы в старости позаботился?... Но вообще смысл в детях для мужчины в чем? В продолжении рода! А не в том что бы быть нянькой для ребенка "соседа" или еще кого...

В итоге получается, что женщина нагуляла ребенка, дальше работает женская солидарность с промытия мозгов мужику... и пошло поехало впаривание "истины" мужчинам, и обьяснение что есть хорошо, а что плохо! А много ли женщин согласится растить чужого ребенка??? Любить его, ухаживать за ним и т.д.??? (это в случае если муж или уже оказался с дитем, или на стороне "нагулял" и ему притащили "подарок")

Могу конечно понять когда пара не может иметь детей, берут из детдома и т.д. но это осознанный, согласованный шаг взрослых людей. Но когда жена "гуляла.. гуляла..." потом "на-гуляла..." и ребенка нужно "любить"... то уж извините! Выходит что муж ЛОХ и по сути помогает размножаться моральному уроду!.. Сложно сказать как бы я поступил... но как минимум!!! "минимум" кастрировал бы того, от кого нагулян ребенок... (что бы больше паразит не мог плодить себе подобных) Да и по идее очень логично было бы, гулящих, алкашей всевозможных мастей, кастрировать... женщин цензура и т.д. тоже. Им оставить только возможность искусственного оплодотворения, что б детей могли вынашивать от нормальных людей... Но это в наше время не популярно, так типа "низзя" делать... В итоге плодятся, как не алкоголик, так убийца или наркоман... Гитлер вон немцев "почистил" и живут, процветают...
Пара вопросов. А если вы воспитывает ребенка, осмелюсь предположить, что любите его..ну допустим уже лет 5. Но потом выясняется, что он не от вас. Все, нахер не нужен? Разлюбите его, оставите? Только он разве виноват, что мама сходила налево?
По поводу причин к размножению у мужчин. Ну вы же не животное, в самом деле, которое только о продолжении рода заботится? Людям часто хочется видеть продолжение себя в детях, дарить им свою заботу, учить их, помогать развиваться, создавая личность.
А насчет Гитлера, кхм...Вы скучаете по газовым камерам? Вы за геноцид?

Это сообщение отредактировал Дусичка - 19-08-2015 - 18:56
Мужчина ShadowLines
В поиске
19-08-2015 - 17:06
(RedHead_ @ 19.08.2015 - время: 14:40)
ара вопросов. А если вы воспитывает ребенка, осмелюсь предположить, что любите его..ну допустим уже лет 5. Но потом выясняется, что он не от вас. Все, нахер не нужен? Разлюбите его, оставите? Только он разве виноват, что мама сходила налево?

В этой ситуации самым правильным будет оставить. (чувства, эмоции и т.д. ничто не должно мешать, если этого не сделать, в общем в любом случае с такой женщины толку уже не будет)


По поводу причин к размножению у мужчин. Ну вы же не животное, в самом деле, которое только о продолжении рода заботится? Людям часто хочется видеть продолжение себя в детях, дарить им свою заботу, учить их, помогать развиваться, создавая личность.

Вот! Именно "Людям часто хочется видеть продолжение себя в детях", именно продолжение "себя" не "васи" идиота, а именно себя!... И учить именно своих детей, а не чужих. Учить их что бы они могли достичь большего, радоваться их успехам и т.д.


А насчет Гитлера, кхм...Вы скучаете по газовым камерам? Вы за геноцид?

будет ли "геноцидом" убрать с улиц наркоманов? алкашей? Воров? Мошенников? То есть тех кто паразитирует по сути на других, которые не хотят работать, считают что им все и так сойдет с рук... что им изначально общество "должно"... Это будет "геноцид"?...
А то что какой то "нарик" кого то на улице убьет, это не геноцид? То есть ему можно?...
Я за то что бы убрать паразитов, которые явно таковыми являются! (то есть все четко знают, что тот то и тот то продают наркоту, убрать безо всяких) и т.д.

По сути оно все к тому идет, что так или иначе с развитием технологий, "тараканы" хотят они того или нет но будут истреблены...
Мужчина ShadowLines
В поиске
19-08-2015 - 17:16
(Alin_ka @ 19.08.2015 - время: 14:40)
Я Вас умоляю! Если б рожали мужчины, все было бы аналогично! Прям среди мужиков гуляк меньше.

Гуляк? По статистике приблизительно столько же, сколько и гулящих женщин. Но! Есть и большая разница. Если "баба" хочет она раздвигает ноги, или не раздвигает... То есть ответственность на женщине как не крути, а больше. И если уж брать аналогии, то ответственности в этом случае было бы больше на мужчинах. (если бы они рожали)

Вот и выходит, захотела "гульнуть" раздвинула ноги, не захотела, ну что ты ей сделаешь? Насиловать что ли будешь?...
Женщина Sarita
Замужем
19-08-2015 - 19:47
(ShadowLines @ 19.08.2015 - время: 15:11)
(Sarita @ 19.08.2015 - время: 03:03)
Stealls
а если по-другому - я стал платить алименты после того как узнал что ты мое дитя, а не васькино, петькино, а до этого мне было интересно от кого забеременела твоя гулящая мать. а то как-то нехорошо - васька удовольствие получил, а я оплачиваю, остается повесить табличку "осел".
Дети вообще не должны знать о таких эпидерсиях. Залог психического здоровья - БЕЗУСЛОВНОСТЬ родительской любви.
А какое кому дело до этого самого "психического" здоровья чужого по сути ребенка?

Если человек не сволочь - ему будет дело. Большинству нормальных людей есть дело даже до посторонних им совершенно детей. Не говоря уж о тех, кого сами воспитали. Отсутствие реакции на детский плачь - признак социопатии, кстати 00064.gif
Мужчина sxn3373060905
В поиске
19-08-2015 - 20:08
(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 16:50)
Я бы тоже ни за что в жизни на анализ ДНК не согласилась. Унизительно, да и вообще кошмар. Не стала бы я плясать под дудку бывшего.
В судах, как правило, все показывают себя с самой отвратительной стороны. Может жена автора насмотревшись, решила с ним вообще не связываться, и оставить его мучиться с этим вопросом вечно. Может, в будущем, захочет в графу "отец" захочет вписать совсем другого человека, а анализ ДНК по суду, дело необратимое.

...Если мужчина и женщина вступили в брак, то это означает, что женщина дает обязательство рожать детей от именно от этого мужчины. Всего лишь. Изменяет или не изменяет, это дело четвертое, может она добирает на стороне то, что недополучила Если она рожает от постороннего мужчины, то это ее выбор, соответственно, она формально отказалась выполнять условия брака и должна сама нести свой крест. Но если это ребенок от мужа, то ей следует все простить. Или, если ей так тяжко жить с мужем, мужу следует исправно платить алименты, и почаще видеться с ребенком. А вот подлость однозначно должна быть наказана, сразу или отсроченно.
Мужчина ShadowLines
В поиске
19-08-2015 - 20:42
(Sarita @ 19.08.2015 - время: 18:47)
Если человек не сволочь - ему будет дело. Большинству нормальных людей есть дело даже до посторонних им совершенно детей. Не говоря уж о тех, кого сами воспитали. Отсутствие реакции на детский плачь - признак социопатии, кстати 00064.gif
А если скажу что в каких то ситуациях на какое то время могу отрубать любую реакцию? (посторонние звуки, боль и т.д.) просто делать то что необходимо в ситуации. И уже потом "зализывать раны", в такой ситуации, по необходимости могу и не отреагировать... В жизни мне всех жалко, но... опять же если это "отрубить"... (были ситуации когда надо было)

В остальном остается вопрос, чем думала жена когда шла "налево"? (раз уж ребенок оказался "левый")

(Alin_ka @ 19.08.2015 - время: 16:23)
ТО есть во всех грехах бабы виноваты. Ваша мысль ясна, и совсем не оригинальна.
Природа возложила на "баб" большую ответственность. Выносить, родить и т.д. Ну и родить от нормального мужчины. Ну а если она спит со всеми без разбору... Какие для нее будут последствия в итоге? Беременность, если не повезет, еще будет лечиться от всяких "инфекций". Что для мужчины? В основном "инфекции"... Так что женщина должна быть более ответственной как ни крути...

Хотя по закону, по умолчанию мужчина виноват всегда...

Посты соединены

Это сообщение отредактировал Дусичка - 19-08-2015 - 21:31
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх