Взрослая социальная сеть
 Fioletta Замужем |
01-12-2011 - 22:11
Вот согласна полностью. И продолжая сей ряд, могу с большой вероятностью предположить, что умный человек не станет рисковать с возможным "невозвратом" и на сомнительный подвиг с честным предложением свободных отношений не пойдет.  |
||||
Надежда Юношева Свободна |
01-12-2011 - 22:22 я так кумекаю: тетка уже давно в этих "слободных отношансах". Только нет у нее уверенности, что новый амант свяжет с ней будущее (видимо,женат или моложе лет на 12). И поскольку одной все же некомильфо - пусть будет "муж для ширмы")) Всегда ж можно сказать "Василий, я все поняла - акромя тебя нет никого лучшее - практика показала" Апять жи...а вдруг потом, позже, она найдет кого-то, и тот прям будет хотеть "строить любовь". В свободном поиске(браке), не таясь, шансов найти больше))) |
||||
 Ventura34 Женат |
02-12-2011 - 09:52
Верно меркуешь..Надюша.  .если рассуждать за топикстартера, то положа руку на пищевод.. он итак неплохо притырился..  Жертвой, явно себя не считает.. и все правильно рассудил.. есси он попробует возникать , отправится на вольные хлеба.. но во-первых - овес нынче дорог(ц) а во-вторых ,тут квартира с видом на купала. в третьих -он получает карт бланш, на московских красавиц..  Ващета, многие о таких женах только мечтают.. а уж есси там кракадил какойнить, то дятьку и вовсе мона поздравить..  Это сообщение отредактировал Ventura34 - 02-12-2011 - 10:05 |
||||
marusia Влюблена |
02-12-2011 - 13:24
смотря в чем приоритеты ..умный или не очень..тут не суть) |
||||
| Fioletta Замужем |
02-12-2011 - 13:50
Хотите сказать, что найдутся такие, у кого честность как таковая (слепая честность, так скажем) приоритетнее сохранения семьи? |
||||
| marusia Влюблена |
02-12-2011 - 14:49
я хочу сказать, что найдутся такие(и не мало), у кого собственные интересы выше интересов семьи. честность..эт уже из другой степи. я вообще не склонна доверять внезапно проклюнувшейся честности ))) больше на перекладывание ответственности смахивает. честный человек..он с самого начала честный)... Это сообщение отредактировал marusia - 02-12-2011 - 14:52 |
||||
| Fioletta Замужем |
02-12-2011 - 14:55
Где ж из другой-то? Это ж самый столп, на котором выстроены принципы,касающиеся измен.  Либо слепая честность, либо обман, и никаких полутонов (нам серость не к лицу). Разве нет? |
||||
| marusia Влюблена |
02-12-2011 - 14:59
вы не путаете честность с порядочностью?) |
||||
| Fioletta Замужем |
02-12-2011 - 15:01
Порядочность подразумевает честность, не так ли? |
||||
| marusia Влюблена |
02-12-2011 - 15:09
подразумевает. честность в намерениях...и поступках) а вот маниакальная честность..порядочность не подразумевает..) |
||||
| Fioletta Замужем |
02-12-2011 - 15:35
Ну вы же прекрасно понимаете сейчас, что мы говорим именно о случае предложения свободных отношений (говорим на примере отвлеченного случая, дабы не задеть конкретные личности ). В чем же здесь маниакальность-то? Тут вопрос стоит или-или. Сложная ситуация выбора. Таки вы что предпочтете в итоге : порядочность (ладно уж не станем честностью называть) или сохранение семьи? |
||||
| marusia Влюблена |
02-12-2011 - 17:21
ну маниакальная честность..это честность во имя честности. порядочность мы затронули в качестве "столпа, на котором строится вся теория верности"..))) потому все же в вашем вопросе правильнее будет звучать именно слово честность. и тут нужно учесть нюансы(маленькие такие): при какой ситуации нужно сделать выбор? |
||||
| Надежда Юношева Свободна |
02-12-2011 - 17:46 я вижу ( прочитала всю ветку, не поленилась и поставила себе 5 в зачетку), что у ТС патовая ситуация. "Вы не сможете отказаться от нашего выгодного предложения". Мораль можно и подрихтовать, когда своего угла нету. |
||||
| Fioletta Замужем |
02-12-2011 - 20:29
Нуууу Марусечка, вы прям как на базаре. Да простая это ситуация : люди прожили в браке энное количество лет, и секс у них потух (рассусолы о том, что якобы это редкость  не принимаются - только на данном форуме тьма подтверждений тому, что это массовое явление). И на какой фиг им спрашивается открыто декларировать свободные отношения? Вот приведите мне основания для чего бы это было нужно. Кроме как "честность во имя честности" я оснований не вижу. Вы видите? Озвучьте их, и возможно жена ТС окажется обелена (а то на нее вон понавешали уже обвинений в красивом финте ушами ). |
||||
| Надежда Юношева Свободна |
02-12-2011 - 21:09 Половинчатая честность какая-то:Изменять буду, а по какой причине - не скажу. Либо уже молчи, как рыба облед, либо уж давай весь расклад, чтобы партнер в догадках не маялся( уй маловат или язык коротковат) |
||||
| marusia Влюблена |
02-12-2011 - 21:17
че сразу на товарно-денежные то? сколько вешать в граммах я спрашиваю? я не исключаю массовость этого явления. ибо последние поколения взрослели в то время, когда поломанные вещи стало принято выкидывать, а не чинить.... но все же не мало и тех, кто бережет то, что имеет) вы вот спрашиваете..к чему декларировать? но опять таки не даете нюансов. 1.на данный момент в уравнении только секас черепками поросший...или уже у каждого по любовнику имеется?) -------------------- в преддверии вашего уточнения по развожу немного демагогии.. коли до честности доковырялись.. какая такая радость упорно создавать видимость безмятежного счастья, когда совместное времяпрепровождение в самые интимные моменты приносит лишь разочарование? 1. какая, сопсна, с этого польза семье..не постесняюсь я спросить... 2.чем довольные интимной жизнью женатики хуже ..чем недовольные?  3.и откуда доподлинно известно, что от СО будет больше вреда, чем от озлобленной сублимации "в кулачок"? |
||||
| Fioletta Замужем |
02-12-2011 - 21:29
Не думаю, что кто-то станет искусственно создавать видимость счастья. Тем более именно за распространенностью проблемы никому и не придет это в голову - неестественно это будет смотреться как раз таки. Но...известная вещь - привлечение третьего лица оченно неслабо оживляет семейный секс, а поэтому: 1 имеется польза в виде оживления семейного секса 2 ничем 3 насчет кулачка не поняла, но сам по себе факт прямого предложения СО повально воспринимается в негативном ключе (ну почитайте форум) |
||||
| marusia Влюблена |
03-12-2011 - 14:04
создают эту видимость..и еще как. самим своим молчанием и создают. 3. по моему секс, который перешел в разряд "интимный массажчег...для галочки" имеет не меньше шансов порушить отношения.. чем то же предложение СО  если оба понимают...и способны признать, что все стало как минимум плохо, то и другие решения найдутся. мне думается, что СО предлагают в крайнем случае... когда одна из сторон находится в состоянии "отрицалова". и никак не идет ни в чем навстречу. |
||||
| Свободен |
04-12-2011 - 12:13
Да, связь между "углом" и согласием с "предложением" прослеживается прямая. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 04-12-2011 - 12:14 |
||||
Stevie D Свободен |
05-12-2011 - 14:01
селена, но ведь это не противоречит принципам верности? правда? человека можно смело принимать в ряды гильдии верных, если захочет. да? |
||||
| Fioletta Замужем |
05-12-2011 - 14:12
А то! Я ж говорю, жена автора - образец верности. Не понимаю почему некоторые ухватились за версию, по которой она предложила свободные отношения постфактум.  Этого нет в словах автора. Это чисто предположения форумчан, на которые он почти повелся. |
||||
| Stevie D Свободен |
05-12-2011 - 16:08
причем, если она получит разрешение мужа, то останется образцом верности!! трахаясь налево и направо с кем бог пошлет... |
||||
| Fioletta Замужем |
05-12-2011 - 16:21
Хи-хи, ну может с тем, кого муж одобрит... (хотя это вряд ли) |
||||
| Curious dog Свободен |
07-12-2011 - 13:34
осознавать что ее давно кто-то другой трахал, не так противно? |
||||
| Fioletta Замужем |
07-12-2011 - 13:39
Это такая радиоуправляемая брезгливость - захотел включил, захотел выключил. Вне брака она выключена, а как только человек вступил в брак (ну или хотя бы - в сожительство), так сразу же эту функцию и включает. Брезглиииииво ему становится, аж терпеть невозможно. |
||||
ilushka80 Свободен |
17-12-2011 - 20:26 Сложный вопрос. Я бы согласился, а там видно будет. |
||||
El'Traho Свободен |
24-12-2011 - 00:54 Вот теперь интересно к чему это все привело?? |
||||
ya777 Свободен |
24-12-2011 - 12:58
вообще отказаться заниматься с ней сексом... рассматривайте ее в качестве домохозяйки...и денег не давать, только зарплату за работу по дому. |
||||
| ya777 Свободен |
24-12-2011 - 13:01
это особенность психологии...)) вы в ресторане замечали, что кто-нибудь со своими ложками? а в гостях? зато дома, никто не будет кушать чужими ложками...брезгливо...так и с женщинами... |
||||
| Свободен |
24-12-2011 - 13:54
есть такое, потому что это становится в браке ТВОИМ, а СВОИМ нормальные люди не делятся, а после юзанья кем-то еще это уже предмет не ЛИЧНОГО пользования(эт если проводить аналогию с вещами), да и вне брака не все столь не разборчивы чтоб с кем попало спать... |
||||
Kievboy89 Свободен |
24-12-2011 - 15:52 Не вижу в этом ничего плохого, если это действительно сблизит вас душевно. Но, то что она диктует условия, "другого мужика хочу", "мжм не хочу", "с тобой надоело" и т.д. явно что-то не так. |
||||
 punya4len1 Женат |
24-12-2011 - 16:02
если бы мне жена такое предложила,то я бы был на седьмом небе от счастья!!! |
||||
| Fioletta Замужем |
24-12-2011 - 17:53
Как раз дома-то все ложки и общие. Я ж и говорю - никакая это не брезгливость мифическая, а простое собственничество (непохвальное качество кстати). |
||||
| ya777 Свободен |
24-12-2011 - 19:26
дом на то и дом, что дома есть любимые ложки... свою ложку, я никому не дам... и мне все равно, чем это вызвано, брезгливостью или собственничеством...толика есть того, толика того. кстати, а что непохвального в собственничестве? частная собственность охраняется законом и возведена в ранг первостепенных Прав человека... |
||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 00:31
шо, и на людеф этот закон распространен?  |
