Взрослая социальная сеть
 marusia Влюблена |
02-12-2011 - 21:17
че сразу на товарно-денежные то? сколько вешать в граммах я спрашиваю?  я не исключаю массовость этого явления. ибо последние поколения взрослели в то время, когда поломанные вещи стало принято выкидывать, а не чинить.... но все же не мало и тех, кто бережет то, что имеет) вы вот спрашиваете..к чему декларировать? но опять таки не даете нюансов. 1.на данный момент в уравнении только секас черепками поросший...или уже у каждого по любовнику имеется?) -------------------- в преддверии вашего уточнения по развожу немного демагогии.. коли до честности доковырялись.. какая такая радость упорно создавать видимость безмятежного счастья, когда совместное времяпрепровождение в самые интимные моменты приносит лишь разочарование? 1. какая, сопсна, с этого польза семье..не постесняюсь я спросить... 2.чем довольные интимной жизнью женатики хуже ..чем недовольные?  3.и откуда доподлинно известно, что от СО будет больше вреда, чем от озлобленной сублимации "в кулачок"? |
||||||
Fioletta Замужем |
02-12-2011 - 21:29
Не думаю, что кто-то станет искусственно создавать видимость счастья. Тем более именно за распространенностью проблемы никому и не придет это в голову - неестественно это будет смотреться как раз таки. Но...известная вещь - привлечение третьего лица оченно неслабо оживляет семейный секс, а поэтому: 1 имеется польза в виде оживления семейного секса 2 ничем 3 насчет кулачка не поняла, но сам по себе факт прямого предложения СО повально воспринимается в негативном ключе (ну почитайте форум) |
||||||
| marusia Влюблена |
03-12-2011 - 14:04
создают эту видимость..и еще как. самим своим молчанием и создают. 3. по моему секс, который перешел в разряд "интимный массажчег...для галочки" имеет не меньше шансов порушить отношения.. чем то же предложение СО  если оба понимают...и способны признать, что все стало как минимум плохо, то и другие решения найдутся. мне думается, что СО предлагают в крайнем случае... когда одна из сторон находится в состоянии "отрицалова". и никак не идет ни в чем навстречу. |
||||||
 Свободен |
04-12-2011 - 12:13
Да, связь между "углом" и согласием с "предложением" прослеживается прямая. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 04-12-2011 - 12:14 |
||||||
 Stevie D Свободен |
05-12-2011 - 14:01
селена, но ведь это не противоречит принципам верности? правда? человека можно смело принимать в ряды гильдии верных, если захочет. да? |
||||||
| Fioletta Замужем |
05-12-2011 - 14:12
А то! Я ж говорю, жена автора - образец верности. Не понимаю почему некоторые ухватились за версию, по которой она предложила свободные отношения постфактум.  Этого нет в словах автора. Это чисто предположения форумчан, на которые он почти повелся. |
||||||
| Stevie D Свободен |
05-12-2011 - 16:08
причем, если она получит разрешение мужа, то останется образцом верности!! трахаясь налево и направо с кем бог пошлет... |
||||||
| Fioletta Замужем |
05-12-2011 - 16:21
Хи-хи, ну может с тем, кого муж одобрит... (хотя это вряд ли) |
||||||
| Curious dog Свободен |
07-12-2011 - 13:34
осознавать что ее давно кто-то другой трахал, не так противно? |
||||||
| Fioletta Замужем |
07-12-2011 - 13:39
Это такая радиоуправляемая брезгливость - захотел включил, захотел выключил. Вне брака она выключена, а как только человек вступил в брак (ну или хотя бы - в сожительство), так сразу же эту функцию и включает. Брезглиииииво ему становится, аж терпеть невозможно. |
||||||
ilushka80 Свободен |
17-12-2011 - 20:26 Сложный вопрос. Я бы согласился, а там видно будет. |
||||||
El'Traho Свободен |
24-12-2011 - 00:54 Вот теперь интересно к чему это все привело?? |
||||||
ya777 Свободен |
24-12-2011 - 12:58
вообще отказаться заниматься с ней сексом... рассматривайте ее в качестве домохозяйки...и денег не давать, только зарплату за работу по дому. |
||||||
| ya777 Свободен |
24-12-2011 - 13:01
это особенность психологии...)) вы в ресторане замечали, что кто-нибудь со своими ложками? а в гостях? зато дома, никто не будет кушать чужими ложками...брезгливо...так и с женщинами... |
||||||
| Свободен |
24-12-2011 - 13:54
есть такое, потому что это становится в браке ТВОИМ, а СВОИМ нормальные люди не делятся, а после юзанья кем-то еще это уже предмет не ЛИЧНОГО пользования(эт если проводить аналогию с вещами), да и вне брака не все столь не разборчивы чтоб с кем попало спать... |
||||||
Kievboy89 Свободен |
24-12-2011 - 15:52 Не вижу в этом ничего плохого, если это действительно сблизит вас душевно. Но, то что она диктует условия, "другого мужика хочу", "мжм не хочу", "с тобой надоело" и т.д. явно что-то не так. |
||||||
 punya4len1 Женат |
24-12-2011 - 16:02
если бы мне жена такое предложила,то я бы был на седьмом небе от счастья!!! |
||||||
| Fioletta Замужем |
24-12-2011 - 17:53
Как раз дома-то все ложки и общие. Я ж и говорю - никакая это не брезгливость мифическая, а простое собственничество (непохвальное качество кстати). |
||||||
| ya777 Свободен |
24-12-2011 - 19:26
дом на то и дом, что дома есть любимые ложки... свою ложку, я никому не дам... и мне все равно, чем это вызвано, брезгливостью или собственничеством...толика есть того, толика того. кстати, а что непохвального в собственничестве? частная собственность охраняется законом и возведена в ранг первостепенных Прав человека... |
||||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 00:31
шо, и на людеф этот закон распространен?  |
||||||
| Fioletta Замужем |
25-12-2011 - 15:01
Кое-кому этого очень бы хотелось. Вот и вводят всевозможные идеи-фикс про брезгливость. |
||||||
| ya777 Свободен |
25-12-2011 - 19:08
на людей нет, но это ведь закон, который, что дышло, куда повернул, туда и вышло... можно законом ограничить человека во многом, но запретить ему желать нельзя никаким законом... |
||||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 19:40
мда, рано наверное раПство отменили от только народ почему то не думает, что рабами могли бы быть они
чо за закон такой?
|
||||||
| ya777 Свободен |
25-12-2011 - 19:51
возлагая на него обязанности...))) и запрещая что-либо... |
||||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 19:59
аха, а он встал да отряхнулся, и поклал на все ее возлОжения и чо?)) дык чо за закон то, ась?)) |
||||||
| Свободен |
25-12-2011 - 20:03
а вот мне пофиг распространен он на людей или нет, что МОЕ в межличностных отношениях определяем только мы вдвоем. не вижу ничего плохого в собственичестве. |
||||||
| Wiya Свободна |
25-12-2011 - 20:09
это когда партнер ваш разделяет сии взгляды а когда нет? и не считает себя собственностью кого то, тогда как? |
||||||
| Свободен |
25-12-2011 - 20:23
тогда происходит столкновение интересов, которые могут привести к разрыву отношений. Это сообщение отредактировал celene - 25-12-2011 - 20:24 |
||||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 20:50
оно так всегда и происходит, один думает что "мое" а другой не хочет себя позиционировать вещью |
||||||
| Свободен |
25-12-2011 - 21:50
а компромисса достичь наверное сложно, если такие разные жизненные позиции? |
||||||
| Wiya Свободна |
25-12-2011 - 21:55
какой например и что он даст обеим сторонам? полноценное я имею ввиду |
||||||
| Свободен |
25-12-2011 - 22:09
как какого, такого чтоб не допустить разрыва, это он и даст. |
||||||
| Wiya Свободна |
25-12-2011 - 22:11
но он не даст полноценно почувствовать себя реализованным и в конечном итоге, неполноценность приведет к разрыву либо будет постоянно сталкивать интересы кому то надо уступить, иначе это вечное хождение по кругу |
||||||
| Свободен |
25-12-2011 - 22:18
так я и имею в виду компромисс, что кому-то придется одному или двум поити на уступки, изменить свои взгляд на ситуацию. |
||||||
| Wiya Свободна |
25-12-2011 - 22:29
компромисс это когда "ни нашим ни вашим" и ищется третий, более менее приемлемый вариант, по идеи устраивающий обе стороны но на практике это мало работает ну если человек хочет жить полноценно, а не строить свою жизнь из вечных компромиссов а когда один уступает в угоду другому, то это не компромисс, это уступка |
не принимаются - только на данном форуме тьма подтверждений тому, что это массовое явление). И на какой фиг им спрашивается открыто декларировать свободные отношения? Вот приведите мне основания для чего бы это было нужно. Кроме как "честность во имя честности" я оснований не вижу. Вы видите? Озвучьте их, и возможно жена ТС окажется обелена (а то на нее вон понавешали уже обвинений в красивом финте ушами 