Fioletta Замужем |
25-12-2011 - 15:01
Кое-кому этого очень бы хотелось. Вот и вводят всевозможные идеи-фикс про брезгливость. |
||||||||
ya777 Свободен |
25-12-2011 - 19:08
на людей нет, но это ведь закон, который, что дышло, куда повернул, туда и вышло... можно законом ограничить человека во многом, но запретить ему желать нельзя никаким законом... |
||||||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 19:40
мда, рано наверное раПство отменили от только народ почему то не думает, что рабами могли бы быть они
чо за закон такой?
|
||||||||
ya777 Свободен |
25-12-2011 - 19:51
возлагая на него обязанности...))) и запрещая что-либо... |
||||||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 19:59
аха, а он встал да отряхнулся, и поклал на все ее возлОжения и чо?)) дык чо за закон то, ась?)) |
||||||||
Свободен |
25-12-2011 - 20:03
а вот мне пофиг распространен он на людей или нет, что МОЕ в межличностных отношениях определяем только мы вдвоем. не вижу ничего плохого в собственичестве. |
||||||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 20:09
это когда партнер ваш разделяет сии взгляды а когда нет? и не считает себя собственностью кого то, тогда как? |
||||||||
Свободен |
25-12-2011 - 20:23
тогда происходит столкновение интересов, которые могут привести к разрыву отношений. Это сообщение отредактировал celene - 25-12-2011 - 20:24 |
||||||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 20:50
оно так всегда и происходит, один думает что "мое" а другой не хочет себя позиционировать вещью |
||||||||
Свободен |
25-12-2011 - 21:50
а компромисса достичь наверное сложно, если такие разные жизненные позиции? |
||||||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 21:55
какой например и что он даст обеим сторонам? полноценное я имею ввиду |
||||||||
Свободен |
25-12-2011 - 22:09
как какого, такого чтоб не допустить разрыва, это он и даст. |
||||||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 22:11
но он не даст полноценно почувствовать себя реализованным и в конечном итоге, неполноценность приведет к разрыву либо будет постоянно сталкивать интересы кому то надо уступить, иначе это вечное хождение по кругу |
||||||||
Свободен |
25-12-2011 - 22:18
так я и имею в виду компромисс, что кому-то придется одному или двум поити на уступки, изменить свои взгляд на ситуацию. |
||||||||
Wiya Свободна |
25-12-2011 - 22:29
компромисс это когда "ни нашим ни вашим" и ищется третий, более менее приемлемый вариант, по идеи устраивающий обе стороны но на практике это мало работает ну если человек хочет жить полноценно, а не строить свою жизнь из вечных компромиссов а когда один уступает в угоду другому, то это не компромисс, это уступка |
||||||||
Fioletta Замужем |
26-12-2011 - 01:01
Рассматриваемый вариант с собственничеством только уступку и предполагает. Никаких компромиссов тут не будет. |
||||||||
Wiya Свободна |
26-12-2011 - 01:20
ну почему же, если люди сходятся в данном мнении, например оба хотят принадлежать друг другу, как вещи например) и когда делается уступка, тут уже необходимо четко понимать, сможешь ты уступить или нет в данном вопросе иначе получится банально, уступил, но не смог с этим мириться, и по факту получаются сначала леваки, потом скандалы, один не может примириться что произошло посягательство на "свое",а другой просто не смог стать вещью скрытый текст |
||||||||
ya777 Свободен |
27-12-2011 - 02:45
например уголовное наказание за некоторые деядения...)) угроза тюрьмы многих остановит... |
||||||||
B@silius Свободен |
27-12-2011 - 03:22 Я бы хотел чтобы со мной тоже ощались так...Честно. НЕ ВЕРЮ. |
||||||||
Wiya Свободна |
27-12-2011 - 07:07
интересно, интересно, и за что у нас нОнче посадить могут?)) кстати, не противненько будет жить с человеком, который угрожает расправой? |
||||||||
ya777 Свободен |
27-12-2011 - 09:01
страх иногда полезен... и в человеческих взаимоотношениях играет не последнюю роль. но вы не совсем поняли о чем я...)) законом не предусмотрено владеть другим человеком, но никакой закон не запретит человеку чувствовать себя хозяином...)) на то они и чувства, чтобы не подчиняться законам. |
||||||||
Fioletta Замужем |
27-12-2011 - 22:34
Только еще и основания должны появляться для таких чувствований. |
||||||||
Wiya Свободна |
27-12-2011 - 22:51
зашибись жизнь, как в сказке, чем дальше, тем страшнее (с) )) таааак, и что дает этот страх?
так за что сОдЮт та, поясните уш, с темы не съезжайте)) |
||||||||
ya777 Свободен |
28-12-2011 - 00:19
основания веские...когда один вкладывает в другого средства... Wiya
вы просто не знаете, каким образом появилась зависимость у людей...)) почитайте историю на досуге... а потом решим, разделять или властвовать... |
||||||||
Fioletta Замужем |
28-12-2011 - 10:13
Вкладывают обычно оба в паре. Когда один - это уже сделка. А сделка всегда касается каких-либо определенных конкретных вещей. Но уж никак не дает всеохватного господства одного над другим. |
||||||||
off-ox-eye Влюблен |
28-12-2011 - 12:54
вот по моему имху, так брак (со всеми его взаимными обязательствами) - это и есть хождение по кругу: "каждый день перед глазами - туда, сюда, туда, сюда..." (с) однако, наличие свободных отношений отрицает самоё наличие семьи, диалектика, ёпт так что предложение практики свободных отношений следует приравнять к предложению развестись Это сообщение отредактировал off-ox-eye - 28-12-2011 - 12:54 |
||||||||
Ventura34 Женат |
28-12-2011 - 14:01
А вот тут ты не прав, вернее прав отчасти.. Предложение ввернуть свободные отношения в семье, может вовсе не означать развод. Это может означать буквально следущее: супруги заводят себе любовников(если захотят) и преспокойно живут себе вместе. Даже если брать только этот форум, таких очень много... единственное различие их состоит в том, что одни начали так жить с самого начала, а другие пришли к этому прожив в браке .. Почему пришли к такому решению? у каждого найдутся свои причины... ( я допускаю,что это все из за него...-секса, буть он неладен) Безусловно в свободных отношениях тоже могут быть нюансы.. Можно влюбится по -настоящему и все равно затем развестись, а мона разочароваться и придти к прежней модели семьи. (Вентура..как то так. ) Это сообщение отредактировал Ventura34 - 28-12-2011 - 14:03 |
||||||||
Свободен |
28-12-2011 - 14:05
Вот кстати да. Я всегда придерживался мнения, что женщина или моя, или общего пользования. Если она общего пользования, значит она не моя. Ларчик-то просто открывается. Можно трахать женщин, которые в общем пользовании, но нельзя при этом какую-то из них назвать СВОЕЙ.
А никак. Просто в плешь современного европеоида въелась жесткая связка понятий - "принадлежность" и "раб", и он бежит от этого как от чумы. Чаще всего в ущерб себе и семье. А ведь ничего плохого действительно нет.
АнеГдот... - Мам, а кто такой раб? - Это, сынок, в древние времена было - люди принадлежали другим, их продавали как скот... А почему ты спрашиваешь? - А у тебя када телефон звонил было написано на экране "Вызов Миша-раб." |
||||||||
off-ox-eye Влюблен |
28-12-2011 - 17:23
хрень какая, Вентура, прости мне мой французский... если захотят? а если одна захочет (и реализует свои желания), а второй нет? что же будет результатом таких "свободных" отношений? какой смысл в такой семье? откровенно, никакого пафоса - мы-то с тобой (гнусные изменщики) знаем, как оно - после измены... |
||||||||
ya777 Свободен |
28-12-2011 - 21:41
с чего такие выводы?)) почитайте понятие сделки в Гражданском кодексе...)) конкретные вещи, это частные условия сделки...)) иными словами, сделка, которая не несет юридической ответственности, вполне возможна на основе одних поступков...когда она подразумевается, хотя и не определялась... следствие этого является особое право основанное на понятиях...)) и не всегда понятия связаны с криминальным миром, гораздо чаще с моралью и социальной формой поведения... |
||||||||
лейтенант74 Свободен |
23-01-2012 - 18:38 туши свет братан у нее кто то есть и она пытается таким макаром добиться твоего офицального разрешения |
||||||||
Ventura34 Женат |
24-01-2012 - 15:54
Да..я тоже по-французски с акцентом разговариваю...(пахашют,олифье) Давай мы с тобой условимся так, если я говорю супруги заводят себе любовников , я имею ввиду то, что у обоих есть связи на стороне с взаимного согласия.. Странно, что тебя удивила такая ситуация. А вот если один захочет иметь свободные отношения, а другой нет - это и называется измена. Не сложно догадаться, что именно такой вариант и был воплощен мною в жизнь(да и тобой тоже). И вот он, спокойствия и комфорта не предполагает Это сообщение отредактировал Ventura34 - 25-01-2012 - 09:17 |
||||||||
off-ox-eye Влюблен |
25-01-2012 - 12:50
дык... ёлы-палы... конечно, такая ситуация меня удивляет! ежели папа с мамой шлянствуют сами по себе, а дети это всё видят - в таком разе, какая нах семья? потому и принимаю неизбежные ограничения (ну вот теперь, типа, осознавши): хрен с ней, с любовью - может, и не было её вовсе? но раз уж вместе живём, стало быть - живём в рамках семьи, хотя бы ради детей (пока они маленькие)... а там, как получат оба паспорта - там и посмотрим... p.s. мой прогноз вероятности развода - 99% почему?
|
||||||||
Fioletta Замужем |
25-01-2012 - 13:10
С чего дети обязательно должны это видеть? А так-то у кого-то и дети выросли, и родственные чувства друг к другу присутствуют, а добирают на стороне, потому что семейный секс исчерпал себя. |
||||||||
off-ox-eye Влюблен |
25-01-2012 - 13:18
так ведь из условия задачи следует: мама с папой договорились о свободных отношениях, что подразумевает отсутствие необходимости глубокой конспирации... как сказал старина Мюллер: что знает двое - знает свинья (с) |