Взрослая социальная сеть
 sxPoison Женат |
10-03-2013 - 15:49 (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 15:33) (sxPoison @ 10.03.2013 - время: 15:14) () Талия ( @ 10.03.2013 - время: 01:30) <q>Бабла побольше домой приносите, внимания побольше жёнам уделяйте, работой их не обременяйте и будет вам счастье. </q> Хорошая позиция. Несите бабло- будет секс. Нет бабла - нет секса. Как бы поточнее назвать это одним словом? Проституция, не? тычо, проституткам же нужно только бабло, а внимание и и необременение домашними обязанностями - им без надобности... а эти - они намного лучше проституток, потому что больше требуют, им помимо бабла еще нужно внимания побольше и работой не обременять. Что отличает обычную жену от проститутки? Проститутка дает только за бабло, а жене и бабла мало, чтобы давать. Поэтому, называть жен проститутками, неправильно это. Они намного требовательнее проституток. В этом суть долгосрочных отношений. К счастью (или, выражаясь словами )Талии(, "хвала небесам"), не все жены таковы. |
Молодой Вулкан Свободен |
10-03-2013 - 15:53 (sxPoison @ 10.03.2013 - время: 15:49) (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 15:33) (sxPoison @ 10.03.2013 - время: 15:14) Хорошая позиция. Несите бабло- будет секс. Нет бабла - нет секса. Как бы поточнее назвать это одним словом? Проституция, не? тычо, проституткам же нужно только бабло, а внимание и и необременение домашними обязанностями - им без надобности... а эти - они намного лучше проституток, потому что больше требуют, им помимо бабла еще нужно внимания побольше и работой не обременять. Что отличает обычную жену от проститутки? Проститутка дает только за бабло, а жене и бабла мало, чтобы давать. Поэтому, называть жен проститутками, неправильно это. Они намного требовательнее проституток. В этом суть долгосрочных отношений. К счастью (или, выражаясь словами )Талии(, "хвала небесам"), не все жены таковы. а сколько не таковых? Приведи свою оценку.  |
 ) Талия ( Замужем |
10-03-2013 - 16:03 Окститесь, мальчики! Проститутка с вас денег взяла и была такова, ничего вам больше не должна. И денежки тратит на себя любимую. А большая часть денег, что вы жёнам отдаёте на вас же и уходит, ну ещё на детей, оплату счетов и хозяйственные расходы (обустройство уюта, ремонты всякие и т.д.). Если у жены денег достаточно на семью, то у неё душа спокойна, что на всё хватит, что не должна голова болеть об "на чём сэкономить, чтоб всем всего хватало и в долги не влезть". Но у большей части мужского населения зарплаты мизерные (тут вина конечно не 100% на вас, правительство во многом виновато), хватает денег только на то, чтоб семья ноги не протянула. А ведёте вы себя как? "На тебе жена сто рублей и ни в чём себе не отказывай. И, кстати, не забывай, что мужчины мясо любят". А оно ведь как? Если мужчина в такой ситуации мясо будет любить, то детям придётся разлюбить йогурты и фрукты. Но вам же пофигу. Ведь самая страшная проблема, что секса мало, а не что денег не хватает. Посекситься вы ещё готовы зад с дивана приподнять, а лишнюю копейку подзаработать - это без надобности. Так вот у спокойной за семью жены настроение хорошее и больше шансов на секс, чем с замудоханной материальными проблемами тёткой. Не утруждайтесь спорить со мной. Я знаю, что не права и что жён, если они про деньги вдруг заговорят, с проститутками сравнивать нормально и правильно. Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 10-03-2013 - 18:17 |
Габонская_Гадюка Замужем |
10-03-2013 - 16:42 (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 15:00) (Габонская_Гадюка @ 10.03.2013 - время: 14:33) (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 13:33) здесь с вами сложно не согласиться. Я уже раньше писал на форуме, что если в семье главная - жена (а то, в чьей собственности жилплощадь есть хоть и не единственная, но одна из важных составляющих власти в семье), то секса в этой семье не будет. Потому что если женщине дают хоть малейшую свободу в том, чтобы решать, будет секс или нет, то она однозначно решает в сторону "нет" ))) От оно чо, "а мужики то и не знают!"(с))) но таперича, на 18 году семейной жизни, я наконец то точно знаю: 13 лет главной в семье была я))) Правда, все ключевые решения в семье принимались вместе, а отвечал за семью вообще сугубо муж, но главной была я, а вот просто по факту свидетельства о собстсвенности))), и последние пять лет все то ж самое, только другое жилье и принадлежит оно уже ему, теперь главный он, только никак не вкурим напару чо поменялось: он как жил в моей квартире 13 лет и за все отвечал, так и сейчас живет в своей и за все отвечает, но так сейчас же совсем другое дело-сейчас он главный, вот где, выходит, собака то порылась! Это ж большая разница за все отвечать на жилплощади которая у тебя в собственности, а не в чьей-то другой, ага)))) А вот еще мне интересно, приятели есть у нас-семейная пара, женаты около 20 лет, всю жизнь снимали жилье, а сейчас вьехали в квартиру, собственником которой является сугубо их ребенок , это у них теперь, надо полагать, ребенок в семье главный?) кто все эти люди (с), упомянутые в вашем посте? А что, у меня сложности с ясным и четким изложением? По-моему все очевидно: я и муж-это те, которые женаты 18 лет , 13 из которых прожили в квартире, принадлежащей жене, мне то бишь, а пара, которая снимала много лет жилье, а сейчас живет в картире, собственником которой является их ребенок-наши знакомы, так понятно? А то четче и яснее наврядли смогу уже обьяснить) А на вопрос мой ответите? |
Lileo Замужем |
10-03-2013 - 17:20 (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 14:33) Я уже раньше писал на форуме, что если в семье главная - жена (а то, в чьей собственности жилплощадь есть хоть и не единственная, но одна из важных составляющих власти в семье), то секса в этой семье не будет. Потому что если женщине дают хоть малейшую свободу в том, чтобы решать, будет секс или нет, то она однозначно решает в сторону "нет" ))) Мы с мужем живем в моей квартире, секс у нас есть. ЧЯДНТ? |
| sxPoison Женат |
10-03-2013 - 17:41 () Талия ( @ 10.03.2013 - время: 16:03) Окститесь, мальчики! Проститутка с вас денег взяла и была такова, ничего вам больше не должна. И денежки тратит на себя любимую. stsergey! Поскольку тема началась с Вашего поста, ответьте положа руку на сердце - есть ли в Вашей семье корреляция между размером Вашей зарплаты и количеством/качеством секса? |
arius19 Свободен |
10-03-2013 - 19:09 (sxPoison @ 10.03.2013 - время: 15:14) () Талия ( @ 10.03.2013 - время: 01:30) <q>Бабла побольше домой приносите, внимания побольше жёнам уделяйте, работой их не обременяйте и будет вам счастье. </q> Хорошая позиция. Несите бабло- будет секс. Нет бабла - нет секса. Как бы поточнее назвать это одним словом? Проституция, не? У зтого явления есть своё определение: классифицируется как БЫТОВАЯ ПРОСТИТУЦИЯ. Простая проститутка обходится в разы дешевле чем бытовая и без проблем - залетела,мама приезжает и просто вынос мозга. Есть многим о чём задуматься. |
| ) Талия ( Замужем |
10-03-2013 - 19:20 (arius19 @ 10.03.2013 - время: 19:09) У зтого явления есть своё определение: классифицируется как БЫТОВАЯ ПРОСТИТУЦИЯ. Да-да. Всё верно. Мужчина не должен в достаточной мере материально обеспечивать собственную семью (и себя как часть этой семьи, в том числе). А если женщина считает иначе, то она бытовая проститутка. |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-03-2013 - 20:10 (Lileo @ 10.03.2013 - время: 17:20) (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 14:33) Я уже раньше писал на форуме, что если в семье главная - жена (а то, в чьей собственности жилплощадь есть хоть и не единственная, но одна из важных составляющих власти в семье), то секса в этой семье не будет. Потому что если женщине дают хоть малейшую свободу в том, чтобы решать, будет секс или нет, то она однозначно решает в сторону "нет" ))) Мы с мужем живем в моей квартире, секс у нас есть. а муж в курсе, что он есть? |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-03-2013 - 20:12 (Габонская_Гадюка @ 10.03.2013 - время: 16:42) А что, у меня сложности с ясным и четким изложением? По-моему все очевидно: я и муж-это те, которые женаты 18 лет , 13 из которых прожили в квартире, принадлежащей жене, мне то бишь, а пара, которая снимала много лет жилье, а сейчас живет в картире, собственником которой является их ребенок-наши знакомы, так понятно? А то четче и яснее наврядли смогу уже обьяснить) А у кого из описанных людей есть секс? и с кем?  А на вопрос мой ответите? какой? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
10-03-2013 - 20:14 (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 20:10) (Lileo @ 10.03.2013 - время: 17:20) (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 14:33) Я уже раньше писал на форуме, что если в семье главная - жена (а то, в чьей собственности жилплощадь есть хоть и не единственная, но одна из важных составляющих власти в семье), то секса в этой семье не будет. Потому что если женщине дают хоть малейшую свободу в том, чтобы решать, будет секс или нет, то она однозначно решает в сторону "нет" ))) Мы с мужем живем в моей квартире, секс у нас есть. а муж в курсе, что он есть? Ну чо ж так позорица та?) ну облажались-признайте, с кем не бывает?))) |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-03-2013 - 20:18 (Габонская_Гадюка @ 10.03.2013 - время: 20:14) (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 20:10) (Lileo @ 10.03.2013 - время: 17:20) Мы с мужем живем в моей квартире, секс у нас есть. а муж в курсе, что он есть? Ну чо ж так позорица та?) ну облажались-признайте, с кем не бывает?))) вы о чем ваще?  |
| Габонская_Гадюка Замужем |
10-03-2013 - 20:19 (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 20:12) (Габонская_Гадюка @ 10.03.2013 - время: 16:42) А что, у меня сложности с ясным и четким изложением? По-моему все очевидно: я и муж-это те, которые женаты 18 лет , 13 из которых прожили в квартире, принадлежащей жене, мне то бишь, а пара, которая снимала много лет жилье, а сейчас живет в картире, собственником которой является их ребенок-наши знакомы, так понятно? А то четче и яснее наврядли смогу уже обьяснить) А у кого из описанных людей есть секс? и с кем? А на вопрос мой ответите? какой? Ну на мой-кривой, секс есть у всех, кроме ребенка, разумеется,-малолетний же, но учитывая, что Вы явно усматриваете корреляцию кто собственник жилья-тот и главный и если собственник жена-она априори главная и секса в семье будет йок, то секса вообще ни у кого быть не должно, потому как в первом случае-собственником была долгое время жена, а во втором-ребенок владеет квартирой по праву наследования и опекуном является мать до совершеннолетия ребенка) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
10-03-2013 - 20:22 (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 20:18) (Габонская_Гадюка @ 10.03.2013 - время: 20:14) (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 20:10) а муж в курсе, что он есть? Ну чо ж так позорица та?) ну облажались-признайте, с кем не бывает?))) вы о чем ваще? Да все о том же-сказали фигню, а теперь ищете для нее хоть какие то обоснования, задавая вопросы из разряда "а знает ли бабушка, что ее дед-дедушка?") |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-03-2013 - 20:25 (Габонская_Гадюка @ 10.03.2013 - время: 20:22) Да все о том же-сказали фигню, обоснуйте, что это фигня  а не скребите мне мозги рассказами о том, что ваша бабушка замужем за вашим дедушкой))) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
10-03-2013 - 20:33 (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 20:25) (Габонская_Гадюка @ 10.03.2013 - время: 20:22) Да все о том же-сказали фигню, обоснуйте, что это фигня Так эт-та...наличие/отсутствие секса в семье не зависит от того, на кого оформлено свидетельство о собственности) хочет женщина мужа-будет у нее в ее квартире секс, не хочет-даже если мужа собственником жилья сделать-не будет у него секса, собсность будет, а секс-нет, "панимаишь?"(с))) |
| arius19 Свободен |
10-03-2013 - 21:07 Ну да! Понятно!Пофиг на кого и чья,даже если и не ребёнка,но секс есть,но не у ребёнка. Но вопрос остаётся открытым!!!! ПОЧЕМУ ЖЕНА НЕ ХОЧЕТТТТ!!!!!! |
| Габонская_Гадюка Замужем |
10-03-2013 - 22:06 (arius19 @ 10.03.2013 - время: 21:07) Ну да! Понятно!Пофиг на кого и чья,даже если и не ребёнка,но секс есть,но не у ребёнка. Муж желания не вызывает-она и не хочет, чо не ясно та?) |
| Молодой Вулкан Свободен |
10-03-2013 - 22:43 (Габонская_Гадюка @ 10.03.2013 - время: 20:33) (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2013 - время: 20:25) (Габонская_Гадюка @ 10.03.2013 - время: 20:22) Да все о том же-сказали фигню, обоснуйте, что это фигня Так эт-та...наличие/отсутствие секса в семье не зависит от того, на кого оформлено свидетельство о собственности) хочет женщина мужа-будет у нее в ее квартире секс, не хочет-даже если мужа собственником жилья сделать-не будет у него секса, собсность будет, а секс-нет, "панимаишь?"(с))) как накручено то. Начнем с того, что если М (или Ж, без разницы) "сделать" собственником во время брака, то не становится он собственником. Это совместная собственность, при разводе делится пополам (т.е. если есть дети - чаще всего отходит жене) и там, скорее жена может выгнать мужа в любой момент. Я так понял, это и подразумевалось (а также любые другие случаи, когда Ж в любой момент может выгнать мужа - например, когда квартира изначально была ее до брака и т.п.) пользователем ) Талия (, когда она писала: я уже неоднократно обращала внимание всевозможных оппонентов на тот факт, что, как показывает форумская статистика, многие мужья проживают на площади своих жён, а не наоборот. А как это влияет на секс? Да прямым образом. Сами ж пишете хочет женщина мужа-будет у нее в ее квартире секс Так с чего ей хотеть неудачника, который настолько жалок, что даже она (слабая женщина) может в любой момент пинком под зад послать из квартиры? Как ни крути, но женщины в плане секса если и хотят М, то только так называемых "настоящих мужчин" - крутых, сильных, имеющих в собственности жилье... По крайней мере, женщины это часто говорят. скрытый текст |
| ) Талия ( Замужем |
10-03-2013 - 23:22 Uno Bono Rogazzo, а давайте Вы слезете со своего конька и не будете использовать мои слова вне того контекста, куда я их поместила? Всё что я писала про жилплощадь было лишь ответом оппоненту советующему выгнать жену к её маме и ни слова там не было про "выгнать мужа в любой момент". Но вот именно из-за таких "сильных" мужчин - любителей властвовать над слабыми, женщинам и лучше жить на своей площади. Чтоб не лишиться крыши над головой по прихоти какого-нибудь сексуально озабоченного самодура. Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 10-03-2013 - 23:23 |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-03-2013 - 00:19 () Талия ( @ 10.03.2013 - время: 23:22) Uno Bono Rogazzo, а давайте Вы слезете со своего конька и не будете использовать мои слова вне того контекста, куда я их поместила? ну тут уж селяви, если для женщины это реально "своя площадь" (а никакая не совместная с мужем и т.п.), то она в любой момент имеет возможность выгнать кого-угодно с нее, разве не так? |
| ) Талия ( Замужем |
11-03-2013 - 00:39 (Uno Bono Rogazzo @ 11.03.2013 - время: 00:19) () Талия ( @ 10.03.2013 - время: 23:22) Uno Bono Rogazzo, а давайте Вы слезете со своего конька и не будете использовать мои слова вне того контекста, куда я их поместила? ну тут уж селяви, если для женщины это реально "своя площадь" (а никакая не совместная с мужем и т.п.), то она в любой момент имеет возможность выгнать кого-угодно с нее, разве не так? В теории да, но именно мужчина писал здесь про выгнать жену к её маме, ни одного похожего женского высказывания Вы тут не найдёте. И, кстати, мужчина априори сильнее женщины физически, значит он "в любой момент имеет возможность" избить её, разве не так? Будем дальше про се ля ви или оставим паранойю психиатрам? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
11-03-2013 - 00:47 (Uno Bono Rogazzo @ 11.03.2013 - время: 00:19) () Талия ( @ 10.03.2013 - время: 23:22) Uno Bono Rogazzo, а давайте Вы слезете со своего конька и не будете использовать мои слова вне того контекста, куда я их поместила? Всё что я писала про жилплощадь было лишь ответом оппоненту советующему выгнать жену к её маме и ни слова там не было про "выгнать мужа в любой момент". Но вот именно из-за таких "сильных" мужчин - любителей властвовать над слабыми, женщинам и лучше жить на своей площади. Чтоб не лишиться крыши над головой по прихоти какого-нибудь сексуально озабоченного самодура. ну тут уж селяви, если для женщины это реально "своя площадь" (а никакая не совместная с мужем и т.п.), то она в любой момент имеет возможность выгнать кого-угодно с нее, разве не так? Не так. Если у женщины реально своя площадь, то есть она является по документам собственником площади, то ее никто не может выгнать с этой площади. Отличительная особенность "своего"-не возможность лишить этого другого, а гарантия что тебя этого не лишат. Выгнать тоже канешна можно со своей площади, но это вторично) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 11-03-2013 - 00:49 |
| stsergey Женат |
11-03-2013 - 00:47 (sxPoison @ 10.03.2013 - время: 17:41) stsergey! Поскольку тема началась с Вашего поста, ответьте положа руку на сердце - есть ли в Вашей семье корреляция между размером Вашей зарплаты и количеством/качеством секса? Нет. Но и с деньгами тьфу тьфу проблем небыло.. |
| stsergey Женат |
11-03-2013 - 00:55 По-моему sxpoison просто троль. Заигнорить его. Я уже выражал свое мнение по поводу материального обеспечения женщины. Надо быть моральным уродом, чтобы кого-то куда-то выгонять (хотя конечно бывают исключения). Женщина она слабее априори. Если чето не нравится - уходи сам. Это сообщение отредактировал stsergey - 11-03-2013 - 01:00 |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-03-2013 - 00:57 () Талия ( @ 11.03.2013 - время: 00:39) В теории да, но именно мужчина писал здесь про выгнать жену к её маме, ни одного похожего женского высказывания Вы тут не найдёте. а зачем им высказываться об этом? от того, что они это не говорят, эта возможность у них не исчезает. если не в плане паранойи - то что, вы не знаете случаев, когда Ж выгоняла М из дома? Я вот знаю парочку. Коллегу на работе жена однажды выставила, когда он с командировки вернулся на сутки позже положенного. И еще один такой был... у близких родственников. Жена выгнала мужа за то, что завел любовницу. Вероятно, бывают случаи, когда выгоняют вообще ни за что, типа "разлюбила". Просто я их не знаю. Тут целый топик есть про то, что если у Ж "любовь прошла", она окончит брак с этим мужчиной немедленно, невзирая ни на что, в том числе отношения его с детьми и т.п. |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-03-2013 - 01:01 (stsergey @ 11.03.2013 - время: 00:55) По-моему sxpoison просто троль. Заигнорить его. Я уже выражал свое мнение по поводу материального обеспечения женщины. Надо быть моральным уродом, чтобы кого-то куда-то выгонять (хотя конечно бывают исключения). Женщина она слабее априори. Если чето не нравится - уходи сам. и че ж вы не уходите? неужели все нравится? |
| stsergey Женат |
11-03-2013 - 01:14 (Uno Bono Rogazzo @ 11.03.2013 - время: 01:01) (stsergey @ 11.03.2013 - время: 00:55) По-моему sxpoison просто троль. Заигнорить его. Я уже выражал свое мнение по поводу материального обеспечения женщины. Надо быть моральным уродом, чтобы кого-то куда-то выгонять (хотя конечно бывают исключения). Женщина она слабее априори. Если чето не нравится - уходи сам. и че ж вы не уходите? неужели все нравится? У меня семья, жена и ребенок которых я люблю. И уходить я никуда не собирался. Если у нас есть какие-то проблемы, их надо пытаться решить. Один из путей решения в данном случае просто подождать. В браке как и в жизни постоянно меняются обстоятельства. А от обстоятельств очень многое зависит. В конце концов, я возможно еще не адаптировался полностью к обстоятельству "ребенок". Женщины к этому с детства готовятся, а для мужика это как ком на голову, который падает и некоторое время даже не понимаешь что произошло. |
| ) Талия ( Замужем |
11-03-2013 - 01:18 (Uno Bono Rogazzo @ 11.03.2013 - время: 00:57) а зачем им высказываться об этом? от того, что они это не говорят, эта возможность у них не исчезает. То есть будем про паранойю. Хорошо, как скажете. Я знаю про мужчин избивающих своих жён за явные измены или за "поздно домой пришла". Без всякого Вашего "вероятно" знаю и про таких, которые избивают жён без всякого повода, просто по пьяни. Знаю про таких, которые бросают семью ради новой любви, не взирая на количество своих детей и детские чувства (про чувства жены молчу). Знаю даже про тех, которые бросают семью из-за собственных детей инвалидов, ибо нафиг такие дети не нужны им, хоть и родные. Говорит ли наличие таких мужчин о том, что все мужчины такие и от любого из них женщинам следует ожидать таких ужасов? Ещё раз спрашиваю про физическую силу мужчин. Означает ли её наличие то, что мужчина будет избивать жену? По Вашему должно означать, у Вас ведь если может, значит будет. |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-03-2013 - 01:21 (stsergey @ 11.03.2013 - время: 01:14) У меня семья, жена и ребенок которых я люблю. И уходить я никуда не собирался. Если у нас есть какие-то проблемы, их надо пытаться решить. Один из путей решения в данном случае просто подождать. В браке как и в жизни постоянно меняются обстоятельства. А от обстоятельств очень многое зависит. В конце концов, я возможно еще не адаптировался полностью к обстоятельству "ребенок". Женщины к этому с детства готовятся, а для мужика это как ком на голову, который падает и некоторое время даже не понимаешь что произошло. ждать нормальное решение. Другое дело, что в плане секса уже вряд ли что изменится, потому что мужчину, которого Ж уже раз в жизни не захотела, она вряд ли захочет в будущем. Женщины не дают в этом плане второго шанса. В отношении чего другого - могут и дать, но в плане сексуального желания - практически никогда. Еще придется примириться со своим раздражением в отношении жены, потому что вас вечно будет преследовать мысль, что вам приходится жить с человеком, который отрицает одну из ваших самых главных потребностей, которому на нее просто наплевать, а сам ваши ресурсы потребляет. Но ничего. Алкоголь вам поможет. |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-03-2013 - 01:26 () Талия ( @ 11.03.2013 - время: 01:18) Я знаю про мужчин избивающих своих жён за явные измены или за "поздно домой пришла". Без всякого Вашего "вероятно" знаю и про таких, которые избивают жён без всякого повода, просто по пьяни. Знаю про таких, которые бросают семью ради новой любви, не взирая на количество своих детей и детские чувства (про чувства жены молчу). Среди ваших близких родственников такие есть? По Вашему должно означать, у Вас ведь если может, значит будет. Я такого не писал, не передергивайте  Я писал про голую возможность. Если у жены "своя" жилплощадь, она в любой момент может выгнать мужа с нее. Не факт, что она будет это делать, но сама возможность у нее имеется, причем всегда. |
| ) Талия ( Замужем |
11-03-2013 - 01:29 А у мужчины всегда имеется возможность жене шею свернуть и что из этого следует? Что Вы доказать наличием этой гипотетической возможности пытаетесь? Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 11-03-2013 - 01:29 |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-03-2013 - 01:35 () Талия ( @ 11.03.2013 - время: 01:29) А у мужчины всегда имеется возможность жене шею свернуть и что из этого следует? из этого следует, что меньше секса в семье от этого, как правило, не становится. А вот от того, что у женщины появляется возможность (вы ее можете называть, конечно, гипотетической, но я выше приводил в пример пару совершенно реальных случаев из жизни довольно близких мне людей) выгнать из дома мужа в любой момент, потому что квартира - в ее единоличной собственности, секса, как правило, в семье либо очень мало, либо совсем нет. И я уже писал, почему: ...с чего ей хотеть неудачника, который настолько жалок, что даже она (слабая женщина) может в любой момент пинком под зад послать из квартиры? Как ни крути, но женщины в плане секса если и хотят М, то только так называемых "настоящих мужчин" - крутых, сильных, имеющих в собственности жилье... По крайней мере, женщины это часто говорят. |
| ) Талия ( Замужем |
11-03-2013 - 01:53 Наличие у мужчины жилплощади ещё не делает его ни крутым, ни сильным. А если мужчина слабак и лох, то какая-нибудь ушлая стерва такого и из его квартиры выгнать сможет. Вот Вам уже две женщины объясняют, что "отличительная особенность "своего"-не возможность лишить этого другого, а гарантия что тебя этого не лишат", но Вы всё за своё. Что до тех случаев, которые Вы описали, то те мужья не за так пострадали, а за вполне солидные косяки. И уж точно не за первые в своей семейной жизни. За первые-то даже строгие жёны чаще всего "условно" дают. ) А про остальное Вы писали, что только допускаете такую возможность и самолично таких случаев не знаете. |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-03-2013 - 02:31 () Талия ( @ 11.03.2013 - время: 01:53)
ну вы ж не написали вообще ни одного конкретного случая, который сами реально знаете, когда муж избивал жену и т.п. Вот Вам уже две женщины объясняют, что "отличительная особенность "своего"-не возможность лишить этого другого, а гарантия что тебя этого не лишат", но Вы всё за своё.и чо с того? Собственник жилого помещения в любой момент может выгнать с нее кого угодно, в т.ч. "бывших членов семьи", это в Жилищном кодексе написано. При чем тут мнения каких-то женщин, и кто они вообще такие? Наличие у мужчины жилплощади ещё не делает его ни крутым, ни сильным. И где я писал что обратное? Может, вы наконец, закончите с передергиванием? Как из моей цитаты Как ни крути, но женщины в плане секса если и хотят М, то только так называемых "настоящих мужчин" - крутых, сильных, имеющих в собственности жилье... следует то, что "наличие у мужчины жилплощади делает его крутым и сильным"?? Важна не квартира, а сила, "крутость", т.наз. "настоящесть". Квартира - составная часть ее. Разве может быть сильным, крутым, "настоящим" мужчина, который приживается в чужом доме, откуда его в любой момент могут выставить? Сомнительно. |