Взрослая социальная сеть
 Ванильная Снежинка Замужем |
11-02-2013 - 17:38 (Фема @ 11.02.2013 - время: 15:10) нехочет замуж за любимого? Любимый может быть женат, на любимой им. Такого не допускает Ваша картина мира? |
Фема Замужем |
11-02-2013 - 17:50 (Ванильная Снежинка @ 11.02.2013 - время: 17:38) (Фема @ 11.02.2013 - время: 15:10) нехочет замуж за любимого? Любимый может быть женат, на любимой им. Такого не допускает Ваша картина мира? а ещё женатый любимый не может иметь второй жены, поэтому он никак не сможет сделать предложения.. а коль не поступало предложения, как можно его отвергать или принимать?) |
 Airen Свободен |
11-02-2013 - 18:51 (Фема @ 11.02.2013 - время: 15:13) Какими к примеру должны быть обстоятельства и причины, по которым женщина не желает выходить замуж за любимого, отвергает его предложение? дескать. ей и так хорошо 1. Любимый может и быть любимым, но при этом не соответствовать представлениям о муже. Ибо любовь зачастую иррациональна, но если мозг не выключился окончательно, то реально здраво оценить шансы. 2. Любить не равно желать постоянно делить с объектом одну квартиру и один унитаз ))) 3. Все-таки быт приглушает романтику и не всем это нужно. Это только первое, что пришло на ум )) |
Sister of Night Свободна |
11-02-2013 - 18:55 (timerk @ 11.02.2013 - время: 00:46) (Sister of Night @ 10.02.2013 - время: 21:32) Оъясните логически, почему вы считаете что совместная жизнь - это сладкий виноград? по мимо того что любимый,единственный,желанный(если учесть нормальные в всеобщем понимании отношения и чувства) По пункту 1: нет связи между совместным проживанием и любовью. Чувствовать себя любимой можно и не проживая совместно, и наоборот, проживая совместно можно себя таковой не чувствовать. Здесь не только прямой, но и косвенной связи не улавливается. По пункту 2: малозначительный критерий, и действует только в том случае, когда муж "на все руки мастер" и безотказен в работе. Но опять же, такие мужчины обычно имеют аналогичные требования к жене. По пункту 3: проживая отдельно, я могу позволить себе вообще никогда не готовить, и заниматься любыми делами на своё усмотрение, не имея за это никакой ответственности. Поэтому ваш аргумент весьма странно звучит. Также при мне остаётся моё право общения с подругами. |
 Свободен |
11-02-2013 - 19:02 (Sister of Night @ 11.02.2013 - время: 18:55) По пункту 1: нет связи между совместным проживанием и любовью. Чувствовать себя любимой можно и не проживая совместно, и наоборот, проживая совместно можно себя таковой не чувствовать. Здесь не только прямой, но и косвенной связи не улавливается. так другого ответа я и не ждал))все предсказуемо. |
| Sister of Night Свободна |
11-02-2013 - 19:04 (Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2013 - время: 13:06) (Ж @ нн@ @ 11.02.2013 - время: 13:50) (Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2013 - время: 12:59) и еще брак легализует секс для женщины. В том смысле, что когда сексится не с мужем - она шлюха. А когда с мужем - это типа, нормально, это же с мужем. Мне кажется, это прошлый век уже. В городах особенно, всем друг на друга плевать: кто, с кем и в каком статусе. секс - очень консервативная сфера, в которой мало что меняется на протяжении многих тысячелетий. Понятно. Я вас попросила привести аргументы, вы не смогли привести ни одного и решили перейти на оскорбления, как будто это спасительная соломинка.  |
| Свободен |
11-02-2013 - 19:04 (timerk @ 11.02.2013 - время: 19:02) так другого ответа я и не ждал))все предсказуемо. Скажите, а какой ещё мог быть ответ? Вы такие странные плюсы совместного проживания привели... |
| Sister of Night Свободна |
11-02-2013 - 19:09 (timerk @ 11.02.2013 - время: 18:02) так другого ответа я и не ждал))все предсказуемо. Это предсказуемо, потому что логично. |
| Свободен |
11-02-2013 - 19:13 (Sister of Night @ 11.02.2013 - время: 19:09) (timerk @ 11.02.2013 - время: 18:02) так другого ответа я и не ждал))все предсказуемо. Это предсказуемо, потому что логично. тоесть общепринятая модель ее лишена? институт брака?.. это удобная позиция (пусть успешных,независимых и др.бла-бла-бла женщин) которым просто не повезло в жизни встретить свою настоящую половинку и что бы вы не говорили -это так. |
| Sister of Night Свободна |
11-02-2013 - 19:22 (timerk @ 11.02.2013 - время: 18:13) это удобная позиция (пусть успешных,независимых и др.бла-бла-бла женщин) Ваша издёвка мне совершенно непонятна. Но насчёт удобной позиции не могу не согласиться. |
| Airen Свободен |
11-02-2013 - 19:29 (timerk @ 11.02.2013 - время: 19:13) это удобная позиция (пусть успешных,независимых и др.бла-бла-бла женщин) Некоторые люди предпочитают быть целыми  ЗЫ. если че, я замужем |
| Свободен |
11-02-2013 - 19:30 (Sister of Night @ 11.02.2013 - время: 19:22) Ваша издёвка мне совершенно непонятна. Но насчёт удобной позиции не могу не согласиться. я не издевался,глупый спор не привелущий ни к чему...каждый останется при своем,а время таки покажет ху из ху))) удачки   |
 Молодой Вулкан Свободен |
11-02-2013 - 20:05 (Sister of Night @ 11.02.2013 - время: 19:04) (Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2013 - время: 13:06) (Ж @ нн@ @ 11.02.2013 - время: 13:50) Мне кажется, это прошлый век уже. В городах особенно, всем друг на друга плевать: кто, с кем и в каком статусе. секс - очень консервативная сфера, в которой мало что меняется на протяжении многих тысячелетий. Понятно. Я вас попросила привести аргументы, вы не смогли привести ни одного и решили перейти на оскорбления, как будто это спасительная соломинка. ну вы чо, кого я оскорблял? Пишу - есть такая концепция... вы же не будете утверждать, что ее нет?  Я даже не писал, что сам придерживаюсь этой точки зрения, и даже со всей критикой, что это прошлый век, вполне согласен. Но тут такое дело - если девушки настолько против этой концепции, что критикуют ее столь яростно, а также видят всего лишь в констатации того, что она есть, переход на оскорбления - то значит, она их задевает. А значит, является одним из побудительных мотивов для брака, как ни крути. Я вас попросила привести аргументы Ну аргументы - это ж не кролик из шляпы, который появляется по воле фокусника. От одной вашей просьбы аргументы не появятся, они приходят в процессе обсуждения. Пока появились три: 1. Брак важен как "пропуск" в субкультуру замужних (или хотя бы один раз бывших замужем). Подробнее здесь (с видео). 2. Брак важен как легализация секса для женщины. Подробнее тут. 3. Брак важен как подтверждение того, что хотя бы одному М в мире эта Ж пригодилась не только как самка для траха. Можно также прочитать тут. |
| Тётя Ле. Замужем |
11-02-2013 - 20:56 (timerk @ 11.02.2013 - время: 19:13) то есть общепринятая модель ее лишена? институт брака?.. это удобная позиция (пусть успешных,независимых и др.бла-бла-бла женщин) которым просто не повезло в жизни встретить свою настоящую половинку и что бы вы не говорили -это так.Т.е. обычная модель семьи лишена логики? Сейчас - да, очень часто брак - нелогичен. Брачуются по разным причинам, но совсем не по тем, для чего собственно нужен брак: экономическое предприятие по выращиванию потомства. А раньше - брачевались именно по этой логике - объединиться, чтоб вырастить детей, бо с прописками-квартирами было туго. И держались браки именно поэтому, что разрушение брака разрушало и эту логику. (Сколько б браков распалось, если б было, куда и как разъехаться.) Уверена, что если двое (оба, сознательно) объединяются для того, чтоб иметь и вырастить потомство именно от этого человека и именно с этим человеком, то такой брак коротким не будет. А "повезло-не-повезло" - кто ж оценит, плохо это или хорошо. Ну, не встречается человек, к которому сердце лежит, или ради которого не надо себя ломать, - и что? Почему не верят в теме женщинам, которые не хотят жить совместно ни с кем из мужчин в обозримой округе, и при этом счастливы? Смысл ответов: "Нет, ты врёшь. На самом деле ты - бедная и несчастная." А чего им (в инете!) врать-то? Если при мысли, что появится кто-то, постоянно мелькающий рядом, женщина ясно ощущает, что не ХОЧЕТ она такой ситуации. Пусть хоть десяток гвоздей и полок скопится в ожидании мужских рук. На возражение "не повезло с любовью" отвечу - и что? Причин нехотения постоянного совместного житья может быть много, но из этого не следует, что если женщина говорит, что не хочет замуж, то она в данный момент врёт. Не говоря уж о том, что есть многоговорящие люди и малоговорящие люди, которым не часто нужен слушатель; и не говоря о том, что кому-то нужно большое личное пространство, а кому-то нет; и не говоря о том, что женщина может изображать беспомощьность-привязанность-невозможность-существования-без-мужа элементарно для того, чтоб свалить на него побольше заботы о детях и работы по дому. И что такое "общепринятая модель брака"? Исторически - это муж-хозяин, женщина - дети, очаг и почти бесправна. Сейчас вырисовались: брак по любви (а чего потом с этой любовью делать - непонятно: любовь не регламентирует, кто кого слушается и рожать ли детей), плюс - экономическая независимость женщин, плюс - возможности обеим сторонам удовлетворять свою (если есть) полигамность, плюс - возможность женщине не рожать, если она не хочет. И какая "общепринятость" из этого вытекает??? Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 11-02-2013 - 21:12 |
| Свободен |
11-02-2013 - 21:15 Тетя Ле, судя по статусу вы свободны,судя по написанному очень этим горды. Я никого ни в чем не переубеждал и не склонял,я пытался донести свою точку зрения,если она не совпала с точкой зрения вашей и еще некоторых постящих это не значит что миллионы людей живут без логики в этих самых ячейках:-) Я нисколько не расстроился что мое мировозрение рухнуло и я узнал что таки много женщин хотят именно самостоятельности и независимости:-) как говорится-вперед и с песней. Есть один неоспоримый факт...что когда уже пройдет молодость и разбегутся дети... |
| Тётя Ле. Замужем |
11-02-2013 - 21:33 (timerk @ 11.02.2013 - время: 21:15) Есть один неоспоримый факт...что когда уже пройдет молодость и разбегутся дети...Ну, моим - под тридцать и больше. Душевно - никто никуда не разбежался. (Пасикрету: на пенсии самая жизнь и начинается ).Есть один неоспоримый факт...что когда уже пройдет молодость и разбегутся дети...И это всё равно не доказывает неискренность женщины в момент изречения фразы "не хочу замуж". Жаль, не удосужились Вы раскрыть термин "общепринятость". Я вполне искренне хотела узнать Ваше мнение на этот счёт. |
Габонская_Гадюка Замужем |
11-02-2013 - 22:34 (Тётя Ле. @ 11.02.2013 - время: 21:33) Ну, моим - под тридцать и больше. Душевно - никто никуда не разбежался. (Пасикрету: на пенсии самая жизнь и начинается Угу, 55 лет в жопу, а на 56 году жизни та самая жизнь и начнется...Стоит ли просрать молодость и зрелость, чтобы на заре старости "начать жить"? |
| Тётя Ле. Замужем |
11-02-2013 - 23:09 (Габонская_Гадюка @ 11.02.2013 - время: 22:34) (Тётя Ле. @ 11.02.2013 - время: 21:33) Ну, моим - под тридцать и больше. Душевно - никто никуда не разбежался. (Пасикрету: на пенсии самая жизнь и начинается ).Угу, 55 лет в жопу, а на 56 году жизни та самая жизнь и начнется...Стоит ли просрать молодость и зрелость, чтобы на заре старости "начать жить"?Сформулирую иначе: "Счастья становится больше". Из этих слов, на мой взгляд, вряд ли можно сделать вывод, что 55 лет жизни просраты . |
| Габонская_Гадюка Замужем |
11-02-2013 - 23:16 (Тётя Ле. @ 11.02.2013 - время: 23:09) (Габонская_Гадюка @ 11.02.2013 - время: 22:34) (Тётя Ле. @ 11.02.2013 - время: 21:33) Ну, моим - под тридцать и больше. Душевно - никто никуда не разбежался. (Пасикрету: на пенсии самая жизнь и начинается Угу, 55 лет в жопу, а на 56 году жизни та самая жизнь и начнется...Стоит ли просрать молодость и зрелость, чтобы на заре старости "начать жить"? Сформулирую иначе: "Счастья становится больше". То есть, предыдущие 55 лет - долгая достаточно жизнь, были куда как менее счастливыми, нежели гораздо меньшие лет пенсии? Да я не знаю, признаться, какой тут еще можно сделать вывод, кроме как что 55 лет - в жопу) |
| Тётя Ле. Замужем |
11-02-2013 - 23:43 (Габонская_Гадюка @ 11.02.2013 - время: 23:16) (Тётя Ле. @ 11.02.2013 - время: 23:09) (Габонская_Гадюка @ 11.02.2013 - время: 22:34) Угу, 55 лет в жопу, а на 56 году жизни та самая жизнь и начнется...Стоит ли просрать молодость и зрелость, чтобы на заре старости "начать жить"?Сформулирую иначе: "Счастья становится больше". Из этих слов, на мой взгляд, вряд ли можно сделать вывод, что 55 лет жизни просраты .То есть, предыдущие 55 лет - долгая достаточно жизнь, были куда как менее счастливыми, нежели гораздо меньшие лет пенсии? Да я не знаю, признаться, какой тут еще можно сделать вывод, кроме как что 55 лет - в жопу)Т.е. Вы два интеграла (функции счастье от времени) что ли сравниваете? По двум, различающимся в 10 раз, временным отрезкам?Я говорю - о значениях этой функции в конкретной точке. Да, были несчастливые трудные дни, но и счастье тоже было. Сейчас счастья больше. Несчастья....практически нет.... Всё-таки "просраты годы" - у меня такого ощущения нет. Наоборот: отпаханы, будь здоров. И какбэ... э....результатами наслаждаюсь.... |
| Габонская_Гадюка Замужем |
12-02-2013 - 00:20 (Тётя Ле. @ 11.02.2013 - время: 23:43) Т.е. Вы два интеграла (функции счастье от времени) что ли сравниваете? По двум, различающимся в 10 раз, временным отрезкам? Я говорю - о значениях этой функции в конкретной точке. Да, были несчастливые трудные дни, но и счастье тоже было. Сейчас счастья больше. Несчастья....практически нет.... Всё-таки "просраты годы" - у меня такого ощущения нет. Наоборот: отпаханы, будь здоров. И какбэ... э....результатами наслаждаюсь.... А я говорю не об интегралах , а по-простому: если "жизнь начинает только после пенсии" и "после пенсии счастья стало больше", значит до пенсии жизни не было (не может начаться то, что уже было, оно может лишь продолжиться или закончиться) и счастья было меньше. До пенсии - это 55 лет жизни, сколько лично у Вас после пенсии прошло - не знаю, но думаю не больше 10 лет, вот и выходит, что из предполагаемых 65(а реально наверное поменьше), Вы 55 лет жили не особо счастливо, а то и не жили вовсе (раз жизнь началась после 55 -ти). У меня нет иных выводов при таком раскладе кроме тех, что 55 жизни буквально вылетели в трубу по части счастья и "жизни" в том понимании, в котором обычно употребляют выражение "жизнь только начинается". И можно сколько угодно обьяснять с помощью интегралов и бла-бла-бла, что все несколько не так, а вернее совсем не так, элементарная логика говорит о том, что все, увы, именно так. Ну или Вы свое "после пенсии жизнь только начинается" и "счастья после пенсии больше" просто для красного словца сказали, и тогда да - возможны варианты, если нет и реально счастливая жизнь началась после пенсии, то вариантов нет, кроме единственного - "55 лет жизни просрано") Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 12-02-2013 - 00:22 |
| Тётя Ле. Замужем |
12-02-2013 - 01:08 Хорошо б ещё, для чёткости разговора, дать определение понятию "просрать часть жизни". "После пенсии жизнь только начинается" - это, естественно, "красное словцо", бо в прямом смысле - жизнь начинается с зачатия. Вот зарекалась использовать штампы, но - бес попутал. Спасибо за науку - впредь буду аккуратней в словах. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 12-02-2013 - 01:29 |
| Свободен |
16-02-2013 - 18:17 Да всё это ерунда:хотят они замуж,хотят! |
nata37 Свободна |
16-02-2013 - 21:49 (фантаквас @ 16.02.2013 - время: 18:17) Да всё это ерунда:хотят они замуж,хотят! Конечно, любая нормальная женщина хочет выйти замуж,но это еще не значит, что мы готовы выйти замуж за первого встречного.... |
Wiya Свободна |
16-02-2013 - 22:23 (nata37 @ 16.02.2013 - время: 21:49) (фантаквас @ 16.02.2013 - время: 18:17) Да всё это ерунда:хотят они замуж,хотят! Конечно, любая нормальная женщина хочет выйти замуж,но это еще не значит, что мы готовы выйти замуж за первого встречного.... А кто не хочет, та ненормальная?)) Кто даст вразумительное объяснение на вопрос "ЗАЧЕМ ВЫХОДИТЬ ЗАМУЖ"? Тот получит сладкую конфету (с) :)) Мат сторону не обсуждаем, на что ей жить и где-эти вопросы у нее решены, таки и ....? |
Ж@нн@ Свободна |
16-02-2013 - 22:53 (Wiya @ 16.02.2013 - время: 22:23) А кто не хочет, та ненормальная?)) Вот Вы меня не первый день на форуме наблюдаете...и даже не первый месяц....Разве я похожа на нормальную?) |
| Wiya Свободна |
16-02-2013 - 23:01 (Ж@нн@ @ 16.02.2013 - время: 22:53) (Wiya @ 16.02.2013 - время: 22:23) А кто не хочет, та ненормальная?)) Вот Вы меня не первый день на форуме наблюдаете...и даже не первый месяц....Разве я похожа на нормальную?) Это не у меня надо спрашивать, а у тех, кто к нормальным относит всякую кто фетиширует на замужество)) |
| Свободен |
16-02-2013 - 23:09 (Ж@нн@ @ 16.02.2013 - время: 22:53) Разве я похожа на нормальную?) нед:-) |
Завяла Свободна |
16-02-2013 - 23:11 (Wiya @ 16.02.2013 - время: 23:01) (Ж @ нн@ @ 16.02.2013 - время: 22:53) (Wiya @ 16.02.2013 - время: 22:23) А кто не хочет, та ненормальная?)) Вот Вы меня не первый день на форуме наблюдаете...и даже не первый месяц....Разве я похожа на нормальную?) Это не у меня надо спрашивать, а у тех, кто к нормальным относит всякую кто фетиширует на замужество)) мне вот подумалось, а может замужство=не одиночество , может имется ввиду вышла замуж значит не одинока , и фетиш на замужство именно подразумевает это. как предположение. |
Wiya Свободна |
16-02-2013 - 23:19 (Завяла @ 16.02.2013 - время: 23:11) <q>мне вот подумалось, а может замужство=не одиночество , может имется ввиду вышла замуж значит не одинока , и фетиш на замужство именно подразумевает это. как предположение.</q> Да, но здравомыслящая , мало мальски мыслящая женщина понимает, что в статусе замужней не быть одинокой, никто не гарантирует, ровно так же, как и без оного статуса любить и быть любимой не прибывать в одиночестве , можно быть с той же долей вероятности А вот если Ж таки стремиться выйти замуж, пусть даже за любимого чела, но вот сама жизнь без статуса даже с любимым будет отравлена без штампа, это как раз и говорит о каком то фетишировании на замужество, как у извратов, вот они не могут возбудиццо без определенных заморочек, так и тут-хреново ей без штампа |
Ж@нн@ Свободна |
16-02-2013 - 23:24 (Завяла @ 16.02.2013 - время: 23:11) мне вот подумалось, а может замужство=не одиночество , может имется ввиду Но почему не замужество это одиночество? Я никогда не чувствую себя одинокой. Не....может, годам к 60-ти и будет такое ощущение, но тогда у меня уж внуки будут) |
| Завяла Свободна |
16-02-2013 - 23:31 (Wiya @ 16.02.2013 - время: 23:19) (Завяла @ 16.02.2013 - время: 23:11) <q>мне вот подумалось, а может замужство=не одиночество , может имется ввиду Да, но здравомыслящая , мало мальски мыслящая женщина понимает, что в статусе замужней не быть одинокой, никто не гарантирует, ровно так же, как и без оного статуса любить и быть любимой не прибывать в одиночестве , можно быть с той же долей вероятности я специально не стала сразу писать что замуж не гарантирует не одиночества и одна не значит одинока . дам не замужних-одиноких именно одиноких к сожалению больше, чем одиноких в браке. и как вы говорите фетиш штампа именно у тех у кого с мужчинами проблем нет как мне кажется. |
Ж@нн@ Свободна |
16-02-2013 - 23:40 У меня есть подружки/приятельницы, которые без "замужа" и пару дней прожить не могут. Хотя бы без штампа, хотя бы гражданским, но браком. С одним рассталась, через пару-тройку дней ЖИВЁТ с другим! С этим не срослось - не беда! Новый муж уже нарисовался. Вот это да...Это, наверное, фетиш))) |
| Завяла Свободна |
16-02-2013 - 23:42 (Ж @ нн@ @ 16.02.2013 - время: 23:40) У меня есть подружки/приятельницы, которые без "замужа" и пару дней прожить не могут. Хотя бы без штампа, хотя бы гражданским, но браком. С одним рассталась, через пару-тройку дней ЖИВЁТ с другим! С этим не срослось - не беда! Новый муж уже нарисовался. Вот это да...Это, наверное, фетиш))) ну наверно подружки замуж именно хотят а есть те кто хочет семью не надо путать замуж и семью Это сообщение отредактировал Завяла - 16-02-2013 - 23:46 |
Ж@нн@ Свободна |
16-02-2013 - 23:50 (Завяла @ 16.02.2013 - время: 23:42) ну наверно подружки замуж именно хотят Но топик именно о замужестве) Да и замуж идут они каждый раз с серьёзными намерениями, предполагая, что в этот раз в серьёз и надолго. Девчонки-то не ветреные. Просто вот судьба такая у них. И говорят, что одни никак не могут. |