Взрослая социальная сеть
 Marinw Замужем |
11-07-2014 - 14:47 Иерархия: мужчина не равен женщине Сегодня так много женщин в феминистических странах (России, США, Европе) жалуются на то, что сейчас так трудно выйти замуж, что почти невозможно найти мужчин, желающих создать крепкую семью на всю жизнь, что даже зрелые мужчины стремятся только переспать с ними. Но у этой КОЛОССАЛЬНОЙ проблемы есть ЭЛЕМЕНТАРНО ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ, которое изложено ниже. Если современные женщины хотят БЕЗ ПРОБЛЕМ найти семейное счастье и застраховать себя от риска развода, конфликтов и иных семейных проблем, то читайте дальше. Современная женщина согласна БЕЗРОПОТНО ПОДЧИНЯТЬСЯ начальнику на работе, т.е. тому мужчине, который не любит ее, который может нагрубить ей, которому на нее наплевать, который может отдать ей приказ, который она не сможет выполнить и возложить на нее бремя, которое она не сможет вынести, и поставить ее в тяжелые невыносимые условия труда, и уволить ее на улицу по любой причине. И несмотря на это, ФЕМИНИСТКИ БЕЗРОПОТНО ПОДЧИНЯЮТСЯ НАЧАЛЬНИКУ НА РАБОТЕ. И это феминистки не считают угнетением женщин! И вместе с тем, современная женщина, зазомбированная феминизмом, наотрез отказывается подчиняться своему мужу, т.е. тому мужчине, который любит ее, заботится о ней, жалеет ее, носит ее на руках, который никогда не отдаст ей приказ, который она не сможет выполнить, и никогда не возложит на нее бремя, которое она не сможет вынести, и никогда не поставит ее в тяжелые невыносимые условия труда – потому что он любит ее. Но эти райские условия жизни феминистки называют "патриархальным гнетом"! Это абсурд! Это просто нелепо, что современная женщина, способная подчиняться начальнику, который не любит ее, издевается над мужем, который любит ее, т.е. на добро отвечает злом, а на зло – добром! Конечно, возможно, что ее муж не является таким заботливым и любящим, то тогда возникает вопрос – зачем она вышла за него замуж? Она отвечает: "Дурой была". Но тогда следует классический ответ: "Скажи спасибо, что на такой дуре кто-то женился.". Поскольку даже современная женщина МОЖЕТ БЕЗРОПОТНО ПОДЧИНЯТЬСЯ не любящему ее начальнику на работе, то тем более она сможет подчиняться любящему ее мужу дома. Так что Библия не требует от женщины невозможного, когда в целях сохранения семьи и хорошего воспитания детей учит ее слушаться мужа: Поэтому всякий руководящий пост везде – в государстве, бизнесе, семье – может занимать только мужчина, тем более, что для руководящей работы нужны аналитический ум и хладнокровие, которых у женщин нет. Но современные женщины, зазомбированные ересью феминизма, не уважают своих мужей, не подчиняются им, И ПОЭТОМУ ТЕРЯЮТ ИХ – их мужья УХОДЯТ ОТ НИХ к более покорным и покладистым женщинам. Обычно таковыми являются молодые девушки – еще пока не испорченные ересью феминизма. поэтому даже если зрелая женщина очень красивая и с обалденной привлекательной фигурой, но непокорная мужу, то уважающий себя муж рано или поздно неизбежно уйдёт от нее к покорной девушке, у которой фигура менее привлекательная. И дело здесь не в 2-3 морщинках на лице у его бывшей непокорной жены, а ТОЛЬКО В ЕЕ НЕПОКОРНОСТИ МУЖУ. БЕССМЫСЛЕННО тратить деньги впустую на крема якобы против морщин – даже если крема и помогут от морщин, то отсутствие морщин не поможет сохранить семью – ведь так много семейных пар живут ВМЕСТЕ до ГЛУБОКОЙ СТАРОСТИ, и так много красивых женщин моложе 40 лет их мужья бросают за непокорность! Дело НЕ в морщинах, а в непокорности жены мужу. Женщины должны наконец понять банальную истину: если вы так хотите избавить себя от мужа и детей – не подчиняйтесь мужу, а если хотите создать крепкую семью на всю жизнь и УДЕРЖАТЬ мужа, то научитесь подчиняться мужу!!! Эта заповедь Библии является главной заповедью семейного счастья! Нарушая эту святую заповедь о подчинении жен мужьям, женщины разрушают свои семьи. Таким образом, муж и жена не равны друг другу, и ересь феминизма о равенстве между мужчиной и женщиной разрушила миллионы семей. Как дети должны видеть в родителях начальников, также и жены должны видеть в мужьях своих начальников и подчиняться им. Такова святая иерархия семьи, созданная Богом, и всякий, кто ее нарушает, пожинает проклятия Божии – неудовлетворенность своего "основного инстинкта". Во-вторых, согласно Библии, женщины не имеют право инициировать развод – только мужчины имеют это право, и то не по любой причине: http://www.calvinism.ru/demokrat.htm И опять напрашивается вывод – выступая за равенство мужчин и женщин, мы идем против положений, заложенных в Библии |
 Tuyan Женат |
12-07-2014 - 07:43 Вообщем, для природы оба важны, и мужчина, и женщина)) Например, вся информатика держится только на двух цифрах - 1 и 0. Убери одну цифру и нет информатики)) Так и с нами;) |
| Marinw Замужем |
12-07-2014 - 14:11 (Tuyan @ 12.07.2014 - время: 07:43) Вообщем, для природы оба важны, и мужчина, и женщина)) Важны то важны, но Библия говорит о другом |
| Tuyan Женат |
14-07-2014 - 10:10 (Marinw @ 12.07.2014 - время: 19:11) (Tuyan @ 12.07.2014 - время: 07:43) Вообщем, для природы оба важны, и мужчина, и женщина)) Важны то важны, но Библия говорит о другом Библия лишь показывает то, что какие взгляды были в обществе в те времена на женщин)) Библию писали люди... |
CBAT Свободен |
14-07-2014 - 12:44 (Marinw @ 11.07.2014 - время: 16:47) И несмотря на это, ФЕМИНИСТКИ БЕЗРОПОТНО ПОДЧИНЯЮТСЯ НАЧАЛЬНИКУ НА РАБОТЕ. И это феминистки не считают угнетением женщин! Скажу больше - мужчины тоже безропотно подчиняются начальнику на работе. Причем психологически мужчинам подчиняться сложнее, тем не менее мужчины подчиняются гораздо чаще, т.к. чаще работают, в иерархических структурах. И вместе с тем, современная женщина, зазомбированная феминизмом, наотрез отказывается подчиняться своему мужу, т.е. тому мужчине, который любит ее, заботится о ней, жалеет ее, носит ее на руках, который никогда не отдаст ей приказ, который она не сможет выполнить, и никогда не возложит на нее бремя, которое она не сможет вынести, и никогда не поставит ее в тяжелые невыносимые условия труда – потому что он любит ее. Но эти райские условия жизни феминистки называют "патриархальным гнетом"! Это абсурд! современный феминизм - безусловно абсурд. В нем каждый кирпичик абсурден, но это другая тема. Я вот только хотел уточнить - о каком подчинении любящему мужчине речь? Лично мне слепое подчинение не требуется. Я допускаю возражения. Правда, с одной оговоркой - если возражений более 50%, то меня это напрягает. В близких отношениях ищешь согласия, а не противостояния. Причем коэффициент согласия применим не только в семейных отношениях, но и в отношениях между друзьями, коллегами, товарищами. Хм, хотя пожалуй, если подумать... Есть некие принципиальные вопросы, где я оставляю последнее слово за собой, как за мужчиной. Их немного, но они есть. А главный аргумент в пользу "патриархального гнета" - матриархат. Критиковать патриархальную систему можно до бесконечности. Но при сравнении его с матриархатом, последний просто не выдерживает исторической критики. Абсолютно все самые бешеные феминистки де-факто предпочитают патриархат, а в матриархальные реликтовые социумы их арканом не затащишь. Другой парадокс в том, что на словах выступая за равенство женщин, феминизм применяет методы архаичного патриархата, самые деспотичные и тоталитарные. Фактически, если эволюция патриархата пришла к идее равенства в правах, то матриархат выступает во все не за "равенство женщин". Это всего лишь красивая обертка. А начинка - жестокое неравенство, ущемление в правах мужчин. Феминизм основан на идее полового превосходства и призывает к ущемлению в правах мужчин, детей и традиционалисток. Крайний феминизм призывает к физическому подчинению и истреблению мужчин (Андреа Дворкин, Валери Соланас, etc.). Это ничто иное как классический фашизм. Только не расовый, а половой. |
| Marinw Замужем |
15-07-2014 - 02:34 (Tuyan @ 14.07.2014 - время: 10:10) Библия лишь показывает то, что какие взгляды были в обществе в те времена на женщин)) Библию писали люди... Это так, но ведь нам утверждают, что Библия вечна и незыблема |
| Marinw Замужем |
16-07-2014 - 02:28 Генеральный синод Англиканской церкви в понедельник, 14 июля, окончательно одобрил рукоположение женщин в сан епископов. Инициативе удалось набрать необходимые две трети голосов. Теперь нововведение должен утвердить британский парламент. Первая женщина-епископ может быть назначена уже до конца года, сообщает BBC News. Голосованию, которое состоялось в Йоркском университете предшествовали почти пять часов дебатов. В результате в палате епископов на расширение прав женщин согласились 37 человек, двое высказались против и один воздержался. В палате духовенства свои голоса за женский епископат отдали 162 священника, 25 проголосовали против, еще четверо воздержались. В палате мирян инициативу одобрили 152 человека, против — 45, пятеро воздержались. Прежде, чем огласить результаты архиепископ Йоркский Джон Сентаму попросил собравшихся «проявить сдержанность», однако решение о предоставлении женщинам права занимать посты епископов было встречено шквалом аплодисментов. До этого момента в Великобритании в епископы посвящали исключительно мужчин. Настоятельница кафедрального собора в Солсбери Джун Осборн назвала этот день историческим. «Я не думаю, что тот факт, что теперь женщины смогут становиться епископами как-то изменит Англиканскую церковь. Скорее всего, изменится общество, поскольку этот шаг говорит о равноправии женщин не только в праве носить сан, но и занимать руководящие посты», — заявила она. http://lenta.ru/news/2014/07/14/bishops/ Получается, что руководство англиканской церкви сознательно нарушает библейские заветы. Еще один шаг к атеизму с их стороны |
| Tuyan Женат |
16-07-2014 - 05:10 (Marinw @ 15.07.2014 - время: 07:34) (Tuyan @ 14.07.2014 - время: 10:10) Библия лишь показывает то, что какие взгляды были в обществе в те времена на женщин)) Библию писали люди... Это так, но ведь нам утверждают, что Библия вечна и незыблема Даже то, что творит природа-не вечно. Что тогда говорить-то о творениях людей)) |
| Marinw Замужем |
16-07-2014 - 07:47 (Tuyan @ 16.07.2014 - время: 05:10) Это так, но ведь нам утверждают, что Библия вечна и незыблема[/QUOTE] Даже то, что творит природа-не вечно. Что тогда говорить-то о творениях людей)) В отношении природы согласна. Но Бог незыблем и не может быть неправым, а ведь Библия была "надиктована" им. И то, что в ней заложено - это воля Бога. |
ЛунныйКот Женат |
16-07-2014 - 16:48 Мне одно не понятно - в контексте темы мужчина/женщина понятия вне-религиозные. Тема касается их равноправия. Равноправие конечно может быть рассмотрено в контексте любой из религий и вне их, потому что тоже понятие не привязано к религии. Так каким боком подвязали сюда библию? Почему не коран, талмуд и десятки других, включая атеизм? Разве не логично что это лишние сущности. И уж тем более в теме атеизма :) |
| Marinw Замужем |
16-07-2014 - 18:05 (ЛунныйКот @ 16.07.2014 - время: 16:48) Мне одно не понятно - в контексте темы мужчина/женщина понятия вне-религиозные. Тема касается их равноправия. Равноправие конечно может быть рассмотрено в контексте любой из религий и вне их, потому что тоже понятие не привязано к религии. Так каким боком подвязали сюда библию? Почему не коран, талмуд и десятки других, включая атеизм? Наверно, я плохо объяснила свою мысль. Почему Библия, а не Коран. Мы живем в стране, где большинство людей, хоть немного знают, о чем говорится в Библии и могут хоть немного соприкасаться с этой книгой. Речь идет не просто о равноправии мужчины и женщин, а о том, как эту тему преподносит Библия. В теме атеизма - Потому как, если верующий человек говорит о том, что Библия краеугольный камень христианской религии и заложенные в ней основы незыблемы, и в то же время говорит о равенстве мужчин и женщин, то значит он этим самым не согласен с библейскими заповедями, а отсюда вытпкает, что он атеист |
| ЛунныйКот Женат |
17-07-2014 - 15:18 (Marinw @ 16.07.2014 - время: 18:05) <q>если верующий человек говорит о том, что Библия краеугольный камень христианской религии и заложенные в ней основы незыблемы, и в то же время говорит о равенстве мужчин и женщин, то значит он этим самым не согласен с библейскими заповедями, а отсюда вытпкает, что он атеист</q> Мысль понятна - если христианин думает что женщина равна мужчине в правах то он не христианин. Но ведь отсюда не следует что он атеист, он по прежнему остается верующим - возможно заблуждающимся, а возможно принадлежит одному из побочных течений христианства, отличающегося от основного в деталях. Это в том числе и сектанты. Но тем не менее библия своими постулатами не доказывает и не опровергает равноправие полов. Ее постулаты просто не имеют особого значения для не-христиан. |
lely1971 Свободен |
17-07-2014 - 21:06 (Welldy @ 11.07.2014 - время: 09:44) (lely1971 @ 10.07.2014 - время: 22:40) Что есть Мужчина?........ И Что есть Женщина?.......... Взрослому человеку пора бы знать ))   Desinit in piscem mulier formosa superne ибо Вы как Мужчин(*а) знаете, что Lassata viris necdum satiata recessit.?Ведь это так?  И к чему Licentia poetica?  Излагая по Русски - «очевидное не нуждается в доказательстве»@  |
| Marinw Замужем |
18-07-2014 - 13:35 (lely1971 @ 17.07.2014 - время: 21:06) (Welldy @ 11.07.2014 - время: 09:44) (lely1971 @ 10.07.2014 - время: 22:40) Что есть Мужчина?........ И Что есть Женщина?.......... Взрослому человеку пора бы знать )) Перевод ненашенских текстов. То, что сверху - прекрасная женщина, заканчивается рыбьим хвостом Ушла, утомлённая мужчинами, но всё ещё не удовлетворённая Поэтическая вольность Так и не поняла глубокого смысла этих изречений - за или против Библии? |
панда Свободна |
20-07-2014 - 10:58 Женщина и мужчина изначально не равны. Равенство придумано уже современной цивилизацией, т.к. раньше женщин часто ущемляли во всем. Бог создал мужчину, чтобы он заботился о женщине, берег ее, ведь она слабее, но в реальности мужчины пользовались своей силой, чтобы принизить женщину, и как следствие мы получили фактическое уравнение в правах, что противоречит биологической природе. |
134А Свободна |
20-07-2014 - 13:58 (панда @ 20.07.2014 - время: 10:58) Женщина и мужчина изначально не равны. Равенство придумано уже современной цивилизацией, т.к. раньше женщин часто ущемляли во всем. Бог создал мужчину, чтобы он заботился о женщине, берег ее, ведь она слабее, но в реальности мужчины пользовались своей силой, чтобы принизить женщину, и как следствие мы получили фактическое уравнение в правах, что противоречит биологической природе. Да ладно - слабее! В чём слабее, в чём сильнее. Не вся ведь сила меряется подниманием тяжестей, например. И в заботе со стороны партнёра оба нуждаются в равной степени. |
je suis sorti Свободна |
21-07-2014 - 18:55 (Marinw @ 08.07.2014 - время: 08:27) Сначала первоисточник – Библия. Согласно Ветхому Завету Адам жил почти тысячу лет... Брехня  |
| Marinw Замужем |
22-07-2014 - 02:56 (Welldy @ 21.07.2014 - время: 18:55) (Marinw @ 08.07.2014 - время: 08:27) Сначала первоисточник – Библия. Согласно Ветхому Завету Адам жил почти тысячу лет... Брехня И здесь находятся толкователи этой тысячи. Мод не тысячу лет, а тысячу месяцев. Тогда выходит, что он жил 83 года. Почтенный возраст даже сейчас. А вот интересно в каком возрасте его изгнали из рая? Тут интересная тема для исследования получается. |
| je suis sorti Свободна |
22-07-2014 - 11:50 (Marinw @ 22.07.2014 - время: 02:56) Мол не тысячу лет, а тысячу месяцев. Тогда выходит, что он жил 83 года. Почтенный возраст даже сейчас. А вот интересно в каком возрасте его изгнали из рая? Тут интересная тема для исследования получается. После того, как по этой теме прошелся Лео Таксиль, исследовать нечего Интересно, современные попы знакомы с его творчеством? Разве важно, какой возраст Адама пришел в голову древнееврейским раввинам, когда они писали Ветхий Завет? Любые религиозные книги скучны, никто их не читает, не зря же американские христианские миссионеры перешли на жанр комиксов и ярких шоу вместо старомодных проповедей. |
| Marinw Замужем |
22-07-2014 - 17:48 (Welldy @ 22.07.2014 - время: 11:50) Любые религиозные книги скучны, никто их не читает, не зря же американские христианские миссионеры перешли на жанр комиксов и ярких шоу вместо старомодных проповедей. Зато у них очень много комментаторов. Причем мнения на один и тот же вопрос у многих не совпадают. Но все стараются сказать свое слово. Еще одни священнослужители живущие за счет своих измышлений. |
| lely1971 Свободен |
22-07-2014 - 19:03 (Marinw @ 18.07.2014 - время: 15:35) <q>Перевод ненашенских текстов. То, что сверху - прекрасная женщина, заканчивается рыбьим хвостом Ушла, утомлённая мужчинами, но всё ещё не удовлетворённая Поэтическая вольность</q> Поэтическая вольность конечно присутствует, но может хватит пользоваться "ненашенскими" гуглопереводчикамииверитьвнихсвято? в полном смысле этих фраз (по - русски) примерно звучит так"Конец не соответствует началу ИБО.... Мужчины ЗАдолБАЛИ, но я ушла не узнав удовлетворенности Так и не поняла глубокого смысла этих изречений - за или против Библии? Я не ЗА и не ПРОТИВ Библии. Ибо тема начиналась немного не в этом ракурсе Женщина и мужчина равны?, и я уже высказал свое мнение тут |
| lely1971 Свободен |
22-07-2014 - 19:27 (панда @ 20.07.2014 - время: 12:58) Женщина и мужчина изначально не равны. Равенство придумано уже современной цивилизацией, т.к. раньше женщин часто ущемляли во всем. Бог создал мужчину, чтобы он заботился о женщине, берег ее, ведь она слабее, но в реальности мужчины пользовались своей силой, чтобы принизить женщину, и как следствие мы получили фактическое уравнение в правах, что противоречит биологической природе. И ты реально думаешь, что изначально Женщина слабее Мужчины? Если это соответствует действительности, то обоснуй (в конкретных) примерах, что это так...  |
| je suis sorti Свободна |
22-07-2014 - 23:41 (lely1971 @ 22.07.2014 - время: 19:27) изначально Женщина слабее Мужчины? К примеру, в споре или в скандале? |
| Marinw Замужем |
23-07-2014 - 02:27 (Welldy @ 22.07.2014 - время: 23:41) (lely1971 @ 22.07.2014 - время: 19:27) изначально Женщина слабее Мужчины? К примеру, в споре или в скандале? Очень хорошо подмечено. Сразу напрашивается вывод - первые женщины, упомянутые в Библии с мужьями не спорили и последнее слово в споре за собой не оставляли. |
| je suis sorti Свободна |
23-07-2014 - 12:18 (Marinw @ 23.07.2014 - время: 02:27) Сразу напрашивается вывод - первые женщины, упомянутые в Библии с мужьями не спорили и последнее слово в споре за собой не оставляли. Библию писали мужчины, работавшие равинами, наверное, они себе так представляли идеал женщины. |
| lely1971 Свободен |
23-07-2014 - 14:38 (Welldy @ 23.07.2014 - время: 01:41) (lely1971 @ 22.07.2014 - время: 19:27) <q>изначально Женщина слабее Мужчины?</q> <q>К примеру, в споре или в скандале? </q>Ну почему же только "в споре или скандале? @  даю намётку если отбросить физическую силу, как компонент физиологической составляющей....Больше на ум ни чего не приходит?  Разве мало понятий "Сила" и "Слабость? Или они только подъём с переворотом подразумевают?  |
| Marinw Замужем |
23-07-2014 - 18:06 (lely1971 @ 23.07.2014 - время: 14:38) (Welldy @ 23.07.2014 - время: 01:41) (lely1971 @ 22.07.2014 - время: 19:27) <q>изначально Женщина слабее Мужчины?</q> <q>К примеру, в споре или в скандале? Ну почему же только [i]"в споре или скандале В Библии речь о подчинении женщины мужчине идет на бытовом уровне. "Автор" Библии не предполагал и не предвидел, что женщины могут стать начальниками мужчин все домашних стен |
| je suis sorti Свободна |
23-07-2014 - 18:54 (lely1971 @ 23.07.2014 - время: 14:38) Разве мало понятий "Сила" и "Слабость? Или они только подъём с переворотом подразумевают? Если Вы такой умный, дайте определение силы применительно к данной теме |
| CBAT Свободен |
26-07-2014 - 13:40 Женщина есть первое человеческое существо, попавшее в рабство. Женщина стала рабой еще тогда, когда рабов не существовало. (с) А. Бебель Мужчины знают, что женщины обладают превосходством над ними, и потому выбирают самых слабых и самых невежественных. (с) Сэмюэл Джонсон Женщина всегда предпочтет твое рабство своей свободе. (с) Жан Ростан А вот мнение теолога: Если бы Бог назначил женщину быть госпожой мужчины, он сотворил бы ее из головы, если бы - рабой, то сотворил бы из ноги; но так как он назначил ей быть подругой и равной мужчине, то сотворил из ребра. (с) Святой Августин Еще помню афоризм, недословно, кажется Черчилль: Женщины обладают огромной властью над нами, поэтому неудивительно, что мы не допускаем их в политику. Это сообщение отредактировал CBAT - 26-07-2014 - 13:40 |
| Tuyan Женат |
03-08-2014 - 15:27 (CBAT @ 26.07.2014 - время: 18:40)
Старина Черчилль, как всегда, прав |
| Tuyan Женат |
03-08-2014 - 15:31 (Marinw @ 23.07.2014 - время: 07:27) Очень хорошо подмечено. Мда, хорошие были времена |
| Tuyan Женат |
03-08-2014 - 15:32 (Welldy @ 23.07.2014 - время: 23:54) (lely1971 @ 23.07.2014 - время: 14:38) Разве мало понятий "Сила" и "Слабость? Или они только подъём с переворотом подразумевают? Если Вы такой умный, дайте определение силы применительно к данной теме Я не такой умный, но думаю, что если сложить силу и слабость, то получится гибкость |
| je suis sorti Свободна |
04-08-2014 - 00:10 (Tuyan @ 03.08.2014 - время: 15:32) думаю, что если сложить силу и слабость, то получится гибкость получится ноль |
Lady Mechanika Свободна |
04-08-2014 - 11:45 (CBAT @ 10.07.2014 - время: 08:29) Огромная просьба! Уважаемый, а вам что, некое надмирное существо обещало и гарантировало, что на планете земля, в эволюции живой и далее, разумной материи, никогда не случится такого явления как социальная эволюция, и что все должно сохраниться в рамках ваших хотелок? Биологическая эволюция вида хомо сапиенс, подошла к своему логическому концу. На выходе имеем разумный социум, где его деятельность по изменению окружающей среды на много, по скорости, опережает приспособленческие эволюционные механизмы. Из чего очевидно, что только социальные и иные искусственные изменения вида, могут и должны принять эстафету эволюции. ... а уж нравятся они вам(или кому-то еще) или нет, не имеет никакого значения. |
| Lady Mechanika Свободна |
04-08-2014 - 12:01 И да, собственно по самой теме - библия писана людьми, мужчинами, с учетом соблюдения всех их хотелок, начиная с их самой главной - всегда иметь под боком не смеющую отказать "дырку", для отправления их физиологических нужд. Ну и следом все остальные, более мелкие удобства. Женщина и мужчина не равны, так как даже на генетическом уровне две ХХ хромосомы, более информационно полноценны чем ХY недонабор. |