Фема Замужем |
20-07-2010 - 12:43
А что.. хорошая такая демократия Вместе думали.. значит ввёл в курс дела, не скрывал.. а ответственность всю на себя взял. |
||||||
Gabi В поиске |
20-07-2010 - 22:21
Памелла, а в случае с твоим супругом, "склонным к демократии", прослеживается какая то преемственность "отцов", или он такой сам по себе "демократичный"? |
||||||
PamellaSM Замужем |
21-07-2010 - 15:20
Переемственность. Я же говорю - мы чистый третий вариант. |
||||||
slonqwerty Свободен |
21-07-2010 - 17:47 Женское воспитание, гибель мужчин в мировых войнах , конечно, сыграло роль, но думаю дело не только в этом. Тема не о феминизме, но не обойтись и без него). Ведь вопрос о пользе матриархата был поставлен в 1962 году Баховеном ( швейцарский историк). Статья очень понравилась Энгельсу и он сделал все возможное для ее популяризации.Гипотеза о промискутете в древних обществах - оттуда. ВСе это еще до мировых войн. И начало женского доминирования было положено мужчинами. Да и сейчас. Уго Чавес дает интервью комсомолке и говорит, что он феминист и считает женщину более совершенным существом. Если бы это сказал обыкновенный мужик, можно было бы списать на нежелание нести ответственность, но Чавеса в этом никак не обвинишь. Т.е. получается, что женское доминирование идет от мужчин, причем отнюдь не от слабых. Причем имеет место идеологическая власть женщин, а она сильнее административной( административная - у мужчин). Есть версия, что сложные системы развиваются по при нципу: ПОРЯДОК- ХАОС- НОВЫЙ ПОРЯДОК и что мы живем в самом начале эпохи ХАОСА. Мужчина структурирует мир, женщина вносит элемент бардачка. Нам этапе хаоса структурирование не нужно. |
||||||
PamellaSM Замужем |
22-07-2010 - 12:03
Вы веком не ошиблись?
|
||||||
slonqwerty Свободен |
23-07-2010 - 09:48 Сорри за опечатку. Конечно, 1862. |
||||||
Фема Замужем |
30-06-2011 - 08:38
Хотелось бы знать истинную причину, почему Чавес считает себя менее совершеннее женщины |