Взрослая социальная сеть
 Fioletta Замужем |
28-03-2015 - 21:11 Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита. Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно? |
Lessa Замужем |
28-03-2015 - 21:13 (sxn3341618224 @ 28.03.2015 - время: 16:57) Не понял, а ребенок где будет жить? Ребенок может жить либо с мамой, либо с папой. Напишите, как вы и в том и в другом случае к ситуации относитесь. Есть третий вариант: у пары не было детей. И четвертый: ребенок уже вырос и живет отдельно. |
Tenko Замужем |
28-03-2015 - 21:14 (Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11) Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита. В зависимости от вложенных пропорций. Делиться будет та часть, которую в браке оплачивали. Но отсудить не проблема будет, хоть и не так просто, как с обычным созаемщиком. |
| Fioletta Замужем |
28-03-2015 - 21:15 (Lessa @ 28.03.2015 - время: 21:10) Но вопрос темы - именно про квартиру, которая появилась в браке. Этот вопрос в законодательстве оговаривается. Ведь никто не запретит человеку ознакомиться с законами. Поэтому тут трудно быть именно дурой. Тут либо свое какое-то видение справедливости у обоих в паре, либо это видение всё же разное, но Ж не в силах отстоять собственный интерес. У меня как-то тоже сразу о детях мысли возникли: им-то где жить потом? |
| Fioletta Замужем |
28-03-2015 - 21:19 (Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:14) В зависимости от вложенных пропорций. Так ведь точные цифры известны только им двоим. На деньгах же не написано с чьей они зарплаты пришли. Или там может быть перечисление с карточки без обналичивания? Тогда, пожалуй, можно доказать размеры сумм.  Но инфляция опять же... В последствии разве сарай купить. |
| Lessa Замужем |
28-03-2015 - 21:21 (Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11) Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита. Надо у Сариты спросить. А вообще, все это дело по-разному оформить можно, наверное тогда и результат разным будет. |
| Tenko Замужем |
28-03-2015 - 21:35 (Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:19) (Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:14) В зависимости от вложенных пропорций. Так ведь точные цифры известны только им двоим. На деньгах же не написано с чьей они зарплаты пришли. Или там может быть перечисление с карточки без обналичивания? Тогда, пожалуй, можно доказать размеры сумм. Пропорции не в деньгах, а в квартире. Допустим, до брака мужик выплатил 1/3 кредита. В браке выплатили остальное. Тогда тетке достается 1/3, как половина совместно нажитого. Сколько она при этом платила и работала ли вообще - с точки зрения закона не важно, но оспаривать в суде, конечно, можно по-всякому. Тут уже у кого адвокат круче будет. |
| Tenko Замужем |
28-03-2015 - 21:40 (Lessa @ 28.03.2015 - время: 21:21) (Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11) Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита. Надо у Сариты спросить. Оформить можно, но если до суда дойдет, то СК все равно в приоритете. Конечно, если долг погашен предварительно, в разборке с банком будет другая история. Всякие писульки в этом случае - всего лишь закрепление формальностей, которые на доброй воле всех участников держатся. Если начнутся претензии, то бумажки без процесса не помогут. |
 Мимo шёл Свободен |
28-03-2015 - 23:07 (Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:40) (Lessa @ 28.03.2015 - время: 21:21) (Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11) Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита. Надо у Сариты спросить. Оформить можно, но если до суда дойдет, то СК все равно в приоритете. Конечно, если долг погашен предварительно, в разборке с банком будет другая история. Всякие писульки в этом случае - всего лишь закрепление формальностей, которые на доброй воле всех участников держатся. Если начнутся претензии, то бумажки без процесса не помогут. Что-то вообще не в тему. Вопрос был, дура, или не дура, причем здесь доли, платежки, адвокаты, СК...? Умничаешь ты зачетно, конечно, ты по теме выскажись |
Sister of Night Свободна |
28-03-2015 - 23:39 (Fioletta @ 28.03.2015 - время: 20:11) Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита. Пусть собирает доказательства оплаты кредита, на всякий случай )) |
| Tenko Замужем |
29-03-2015 - 01:46 (Мимo шёл @ 28.03.2015 - время: 23:07) Что-то вообще не в тему. Вопрос был, дура, или не дура, причем здесь доли, платежки, адвокаты, СК...? Умничаешь ты зачетно, конечно, ты по теме выскажись А ты глянь там повыше. http://www.sxnarod.com/jenshina-kotoraya-n...l#entry20020308 Это сообщение отредактировал Tenko - 29-03-2015 - 01:46 |
Sarita Замужем |
29-03-2015 - 04:34 А чо Сарита... Тут конкретика нужна. Но добрачные долги и имущество, по общему правилу, не делятся. |
| Мимo шёл Свободен |
29-03-2015 - 08:55 (Tenko @ 29.03.2015 - время: 01:46) (Мимo шёл @ 28.03.2015 - время: 23:07) Что-то вообще не в тему. Вопрос был, дура, или не дура, причем здесь доли, платежки, адвокаты, СК...? Умничаешь ты зачетно, конечно, ты по теме выскажись А ты глянь там повыше.http://www.sxnarod.com/jenshina-kotoraya-n...l#entry20020308 Упс... Пардон! |
| Sister of Night Свободна |
29-03-2015 - 09:43 (Sarita @ 29.03.2015 - время: 03:34) А чо Сарита... Тут конкретика нужна. Но добрачные долги и имущество, по общему правилу, не делятся. Она может потребовать вернуть по крайней мере деньги, уплаченные по кредиту во время брака. |
Zандали Замужем |
29-03-2015 - 10:06 Если у нее в приоритете мир и гармония в душе-то не дура. Ей так комфортнее. Жить -то есть где. Дележка имущества-процесс не для слабонервных,смею предположить. |
| Zандали Замужем |
29-03-2015 - 10:10 (Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:40) Всякие писульки в этом случае - всего лишь закрепление формальностей, которые на доброй воле всех участников держатся. Если начнутся претензии, то бумажки без процесса не помогут. Тем более,если писульки подписывались в определённых обстоятельствах-они теряют силу. |
Лантина Замужем |
29-03-2015 - 12:58 Грустно как-то читается... Такое ощущение, что отношений вроде бы и не существует в природе, есть брачный договор, обязанности и права... Кто не хочет жить по этим принципам - типа "сам дурак". Не, я не спорю - бывают и такие отношения, но с другими-то как быть? Если вот пара жила себе спокойно и любовь была, и все такое прочее.. Но случилось вот что-то, мало ли что, никто не застрахован - бывает... Ну, не могут они больше вместе жить, вот не получается... А квартирка прошу прощения, не пятикомнатная в элитном доме, а обычная двушка в старой панельке, которая вообще в сущности размену не поддается, иногда даже на две коммуналки суммы не хватает... На моей памяти, третий муж с женой ПОСЛЕ развода жил в коммунальной квартире в одной комнате еще так лет пять...Пока не повезло и квартиру не выкупили и не расселили жильцов... И это вообщем-то не такой уж редкий случай... Но здесь, по сабжу - кому-то есть куда идти. Я сознательно не употребляю слово женщина или мужчина, в моем понимании в этом случае вообще нет никакой разницы. Дано - квартира на двоих, развод и какое-то дополнительное жилье. Один уходит туда. В чем дурость-то? В том, что оказался выше судебного делопроизводства с ранее близким и любимым человеком по разделу имущества? Или в том, что не последовал по этому же пути в силу желания отомстить за "бесцельно прожитые годы"? Или нужно изначально забить себе в голову то, что семья это только ячейка общества и ни в коей мере не нормальные человеческие взаимоотношения? В том, что не стал из принципа (поскольку дополнительное жилье есть) портить жизнь бывшему супругу (супруге)? Хорошо, не получается по человечески, добавим всеми любимых прав. Давайте разделим понятия, ну хоть чуточку. Есть квартира, как место жительства и есть сумма, в которую оценивается имущество. Если квартира покупалась в браке, то принадлежит она обоим супругам. При разводе эта собственность не теряется. Что мешает жить в другом месте? А ветка обсуждения, как-то вообще в сторону ушла... ИМХО Кстати, я вот про себя уже сто раз услышала, что дура... Уже в браке муж приватизировал, оставшуюся от родителей квартиру. Продали. Купили другую, за меньшую сумму,остаток потратили на ремонт. Вкладывались туда по полной программе оба. Если руководствоваться законом, то смело можно претендовать на половину жилья, причем при моих долгах меня сейчас бы это не то что спасло, а фактически сохранило бы жизнь... А я не вижу своего морального права, ну в упор... Решила уйти - ушла, забрав шмотки и книги... Своя квартира есть, но она сдается уже много лет, жить там вообще нет никакой возможности, тем более одной - первый этаж и единственная соседская квартира - чуть ли не наркопритон, с убийствами, драками и прочей радостью... Жильцы еще тянут как-то, но там два мужика в семье... Так что снимаю другую, доплачивая разницу. И никто вообще не понимает... основной тезис - имеешь право - почему не взять? Но только на мой взгляд, помимо юридических прав есть ведь еще и моральные... А отдельных нетипичных случаев, в достатке - это тоже понятно... Только вопрос в теме был достаточно четкий. |
| Sarita Замужем |
29-03-2015 - 13:10 (Лантина @ 29.03.2015 - время: 12:58) И никто вообще не понимает... основной тезис - имеешь право - почему не взять? Но только на мой взгляд, помимо юридических прав есть ведь еще и моральные... В вашей ситуации я не понимаю, почему ваш бывший сам не предложит помощь... Особенно в свете причем при моих долгах меня сейчас бы это не то что спасло, а фактически сохранило бы жизнь... Он в курсе ситуации? |
Медвежонка В поиске |
29-03-2015 - 13:34 (Лантина @ 29.03.2015 - время: 12:58) Кстати, я вот про себя уже сто раз услышала, что дура... Уже в браке муж приватизировал, оставшуюся от родителей квартиру. Продали. Купили другую, за меньшую сумму,остаток потратили на ремонт. Вкладывались туда по полной программе оба. Если руководствоваться законом, то смело можно претендовать на половину жилья, причем при моих долгах меня сейчас бы это не то что спасло, а фактически сохранило бы жизнь... А я не вижу своего морального права, ну в упор... Решила уйти - ушла, забрав шмотки и книги... Своя квартира есть, но она сдается уже много лет, жить там вообще нет никакой возможности, тем более одной - первый этаж и единственная соседская квартира - чуть ли не наркопритон, с убийствами, драками и прочей радостью... Жильцы еще тянут как-то, но там два мужика в семье... Так что снимаю другую, доплачивая разницу. Если бы у меня муж продал квартиру, которая у него была до брака и мы бы купили другую на эти деньги уже в браке, то я лично тоже не вижу, откуда у меня могут быть права на данную жилплощадь, деньги же не мои совершенно вложены в покупку, и совершенно пофиг чего там по закону. |
(ОНА) Свободна |
29-03-2015 - 13:47 ни разу с подобным не сталкивалась и не слышала, обычно говорят о мужчинах, оставил квартиру или нет.)) *почему дура? это ее решение. главное тогда, чтобы не начала претендовать на нее через несколько лет, к примеру.. |
sxn3341618224 Свободен |
29-03-2015 - 15:25 (Lessa @ 28.03.2015 - время: 21:13) (sxn3341618224 @ 28.03.2015 - время: 16:57) Не понял, а ребенок где будет жить? Ребенок может жить либо с мамой, либо с папой. Напишите, как вы и в том и в другом случае к ситуации относитесь. Есть третий вариант: у пары не было детей. И четвертый: ребенок уже вырос и живет отдельно. Ну, у меня терпения не хватит все варианты описывать. Могли бы сказать точно - это же конкретная ситуация, как я понимаю. Скажу кратко - если есть ребенок, то квартира должна остаться тому родителю, с кем остается ребенок. Другой родитель (независимо, мужчина, женщина) должен уйти и ни на что не претендовать. А людей, вступающих в брак, если нет детей, вообще не понимаю. Имхо, они все дураки (и дуры). Это сообщение отредактировал sxn3341618224 - 29-03-2015 - 18:16 |
Angelofdown Замужем |
29-03-2015 - 17:30 (Lessa @ 28.03.2015 - время: 16:30) Так вот: дура эта женщина или нет? Да почему дура? Ну не нужно ей совместно нажитое имущество. Иной раз и мужчины уходят, оставляя жене всё. Я не считаю ее дурой. Иной раз плюсик в карму дороже любых материальных ценностей. |
| Fioletta Замужем |
30-03-2015 - 17:37 (Sister of Night @ 29.03.2015 - время: 09:43) Она может потребовать вернуть по крайней мере деньги, уплаченные по кредиту во время брака. С учем инфляции что ли? Сомневаюсь. |
| Fioletta Замужем |
30-03-2015 - 17:41 (Лантина @ 29.03.2015 - время: 12:58) Если квартира покупалась в браке, то принадлежит она обоим супругам. При разводе эта собственность не теряется. Что мешает жить в другом месте? Хм, жить-то ничего не мешает. Но таки по истечении трех лет после развода с самостоятельным разделом собственность может и потеряться. Ибо тот срок, когда еще можно претендовать, вышел. По крайней мере раньше было так. |
| Tenko Замужем |
30-03-2015 - 17:54 (Fioletta @ 30.03.2015 - время: 17:41) (Лантина @ 29.03.2015 - время: 12:58) Если квартира покупалась в браке, то принадлежит она обоим супругам. При разводе эта собственность не теряется. Что мешает жить в другом месте? Хм, жить-то ничего не мешает. Но таки по истечении трех лет после развода с самостоятельным разделом собственность может и потеряться. Ибо тот срок, когда еще можно претендовать, вышел. По крайней мере раньше было так. Раньше - это когда, при советах? В РФ эти дела срока давности не имеют, можно хоть через десять лет после развода судиться. |
| Sarita Замужем |
30-03-2015 - 18:01 (Tenko @ 30.03.2015 - время: 17:54) Раньше - это когда, при советах? В РФ эти дела срока давности не имеют, можно хоть через десять лет после развода судиться. Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ). |
| Tenko Замужем |
30-03-2015 - 18:13 (Sarita @ 30.03.2015 - время: 18:01) (Tenko @ 30.03.2015 - время: 17:54) Раньше - это когда, при советах? В РФ эти дела срока давности не имеют, можно хоть через десять лет после развода судиться. Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ). А нам в юридической консультации почему-то сказали, что без срока, и вполне можно попробовать. На практике проверять не пришлось, за что купила - за то продаю. ПС. По поводу развода с кредитом - да, обязательства, взятые до брака, разделу не подлежат, но в случае с ипотекой можно попробовать отсудить как минимум бабло, а как максимум долю в квартире. Но конечно, это не так просто, как при нормальном оформлении. Это сообщение отредактировал Tenko - 30-03-2015 - 18:16 |
| Fioletta Замужем |
30-03-2015 - 18:22 (Tenko @ 30.03.2015 - время: 17:54) Раньше - это когда, при советах? Гм, в 2003. как максимум долю в квартире Вот чёт мне кажется это маловероятным. Да и мужика кто-нить спрашивал ли о согласии на такой расклад? Мож он считает, что она ему по доброте душевной сейчас помогает, святая женщина.  Это сообщение отредактировал Fioletta - 30-03-2015 - 18:24 |
| Sarita Замужем |
30-03-2015 - 18:28 (Tenko @ 30.03.2015 - время: 18:13) А нам в юридической консультации почему-то сказали, что без срока, и вполне можно попробовать. На практике проверять не пришлось, за что купила - за то продаю. Попробовать восстановить срок исковой давности можно. Иногда даже получается. По поводу с кредитом - там правда сильно много расписывать возможные ситуации. Например, можно попробовать применить положение, что если в добрачное жилье второй супруг сильно вложился - то он тоже может претендовать на кусочек жилищного щастя. Предмет доказывания - факт и количество вложений. Квартира пилится в долях в этом случае, но не в деньгах. Раздел имущества - это бездна нюансов... Это только в СК схемы готовые. На практике все сложнее. |
| Fioletta Замужем |
30-03-2015 - 18:30 (Sarita @ 30.03.2015 - время: 18:28) Квартира пилится в долях в этом случае, но не в деньгах. Это как? |
Wiya Свободна |
30-03-2015 - 18:35 (Fioletta @ 30.03.2015 - время: 18:30) (Sarita @ 30.03.2015 - время: 18:28) Квартира пилится в долях в этом случае, но не в деньгах. Это как? ну как, по долям, если маленькая, то продавать и часть доли отдавать, если большая, то можно разделить лицевой счет и продать комнату например |
| Tenko Замужем |
30-03-2015 - 18:35 (Fioletta @ 30.03.2015 - время: 18:22) (Tenko @ 30.03.2015 - время: 17:54) Раньше - это когда, при советах? Гм, в 2003. как максимум долю в квартире Вот чёт мне кажется это маловероятным. Да и мужика кто-нить спрашивал ли о согласии на такой расклад? Мож он считает, что она ему по доброте душевной сейчас помогает, святая женщина. Вот и у нас тема была про 2000е. Ну если до судов дойдет, там уж точно о согласии спрашивать не будут. Соглашаться раньше надо было. |
| Lessa Замужем |
30-03-2015 - 18:36 (sxn3341618224 @ 29.03.2015 - время: 15:25) Ну, у меня терпения не хватит все варианты описывать. Могли бы сказать точно - это же конкретная ситуация, как я понимаю. Нет, ситуация теоретическая. Была бы конкретная, я бы не давала столько вариантов. Расписала бы четко, куда уходит женщина, почему приняла такое решение, сколько у них детей... Скажу кратко - если есть ребенок, то квартира должна остаться тому родителю, с кем остается ребенок. Другой родитель (независимо, мужчина, женщина) должен уйти и ни на что не претендовать. Добровольно уйти - может, это да. Но прям-таки должен? Даже если идти некуда? С какой стати человек должен отказываться от своего имущества, если это не его собственное желание? А людей, вступающих в брак, если нет детей, вообще не понимаю. Имхо, они все дураки (и дуры).Ну, в момент вступления в брак детей обычно все-таки еще нет. Они чуть позже планируются. И к сожалению не всегда наши планы воплощаются в жизнь. Кстати, то, что детей у пары не получилось - иногда вполне может быть причиной развода. Это сообщение отредактировал Lessa - 30-03-2015 - 18:38 |
| Fioletta Замужем |
30-03-2015 - 18:46 (Tenko @ 30.03.2015 - время: 18:35) Ну если до судов дойдет, там уж точно о согласии спрашивать не будут. Соглашаться раньше надо было. То есть мужик попал? Я-то вот всё как-то думала, что в данном примере попала Ж. |
| Tenko Замужем |
30-03-2015 - 18:53 (Fioletta @ 30.03.2015 - время: 18:46) (Tenko @ 30.03.2015 - время: 18:35) Ну если до судов дойдет, там уж точно о согласии спрашивать не будут. Соглашаться раньше надо было. То есть мужик попал? Почему попал? Его без штанов в любом случае не оставят. А успех удовлетворения претензий Ж - там еще бабка надвое сказала. Так что попала, конечно, она, но не совсем безнадежно. Попытка не пытка, шанс есть. |