Взрослая социальная сеть
 .Анна. Замужем |
23-02-2019 - 15:31 да пусть се давят скока влезет . их дело |
 Sorques Женат |
23-02-2019 - 15:39 (.Анна. @ 23-02-2019 - 15:31) да пусть се давят скока влезет . их дело То есть с препятствиями мерами и что такое угрозы американской тети, мы разобрались? Всегда читайте дословно такие заявления, а не их интерпретацию .. |
.Анна. Замужем |
23-02-2019 - 15:41 (Sorques @ 23-02-2019 - 15:39) (.Анна. @ 23-02-2019 - 15:31) да пусть се давят скока влезет . их дело То есть с препятствиями мерами и что такое угрозы американской тети, мы разобрались? лан - разобрались и все дружно остались при своём мнении ) |
| Sorques Женат |
23-02-2019 - 15:50 (.Анна. @ 23-02-2019 - 15:41) лан - разобрались и все дружно остались при своём мнении ) У меня не мнение, а я исхожу из текста слов американки, а вы из заголовков в СМИ.. |
Jguana Влюблена |
23-02-2019 - 15:51 (.Анна. @ 23-02-2019 - 15:25) тогда объясните мне неграмотной , как ещё можно уничтожить подготовленную к пуску ракету , которой управляет уже даже не человек , а компьютер ? Она взлетит , даже если в России не останется ни одного живого человека Есть противоракетная оборона ПРО, и самолеты перехватчики. |
Ором Женат |
23-02-2019 - 15:54 (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 14:26) (Ором @ 23-02-2019 - 14:20) (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 13:47) Пентагон разрабатывает новую стратегию ведения боевых действий против России и Китая И что дает это знание? Война будет длится 15 мин. Мы в рай они в ад. Смысл напрягаться. Живите, наслаждайтесь пока не прилитело. Вы ознакомьтесь с этой новой стратегией. Весь смысл этого троянского коня, что только мы в рай, а у них то всё будет как всегда и никакого ада. У них каждый раз новая. Если бы они могли их воплотить в жизнь, то обязательно бы жахнули. А на нет, пусть пишут, бумага все стерпит. |
| ps2000 Свободен |
23-02-2019 - 16:03 (.Анна. @ 23-02-2019 - 15:31) да пусть се давят скока влезет . их дело Вот и я так считаю. Но такой прагматичный подход многих у нас не устраивает  |
Victor665 Женат |
23-02-2019 - 16:27 (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 13:47) (ps2000 @ 23-02-2019 - 13:18) Никто войны не хочет и нападать на нас не собирается Прям завидую вашему благостному настроению. Вот решил человек для себя, что всё будет хорошо и живет радуется жизни. Что за фильтр у вас стоит в инете? Как вам удается отсекать вот такое например и че? Работа у вояк такая- готовить победные схемы и планы. Что не так? С чего вы решили что кто-то ХОЧЕТ войны??? Где хоть одно минимальное пояснение, хоть одно логическое звено? читаем текст английской статьи (этож найти еще надо было такое фуфло, на англ яз без ссылок на документы Вашингтона... видимо государственники везде одинаковые, и англ и рус)- В конечном счете, речь идет о сетевой войне в реальном времени, в которой невидимыми должны быть не только самолеты или подводные лодки, но и сухопутные войска. Это было бы новым, просто интересно, как это можно сделать технически ну и че вы тут ужасного нашли? болтовня вашего коллеги с Запада, и всё. Даже примерно не говорится о чем речь, а вы уже ужастики распространяете )) Помогаете бабло из бюджета отмывать уродцам под видом величайшего из всех дебильных лозунгов- "кругом война, лишь бы не было войны"- сразу и в США и в РФ? |
| .Анна. Замужем |
23-02-2019 - 16:34 (Jguana @ 23-02-2019 - 15:51) (.Анна. @ 23-02-2019 - 15:25) тогда объясните мне неграмотной , как ещё можно уничтожить подготовленную к пуску ракету , которой управляет уже даже не человек , а компьютер ? Она взлетит , даже если в России не останется ни одного живого человека Есть противоракетная оборона ПРО, и самолеты перехватчики. Сейчас созданы ракеты , которые в принципе невозможно перехватить |
Sinnerbi Свободен |
23-02-2019 - 17:14 (Victor665 @ 23-02-2019 - 16:27) и че? Работа у вояк такая- готовить победные схемы и планы. Что не так? С чего вы решили что кто-то ХОЧЕТ войны??? В конечном счете, речь идет о сетевой войне в реальном времени, в которой невидимыми должны быть не только самолеты или подводные лодки, но и сухопутные войска. Это было бы новым, просто интересно, как это можно сделать технически ну и че вы тут ужасного нашли? болтовня вашего коллеги с Запада, и всё. Даже примерно не говорится о чем речь, а вы уже ужастики распространяете )) Вы мне хотите сказать сейчас, что в самой передовой, самой эффективной КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике мира с самым эффективным и передовым государственным устройством , где правит исключительно ее величество выгода (это я в кратце конспектирую ваши простыни про капитализм в целом и США в частности) , просто так взяли выбросили непонятно на что 135 млрд. долларов? На эти деньги можно построить АУГ со сплошными Зумвольтами в эскортной группе. Так чего вы там про логику то говорили? |
| Sinnerbi Свободен |
23-02-2019 - 17:24 (Ором @ 23-02-2019 - 15:54) У них каждый раз новая. Если бы они могли их воплотить в жизнь, то обязательно бы жахнули. А на нет, пусть пишут, бумага все стерпит. Весь смысл современного развития вооружений состоит в упреждении в развертывании, т.е. разработать такие вооружения и такую стратегию их применения, которая позволит уничтожить противника именно сейчас, т.к. через полгода будет поздно - он уже разработает контр стратегию. Вот если такой момент удастся улучить, то жахнут обязательно. Упускать такой шанс просто неразумно. Все эти разговоры о мире во всем мире, договора о разоружении и пр. работает пока все друг у друга на прицеле. Превратить Евразию в труху и груды щебня как в 1941-1945 , а самим остаться нетронутыми это идеальный сценарий 3й мировой потому, что он позволит решить все мировые проблемы и списать все долги, оставив опять одну работающую на полные обороты экономику США. Если быть уверенным, что это удастся провернуть, то сейчас можно занимать хоть 100 трлн. Отдавать то будет некому. Нет кредиторов - нет долгов. |
Jguana Влюблена |
23-02-2019 - 18:44 (.Анна. @ 23-02-2019 - 16:34) (Jguana @ 23-02-2019 - 15:51) Есть противоракетная оборона ПРО, и самолеты перехватчики. Сейчас созданы ракеты , которые в принципе невозможно перехватить Когда кто-то в очередной раз говорит, что наши ракеты самые ракетные ракеты в мире. Мне слышится: - "малой кровью, на территории врага". |
майдаун Стецько Свободен |
23-02-2019 - 19:28 (.Анна. @ 20-02-2019 - 16:38) Достаточно спорная тема для Российского менталитета . Так всё таки - Вы за или против ? Да, да, да.. и только да!  Нет, конечно!!!  |
| Victor665 Женат |
23-02-2019 - 22:10 (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 17:14) просто так взяли выбросили непонятно на что 135 млрд. долларов? На эти деньги можно построить АУГ со сплошными Зумвольтами в эскортной группе. Так чего вы там про логику то говорили? цитату из бюджета США можно? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-02-2019 - 00:14 (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 13:47) (ps2000 @ 23-02-2019 - 13:18) Никто войны не хочет и нападать на нас не собирается Прям завидую вашему благостному настроению. Вот решил человек для себя, что всё будет хорошо и живет радуется жизни. Что за фильтр у вас стоит в инете? Как вам удается отсекать вот такое напримерПентагон разрабатывает новую стратегию ведения боевых действий против России и Китая, главная особенность которой заключается в «скрытном вторжении» вглубь территории противника. Об этом заявил начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Голдфайн, выступая в Брукингском исследовательском институте в Вашингтоне, пишет Telepolis.https://www.heise.de/tp/features/US-Streitk...en-4314180.html На эту новую стратегию планируется потратить за год 135млрд. долларов. Это наверное больше чем весь наш годовой военный бюджет. Или вы в душе все таки тоже считаете, что Москва это не Россия, и что там будет в глубине территории этого самого противника вас никак не коснется? Даже наоборот - можно будет у маркитантов натовских хаммон дешевле покупать. Если ГШ-РФ не разрабатывает аналогичных планов на случай не предвиденного изменения ситуации, и не планирует боевых действий на все мыслимые и не мыслимые случаи. Ссаными тряпками гнать такой ГенШтаб надо. В дворники и из генштабистов. Так было всегда. Только эти группы запускали промывку мозгов всем остальным и те гордо строились в батальонные коробки на параде и рвались в бой, чтобы потом сдохнуть где нибудь в окопе или сгореть в танке. Сейчас промывка мозгов в самом разгаре. При этом идет реальная подготовка. Или вы считаете, что 135 млрд. долларов это так просто? Трампу 6 млрд. на стену с Мексикой , из которой прет поток нелегалов, не дают, а тут даже вопросов не возникло зачем тратить такую кучу денег. Трампу не дают не потому что стена не нужна, потому что он Трамп. Обаме давали, Бушу давали, Трампу не дают. Не путайте внутренние разборки, с политикой. Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-02-2019 - 00:20 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-02-2019 - 00:21 (.Анна. @ 23-02-2019 - 14:43) (ps2000 @ 23-02-2019 - 14:38) (.Анна. @ 23-02-2019 - 14:12) Но они то сейчас хотят , что бы им в ответку ничего не прилетело . Поэтому и хотят нанести первыми удар по ракетам и пусковым установкам Правильно. И россиянам надо потуже затянуть пояса. Было уже такое - звездных войн ждали. Не дождались. Но для страны, которая ждала это стало одной из последних капель и закончилось крахом иногда просто не понимаю о чём Вы говорите ... Как сказал один англосакс: Есть многое на свете друг Горацио, что не понятно нашим мудрецам. (Jguana @ 23-02-2019 - 15:51) (.Анна. @ 23-02-2019 - 15:25) тогда объясните мне неграмотной , как ещё можно уничтожить подготовленную к пуску ракету , которой управляет уже даже не человек , а компьютер ? Она взлетит , даже если в России не останется ни одного живого человека Есть противоракетная оборона ПРО, и самолеты перехватчики. Сейчас созданы ракеты , которые в принципе невозможно перехватитьКогда то была создана дубина, в ответ был создан щит, потом был создан меч который это щит разрубал. был создан другой щит. В ответ был создан двуручный меч, потом рыцарские доспехи, потом пуля, потом стальная кираса, потом бронебойная пуля, потом броне жилет, потом ракета и противоракета............. надеюсь цикличность происходящего вы усвоили? Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-02-2019 - 00:40 |
| .Анна. Замужем |
24-02-2019 - 00:35 на каждого мудреца довольно простоты |
| Sinnerbi Свободен |
24-02-2019 - 00:38 (Misha56 @ 24-02-2019 - 00:14) Если ГШ-РФ не разрабатывает аналогичных планов на случай не предвиденного изменения ситуации, и не планирует боевых действий на все мыслимые и не мыслимые случаи. Миша, вы считаете , что в нашем Генштабе планируют аналогичное скрытное проникновение в глубь территории США? Как вы это представляете физически??? Я имею в виду само проникновение, а не планирование. Если всем Генштабом уйти в запой на недельку, то с помощью зеленых чертей можно и не такое напланировать. |
| Sinnerbi Свободен |
24-02-2019 - 00:41 (Victor665 @ 23-02-2019 - 22:10) (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 17:14) просто так взяли выбросили непонятно на что 135 млрд. долларов? На эти деньги можно построить АУГ со сплошными Зумвольтами в эскортной группе. Так чего вы там про логику то говорили? цитату из бюджета США можно? Вы считаете, что все расходы Пентагона лежат в открытом доступе? Или вы думаете моя фамилия Бонд? Джеймс Бонд? Сумму назвал генерал штаба ВВС США. Так что свои обычные гневные подлог, ложь, слив и т.п. это к нему. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-02-2019 - 00:45 (Sinnerbi @ 24-02-2019 - 00:41) (Victor665 @ 23-02-2019 - 22:10) (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 17:14) просто так взяли выбросили непонятно на что 135 млрд. долларов? На эти деньги можно построить АУГ со сплошными Зумвольтами в эскортной группе. Так чего вы там про логику то говорили? цитату из бюджета США можно? Вы считаете, что все расходы Пентагона лежат в открытом доступе? Или вы думаете моя фамилия Бонд? Джеймс Бонд? Сумму назвал генерал штаба ВВС США. Так что свои обычные гневные подлог, ложь, слив и т.п. это к нему. 1. Бюджет США публикуется. 2. В бюджете РФ имеются секретные статьи. На что они расходуются вы знаете? |
| Sinnerbi Свободен |
24-02-2019 - 01:01 (Misha56 @ 24-02-2019 - 00:45) 1. Бюджет США публикуется. Ну так найдите для Victor665 эту строку про разработку новой стратегии, про которую говорил генерал Голдфайн. Про секретные статьи российского бюджета я не знаю ничего. Я ж уже признался, что я не Джеймс Бонд и даже не его родственник. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-02-2019 - 01:46 (Sinnerbi @ 24-02-2019 - 01:01) (Misha56 @ 24-02-2019 - 00:45) 1. Бюджет США публикуется. Ну так найдите для Victor665 эту строку про разработку новой стратегии, про которую говорил генерал Голдфайн. Про секретные статьи российского бюджета я не знаю ничего. Я ж уже признался, что я не Джеймс Бонд и даже не его родственник. А кто сказал что разработка новой стратегии идёт отдельной строкой? Разработка новой стратегии это обязанность ГШ любой страны, за че это выделять отдельной строкой? |
Ором Женат |
24-02-2019 - 02:36 (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 17:24) Весь смысл современного развития вооружений состоит в упреждении в развертывании Весь смысл развития вооружения на любом историческом этапе жизни человечества, есть преодоление обороны. Ничего нового человечество не придумывает. Меняются только способы. |
| .Анна. Замужем |
24-02-2019 - 17:57 Ну как в программировании , сначала вирус , а вслед антивирус |
Jguana Влюблена |
24-02-2019 - 18:09 (.Анна. @ 24-02-2019 - 17:57) Ну как в программировании , сначала вирус , а вслед антивирус А в фармакологии наоборот, сперва создают лекарство, а уж потом находят заболевание, которое оно лечит)) |
| .Анна. Замужем |
24-02-2019 - 18:13 (Jguana @ 24-02-2019 - 18:09) (.Анна. @ 24-02-2019 - 17:57) Ну как в программировании , сначала вирус , а вслед антивирус А в фармакологии наоборот, сперва создают лекарство, а уж потом находят заболевание, которое оно лечит)) Это уже называется стратегия бизнеса ))) |
| Ором Женат |
24-02-2019 - 18:19 (.Анна. @ 24-02-2019 - 17:57) Ну как в программировании , сначала вирус , а вслед антивирус Нет. Как в жизни. Действие рождает противодействие. |
| ps2000 Свободен |
24-02-2019 - 18:27 (Jguana @ 24-02-2019 - 18:09) (.Анна. @ 24-02-2019 - 17:57) Ну как в программировании , сначала вирус , а вслед антивирус А в фармакологии наоборот, сперва создают лекарство, а уж потом находят заболевание, которое оно лечит)) Как то не понятно. Какое лекарство так создали? |
| Victor665 Женат |
24-02-2019 - 21:11 (Sinnerbi @ 24-02-2019 - 00:41) (Victor665 @ 23-02-2019 - 22:10) (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 17:14) просто так взяли выбросили непонятно на что 135 млрд. долларов? На эти деньги можно построить АУГ со сплошными Зумвольтами в эскортной группе. Так чего вы там про логику то говорили? цитату из бюджета США можно? Вы считаете, что все расходы Пентагона лежат в открытом доступе? Или вы думаете моя фамилия Бонд? Джеймс Бонд? Сумму назвал генерал штаба ВВС США. 1. точную цитату- сумму на что назвал генерал. 2. Точные полномочия генерала, позволяющие вам делать выводы о "планах США" а не о планах Жириновского мыть сапоги в Индийском океане. Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-02-2019 - 21:11 |
| Sinnerbi Свободен |
24-02-2019 - 22:03 (Victor665 @ 24-02-2019 - 21:11) 1. точную цитату- сумму на что назвал генерал. 1. Смотрите https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=A7uvdYM2_3U 2.Вот тут исчерпывающая инфа о самом генерале https://dod.defense.gov/About/Biographies/B...vid-l-goldfein/ Должность Chief of Staff of the U.S. Air Force, Washington, D.C. не позволяет фантазировать. Его задача разрабатывать способы достижения поставленных перед ним целей. |
Jguana Влюблена |
24-02-2019 - 22:04 (ps2000 @ 24-02-2019 - 18:27) Как то не понятно. Какое лекарство так создали? Это шутка на тему финансирования фармгигантами маркетинговых служб в большей степени чем исследовательских. Иначе говоря просто выдумывают болезни, обычно в области психиатрии ибо сложнее доказать, и продают под это дело обычные антидепрессанты.  * Вообще у меня там смайлики стоят, обозначая, что комент носит шуточный характер. |
| Ором Женат |
26-02-2019 - 01:30 (Victor665 @ 24-02-2019 - 21:11) 1. точную цитату- сумму на что назвал генерал. Это не важно. Важно , что план А не выполним. То есть первичный-упреждающий удар идет в анус. Тудаже и план телепортации через сырные дырки. |
Семёныч Свободен |
04-03-2019 - 23:29 А что же женщина с наганом то? Я совсем потерялся, о чём разговор вообще? |
| .Анна. Замужем |
05-03-2019 - 10:31 (Семёныч @ 04-03-2019 - 23:29) А что же женщина с наганом то? Я совсем потерялся, о чём разговор вообще? А тема заключается в отношении общества и Вас конкретно к легальной продаже населению огнестрельного оружия . Все плюсы и минусы этого |
Format C Влюблен |
06-03-2019 - 06:25 Вот как раз женщина с наганом меня никак не смущает. Им бы я и ядерное оружие разрешил носить свободно. Это сообщение отредактировал Format C - 06-03-2019 - 06:27 |