Тропиканка Замужем |
19-02-2015 - 23:36 (ЁлыПалы @ 19.02.2015 - время: 23:31) вообще то спрос рождает предложение... Совершенно верно..) Вопрос - лишь в цене.) |
Lessa Замужем |
20-02-2015 - 00:06 (Тропиканка @ 19.02.2015 - время: 23:36) (ЁлыПалы @ 19.02.2015 - время: 23:31) вообще то спрос рождает предложение... Совершенно верно..) А я думаю, дело не в цене, а в обстоятельствах. Вот живет женщина вся такая благополучная, и семья у нее благополучная, деньги, квартиры, машины, дома за границей. Ну предложат ей пусть даже 10 млн $ за ночь. Хотя конечно не предложат, но допустим. Может и не согласиться. А зачем? У нее уже все есть. В этом случае, если мужчине так уперлось, лучше разработать какой-нибудь супер-план соблазнения, благо, деньги у него есть. Правда, тогда нельзя будет сказать, что женщина продалась, если ее соблазнили. А случится у той же самой женщины горе, попадет она в ситуацию, когда денег нет, имущества нет, ребенок серьезно болеет, очень вероятно, она уже другой ответ дала бы и на куда меньшую сумму. |
Тропиканка Замужем |
20-02-2015 - 00:15 (Lessa @ 20.02.2015 - время: 00:06) (Тропиканка @ 19.02.2015 - время: 23:36) (ЁлыПалы @ 19.02.2015 - время: 23:31) вообще то спрос рождает предложение... Совершенно верно..) А я думаю, дело не в цене, а в обстоятельствах. Да, и это тоже.. Как у Теккерея в "Ярмарке тщеславия".. - "Заставь богача поголодать, и увидите как он украдет с прилавка баранью ногу.. |
ЁлыПалы Женат |
20-02-2015 - 00:21 (Lessa @ 20.02.2015 - время: 00:06) предложат ей пусть даже 10 млн $ за ночь. Хотя конечно не предложат, но допустим. ну это перебор, еще подумать она может над 10000евро |
spav74 Свободен |
20-02-2015 - 10:56 (Тропиканка @ 19.02.2015 - время: 04:55) <q>Уважающие себя индивидуалки, имеют выбирать..</q> Нихрена они не имеют и не очень то себя уважают. Чтобы проститутка могла "выбирать" она должна довольно высокой планке соответствовать. А такие индивидуалками не работают или это должно быть не основной деятельностью, а так, необязательной подработкой. Если же она работает в конторе, то выбрать она мало что может. Весь ее выбор состоит в том, чтобы вперед попытаться подсунуть ту, что помоложе. И то, это клиент ее выбрать должен. Максимум выбора - отказаться от явного отморозка. Да они и сами выбирать не хотят или вы полагаете им охота простоять ночь на улице вхолостую? Или съездить к клиенту и уехать ни с чем? Ну или даже на точке просидеть, но тоже вхолостую? Они там не за этим и работа у них сдельная. Быстрее снялась, быстрее отработала, быстрее бабки получила, быстрее едет отдыхать. А будет слишком избирательна - просто вышвырнут. Это бизнес. Ну а индивидуалки не слишком выбирают так как и выбирать ей не особо приходится. Как она выбрать может? Ну встретила у подъезда. Пока не подошла она может внешне оценивать, а когда назвалась - все, полезай в кузов. И деньги индивидуалки берут не до, а после, т.е. понимают, что за плохую работу деньги взятые вперед запросто отберут, и скорее всего дадут по башке. А она беззащитна. Далее, чтобы выбирать надо чтобы было из чего. А если она индивидуалка то на ней весе. И реклама, и ответ на звонки, и встреча клиента, и уборка, и жрачка. А спать то тоже когда-то надо, правда? Клиенты звонят круглосуточно, там не стоит очередь с девяти до шести. Ну а если клиент не дозвонится он хрен уже больше позвонит. Если даже клиент пришел, он отказаться может. Они же реальные фотки не вешают обычно, мало среди них модельной внешности баб. Да, бомбят они обычно на съемных хатах и если за месяц на кварплату не набомбят - пойдут бомбить на вокзал. Так что выбор у них только в мечтах. |
Тропиканка Замужем |
20-02-2015 - 12:36 (spav74 @ 20.02.2015 - время: 10:56) (Тропиканка @ 19.02.2015 - время: 04:55) <q>Уважающие себя индивидуалки, имеют выбирать..</q> Нихрена они не имеют и не очень то себя уважают. Чтобы проститутка могла "выбирать" она должна довольно высокой планке соответствовать. А такие индивидуалками не работают или это должно быть не основной деятельностью, а так, необязательной подработкой. Если же она работает в конторе, то выбрать она мало что может. Весь ее выбор состоит в том, чтобы вперед попытаться подсунуть ту, что помоложе. И то, это клиент ее выбрать должен. Максимум выбора - отказаться от явного отморозка. Да они и сами выбирать не хотят или вы полагаете им охота простоять ночь на улице вхолостую? Или съездить к клиенту и уехать ни с чем? Ну или даже на точке просидеть, но тоже вхолостую? Они там не за этим и работа у них сдельная. Быстрее снялась, быстрее отработала, быстрее бабки получила, быстрее едет отдыхать. А будет слишком избирательна - просто вышвырнут. Это бизнес. Ну а индивидуалки не слишком выбирают так как и выбирать ей не особо приходится. Как она выбрать может? Ну встретила у подъезда. Пока не подошла она может внешне оценивать, а когда назвалась - все, полезай в кузов. И деньги индивидуалки берут не до, а после, т.е. понимают, что за плохую работу деньги взятые вперед запросто отберут, и скорее всего дадут по башке. А она беззащитна. Очень поверхностная тэзэ.. И еще более далекая от реалий.. Индивидуалки, на то они и индивидуалки, что работают как хотят.. Совмещая это с основной работой или нет. Принимая клиентов на съемной квартире или на собственной. И деньги берут (вы, разумеется, удивитесь) не после, а до.) И у подъезда - никто никого не встречает.) Да и.. Как вы "изящно" выразились о "жрачке" и выпивке, насчет этого - тоже не заморачиваются.. Клиент все сам принесет.. Что там остается?) Уборка квартиры?) Если клиент окажется половым гигантом, кроме как "туда", испахабившем еще и все обои?)) Но это редкий случай..))) |
spav74 Свободен |
20-02-2015 - 15:12 (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 12:36) <q>Очень поверхностная тэзэ.. И еще более далекая от реалий..Проституткам конечно виднее. (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 12:36) Индивидуалки, на то они и индивидуалки, что работают как хотят..А чо индивидуалкам деньги не нужны? Они чиста для удовольствия, а для денег у них спонсоры есть? Странные какие-то индивидуалки. (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 12:36) Совмещая это с основной работой или нет.А совмещая много не набомбишь. (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 12:36) Принимая клиентов на съемной квартире или на собственной.Мало кто хочет чтобы соседи завали их проситутками, так что на съемных. (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 12:36) И деньги берут (вы, разумеется, удивитесь) не после, а до.)Ну это дуры берут до бо смысла в этом нет. Если клиенту не понравится он деньги все равно заберет обратно. Удивительно вам это или нет. Поэтому те что поумней, не гоняют деньги туда-сюда. (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 12:36) И у подъезда - никто никого не встречает.)Ну дуры может и не встречают. Только к дуре тогда вломится толпа подростков и будут жарить ее по кругу несколько часов. Бесплатно. (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 12:36) Да и.. Как вы "изящно" выразились о "жрачке" и выпивке, насчет этого - тоже не заморачиваются.. Клиент все сам принесет..Это что-то новенькое, чтобы клиенты проституток кормили. (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 12:36) Что там остается?) Уборка квартиры?) Если клиент окажется половым гигантом, кроме как "туда", испахабившем еще и все обои?)) Но это редкий случай..)))</q>А от самой проститутки грязи нет? Я сомневаюсь, что в хлев кто-то придет трахаться. Так что учите матчасть. |
Тропиканка Замужем |
20-02-2015 - 20:23 (spav74 @ 20.02.2015 - время: 15:12) <q>Проституткам конечно виднее. </q> Не пытайтесь поддеть.. Чтобы знать как движется электрон, не обязательно быть электроном.(с) А совмещая много не набомбишь. К любому делу, нужно подходить с умом.. А подход с умом - завсегда принесет желаемое.. Денег это касается в особенности.. Мало кто хочет чтобы соседи завали их проситутками, так что на съемных. Чушь.. Кому какое дело до мнения соседей? Эпоха коммуналок - давно прошла.. К тому же, вовсе необязательно принимать клиентов у себя.. У них тоже есть свои квартиры, а, на крайний случай, никто не упразднял номера в отелях.. |
Тропиканка Замужем |
20-02-2015 - 20:28 (spav74 @ 20.02.2015 - время: 15:12) А от самой проститутки грязи нет? Я сомневаюсь, что в хлев кто-то придет трахаться. Грязь, вот от таких "моралистов", которые сами живут в хлеву и думают, что это общий удел.)) |
Sarita Замужем |
21-02-2015 - 06:33 (Lessa @ 20.02.2015 - время: 00:06) А случится у той же самой женщины горе, попадет она в ситуацию, когда денег нет, имущества нет, ребенок серьезно болеет, очень вероятно, она уже другой ответ дала бы и на куда меньшую сумму. Лесь, а разве в этой ситуации человек продается?... Тропиканка Вот мы и нашли корень разногласий... Разница в понимании общества как к совокупности человеков) Но это уже, наверное, в другую тему надо. ЁлыПалы Это вы согласились? Или опровергли? :))) |
DeepThroath Свободна |
18-05-2015 - 15:53 Я - за! |
rickless27 Свободна |
18-05-2015 - 16:43 (DeepThroath @ 18.05.2015 - время: 15:53) Я - за! фингеринг, ГлубокаяГлотка)) |
spav74 Свободен |
18-05-2015 - 17:26 (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 20:23) Не пытайтесь поддеть.. Чтобы знать как движется электрон, не обязательно быть электроном.(с)</q>Вот это и есть поверхностная точка зрения. (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 20:23) К любому делу, нужно подходить с умом.. А подход с умом - завсегда принесет желаемое.. Денег это касается в особенности..И в чем заключается ум проституток? Я все больше наблюдал глупость и лень. Особенно когда за ними не следят, не строят. (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 20:23) Чушь..Тропиканка, чушь пишете вы. Если не знаете, зачем спорить? (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 20:23) Кому какое дело до мнения соседей? Эпоха коммуналок - давно прошла..Да причем тут коммуналки? Вызовут ментов. Ничо они конечно особого не сделают, но клиент этот больше не придет, а проститутка станет ментам платить, чтобы не приходили. Делов то? Но у нас за все надо платить. (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 20:23) К тому же, вовсе необязательно принимать клиентов у себя.. У них тоже есть свои квартиры, а, на крайний случай, никто не упразднял номера в отелях..</q>Это все существенно снижает возможности заработать. Для тех конечно кто с умом. Далеко не всякий клиент зовет на свою территорию. Если зовут, то в сауну. Ну приехала она в сауну и не понравилась. И поехала обратно вхолостую, одни затраты. Вы почитайте условия если не знаете. Это доступно. За выезд берут дороже, чтобы потом обратно за бесплатный минет не ехать. Точнее чтобы как-то эти бесплатные минеты и потерянное время отбить. |
spav74 Свободен |
18-05-2015 - 17:32 (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 20:28) (spav74 @ 20.02.2015 - время: 15:12) <q>А от самой проститутки грязи нет? Я сомневаюсь, что в хлев кто-то придет трахаться. </q> <q>Грязь, вот от таких "моралистов", которые сами живут в хлеву и думают, что это общий удел.))</q>Ясно, вы из тех кто не какает. |
MuZZZa Свободна |
20-06-2015 - 15:34 против |
sxn3190772547 Свободен |
17-01-2016 - 03:59 Я голосовал за 3 вариант потому что проституция давно узаконина многие удивляться но это так. Пример когда человек приходит устраиваться в частную фирму он ведь продаёт себя свои руки и свои мозги а договор в таких фирмах ичасто отличаться от кзота а это что не проституция тоже самое и если вспомнить историю то КГБ использовало проституток как осведомителец и партийные босс содержали приборы для себя гостей по этому проституция была и есть давно в законе |
Sarita Замужем |
17-01-2016 - 04:06 (sxn3190772547 @ 17.01.2016 - время: 03:59) Я голосовал за 3 вариант потому что проституция давно узаконина многие удивляться но это так. Пример когда человек приходит устраиваться в частную фирму он ведь продаёт себя свои руки и свои мозги а договор в таких фирмах ичасто отличаться от кзота а это что не проституция тоже самое и если вспомнить историю то КГБ использовало проституток как осведомителец и партийные босс содержали приборы для себя гостей по этому проституция была и есть давно в законе bred of sivoy kobila... КЗоТа уже 16 лет как нет в живых. Если не докапываться до остального текста. |
Мимo шёл Свободен |
17-01-2016 - 11:13 (Sarita @ 19.02.2015 - время: 05:39) Против. Это в тебе Всегда было и будет, и ни одно более-менее структурированное общество без проституции не обходилось и побороть ее не могло, вплоть до тоталитарных. У меня 2 аргумента. Во-первых, легалайз - это гарантия прав самих проституток, а во-вторых и мальчиков же тоже легализуют. Иди, снимай и чеши свое феминистское эго. Все по чесноку |
Sarita Замужем |
17-01-2016 - 11:45 (Мимo шёл @ 17.01.2016 - время: 11:13) (Sarita @ 19.02.2015 - время: 05:39) Против. Потому что вообще против отношения к женщине как к куску мяса. В чем бы оно не выражалось. скрытый текст Всегда было и будет, и ни одно более-менее структурированное общество без проституции не обходилось и побороть ее не могло, вплоть до тоталитарных. У меня 2 аргумента. Во-первых, легалайз - это гарантия прав самих проституток, а во-вторых и мальчиков же тоже легализуют. Иди, снимай и чеши свое феминистское эго. Все по чесноку Нет. Это во мне здравый смысл и некоторая осведомленность о положении дел в странах, где проституция легализована, бушуют. Во-первых, никакой особой защиты прав там нет. Налоги таковы, что большая часть не регистрируется. Во-вторых, представь себе, что службы занятости там вполне могут предложить данную работу в качестве подходящей. Отказалась - хрен тебе, а не пособие. В-третьих, есть такая международная организация - Международная коалиция против торговли женщинами как объектами сексуального использования (МКПТЖОСИ).У них ест такой документ, на основе социологических исследований - 10 доводов против легализации проституции. Текст под спойлером. скрытый текст И это не единственная такая статья. Реальная легализация проституции, так же как и наркотиков, очень далека от туристических или вовсе идеализированных представлений наших соотечественников. Ты не ответил на главный вопрос моего поста... Пустил бы дочку работать проституткой?.. Отчего-то мне кажется, костьми бы лег - а не допустил бы подобного расклада. Это сообщение отредактировал Sarita - 17-01-2016 - 15:14 |
Мимo шёл Свободен |
17-01-2016 - 12:46 (Sarita @ 17.01.2016 - время: 12:45) (Мимo шёл @ 17.01.2016 - время: 11:13) (Sarita @ 19.02.2015 - время: 05:39) Против. Потому что вообще против отношения к женщине как к куску мяса. В чем бы оно не выражалось. скрытый текст Всегда было и будет, и ни одно более-менее структурированное общество без проституции не обходилось и побороть ее не могло, вплоть до тоталитарных. У меня 2 аргумента. Во-первых, легалайз - это гарантия прав самих проституток, а во-вторых и мальчиков же тоже легализуют. Иди, снимай и чеши свое феминистское эго. Все по чесноку Нет. Это во мне здравый смысл и некоторая осведомленность о положении дел в странах, где проституция легализована, бушуют. Во-первых, никакой особой защиты прав там нет. Налоги таковы, что большая часть не регистрируется. Во-вторых, представь себе, что службы занятости там вполне могут предложить данную работу в качестве подходящей. Отказалась - хрен тебе, а не пособие. В-третьих, есть такая международная организация - Международная коалиция против торговли женщинами как объектами сексуального использования (МКПТЖОСИ).У них ест такой документ, на основе социологических исследований - 10 доводов против легализации проституции. Текст под спойлером. скрытый текст И это не единственная такая статья. Реальная легализация проституции, так же как и наркотиков, очень далека от туристических или вовсе идеализированных представлений наших соотечественников. И ты, Саш, не ответил на главный вопрос моего поста... Пустил бы дочку работать проституткой?.. Отчего-то мне кажется, костьми бы лег - а не допустил бы подобного расклада. Давай, для начала без запрещенных приемов. Я про переходы на близких. Уверен, помимо проституции есть куча легальных профессий которых никто не хотел бы для своих детей Твою войну и мир не читал, пардон, это мне ровно до вечера. Тезисы пробежал по диагонали. Могу каждый из них своим контраргументом приложить, не своим, вернее, услышанным со стороны. Если тебе мое личное мнение интересно, я против проституции, как явления. А еще я за то, чтобы всегда была хорошая погода, против экономических кризисов, разрушительных землетрясений и мамаш, бросающих своих детей в роддомах. И еще. Я за легализацию проституции, декриминализацию легких наркотиков, снятие ограничений по допингу в профессиональном спорте для совершеннолетних, отмену всеобщего избирательного права. Можешь закидать меня теперь помидорами Это сообщение отредактировал Мимo шёл - 17-01-2016 - 14:52 |
Sestrizza Замужем |
17-01-2016 - 13:03 (Мимo шёл @ 17.01.2016 - время: 12:46) Уверен, помимо проституции есть куча легальных профессий которых никто не хотел бы для своих детей Полностью поддерживаю. Я тоже против проституции как социального явления, но раз она есть, то лучше б была легализованной. |
Sarita Замужем |
17-01-2016 - 13:57 (Мимo шёл @ 17.01.2016 - время: 12:46) Ларик, давай, для начала без запрещенных приемов. Я про переходы на близких. Уверен, помимо проституции есть куча легальных профессий которых никто не хотел бы для своих детей Я про твою дочь ничего не сказала. Я спросила тебя про ТВОЕ отношение к этой ситуации? И это не ответ на мой вопрос. И да - нельзя быть ПРОТИВ явления и выступать за его легализацию. И пысы. У моего имения нет уменьшительно-ласкательных форм. Если по правилам... |
Sarita Замужем |
17-01-2016 - 14:00 (Sestrizza @ 17.01.2016 - время: 13:03) Полностью поддерживаю. Я против убийств. Но раз уж если они есть - то пусть легализованы. ...да давайте вообще УК отменим, раз уж весь этот список вообще имеет место быть. |
Sestrizza Замужем |
17-01-2016 - 14:10 (Sarita @ 17.01.2016 - время: 14:00) Я против убийств. Но раз уж если они есть - то пусть легализованы. Неа. У меня с логикой всё нормуль. В универе был один из любимых предметов. Ваш посыл неправилен. Ложен, говоря языком логики. Типа: Все птицы умеют летать. Пингвин - птица. Значит, пингвины умеют летать. ... А если отвлечься от логики: вы считаете, что теневая, подпольная, нелегальная проституция - это нормально? Типа "я не вижу, значит, этого нет"? По вашему спойлеру на каждую позицию можно привести не менее убедительные контраргументы. Но мне, если честно, и лень, и некогда столько писать. Я руководствуюсь правилом "ищи, кому выгодно" - в законодательной сфере, особенно в наших с вами постсоветских широтах, это работает как ничто другое. Выгода от нелегальной проституции - самим проституткам и тем, кто их крышует. P.S. Кстати о птичках. Об убийствах и их легализации. Аборты. М? Это сообщение отредактировал Sestrizza - 17-01-2016 - 14:11 |
L'ouragan Женат |
17-01-2016 - 14:41 (Sestrizza @ 17.01.2016 - время: 14:10)
Некорректно: Сарита говорит об убийствах с точки зрения уголовного права и уголовной ответственности. То есть убить можно живого человека, начальным моментом жизни (думаю Вы знаете) является первый вздох новорождённого. Неродившийся не может быть убит по уголовному праву, нет за то ответственности уголовной. То есть Вы говорите о моральной ответственности, а Ваш оппонент вовсе не о ней в своём примере |
L'ouragan Женат |
17-01-2016 - 14:44 Относиться можно по-разному к явлению. Что наше отношение меняет в его существовании? Да ничего! И, мне думается, решать нужно с позиции разума. Более разумным мне представляется легализовать в качестве возмездного оказания услуг |
Мимo шёл Свободен |
17-01-2016 - 14:50 (Sarita @ 17.01.2016 - время: 14:57) И пысы. У моего имения нет уменьшительно-ласкательных форм. Если по правилам... Прости пожалуйста! К слову, я вообще сильно против употребления имен в паблике. Они для личного общения, и совсем не обязательно любому, зашедшему в тему, знать, что я, например, Саша Я про твою дочь ничего не сказала. Я спросила тебя про ТВОЕ отношение к этой ситуации? И это не ответ на мой вопрос. Не знаю, чью еще дочь ты имела в виду, задавая вот этот вопрос: Пустил бы дочку работать проституткой?.. У меня чужих нет, только свои Отвечаю. Не пустил бы. Нашел бы способ. Но она и не выбрала бы такую профессию. И да - нельзя быть ПРОТИВ явления и выступать за его легализацию. С чего бы это? Вот я ПРОТИВ проституции как соц. явления и ЗА ее легализацию с целью снижения ресурсной базы криминала и защиты прав тех несчастных, кто вынужден этим заниматься. |
Sarita Замужем |
17-01-2016 - 15:07 (Sestrizza @ 17.01.2016 - время: 14:10) Неа. У меня с логикой всё нормуль. В универе был один из любимых предметов. Ваш посыл неправилен. Ложен, говоря языком логики. Типа: Все птицы умеют летать. Пингвин - птица. Значит, пингвины умеют летать. ... А если отвлечься от логики: вы считаете, что теневая, подпольная, нелегальная проституция - это нормально? Типа "я не вижу, значит, этого нет"? По вашему спойлеру на каждую позицию можно привести не менее убедительные контраргументы. Но мне, если честно, и лень, и некогда столько писать. Я руководствуюсь правилом "ищи, кому выгодно" - в законодательной сфере, особенно в наших с вами постсоветских широтах, это работает как ничто другое. Выгода от нелегальной проституции - самим проституткам и тем, кто их крышует. P.S. Кстати о птичках. Об убийствах и их легализации. Аборты. М? Хорошо с логикой? А давайте в формулах, почему ваша конструкция верна, а моя - ложна? После этого продолжим. ПыСы. Я против абортов. Во всяком случае, в том виде, в котором оно сейчас. И...? Мимo шёл Ок. Больше не буду. Не раз видела как к тебе так обращаются и ты не возражал. Извини, если ошиблась и лично мне этого делать нельзя. Посты сейчас поправлю. Где в приведенном тобой вопросе именно про дочку, а не про твое отношение? Но ответ принят. Вопрос - почему не желая такой участи своему ребенку, ты желаешь такой участи чужим детям? С чего бы это? Вот я ПРОТИВ проституции как соц. явления и ЗА ее легализацию с целью снижения ресурсной базы криминала и защиты прав тех несчастных, кто вынужден этим заниматься. В таком случае, раз мои простыни читать лень, поищи сам инфу - как оно в тех странах, где ее уже легализовали. Все нормально там с ресурсной базой у криминала. И еще более паршиво с защитой прав "тех несчастных". Это сообщение отредактировал Sarita - 17-01-2016 - 15:13 |
Sarita Замужем |
17-01-2016 - 15:22 (L'ouragan @ 17.01.2016 - время: 14:44) Относиться можно по-разному к явлению. Что наше отношение меняет в его существовании? Да ничего! И, мне думается, решать нужно с позиции разума. Более разумным мне представляется легализовать в качестве возмездного оказания услуг Вот интересно... Страны, которые признали проституцию легальной - на данный момент уже разочаровались в своей толернатности -, закрывают публичные дома, ужесточают требования настолько, что по факту запрещают проституцию. А нашим надо свои шишки набить, чтоб убедиться, что узаконивание человеческой торговли ни к чему хорошему не приводит. |
Sestrizza Замужем |
17-01-2016 - 15:40 (L'ouragan @ 17.01.2016 - время: 14:41) Некорректно: Сарита говорит об убийствах с точки зрения уголовного права и уголовной ответственности. То есть убить можно живого человека, начальным моментом жизни (думаю Вы знаете) является первый вздох новорождённого. Ровно в той же степени корректно, как сравнение уголовщины - убийства - с проституцией как осознанным выбором женщины. А аборт - это тоже убийство. Убийство человека, находящегося на эмбриональной стадии развития. Стадии ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни начинаются с эмбриона, а отнюдь не только с первого вздоха. Иначе б беременность убитой женщины не считалась отягчающим обстоятельством. Так что то, что аборт НЕ СЧИТАЕТСЯ уголовщиной-убийством, а легализован, сути дела не меняет. Просто так ДОГОВОРИЛИСЬ. |
L'ouragan Женат |
17-01-2016 - 19:42 (Sestrizza @ 17.01.2016 - время: 15:40) (L'ouragan @ 17.01.2016 - время: 14:41) Некорректно: Сарита говорит об убийствах с точки зрения уголовного права и уголовной ответственности. То есть убить можно живого человека, начальным моментом жизни (думаю Вы знаете) является первый вздох новорождённого. Ровно в той же степени корректно, как сравнение уголовщины - убийства - с проституцией как осознанным выбором женщины. Друг мой, я вас очень уважаю и где-то даже люблю , не побоюсь этого слова, но... между друзьями ведь честно, верно?- в уголовном праве вы увы, несильны, не все что аморально считается преступлением. Без обид? |
Sestrizza Замужем |
17-01-2016 - 20:07 (L'ouragan @ 17.01.2016 - время: 19:42) Друг мой, я вас очень уважаю и где-то даже люблю , не побоюсь этого слова, но... между друзьями ведь честно, верно?- в уголовном праве вы увы, несильны, не все что аморально считается преступлением. Без обид? На добром слове спасибо! Я не обижаюсь ) Более того, об этом и говорю: с т.зр. морали - это полный ахтунг и преступление, а с т.зр. УК - вполне себе невинное действие. Потому что так ДОГОВОРИЛИСЬ. Но мы ж с вами люди более широких взглядов, чем предлагает УК. Мы ж понимаем, что закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло. Сегодня - так, завтра - эдак. Ничто не вечно под луной... P.S. И да. УК моей страны в новой редакции мной куплен, находится в моем служебном кабинете и иногда почитывается. Поэтому нельзя сказать, что в уголовном праве я ноль. Да, я не юрист, но на уровне людей других профессий в этом самом уголовном праве ориентируюсь неплохо. Потому что надо ж знать, о чём там пацаны-законодатели договорились на сегодняшний момент )) Кстати, вот это самое неплохое знание УК полтора года назад помогло мне: когда меня буквально истерзали безрезультатными проверками на основании того, что в уголовном праве именуется заведомо ложным доносом, и уже не знали, что придумать и вменить мне в вину, я сказала терзающим, что намерена обратиться с заявлением в следственный комитет. Пусть там разберутся с нашим делом. Потому что заведомо ложный донос - это уже не административная, а уголовная ответственность. Кстати, и в милицию я намерена была обратиться с заявлением о привлечении к административной ответственности за клевету. И вот после оглашения этих моих намерений от меня отвязались... Но это другая история, к проституции не имеющая отношения )) Это всего лишь история о моём интересе к УК и КоАП ))) Это сообщение отредактировал Sestrizza - 17-01-2016 - 20:08 |
Emily87 Замужем |
17-01-2016 - 20:24 Всегда будут мужчины, которые хотят секса и не хотят излишней головной боли и потерь времени. Поэтому проституция будет всегда. А легальная проституция будет хотя бы деньги приносить государству + героев нашего времени в лицо знать будем + поубавится панелей на улицах. Будут культурненько в борделях сидеть, также как и сейчас, но уже на законных основаниях. Не вижу ничего плохого |
Реноме Влюблена |
17-01-2016 - 21:56 (Emily87 @ 17.01.2016 - время: 18:24) Всегда будут мужчины, которые хотят секса и не хотят излишней головной боли и потерь времени. Поэтому проституция будет всегда. А легальная проституция будет хотя бы деньги приносить государству + героев нашего времени в лицо знать будем + поубавится панелей на улицах. Будут культурненько в борделях сидеть, также как и сейчас, но уже на законных основаниях. Не вижу ничего плохого В борделях и обязательно с санитарными книжками. А полиция будет ловить преступников, а не девочек по трассам. Я не считаю проституцию (как женскую, так и мужскую) - действием, приносящим вред кому бы то ни было, а значит не понимаю её запрета по закону. Поэтому я тоже за легализацию. Сразу по вопросу Сариты о своих детях. Поддерживаю Мимо шёла. Есть множество профессий, которых бы я не желала для своей дочери - доярка, асфальтоукладчица, лифтёр, кондуктор, исследователь Северного Полюса и опасных рек в Африке. Ну и что-то в этом роде. Я не хочу, чтобы она стала каскадёром или мотогонщицей. Не хочу, чтобы она пошла в бокс (была у неё намедни такая бредовая идея). Но все эти профессии легальны. Профессии проститутки я не хотела бы для своей дочери, потому что считаю, что писька - это последнее, чем стОит зарабатывать на жизнь. Это когда всё остальное в полной непригодности. Мозгов не хватает и руки из жопы растут. Но я не понимаю, почему эту профессию нужно запрещать. Повторюсь - она не приносит вреда, а значит смысла в её уголовной наказуемости я не вижу. Это сообщение отредактировал Реноме - 17-01-2016 - 21:57 |
Rudeninis Свободен |
17-01-2016 - 21:59 А вот интересно, если легализовать проституцию, исключив её из КоАПа, который скоро обретёт иной вид, наши судебные инстанции будут признавать сделки по оказанию секс.услуг аморальными, т.е. ничтожными, применяя соотв.последствия ? (Если предположить доказанность события) Интересно, как к оказанию секс.услуг применять Закон о защите прав потребителей ? Готовы феи идти в суд и доказывать надлежащее качество оказанной услуги ? Как им работать: с НДС или без, с ККТ или без неё ? А может как-то ухитриться и увести такие сделки в разряд неформальных договоров (голых пактов)? Короче, вопросов правового толка до фига. По существу, необходимость "девушек по вызову" в нынешней ситуации есть: пока есть барышни, которые даже на 10-м свидании со свечами и испанским вином 1967 года не знают, хотят они секса или нет, а на 11-м заявляют о френдзоне, альтернатива им быть должна. Даю, чтоб ты дала, если перефразировать древних римлян. Теперь про налоги и крышу: с позиции налогов всё тухло, ибо любой мало-мальски продвинутый бизнес налоги оптимизирует.А сколько у нас консультантов развелось ! Да и платежи во внебюджетные фонды тоже будут игнорить. Короче, вместо 1 суда у мировушки по админ.кодексу будет несколько по налогам, платежам, приставы и т.п )) Крыша будет, ибо платить девушка будет не только за безопасность себя любимой, но и за то, чтоб ей ничего не подсунули при очередной проверке помещения (гильзы, стволы, порошки). Это сообщение отредактировал Rudeninis - 17-01-2016 - 22:04 |